Royal Online รอยัลออนไลน์ ไลน์ Royal Online ทดลองเล่น Royal สมัครสมาชิก Royal Online รอยัลคาสิโนออนไลน์ Royal Online Mobile สมัครสมาชิก Royal Online V2 ไลน์รอยัลคาสิโน Royal Online Casino สมัครสมาชิกรอยัลคาสิโน สล็อตรอยัล เว็บรอยัลคาสิโน ไลน์รอยัลคาสิโน การทำแท้งจะถูกห้ามหรือจำกัดอย่างรุนแรงใน 23 รัฐ หากศาลฎีกาสหรัฐคว่ำ Roe v. Wade การวิเคราะห์โดยสถาบัน Guttmacher ระบุ

“การเปลี่ยนแปลงรูปลักษณ์ของศาลฎีกาสหรัฐในปี 2018 ทำให้เกิดความเป็นไปได้ที่ Roe v. Wade อาจถูกบ่อนทำลายอย่างรุนแรง หรือกระทั่งพลิกคว่ำ โดยพื้นฐานแล้วจะปล่อยให้การทำแท้งถูกกฎหมายในแต่ละรัฐ” สถาบัน Guttmacher กล่าวในการวิเคราะห์การทำแท้งของรัฐ กฎหมาย “การพลิกกลับของ Roe อาจสร้างเส้นทางทางกฎหมายสำหรับการห้ามทำแท้งของรัฐก่อนปี 2516 เช่นเดียวกับการห้ามที่ยังไม่ได้บังคับใช้ในปัจจุบันหลังปี 2516 เพื่อมีผลบังคับใช้”

หากร่างคำตัดสินของศาลฎีกาที่รายงานเกี่ยวกับคดี Mississippi ที่Politico รั่วไหล เป็นความจริง ศาลจะมีรายงานว่าพลิกคดีการทำแท้งที่สำคัญสองกรณี ได้แก่ Roe v. Wade และ Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey ปล่อยให้กฎหมายทำแท้งเป็นของรัฐ .

ร่างคำวินิจฉัย ถ้าเป็นจริง เกี่ยวข้องกับ Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization มีรายงานว่าผู้พิพากษาซามูเอล อาลิโตโต้แย้งว่า “รัฐธรรมนูญไม่ได้ห้ามพลเมืองของแต่ละรัฐควบคุมหรือห้ามการทำแท้ง โรและเคซี่ย์เย่อหยิ่งผู้มีอำนาจนั้น ตอนนี้เราลบล้างการตัดสินใจเหล่านั้นและคืนอำนาจนั้นให้กับประชาชนและผู้แทนที่ได้รับเลือก”

ในปีพ.ศ. 2516 ศาลฎีกาได้ยกเลิกคำสั่งห้ามการทำแท้งของรัฐเท็กซัส การทำแท้งโดยการพิจารณาคดีเป็น “สิทธิขั้นพื้นฐาน” ในปีพ.ศ. 2534 ได้รับการตรวจสอบความท้าทายต่อข้อจำกัดการทำแท้งในเพนซิลเวเนียหลายข้อในเคซีย์ ซึ่งรวมถึงคำถามเกี่ยวกับศาลที่พลิกคว่ำหรือยืนยันโรอีกครั้ง ส่วนใหญ่ยืนยันโร

ตั้งแต่เคซี่ย์ สภานิติบัญญัติในรัฐสีแดงส่วนใหญ่เริ่มผ่านกฎหมายการทำแท้งที่เข้มงวดมากขึ้น สภานิติบัญญัติในรัฐสีน้ำเงินเริ่มผ่านการทำแท้งอย่างกว้างขวางมากขึ้นตามข้อกำหนดของกฎหมาย

ด้วยเหตุนี้ หากโรถูกพลิกคว่ำ การทำแท้งจะถูกห้ามหรือจำกัดอย่างรุนแรงใน 23 รัฐ และได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายใน 16 รัฐและดิสตริกต์ออฟโคลัมเบีย

ก่อนที่จะมี Roe 10 รัฐสั่งห้ามการทำแท้ง: อลาบามา, แอริโซนา, อาร์คันซอ, มิชิแกน, มิสซิสซิปปี้, นอร์ทแคโรไลนา, โอคลาโฮมา, เท็กซัส, เวสต์เวอร์จิเนียและวิสคอนซิน

กฎหมายบางฉบับได้รับคำสั่งศาลและไม่ได้บังคับใช้ การห้ามของเท็กซัสทำให้ Roe ได้รับคำสั่งอย่างถาวร แต่ศาลน่าจะสั่งให้กฎหมายที่บังคับใช้กลับมามีผลใช้บังคับหากโรถูกพลิกคว่ำ

หลังจากที่ Roe, Texas และอีก 12 รัฐได้ประกาศใช้ “กฎหมายทริกเกอร์” ที่ตั้งใจจะมีผลเมื่อ Roe ถูกพลิกคว่ำ ได้แก่ อาร์คันซอ ไอดาโฮ เคนตักกี้ ลุยเซียนา มิสซิสซิปปี้ มิสซูรี นอร์ทดาโคตา โอคลาโฮมา เซาท์ดาโคตา เทนเนสซี ยูทาห์ และไวโอมิง

กฎหมายทริกเกอร์ห้ามการทำแท้งทั้งหมดหรือเกือบทั้งหมดเมื่อไข่ถูกพลิกคว่ำ บางส่วนมีข้อยกเว้น กฎหมายเหล่านั้น “บังคับใช้หลังจาก Roe ได้รับการออกแบบให้ ‘ถูกกระตุ้น’ และมีผลโดยอัตโนมัติหรือโดยการดำเนินการของรัฐอย่างรวดเร็วหาก Roe ถูกพลิกคว่ำ” Guttmacher อธิบาย

พลเมืองและสภานิติบัญญัติในสี่รัฐยังผ่านการแก้ไขรัฐธรรมนูญโดยระบุอย่างชัดเจนว่าการทำแท้งไม่ถูกต้อง และไม่สามารถใช้เงินสาธารณะเพื่อทำแท้งได้: แอละแบมา ลุยเซียนา เทนเนสซี และเวสต์เวอร์จิเนีย

เท็กซัสยังผ่านพระราชบัญญัติการเต้นของหัวใจที่ห้ามไม่ให้ทำแท้งเมื่อตรวจพบการเต้นของหัวใจของทารกในครรภ์ คดีนี้ถูกท้าทายและพ่ายแพ้ในที่สุดหลังจากที่ศาลฎีกาปฏิเสธคำขอให้ยุติคดีนี้ และการแข่งขันรอบที่ 5 ยุติการท้าทายทั้งหมดอย่างมีประสิทธิภาพเมื่อเดือนที่แล้ว

ในทางตรงกันข้าม 16 รัฐออกกฎหมายให้การทำแท้งตามความต้องการ ได้แก่ แคลิฟอร์เนีย โคโลราโด คอนเนตทิคัต เดลาแวร์ ฮาวาย อิลลินอยส์ เมน แมริแลนด์ แมสซาชูเซตส์ เนวาดา นิวเจอร์ซีย์ นิวยอร์ก โอเรกอน โรดไอแลนด์ เวอร์มอนต์ และวอชิงตัน

กฎหมายส่วนใหญ่ของพวกเขา “ห้ามไม่ให้รัฐเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับสิทธิในการทำแท้งก่อนการดำรงอยู่หรือเมื่อจำเป็นเพื่อปกป้องชีวิตหรือสุขภาพของผู้ตั้งครรภ์” Guttmacher กล่าว

สี่รัฐและ District of Columbia รับรองการทำแท้งตลอดการตั้งครรภ์ทั้งหมด: โคโลราโด นิวเจอร์ซีย์ โอเรกอน และเวอร์มอนต์

ใน รายงานปี 2019 ศูนย์สิทธิการเจริญพันธุ์ประมาณการว่าหากโรถูกพลิกคว่ำ 34 รัฐและ 5 ดินแดนจะไม่มีการคุ้มครองการทำแท้ง รายงานดังกล่าวจัดทำขึ้นก่อนที่จะมีการออกกฎหมายใหม่ เช่น ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ ซึ่งเพิ่งประมวลสิทธิการทำแท้งเป็นกฎหมายของรัฐ

หากโรถูกพลิกคว่ำ รัฐจะถูก “แบ่งออกเป็นทะเลทรายการทำแท้งที่การเข้าถึงการดูแลจะผิดกฎหมายและที่หลบภัยการทำแท้งซึ่งการดูแลจะยังคงมีอยู่ ผู้คนนับล้านที่อาศัยอยู่ในทะเลทรายทำแท้ง ส่วนใหญ่อยู่ในภาคใต้และมิดเวสต์ จะถูกบังคับให้เดินทางเพื่อรับการดูแลทางกฎหมาย ซึ่งจะส่งผลให้ผู้คนจำนวนมากไม่สามารถเข้าถึงการทำแท้งได้ด้วยเหตุผลทางการเงินและลอจิสติกส์ที่หลากหลาย”

ความคิดเห็นอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับ Dobbs คาดว่าจะออกในเดือนมิถุนายนหรือกรกฎาคม หากโรถูกคว่ำ กฎหมายทริกเกอร์ของรัฐและการดำเนินการของศาลอื่นๆ อาจมีผลบังคับใช้ในฤดูร้อนนี้

โดยองค์กรด้านสุขภาพในชนบทเกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19 แสดงให้เห็นถึงความวิตกจากหลายๆ คนเกี่ยวกับการถูกยิง

องค์การอนามัยชนบทแห่งชาติซึ่งมีที่ตั้งในรัฐอิลลินอยส์ จับคู่กับศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกา เพื่อค้นหาว่าผู้ใหญ่ ผู้ปกครอง และวัยรุ่นในพื้นที่ชนบทรู้สึกอย่างไรกับการฉีดวัคซีน

มีเพียง 15% ของผู้ใหญ่ในชนบทและ 14% ของวัยรุ่นเชื่อว่าวัคซีนสามารถป้องกันโรคได้ดี

วัยรุ่นในชนบทเกือบ 40% กล่าวว่าพวกเขากังวลว่าวัคซีนอาจส่งผลให้เกิดผลข้างเคียงที่รุนแรง ซึ่ง Amy Elizondo หัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายกลยุทธ์ของ NRHA กล่าวว่าเป็นเรื่องที่เปิดเผยมาก

“เราต้องการทราบมุมมองภายในกลุ่มเหล่านี้ ซึ่งเรายังไม่เคยได้ยินมาก่อน โดยเฉพาะวัยรุ่นในชนบท ในครั้งแรกที่พวกเขาได้รับการสำรวจในหัวข้อเฉพาะนี้” Elizondo กล่าว

อัตราการฉีดวัคซีนในพื้นที่ชนบทหลายแห่งของรัฐอิลลินอยส์ล่าช้ากว่าเขตเมือง เนื่องจากมณฑลทางใต้หลายแห่งรายงานว่ามีอัตราการฉีดวัคซีนครบถ้วนต่ำกว่า 40% รวมถึงในเขตอเล็กซานเดอร์ซึ่งมีประชากรไม่ถึงหนึ่งในสี่ได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วน

ผู้ใหญ่ร้อยละสามสิบที่สำรวจกล่าวว่าข้อมูลที่พวกเขาได้รับเกี่ยวกับวัคซีนนั้นเชื่อถือได้และเชื่อถือได้ แต่หลายคนไม่แน่ใจ

“เมื่อพิจารณาถึงอุปสรรคในการฉีดวัคซีน ผู้คนรายงานว่ารู้สึกหนักใจกับข้อมูลและข้อมูลที่ผิด” เอลิซอนโดกล่าว

ผู้ให้บริการด้านสุขภาพเป็นแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือที่สุดสำหรับข้อมูลวัคซีนโควิด-19 จากกลุ่มตัวอย่างในชนบททั้งสามกลุ่ม (71%+ บอกว่าพวกเขาไว้วางใจผู้ให้บริการด้านสุขภาพ “มาก” หรือ “บางส่วน” เมื่อได้รับคำแนะนำหรือข้อมูลวัคซีนโควิด-19) ของ ตัวเลือกที่ทดสอบ

เมื่อถามถึงระดับความกังวลในปัจจุบันของพวกเขาเกี่ยวกับ COVID-19 โดยทั่วไป 31% ของผู้ใหญ่ในชนบทกล่าวว่าพวกเขากังวลมาก ในขณะที่วัยรุ่นเพียง 12% เท่านั้นที่รายงานแบบเดียวกัน

การสำรวจความคิดเห็นนี้จัดทำขึ้นระหว่างวันที่ 1 กุมภาพันธ์ถึง 22 กุมภาพันธ์ จากกลุ่มตัวอย่างผู้ใหญ่ในชนบท 1,806 คน ผู้ปกครองในชนบท 475 คน และวัยรุ่นในชนบท 220 คน

ส.ส.พรรครีพับลิกันฟลอริดา แมตต์ เกทซ์ โจมตีกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ Alejandro Mayorkas ที่การพิจารณาของคณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรเรื่องความมั่นคงชายแดน

ในการสอบสวนของเขา Gaetz ถาม Mayorkas เกี่ยวกับกระบวนการกำจัด 1.2 ล้านคนที่อยู่ในสหรัฐอเมริกาอย่างผิดกฎหมาย ซึ่งได้รับคำสั่งให้เนรเทศจากผู้พิพากษาและยังไม่ได้ถูกถอดออก

“1.2 ล้านคนถูกกักขัง เป็นอิสระ สัญจรไปทั่วประเทศ” Gaetz กล่าว “พวกเขาได้ไปก่อนผู้พิพากษา ผู้พิพากษาได้ออกคำสั่งขั้นสุดท้ายให้ถอดถอน”

“คุณต้องส่งเจ้าหน้าที่ ICE ออกนอกประเทศกี่คน” เขาถามมายอร์กัส

Mayorkas ตอบว่า “ส.ส. ฉันคิดว่าสิ่งที่เราจำเป็นต้องมีคือการออกกฎหมายเพื่อแก้ไขระบบการเข้าเมืองที่เสียหาย”

“เราไม่ต้องการกฎหมายเพื่อเอาชนะคำสั่งสุดท้ายในการถอดออก” Gaetz ตอบ “ฉันเข้าใจแล้ว คุณต้องการปฏิรูปการเข้าเมืองอย่างครอบคลุมและการนิรโทษกรรมครั้งใหญ่ ไม่น่าเป็นไปได้มากที่จะเกิดขึ้น ดังนั้นเราต้องดำเนินการภายใต้กฎหมายที่มีอยู่ในขณะนี้ ดังนั้นภายใต้กฎหมายที่มีอยู่ในขณะนี้ ผู้พิพากษาได้บอกผู้คน 1.2 ล้านคนว่าพวกเขาไม่มีสิทธิ์ที่จะอยู่ที่นี่”

เขาถาม Mayorkas อีกครั้งว่า “คุณวางแผนที่จะลบ 1.2 ล้านคนเหล่านั้นออกหรือไม่” เขายังถามอีกครั้งว่า DHS ต้องใช้เงินเท่าไหร่ในการเนรเทศพวกเขา

ในการตอบสนอง Mayorkas กล่าวว่า “สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร มีคำถามหลายข้อที่คำถามของคุณเกิดขึ้นเกี่ยวกับว่าบุคคลเหล่านั้นทั้งหมดได้รับกระบวนการที่เหมาะสมหรือไม่”

Gaetz ขัดจังหวะเขาว่าได้ปฏิบัติตามกระบวนการที่ครบกำหนดแล้ว เขาบอกกับ Mayorkas ว่า “คุณไม่มีแผนจะลบออก คุณไม่รู้ว่าต้องใช้ตัวแทน ICE กี่คน และคุณไม่รู้ว่าต้องใช้เงินเท่าไหร่เพราะคุณไม่ต้องการลบออก”

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรอ้างถึงบันทึกช่วยจำ Mayorkas วันที่ 30 ก.ย. ออกคำสั่งจำกัดความสามารถของตัวแทน ICE ในการส่งตัวกลับประเทศอย่างผิดกฎหมาย เขาถอดความข้อความในบันทึกดังกล่าวว่า “พูดว่า ‘ถ้าคุณไม่ได้ก่ออาชญากรรมและคุณเพิ่งมาประเทศของเราอย่างผิดกฎหมาย เราจะไม่ลบคุณ'” นายกเทศมนตรีถาม “ไม่ใช่” นั่นตำแหน่งของคุณเหรอ?”

Mayorkas ตอบว่า “ไม่ใช่ ไม่ใช่”

จากนั้น Mayorkas ถาม Gaetz ว่า “หากมีทรัพยากรจำกัด และอีกคนหนึ่งมีชั่วโมงที่จำกัด และมีตัวเลือกที่จะกำจัดคนขโมยของตามร้าน 20 คนหรือโจรติดอาวุธติดอาวุธสามคน คุณจะใช้เวลาอย่างไร?”

“ฉันรู้ว่าคุณใช้จ่ายของคุณไปอย่างไร” Gaetz ตอบ “โดยการลดจำนวนอาชญากรที่คุณจับกุมลง 48% โดยการเนรเทศอาชญากรที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดน้อยลง 63%

“คุณมีอัตราการเนรเทศต่ำที่สุดในประวัติศาสตร์ของแผนก ถูกต้อง?”

ข้อมูลที่ Gaetz อ้างถึง Mayorkas กล่าวว่า “ทำให้เข้าใจผิด”

“ไม่ มันเป็นข้อมูลของคุณ มันเป็นสิ่งที่หน่วยงานของคุณเองกำลังรายงานอยู่” Gaetz กล่าว

เมื่อพูดถึงผู้ที่ได้รับการปล่อยตัวในสหรัฐฯ เขาถาม Mayorkas ว่าบางคนจะก่ออาชญากรรมในสหรัฐอเมริกาหรือไม่

Mayorkas กล่าวว่า “ไม่ต้องสงสัยเลย”

“ดังนั้น ชาวอเมริกันที่ตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมจากผู้คนที่คุณปล่อยตัวเข้ามาในประเทศ ถือเป็นความเสียหายหลักประกันที่คุณยินดีจะยอมรับเพื่อให้หน้าที่ชายแดนของเราเป็นแบบผลัดกันจ่าย” Gaetz กล่าว

นายกเทศมนตรีตอบว่า “ข้าพเจ้าไม่เห็นด้วยกับท่านมากไปกว่าสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแล้ว”

Mayorkas พยายามที่จะให้ข้อมูลที่เขากล่าวว่าถูกต้อง แต่ไม่ได้รับโอกาสในการทำเช่นนั้น

เป็นเวลาเกือบหนึ่งปีแล้วที่พรรคอนุรักษ์นิยมในเท็กซัสได้เรียกร้องให้อัยการสูงสุดของรัฐ Ken Paxton และ Gov. Greg Abbott ประกาศการไหลเข้าของผู้คนและยาเสพติดที่เข้ามาในเท็กซัสอย่างผิดกฎหมายเป็นการบุกรุก

เป็นเวลาหนึ่งเดือนแล้วที่รัฐรีพับลิกัน Matt Krause ประธานคณะกรรมการสอบสวนทั่วไป ร้องขอให้ Paxton ให้ความเห็นทางกฎหมายในเรื่องนี้ เขาขอให้แพกซ์ตันตรวจสอบว่ารัฐบาลกลางล้มเหลวในการปฏิบัติตามพันธกรณีในการปกป้องเท็กซัสจากการบุกรุกภายใต้มาตรา IV มาตรา 4 ของรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาหรือไม่ และเท็กซัสมีอำนาจอธิปไตยในการป้องกันตนเองจากการบุกรุกหรือไม่

การตอบกลับมักใช้เวลาอย่างน้อย 180 วัน อย่างไรก็ตาม การเก็งกำไรยังคงดำเนินต่อไปว่าแพกซ์ตันจะออกความเห็นก่อนการเลือกตั้งแบบไหลบ่าในวันที่ 24 พฤษภาคมหรือไม่ หลังจากที่ไม่ได้รับคะแนนเสียง 50% ในการเลือกตั้งขั้นต้นในวันที่ 1 มีนาคม

Krause และคนอื่นๆ ได้บอกกับ The Center Square ว่าสำนักงานของ AG กำลังดำเนินการตามความคิดเห็นนี้ สำนักงานของ Paxton ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น

“สถานการณ์ที่ชายแดนนั้นไม่ยั่งยืนและมีแต่จะเลวร้ายลงเท่านั้น” เคราส์บอกกับ The Center Square “นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันถามอัยการสูงสุดของเราเกี่ยวกับความคิดเห็นว่ารัฐบาลกลางได้ละเมิดหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญในมาตรา 4 มาตรา 4 หรือไม่ และมีการบุกรุกเกิดขึ้นหรือไม่ ต้องดำเนินการเดี๋ยวนี้”

Mark Brnovich อัยการสูงสุดของพรรครีพับลิกันในรัฐแอริโซนาเป็นอัยการสูงสุดคนแรกในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ ที่ออกความคิดเห็นที่ประกาศการบุกรุก เขาแย้งว่าฝ่ายบริหารของไบเดนล้มเหลวในภาระหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญในการปกป้องแอริโซนาจากการบุกรุก และผู้ว่าราชการมีอำนาจตามรัฐธรรมนูญในการปกป้องแอริโซนา อย่างไรก็ตาม รัฐบาล Doug Ducey ยังไม่ได้ประกาศการบุกรุก

“เมื่อศาลไม่ได้ออกความเห็นในประเด็นสำคัญ ความคิดเห็นของอัยการสูงสุดก็มีผลทางกฎหมายจนกว่าศาลจะพลิกกลับ” สภาคองเกรสแห่งรัฐเท็กซัส Louie Gohmert ซึ่งต่อสู้กับแพกซ์ตันในพรรครีพับลิกันในขั้นต้นและพ่ายแพ้ บอกกับศูนย์ สี่เหลี่ยม.

ที่โต๊ะกลมการบังคับใช้กฎหมายในซานอันโตนิโอเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว แอ๊บบอตบอกกับผู้สื่อข่าวว่าเขากำลังตรวจสอบความคิดเห็นเกี่ยวกับการบุกรุกตั้งแต่เขาเป็นอัยการสูงสุดก่อนที่จะรับตำแหน่งผู้ว่าการ เขากล่าวว่า “มีบางประเด็นที่เรากำลังดูอยู่ซึ่งเราไม่ได้รับคำตอบ”

แต่อัยการเขต Kinney เบรนท์ สมิธบอกกับ The Center Square ว่า “วิธีแก้ปัญหาวิกฤตชายแดนของเรามีอยู่แล้วในรัฐธรรมนูญของเท็กซัสและสหรัฐฯ คำถามคือว่าเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งของเราจะปกครองตามรัฐธรรมนูญและรักษารัฐของเราหรือไม่ เท็กซัสกำลังจะหมดเวลาแล้ว”

สมิ ธ ได้เรียกร้องให้แพกซ์ตันและแอ๊บบอตประกาศวิกฤตชายแดนเป็นการบุกรุกตั้งแต่เดือนมิถุนายนปีที่แล้ว

คินนีย์เคาน์ตี้ซึ่งมีพรมแดนติดกับเม็กซิโกเป็นระยะทาง 16 ไมล์เป็นเคาน์ตีแรกที่ออกประกาศภัยพิบัติฉุกเฉินเมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้วเกี่ยวกับวิกฤตชายแดน มันยังคงถูก “คุกคามด้วยอันตรายที่ใกล้จะเกิดขึ้นจากการลักลอบนำเข้ามนุษย์และการค้าประเวณีทางเพศอย่างต่อเนื่องโดยองค์กรอาชญากรรม” สมิ ธ กล่าว “ศาลรัฐบาลกลางยอมรับว่าการค้ามนุษย์ดังกล่าวดำเนินการโดยองค์กรอาชญากรรมตามแนวชายแดนทางใต้ของเรา คุกคามความปลอดภัยและความมั่นคงของประเทศและพลเมืองของเรา”

Sheena Rodriguez ประธาน Secure the Border กล่าวว่า “เราอยู่ท่ามกลางการบุกรุกอย่างแข็งขันที่ฝ่ายบริหารของ Biden กำลังเชื้อเชิญ” “รัฐเท็กซัสไม่สามารถพึ่งพารัฐบาลกลางเพื่อรักษาหน้าที่ในการปกป้องประมวลผล

“เท็กซัสมีภาระหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญและศีลธรรมในการปกป้องพลเมืองของตนเมื่อรัฐบาลไม่อนุญาต ผู้มีอำนาจอยู่ที่นั่น คำถามคือ เจ้าหน้าที่ของรัฐที่มาจากการเลือกตั้งของเรามีความอดทนและอดทนที่จะทำสิ่งที่ถูกต้องและจำเป็นในการปกป้องประมวลผลหรือไม่”

อ้างถึงผู้ที่เข้าเท็กซัสอย่างผิดกฎหมาย Abbott Royal Online ยังบอกกับผู้สื่อข่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า “คนเหล่านี้มีเอกสารแล้วที่จะเดินทางไปสหรัฐอเมริกาอย่างอิสระ ทันทีที่เราส่งพวกเขาข้ามพรมแดน พวกเขาก็จะกลับมาที่ชายแดนทันที ดังนั้นสิ่งที่เราจะทำคือสร้างประตูหมุน”

แต่ด้วยการส่งผู้อพยพผิดกฎหมายไปยังกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. การกระทำของแอ๊บบอตก็ไม่ต่างไปจากการกระทำของฝ่ายบริหาร นักวิจารณ์โต้แย้ง โฆษกทำเนียบขาว Jen Psaki ขอบคุณ Abbott ที่ “ช่วยให้พวกเขาไปถึงจุดหมายปลายทางสุดท้ายในขณะที่รอผลการดำเนินการด้านการย้ายถิ่นฐานของพวกเขา”

อดีตประธานพรรครีพับลิกันแห่งเท็กซัส พ.ต.ท. อัลเลน เวสต์ (เกษียณอายุ) ถามว่า “ใครเป็นผู้จ่ายให้กับแนวคิด ‘ติดอยู่กับความคิดโง่ๆ’ นี้? รถเมล์? แก๊ส? อาหาร? เงินส่วนเกินนี้จะถูกนำมาใช้แทนการลดหย่อนภาษีทรัพย์สินหรือไม่?

“คุณไม่ได้หยุดการบุกรุกด้วยการขนส่งเอนทิตีที่บุกรุก” เขากล่าว บทความ 4 มาตรา 7 ของรัฐธรรมนูญเท็กซัสชี้นำผู้ว่าการ “เพื่อ ‘ขับไล่การบุกรุก’ ไม่ใช่รถบัส”

“เป็นเวลาที่ผ่านไปแล้วสำหรับรัฐบาลแอ๊บบอตที่จะประกาศการบุกรุก ประกาศสถานการณ์ฉุกเฉิน เรียกประชุมสภานิติบัญญัติของเราในทันที และเรียกใช้บทบัญญัติของรัฐธรรมนูญที่จะอนุญาตให้การบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่นและกองกำลังรักษาความปลอดภัยแห่งชาติหยุดผู้อพยพที่ชายแดนและส่งพวกเขา กลับไปที่เม็กซิโก” JoAnn Fleming กรรมการบริหารของ Grassroots America-We The People กล่าวกับ The Center Square

‘สถานการณ์นี้แย่ลงทุกวันและการเดินทางไป DC โดยสมัครใจด้วยค่าเล็กน้อยของผู้เสียภาษีจะไม่สามารถแก้ไขได้ ผู้ว่าการมีอำนาจตามรัฐธรรมนูญและมีหน้าที่ปกป้องรัฐของตนจากการบุกรุก”

เนื่องจากอัตราเงินเฟ้อสูงกว่าระดับสูงสุดในรอบ 40 ปี 72% ของธุรกิจขนาดเล็กที่สำรวจกำลังขึ้นราคาเพื่อเปิดประตูตามดัชนี Small Business Optimism ล่าสุด

เป็นเปอร์เซ็นต์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เคยบันทึกไว้ในประวัติศาสตร์ของการสำรวจ ซึ่งสหพันธ์ธุรกิจอิสระแห่งชาติ (NFIB) ได้ดำเนินการทุกปีตั้งแต่ปี 2516

ผู้ตอบแบบสำรวจมากกว่าหนึ่งในสามเล็กน้อย 35% กล่าวว่าพวกเขารายงานผลกำไรที่ลดลงเนื่องจากต้นทุนวัสดุที่เพิ่มขึ้น 40% กล่าวว่าการหยุดชะงักของห่วงโซ่อุปทานส่งผลกระทบอย่างมากต่อธุรกิจของพวกเขา

“31 เปอร์เซ็นต์ของเจ้าของกิจการรายงานว่าเงินเฟ้อเป็นปัญหาที่สำคัญที่สุดเพียงอย่างเดียวในธุรกิจของพวกเขา เพิ่มขึ้น 5 จุดจากเดือนกุมภาพันธ์ และการอ่านสูงสุดนับตั้งแต่ไตรมาสแรกของปี 2524” รายงานระบุ “ตอนนี้อัตราเงินเฟ้อเข้ามาแทนที่ ‘คุณภาพแรงงาน’ ที่เป็นปัญหาอันดับหนึ่งแล้ว”

Bill Dunkelberg หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ NFIB กล่าวถึงการค้นพบนี้ว่า “ด้วยภาวะเงินเฟ้อ การขาดแคลนพนักงานอย่างต่อเนื่อง และการหยุดชะงักของห่วงโซ่อุปทาน เจ้าของธุรกิจขนาดเล็กยังคงมองโลกในแง่ร้ายเกี่ยวกับสภาพธุรกิจในอนาคตของพวกเขา”

ธุรกิจขนาดเล็กที่ขึ้นราคามากที่สุดคือธุรกิจค้าส่ง (สูงกว่า 84%) การก่อสร้าง (สูงกว่า 83%) เกษตรกรรม (78% สูงขึ้น) และการขายปลีก (77%) เมื่อปรับฤดูกาลแล้ว เจ้าของธุรกิจขนาดเล็กสุทธิ 50% กล่าวว่าพวกเขาขึ้นราคา

จากการสำรวจ เจ้าของธุรกิจขนาดเล็กที่สำรวจน้อยกว่าครึ่งหนึ่ง 49% กล่าวว่าพวกเขาคาดหวังสภาพธุรกิจที่ดีขึ้นในช่วง 6 เดือนข้างหน้า ซึ่งเป็นระดับต่ำสุดที่บันทึกไว้ในประวัติศาสตร์ของการสำรวจ

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2564 สำนักสถิติแรงงานรายงานว่าในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา อัตราเงินเฟ้อที่ไม่ปรับฤดูกาลอยู่ที่ 1.4% ภายในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2565 อัตราเงินเฟ้อแตะระดับสูงสุดในรอบ 40 ปีที่ 8.5% ซึ่งเป็นการเพิ่มขึ้นสูงสุดในรอบ 12 เดือนนับตั้งแต่ช่วงสิ้นสุดเดือนธันวาคม พ.ศ. 2524 BLS รายงาน

เมื่อราคาพุ่งสูงขึ้น รายได้เฉลี่ยต่อชั่วโมงที่แท้จริงลดลง 2.4% จากเดือนมีนาคม 2564 ถึงมีนาคม 2565 BLS รายงาน

ในข้อความที่ส่งถึงสภาคองเกรสในงบประมาณที่เสนอในปี 2023 ประธานาธิบดีโจ ไบเดนให้เครดิตกับการสร้างงานใหม่ 6.5 ล้านตำแหน่งภายในสิ้นปี 2564 “มากที่สุดเท่าที่ประเทศของเราเคยบันทึกไว้ในปีเดียว”

เขาให้เหตุผลว่า “เศรษฐกิจของเราเติบโตในอัตรา 5.7% ซึ่งเป็นการเติบโตที่แข็งแกร่งที่สุดในรอบเกือบ 40 ปี” ภายในเดือนกุมภาพันธ์ 2565 อัตราการว่างงานลดลงจาก 6.4% เมื่อเขาเข้ารับตำแหน่งเป็น 3.8% ซึ่งเป็น “การลดลงเร็วที่สุดในประวัติศาสตร์ที่บันทึกไว้” เขากล่าว

“เรากำลังพาทุกคนไปด้วยและไม่ทิ้งใครไว้ข้างหลัง ความยากจนในเด็กคาดว่าจะถึงระดับต่ำสุดที่เคยบันทึกไว้ ในขณะที่การว่างงานในระยะยาว การว่างงานของเยาวชน และการว่างงานของคนผิวสีและชาวสเปนทั้งหมดลดลงในอัตราที่สูงเป็นประวัติการณ์” เขากล่าว “แม้ว่างบประมาณของครอบครัวจะยังคับแคบ แต่ชาวอเมริกันอีกหลายล้านคนได้รับเช็คเงินเดือนในวันนี้ และครอบครัวมีเงินในกระเป๋ามากกว่าปีที่แล้ว ความคืบหน้านี้ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ เป็นผลโดยตรงจากวิสัยทัศน์ทางเศรษฐกิจใหม่สำหรับอเมริกาที่ฉันดำเนินการ – เพื่อสร้างเศรษฐกิจของเราจากล่างขึ้นบนและตรงกลาง”

NFIB สรุปว่า Federal Reserve “จะต่อสู้กับเงินเฟ้อโดยการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ย อาจรุนแรงมาก แต่ก็เริ่มต้นช้าไปหน่อย สิ่งนี้จะช่วยชะลอการใช้จ่ายในระบบเศรษฐกิจ (ในอดีตคือ ‘ภาวะถดถอย’) เพื่อลดแรงกดดันต่อราคา”

คาดการณ์ว่าการว่างงานจะเพิ่มขึ้น โดยระบุว่า “ไม่สะดวกสำหรับนักการเมืองและธนาคารกลางสหรัฐซึ่งมี ‘การจ้างงานเต็มที่’ เป็นหนึ่งในสองเป้าหมายของนโยบาย”

สรุปว่า “เจ้าของธุรกิจขนาดเล็กมองเห็นทุกสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้น ความคาดหวังของพวกเขาสำหรับการเติบโตของยอดขายและสภาพธุรกิจในปลายปีนี้อยู่ในถัง ในระหว่างนี้ ยังมีโอกาสสร้างรายได้ หากสามารถเอาชนะปัญหาอุปทานได้”

กลุ่มทหารผ่านศึกสองพรรคของสหรัฐในสภาคองเกรสได้เรียกร้องให้ประธานสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐฯ แนนซี เปโลซี และผู้นำกลุ่มน้อยเควิน แมคคาร์ธี่ อย่าผูกความช่วยเหลือเพิ่มเติมกับยูเครนกับเงินทุนบรรเทาทุกข์จากโควิด-19

เปโลซีพบกับประธานาธิบดียูเครน โวโลดีมีร์ เซเลนสกี ในกรุงเคียฟ เมื่อวันอาทิตย์ หลังจากบอกกับนักข่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าเธอสนับสนุนการอนุมัติเงินทุนสำหรับทั้งสองอย่างในบิลเดียว

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ขอให้รัฐสภาอนุมัติเงินเพิ่มเติมอีก 33 พันล้านดอลลาร์สำหรับยูเครนในร่างกฎหมายเพิ่มเติม ซึ่งรวมถึงเงินบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 อีก 10,000 ล้านดอลลาร์ หากผู้ที่อยู่ในสภาคองเกรสคัดค้านการให้ทุนสนับสนุน อีกฝ่ายหนึ่งก็จะถูกระงับ

กลุ่มพรรคสองพรรคกล่าวว่า “ไม่ใช่เพื่อประโยชน์สูงสุดของความมั่นคงของชาติสหรัฐที่จะเชื่อมโยงความช่วยเหลือจากต่างประเทศและการทหารเพิ่มเติมกับยูเครนกับกฎหมายว่าด้วยเงินทุนเพิ่มเติมสำหรับ COVID-19 ที่ไม่เกี่ยวข้อง”

จดหมายลงนามโดยตัวแทนของสหรัฐอเมริกา Jared Golden, D-Maine, Jake Ellzey, R-Texas, Jimmy Panetta, D-California และ Kaialiʻi Kahele, D-Hawaii

“ชาวยูเครนที่เป็นแนวหน้าในการทำสงครามกับรัสเซียกำลังหวังความช่วยเหลือจากสหรัฐฯ อย่างเหมาะสมและเชื่อถือได้” พวกเขาเขียน “แท้จริงแล้ว การส่งมอบอาวุธและเสบียงอย่างทันท่วงทีมีความสำคัญต่อความสำเร็จของยูเครนในช่วงสงคราม การแนบกฎหมาย COVID-19 ที่ไม่เกี่ยวข้อง – กฎหมายที่เชื่อมโยงกับการอภิปรายเกี่ยวกับนโยบายด้านสาธารณสุขที่เกี่ยวข้อง – เพิ่มความไม่แน่นอนและเวลาอันมีค่าให้กับกระบวนการในการส่งความช่วยเหลือที่สำคัญนี้ การอภิปรายเหล่านี้ควรเกิดขึ้นด้วยข้อดีของตนเอง ไม่ใช่ด้วยอำนาจอธิปไตยของยูเครนและชาวยูเครนผู้บริสุทธิ์หลายหมื่นชีวิตที่แขวนอยู่บนเส้นด้าย”

พวกเขายังโต้แย้งว่าฝ่ายบริหารควร “เพิ่มขนาดและขอบเขตของความช่วยเหลือจากสหรัฐฯ ให้กับยูเครน” อย่างมีนัยสำคัญ แต่ในแพ็คเกจที่ครอบคลุม ไม่ใช่ใบเรียกเก็บเงินทีละน้อยทุกเดือน

ความช่วยเหลือที่ครอบคลุมจะรวมถึง “เสบียงทางทหาร ความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจ และความช่วยเหลือจากต่างประเทศแบบดั้งเดิม” พวกเขาโต้แย้ง “ตั้งใจที่จะแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นที่เรามีต่อยูเครนอย่างยั่งยืน แทนที่จะให้เงินช่วยเหลือทีละน้อยทุก ๆ หลายสัปดาห์”

ไบเดนกล่าวว่าจำเป็นต้องมีเงินทุนเพิ่มเติมเพื่อบรรเทาทุกข์จากโรคโคโรนาไวรัส “เพื่อหลีกเลี่ยงการเสียชีวิตโดยไม่จำเป็นในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก” โดยกล่าวว่า “มีความจำเป็นอย่างมากในการระดมทุนจากโควิดเพื่อช่วยชีวิต”

เปโลซีบอกกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันพฤหัสบดีว่าเธอสนับสนุนเงินทุนสำหรับทั้งสองอย่างในบิลเดียว “ฉันทำเพื่อสิ่งนั้น ฉันคิดว่ามันสำคัญมาก” CBS News รายงาน “เรามีเหตุฉุกเฉินที่นี่ เราจำเป็นต้องมีเงินสำหรับโควิด และเราต้องการ – เวลาเป็นสิ่งสำคัญเพราะเราต้องการเงินของยูเครน เราต้องการเงินจากโควิด ดังนั้นฉันหวังว่าเราจะสามารถทำเช่นนั้นได้ นั่นคือ – นี่คือ เรียกว่าการออกกฎหมายและเรากำลังออกกฎหมายและเราจะต้องตกลงกันว่าเราจะทำอย่างไร”

แพคเกจดังกล่าวประกอบด้วยความช่วยเหลือทางทหารมูลค่า 20 พันล้านดอลลาร์ ความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจ 8.5 พันล้านดอลลาร์ และความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม 3 พันล้านดอลลาร์

นอกเหนือจากสภาคองเกรสนับพันล้านที่ได้รับอนุญาตเมื่อเดือนที่แล้ว

เมื่อวันที่ 11 มีนาคม ประธานาธิบดีอนุมัติเงินช่วยเหลือมูลค่า 13.6 พันล้านดอลลาร์แก่ยูเครนเพื่อส่งอาวุธและทหารสหรัฐไปยังยุโรป เมื่อวันที่ 16 มีนาคม ทำเนียบขาวได้ประกาศความช่วยเหลือด้านความปลอดภัยเพิ่มเติมอีก 800 ล้านดอลลาร์แก่ยูเครน

เมื่อวันที่ 23 ก.พ. รัสเซียได้บุกยูเครนและยังคงรุกคืบเข้ามาในประเทศต่อไป เพิ่งประกาศแผนการที่จะใช้มอลโดวาเป็นฐานยิงสำหรับการโจมตีเพิ่มเติม

ด้วยความกังวลเกี่ยวกับแผนการของรัสเซียสำหรับประเทศอื่น ๆ ที่ไม่ใช่ NATO ซึ่งเคยเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียต ซาโลเม ซูราบิชวิลี ประธานาธิบดีจอร์เจียได้พบกับเปโลซีในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว สภาผู้แทนราษฎรยังผ่านพระราชบัญญัติการสนับสนุนของจอร์เจียในวันพุธ ใบเรียกเก็บเงินของพรรคสองฝ่ายที่ยื่นโดยตัวแทน Gerry Connolly, D-VA และ Adam Kinzinger, R-IL ตระหนักถึงความมุ่งมั่นของจอร์เจียที่มีต่อค่านิยมประชาธิปไตยและยืนยันการต่อต้านการรุกรานของรัสเซียของอเมริกา

ในวันอาทิตย์ที่ Zelenskyy กล่าวว่าการมาเยือนของ Pelosi เป็น “สัญญาณอันทรงพลังของการสนับสนุนจากผู้คนในสหรัฐอเมริกา” Irish Times รายงาน

เปโลซีบอกว่าเธอและคนอื่นๆ มาเยี่ยมเขาเพื่อขอบคุณเขาสำหรับการต่อสู้เพื่ออิสรภาพของยูเครน โดยกล่าวว่า “คุณกำลังต่อสู้คือการต่อสู้สำหรับทุกคน ความมุ่งมั่นของเราคืออยู่เคียงข้างคุณจนกว่าการต่อสู้จะเสร็จสิ้น”

“คนที่บ่นเรื่องภาษีสามารถแบ่งออกเป็นสองประเภท: ชายและหญิง” — วิล โรเจอร์ส

พรรคประชาธิปัตย์ทุกคนที่ลงสมัครรับเลือกตั้งในสำนักงานทุกแห่งในสหรัฐฯ สะท้อนถึงธีมการรณรงค์มาตรฐาน: “ฉันวางแผนที่จะเก็บภาษีคนรวยและกระจายความมั่งคั่งไปทั่ว” พวกเขาสวดมนต์ คนรวยไม่ “จ่ายภาษีอย่างยุติธรรมและถึงเวลาที่พวกเขาต้องทำ” พวกเขาเทศนาว่า “ถึงเวลาลดความเหลื่อมล้ำของรายได้แล้ว” พระกิตติคุณของพวกเขาคือ “ผู้ได้รับประโยชน์สูงสุดควรช่วยผู้ได้รับประโยชน์น้อยที่สุด”

ฝ่ายซ้ายคิดว่าใครเป็นคนรวยเมื่อพวกเขาหมกมุ่นอยู่กับการเก็บภาษี? ศูนย์นโยบายภาษีกล่าวว่าประมาณ 10% ของครัวเรือนในสหรัฐฯ มีรายได้มากกว่า $200,000 ห้าอันดับแรกของพวกเขาจ่าย 69% ของภาษีของรัฐบาลกลางทั้งหมด ถ้า “คนรวย” จ่ายมากกว่าส่วนแบ่งที่ยุติธรรมแล้ว ทำไมคนซ้ายมักเรียกร้องให้ต้องจ่ายมากกว่ากัน? นี่คือสัจพจน์เสรีนิยมแบบกระบวนทัศน์: “ถึงเวลาลงโทษคนรวยแล้ว”

โจ ไบเดนลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีบนแพลตฟอร์ม “เก็บภาษีคนรวย” และได้รับชัยชนะเหนือโดนัลด์ ทรัมป์ นักประชาธิปไตย แต่เขาลดการใช้วาทศิลป์ลงสักสองสามเดือนในขณะที่วิ่งเต้นสำหรับไปป์ดรีม “สร้างกลับดีขึ้น” แต่ในรูปแบบที่ก้าวหน้าอย่างแท้จริง เขาได้แจ้งข่าวร้ายแก่ผู้เสียภาษีเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ในขณะที่สภาคองเกรสเปิดรายการความปรารถนาปี 2023 ของ Biden มันคือ “คริสต์มาสในฤดูใบไม้ผลิ” สำหรับพรรครีพับลิกัน

งบประมาณการคลังปี 2023 ของไบเดนเสนอความคิดที่ไม่ดีทั้งหมดที่รัฐสภาจะไม่ผ่าน และเพิ่มการพลิกผันใหม่ – “ภาษีความมั่งคั่งแบบเสรีที่โลภ” เห็นได้ชัดว่าไบเดนหมุนไปทางซ้ายเพื่อจุดประกายความก้าวหน้าที่บูดบึ้งสำหรับการเลือกตั้งกลางภาค สิ่งนี้ทำให้พวกเขามีกระสุนใหม่เพื่อโจมตี GOP ที่ชั่วร้าย

“สิ่งที่เราทำคือทำให้สนามแข่งขันเท่าเทียมกัน ทำให้แน่ใจว่าคนรวยจะจ่ายส่วนแบ่งที่ยุติธรรม” – โจ ไบเดน

รายการความปรารถนาของ Biden เรียกร้องให้เพิ่มอัตราภาษีเงินได้ส่วนเพิ่มสูงสุดเป็น 39.6% จาก 37% นอกจากนี้ยังจะเพิ่มภาษีเกือบสองเท่าสำหรับกำไรจากการลงทุนเป็น 39.6% สำหรับผู้ที่มีรายได้มากกว่า 1 ล้านดอลลาร์ นี่จะเป็นอัตราภาษีสูงสุดจากกำไรจากการลงทุนนับตั้งแต่ปี ค.ศ. 1920 อัตราไม่เคยเกิน 33.8%

ด้านซ้ายเรียกสิ่งนี้ว่า “ภาษีมหาเศรษฐี” ซึ่งเป็นการเล่าเรื่องแบบก้าวหน้าแบบมาตรฐาน แต่มหาเศรษฐีไม่ใช่คนเดียวที่ถูกลงโทษ ใช้กับรายได้และ “มูลค่าสินทรัพย์ประจำปีที่เพิ่มขึ้น” ภาษีนี้ “กำไรจากเงินทุนที่ยังไม่เกิดขึ้น” ซึ่งไม่ต้องเสียภาษีจนกว่าสินทรัพย์จะถูกแปลงเป็นรายได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง Elizabeth Warren และ Bernie Sanders จะได้รับภาษีความมั่งคั่งที่พวกเขาขอ

โครงการภาษีนี้จะทำให้รหัสภาษีซับซ้อนมหาศาลและก่อให้เกิดการบิดเบือนการลงทุนอย่างมาก เนื่องจากสินทรัพย์สภาพคล่องมีสัดส่วนน้อยกว่า 20% ของความมั่งคั่ง นักลงทุนจะมีแรงจูงใจที่จะถือสินทรัพย์สภาพคล่อง เช่น อสังหาริมทรัพย์ เพื่อหลีกเลี่ยงการขายหุ้นเพื่อชำระภาษี แทนที่จะขายหุ้นเพื่อกระจายการลงทุนหรือลงทุนใหม่ นักลงทุนจะถูกบังคับให้ขายหุ้นเพื่อจ่ายภาษีจากกำไรจากเงินทุนที่ยังไม่เกิดขึ้นจริง

พูดง่ายๆ ก็คือ ผู้ประกอบการที่ประสบความสำเร็จหลายร้อยรายและเจ้าของธุรกิจขนาดเล็กที่สะสมความมั่งคั่งมาเป็นเวลาหลายทศวรรษผ่านนวัตกรรมและการทำงานหนัก จะถูกลงโทษสำหรับความสำเร็จของพวกเขา ภาษีใดๆ ที่ฝ่ายซ้ายเสนอ “ใช้กับไม่กี่คน” เสมอ และกระจายไปยังหลายล้านในชั่วข้ามคืน

“รหัสภาษีของกรมสรรพากรนั้นยากเกินไปสำหรับนักคณิตศาสตร์ ต้องใช้นักปรัชญา” – Albert Einstein

ข่าวการขึ้นภาษีที่เสนอของ Biden กวาดไปทั่วแวดวงการลงทุนเช่นพายุทอร์นาโด EF5 ดัชนี S&P 500 ร่วงลงทันที 1% ซึ่งเป็นการลดลงอย่างรวดเร็วที่สุดของ Wall Street ในปีนี้ ผู้จัดการกองทุน Thomas Hayes อุทานว่า “ถ้าเราคิดว่านี่มีโอกาสผ่าน ตลาดจะตกลงไป 2,000 จุด

มีแมลงวันอีกตัวอยู่ในครีมในโครงการภาษีของไบเดน มันผิดกฎหมาย! รัฐธรรมนูญระบุว่ารัฐสภาอาจกำหนด “ภาษีทางตรง” เท่านั้น แม้ว่าการแก้ไขครั้งที่ 16 จะกำหนดภาษีเงินได้ แต่การเพิ่มทุนที่ยังไม่เกิดขึ้นจริงนั้นไม่ใช่รายได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง Biden กำลังเก็บภาษี “รายได้ที่คาดหวัง”

ชาวอเมริกันผู้มั่งคั่งอาจต้องเผชิญกับอัตราภาษีกำไรจากทุนของรัฐบาลกลางโดยรวมที่ 43.4% รวมถึงภาษีการลงทุนสุทธิ 3.8% สำหรับบุคคลที่มีรายได้ 200,000 ดอลลาร์ขึ้นไป (การจดทะเบียนสมรส 250,000 ดอลลาร์ร่วมกัน)

ปัจจุบันผู้ที่มีรายได้มากกว่า 200,000 เหรียญสหรัฐจ่ายอัตราการเพิ่มทุนเฉลี่ยสูงถึง 23.8%

Erica York แห่ง Tax Foundation กล่าวว่าการเพิ่มภาษีของ Biden จะผลักดันภาษีกำไรจากเงินทุนของสหรัฐฯ ให้อยู่ในอันดับต้น ๆ ของชาร์ตระดับโลก ภาษีกำไรจากเงินทุนในยุโรปเฉลี่ย 19% เดนมาร์กมีอัตราสูงสุดที่ 42% ตามด้วยฝรั่งเศสและฟินแลนด์ที่ 34% ประเทศเหล่านี้ให้เงินสนับสนุนด้านการแพทย์เพื่อสังคมและสิทธิอันเอื้อเฟื้อที่สหรัฐฯ ไม่มี ซึ่งทำให้การขึ้นภาษีของไบเดนเป็นที่น่ารังเกียจยิ่งขึ้นไปอีก!

การเพิ่มภาษีของไบเดนจะสร้างรายได้มากกว่า 1 ล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งมากกว่างานและแผนโครงสร้างพื้นฐานมูลค่า 2.3 ล้านล้านดอลลาร์ของเขาที่ชาวอเมริกันจำนวนมากปฏิเสธเนื่องจากราคาและอัตราเงินเฟ้อที่สูงขึ้น นี่น่าจะหมายความว่าพรรคเดโมแครตจะถูกบังคับให้ผลักดันเรื่องนี้ผ่านสภาคองเกรสโดยใช้การประนีประนอม

นั่นจะทำเครื่องหมายสิ่งนี้ว่าเป็น “การเพิ่มภาษีในกลุ่มคนรวย” สำหรับพรรคเดโมแครตที่ต้องการการเลือกตั้งใหม่

ยอร์กกล่าวเสริมว่า ในรัฐและเมืองต่างๆ ที่ประเมินการเก็บภาษีจากกำไรของตน แผนของไบเดนจะผลักดันอัตราการเพิ่มทุนทั้งหมดให้มากกว่า 50% อัตราจะเพิ่มขึ้นเป็น 56.7% ในแคลิฟอร์เนีย 58.2% ในนิวยอร์กซิตี้และ 57.3% ในพอร์ตแลนด์โอเรกอน เขากล่าวว่านักลงทุนจะนำเงินทุนของพวกเขาไปที่อื่น

Jen Psaki เลขาธิการสำนักข่าวทำเนียบขาวกล่าวว่า Biden ยังไม่ได้สรุปแผนภาษีของเขา แต่เน้นว่าเขาสัญญาว่าจะให้คนร่ำรวยและบริษัทต่างๆ จ่ายเงินสำหรับโครงการของรัฐบาลใหม่ทั้งหมด “มุมมองของเขาคือการเพิ่มภาษีทั้งหมดควรอยู่ข้างหลังคนอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุดที่สามารถจ่ายได้”

แม้ว่า Biden สัญญาว่าจะไม่ขึ้นภาษีสำหรับผู้ที่ทำเงินได้ต่ำกว่า $ 400,000 ต่อปี โฆษกทำเนียบขาวคนหนึ่งกล่าวว่า Biden กำลังมองหาการจำกัดการหักดอกเบี้ยสำหรับเจ้าของบ้าน การลดหย่อนภาษีอสังหาริมทรัพย์แบบดั้งเดิมนี้จะส่งผลกระทบต่อทุกคนที่เป็นเจ้าของบ้าน

“อาจมีเสรีภาพและความยุติธรรมสำหรับทุกคน แต่มีการลดหย่อนภาษีสำหรับบางคนเท่านั้น” – มาร์ติน ซัลลิแวน

Ralph Nader บอกเราว่า “ครูที่ดีที่สุดของคุณคือความผิดพลาดครั้งสุดท้ายของคุณ” Joe Biden รับรอง Jimmy Carter ชาวใต้ให้ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีเหนือผู้สมัครพรรคฝ่ายเหนือ หลังจากประสบความล้มเหลวมาตลอดสี่ปีของคาร์เตอร์ ไบเดนมองดูโรนัลด์ เรแกนเข้ารับตำแหน่งและพลิกเศรษฐกิจด้วยการลดการใช้จ่ายและภาษี ต้องสงสัยว่า Joe Biden หลับไปในช่วงหลายปีของ Reagan หรือไม่?

จิมมี่ คาร์เตอร์ต้องใช้เวลาสี่ปีในการทำลายเศรษฐกิจสหรัฐฯ แต่ไบเดนก็ทำเช่นเดียวกันภายในเวลาไม่ถึงหนึ่งปี เมื่อเฟดขึ้นอัตราดอกเบี้ย อัตราเงินเฟ้อที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และนักลงทุนเริ่มกลัว การเพิ่มภาษีของแอมพลิจูดนี้จะทำให้โดมิโนเข้าสู่ภาวะถดถอย สิ่งนี้จะทำให้ “โฉม” ของ Joe Biden สมบูรณ์ในการมาครั้งที่สองของ Jimmy Carter และใครบอกว่า “เราไม่สามารถย้อนเวลากลับไปได้”

ไบเดนให้อัตราเงินเฟ้อเป็นตัวเลขสองหลัก สมัครจีคลับ การขาดแคลนแรงงาน ห่วงโซ่อุปทานที่พัง และราคาพลังงานที่สูง ทุกคนในอเมริกาตระหนักดี ยกเว้นโจ ไบเดนและพวกหัวก้าวหน้า: “ไม่มีใครเก็บภาษีและใช้หนทางของตนเพื่อความเจริญรุ่งเรืองได้” การเพิ่มภาษี “ลงโทษคนรวย” ของไบเดนจะส่งผลให้มีการลงทุนน้อยลง ตกงาน ลดภาษีกำไรจากการลงทุน และภาวะถดถอยครั้งใหญ่ ไบเดนกล่าวว่าเขาเรียนรู้การเมืองจากบารัค โอบามา ดูเหมือนเขาจะเรียนรู้นโยบายเศรษฐกิจจากจิมมี่ คาร์เตอร์ déjà vu อีกครั้งสำหรับอเมริกา

“ฉันหวังว่าฉันจะรู้เมื่อฉันอยู่ในทำเนียบขาวสิ่งที่ฉันรู้ตอนนี้” – จิมมี่ คาร์เตอร์