สมัครเว็บบอล SBOBET “หากบริการนี้ไม่ได้ให้ฟังก์ชันเพิ่มเติมที่คุณต้องการ ดูเหมือนว่าสิ่งนี้ควรจะปิดลง” David Coffnes รองศาสตราจารย์ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ของ Northeastern University กล่าวกับ Recode “เพราะมีเพียงข้อมูลที่เป็นไปได้ที่จะแบ่งปันเหนือกว่าที่เป็นอยู่ทุกวันนี้”
ก่อนที่เราจะพูดถึงสาเหตุและวิธีที่คุณสามารถปิดทางเท้า มาพูดถึงประโยชน์ที่เป็นไปได้ของมันก่อน หากอินเทอร์เน็ตของคุณขัดข้องและคุณเปิดใช้งาน Sidewalk กล้องรักษาความปลอดภัยแบบวงแหวนของคุณยังคงสามารถส่งการแจ้งเตือนความปลอดภัย (แต่ไม่ใช่
วิดีโอ ไฟล์เหล่านั้นมีขนาดใหญ่เกินไป) Amazon ได้ส่งเสริม Sidewalk ว่ามีประโยชน์ในการค้นหาสัตว์เลี้ยงที่หายไปหรือแม้แต่คนหาย — Careband ซึ่งเป็นเครื่องระบุตำแหน่งที่สวมใส่ได้สำหรับผู้ที่เป็นโรคสมองเสื่อมเพิ่งประกาศว่ากำลังทำงานร่วมกับ Amazon เพื่อดูว่ามันสามารถใช้ Sidewalk ได้อย่างไร หากคุณมีไทล์ ทางเท้าจะเพิ่มประสิทธิภาพได้เกือบแน่นอน เนื่องจากเครือข่ายของอุปกรณ์ที่สามารถช่วยค้นหาไทล์ของคุณได้จะขยายตัวอย่างมาก
(เป็นที่น่าสังเกตว่า Amazon ไม่ใช่บริษัทเดียวที่ทำสิ่งนี้ เครือข่าย “Find My” ของ Apple จะรวบรวมอุปกรณ์ Apple ทั้งหมดที่มีการเปิดใช้งาน Find My เพื่อติดตามไม่เพียงแต่ iPhone และ MacBooks ที่สูญหาย แต่ยังรวมถึง AirTags และแม้แต่บางรุ่นในตอนนี้อุปกรณ์ของบริษัทอื่นที่ใช้ Bluetooth โดยเฉพาะอย่างยิ่ง AirTags ได้แสดงความกังวลว่าสามารถใช้เพื่อสะกดรอยตามผู้คนได้หากพวกเขาแอบ
เข้าไปในรถหรือกระเป๋าเงินของบุคคลอย่างลับๆ และในขณะที่คุณสามารถนำตัวคุณออกจากการค้นหาทั่วโลกของ Apple เครือข่ายของฉัน การทำเช่นนี้หมายความว่าคุณสูญเสียความสามารถในการติดตามอุปกรณ์ของคุณเองผ่านเครือข่ายนั้น และนั่นหมายความว่าหากคุณทำ iPhone หรือ MacBook หาย ระบบค้นหาของฉันไม่ช่วยให้คุณได้อุปกรณ์กลับคืนมา นั่นเป็นแรงจูงใจหลัก)
Amazon กล่าวว่า Sidewalk ใช้พลังงานของอุปกรณ์และแบนด์วิดท์อินเทอร์เน็ตน้อยที่สุดในการทำงาน — สูงสุด 500 MB ต่อเดือน อย่างไรก็ตาม หากคุณใช้แผนบริการข้อมูลแบบมีมิเตอร์ นั่นอาจเป็นข้อมูลมากกว่าที่คุณยินดี (หรือสามารถจ่ายได้) ให้ ในแง่ของความ
เป็นส่วนตัวและความปลอดภัย Amazon ยังกล่าวว่าได้ใช้มาตรการที่มีอยู่ทั้งหมดเพื่อเข้ารหัสและรักษาความปลอดภัยข้อมูลของคุณ เพื่อนบ้านของคุณไม่มีสิทธิ์เข้าถึงวิดีโอ Ring แบบสดในห้องนอนของคุณ อันที่จริง เพื่อนบ้านของคุณจะไม่ทราบว่าข้อมูลของคุณถูกส่งผ่านอุปกรณ์ของพวกเขาเลย โอ้และ ปริมาณการใช้ข้อมูลแม้ว่าทางเท้าจะฟรี
ธงแดงทางเท้า
ถึงกระนั้นก็ตาม คุณอาจรู้สึกไม่สบายใจกับความคิดที่ว่าข้อมูลของคุณจะส่งผ่านเครือข่ายหรืออุปกรณ์ของเพื่อนบ้าน หรือบางทีคุณอาจไม่ต้องการแชร์แบนด์วิดท์แม้แต่น้อยกับพวกเขา บางทีคุณอาจไม่มีศรัทธาในการปกป้องความเป็นส่วนตัวของ Amazon มากนัก คุณอาจไม่เป็นไรที่จะมีลำโพงอัจฉริยะของ Amazon ฟังคุณในบ้าน แต่การเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่ายตาข่ายของ Amazon นั้นเป็นสะพานที่ไกลเกินไป
หรือบางที เช่นเดียวกับผู้เชี่ยวชาญด้านความเป็นส่วนตัวและนักวิชาการ คุณพบว่าการเลือกไม่รับ “ตัวเลือก” นั้นน่าหนักใจ หรือคุณสงสัยว่า Amazon จะใช้อะไรได้บ้างสำหรับบริการฟรีนี้นอกเหนือจากที่โฆษณา
“แม้จะมีการควบคุมทั้งหมดที่มีอยู่ — และมีการควบคุมที่ดีอยู่บ้าง … ไม่ควรเปิดใช้งานโดยค่าเริ่มต้น” ชอฟฟ์เนสกล่าว “ฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าสิ่งนี้คืออะไร และอาจใช้ค่าเริ่มต้นต่อไปเพราะพวกเขาไม่รู้อย่างอื่น”
โฆษกของ Amazon บอกกับ Recode ว่าการตัดสินใจเลือกไม่ใช้บริการคือ “เพื่อให้ [ลูกค้า] ใช้ประโยชน์จากผลประโยชน์ต่างๆ เช่น การเชื่อมต่อที่เชื่อถือได้มากขึ้น ขยายช่วงการทำงานสำหรับอุปกรณ์ การแก้ไขปัญหาที่ง่ายขึ้น และไม่มีอะไรเพิ่มเติม ค่าใช้จ่ายในการเชื่อมต่อกับลูกค้า”
แต่เพื่อประโยชน์ของ Amazon ที่จะมีผู้คนเชื่อมต่อให้ได้มากที่สุด และรู้ดีว่าผู้คนมีโอกาสน้อยที่จะเลือกไม่รับสิ่งที่เปิดอยู่โดยปริยาย
“ถ้าคุณไม่สามารถให้เหตุผลที่น่าสนใจสำหรับทุกคนในการเลือกเข้าร่วม และจากนั้นวิธีแก้ไขของคุณก็คือทำให้ไม่เข้าร่วม นั่นคือธงสีแดง” ชอฟฟ์เนสกล่าว
Pardis Emami-Naeini ผู้วิจัยความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวของ Internet of Things บอกกับ Recode ว่าเธอกังวลด้วยว่าทางเท้าและรูปแบบตามค่าเริ่มต้นจะทำให้ผู้คนสบายใจในการแบ่งปันข้อมูลมากกว่าที่เป็นอยู่ และเธอตั้งข้อสังเกตว่า เรายังไม่รู้ว่า Amazon จะใช้ Sidewalk อย่างไร และข้อมูลอะไรก็ตามที่ได้รับจากมัน ในอนาคตอันใกล้หรือในเร็วๆ นี้
“โดยปกติแล้ว ในตอนนี้ พวกเขาอาจไม่มีกรณีการใช้งานที่ดีสำหรับสิ่งนี้” เธอกล่าว “แต่หลังจากนั้น พวกเขาจะพบกรณีการใช้งานที่ดีสำหรับข้อมูล และจากนั้นพวกเขาก็จะได้ประโยชน์จากมัน แล้วพวกเขาก็จะเพิ่มขนาด”
ต่อไปนี้เป็นวิธียกเลิก เนื่องจากคุณถูกเลือกโดยอัตโนมัติ ดังนั้น หากคุณไม่ต้องการใช้ทางเท้า ก็ทำได้ง่ายๆ สำหรับอุปกรณ์ Echoคุณจะต้องเปิดแอป Alexa จากนั้นไปที่การตั้งค่า>การตั้งค่าบัญชี> Amazon Sidewalk >ปิดการใช้งาน
วิธียกเลิก Sidewalk บนแอป Alexa ของคุณ ไทล์ชี้แจงเพื่อ Recode ว่าเครื่องมือ “การค้นหาชุมชน” ซึ่งจะช่วยให้ไทล์ของผู้อื่นใช้คุณสมบัติ Echo’s Sidewalk ของคุณถูกปิดใช้งานโดยค่าเริ่มต้น – หนึ่งในสองสามอย่างเกี่ยวกับ Sidewalk ที่เลือกใช้ แต่ใครก็ตามที่เปิดใช้งาน Sidewalk และ การค้นหาโดยชุมชนจะสามารถใช้ทางเท้าเพื่อช่วยค้นหาไทล์ของคุณ เว้นแต่คุณจะยกเลิกการเชื่อมโยงจาก Alexa โดยสิ้นเชิง
หากต้องการปิดใช้งาน Sidewalk ผ่านแอป Ring ของคุณให้ไปที่ Control Center > Amazon Sidewalk > Disabled > Confirm
หากคุณมีทั้งอุปกรณ์และแอป คุณควรเลือกไม่ใช้ทั้งสองอย่างเพื่อให้แน่ใจว่า และคุณสามารถเลือกกลับไปใช้ทางเท้าได้ทุกเมื่อหากต้องการ แต่คุณจะเป็นผู้เลือกทางเลือกนั้น มากกว่าที่ Amazon จะทำเพื่อคุณเมื่อคุณไม่สนใจ
Apple ประกาศเมื่อวันจันทร์ที่งาน Worldwide Developers Conference ประจำปี (WWDC) ว่าการอัปเดต iOS 15 ที่กำลังจะมีขึ้นจะทำให้ผู้ใช้ iPhone เข้าใจและควบคุมข้อมูลของตนเองได้มากขึ้น ในการอัปเดตอื่นๆ อีกไม่นาน คุณจะสามารถดูว่าแอปของคุณแบ่งปันข้อมูลกับใครบ้าง คุณจะสามารถหยุดตัวติดตามจากการตรวจพบว่าคุณเปิดอีเมลหรือไม่และเมื่อใด และคุณจะสามารถรักษากิจกรรมทางอินเทอร์เน็ตของคุณให้ เป็นส่วนตัว มากขึ้น นี่เป็นข่าวดีสำหรับคุณ แต่ไม่ใช่ข่าวดีสำหรับนายหน้าข้อมูลที่ใช้ข้อมูลของคุณเพื่อสร้างรายได้
เพื่อแสดงให้เห็นว่า Apple จริงจังกับความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้มากเพียงใด Craig Federighi รองประธานอาวุโสฝ่ายวิศวกรรมซอฟต์แวร์ของ Apple ได้แนะนำส่วนความเป็นส่วนตัวของคำปราศรัยของ WWDC โดยออกจากเวทีเสมือนจริงที่สว่างไสวซึ่งเขากำลังแนะนำผลิตภัณฑ์ iOS ใหม่อื่นๆ และกระโดดเข้าสู่ ห้องเสมือนที่มืดมิดและลึกลับ
“ความเป็นส่วนตัวเป็นสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน” Federighi เริ่มต้น
Craig Federighi กระโดดผ่านรูการ์ตูนบนพื้นซึ่งนำไปสู่ห้องส่วนตัวเสมือนของ Apple แอปเปิ้ล
คุณลักษณะความเป็นส่วนตัวใหม่บางอย่างของ Apple จะมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม …
แต่ผู้ใช้ Apple อาจต้องจ่ายเพื่อใช้สิทธิ์นั้นอย่างเต็มที่: คุณสมบัติใหม่สองอย่างมีให้สำหรับสมาชิก iCloud เท่านั้น (ราคาตั้งแต่ 99 เซ็นต์ถึง $ 9.99 ต่อเดือนขึ้นอยู่กับพื้นที่เก็บข้อมูลที่คุณใช้) ซึ่งจะลงทะเบียนในไม่ช้า “iCloud+” นี่คือสิ่งที่ “+” ทำให้คุณได้รับ:
Private Relay ซึ่งเป็น เครือข่ายส่วนตัวเสมือน (VPN) เวอร์ชันของ Apple เมื่อคุณใช้ Safari การรับส่งข้อมูลของคุณจะถูกเข้ารหัสและกำหนดเส้นทางผ่านรีเลย์สองตัว ซึ่งหมายความว่าจะไม่มีใครสามารถสกัดกั้นและไม่มีใครสามารถเห็นว่าคุณกำลังจะไปยังที่ใดหรือคุณมาจากไหน รวมถึง Apple ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตของคุณ หรือ เว็บไซต์ที่คุณกำลังเยี่ยมชม
ซ่อนอีเมลของฉัน ซึ่งจะช่วยให้คุณสร้างที่อยู่อีเมลปลอมสำหรับเว็บไซต์จำนวนมาก ซึ่งตอนนี้บังคับให้คุณป้อนที่อยู่อีเมลเพียงเพื่อใช้หรืออ่าน หรือลงทะเบียนบัญชีเพื่อทำสิ่งต่างๆ เช่นนัดรับวัคซีน อีเมลเหล่านั้นจะไปยังกล่องจดหมายอีเมลจริงของคุณ แต่เว็บไซต์จะไม่ทราบที่อยู่อีเมลจริงของคุณ แต่มีข้อจำกัดบางประการ: จากการสาธิตของ Apple ดูเหมือนว่าจะใช้งานได้เมื่อคุณใช้ Safari, Mail และที่อยู่อีเมล iCloud ของคุณเท่านั้น
VPN มีค่าใช้จ่ายอยู่แล้ว — ค่อนข้างหลากหลาย แต่ขึ้นอยู่กับบริการที่คุณใช้และแผนที่คุณซื้อ คุณสามารถจ่าย $1.99 ต่อเดือนหรือจ่าย $12.99 (มีฟรี แต่ผู้ซื้อระวัง ) — ดังนั้น Apple ไม่ใช่ ทำทุกอย่างที่อุตสาหกรรมไม่ได้ทำอยู่แล้ว อย่างไรก็ตาม อุตสาหกรรมดังกล่าวอาจประสบกับความเจ็บปวดเมื่อ Apple ได้เข้าร่วมแล้ว หากคุณมีบัญชี iCloud อยู่แล้ว — ขออภัย “iCloud+” — บัญชี คุณจะได้รับบางสิ่งโดยไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมซึ่งคุณต้องจ่ายสำหรับอย่างอื่น
Apple ได้กล่าวว่าความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยเป็นส่วนหนึ่งของคุณค่าของอุปกรณ์ และ เรียก ซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าความเป็นส่วนตัวนั้นเป็น “สิทธิมนุษยชน” แต่ในกรณีเหล่านี้ สิทธิมนุษยชนจะมีค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นเล็กน้อย
…แต่ส่วนใหญ่ยังว่างอยู่ และตอนนี้ การปรับปรุงความเป็นส่วนตัวที่คุณไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม
ประการแรกคือสิ่งที่จะทำให้ผู้ให้บริการจดหมายข่าวไม่พอใจเพราะจะป้องกันไม่ให้พวกเขาติดตามจำนวนและสมาชิกรายใดที่กำลังเปิดอีเมล โอ้ คุณไม่รู้หรือว่าจดหมายข่าวกำลังติดตามว่าคุณอ่านเมื่อใดและหรือไม่ ยินดีต้อนรับสู่โลกแห่งพิกเซล คุณเห็นไหม จดหมายข่าว (และทุกคนที่ส่งอีเมลโดยใช้ตัวติดตามอีเมล) ได้ฝังรูปภาพขนาดพิกเซลเล็กๆ ไว้ในอีเมล เมื่อคุณเปิดอีเมล คุณจะดาวน์โหลดรูปภาพในอีเมลโดยอัตโนมัติ จากนั้นผู้ส่งจะรู้ว่าที่อยู่อีเมลใดที่เปิดอีเมลนั้น เปิดบ่อยแค่ไหน เปิดเมื่อใด และแม้แต่ที่อยู่ IP ที่เปิดอีเมล
ข้อมูลนี้เป็นข้อมูลที่เป็นประโยชน์สำหรับผู้ดำเนินการจดหมายข่าวที่ต้องการทราบว่ามีสมาชิกกี่รายที่กำลังเปิดผลิตภัณฑ์ของตนหรือรายละเอียดอื่นๆ เกี่ยวกับพวกเขา แต่ก็สามารถทำร้ายได้เช่นกัน ไม่ใช่แค่จดหมายข่าวที่ใช้คุณลักษณะนี้ ดังนั้นตอนนี้ แอป Mail ของ Apple จะมี Mail Privacy Protection ซึ่งจะซ่อนข้อมูลทั้งหมดจากผู้ส่งอีเมล ซึ่งรวมถึงจดหมายข่าวที่ไม่ดีและอัตราการเปิดอันมีค่าของพวกเขา ต่างจาก บริษัท Big Tech อื่นๆ ตรงที่ Apple ไม่ได้เข้าสู่เกมรับจดหมายข่าว ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องใช้พิกเซลเหล่านี้ (หากคุณไม่ได้ใช้ Mail หรือไม่ต้องการรอ iOS 15 ยังมีวิธีบล็อกตัวติดตามเหล่านี้ซึ่งคุณสามารถเปิดใช้ได้ในขณะนี้)
และถ้าคุณชอบApp Tracking Transparency and Privacy Nutrition Labels ของ iOS 14 คุณจะต้องชอบรายงานความเป็นส่วนตัวของแอปของ iOS 15 นี่จะเป็นส่วนใหม่ในการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวของอุปกรณ์ ซึ่งจะบอกคุณว่าแอปของคุณใช้การอนุญาตบ่อยเพียงใดและเมื่อใด (เช่น การเข้าถึงตำแหน่ง กล้อง และไมโครโฟนของคุณ) มันเหมือนกับที่ Google เปิดตัวใน Android 12 เมื่อเดือนที่แล้ว ซึ่งเป็นหนึ่งในคุณสมบัติไม่กี่อย่างที่ Apple เคยทำมาก่อนหน้านี้
แต่รายงานความเป็นส่วนตัวของแอปไปไกลกว่าแดชบอร์ดความเป็นส่วนตัวของ Android นอกจากนี้ยังระบุว่าแอปของคุณติดต่อโดเมนใดในขณะที่คุณใช้งาน ในที่สุด วิธีนี้จะทำให้ผู้ใช้ทั่วไปเห็นได้ว่าแอปของตนแชร์ข้อมูลกับ ใครอีกบ้าง แม้ว่าจะไม่ได้ทำอะไรเพื่อหยุดการแชร์นั้นตั้งแต่แรก ดังนั้นจึงไม่ค่อยดีสำหรับการควบคุม (แม้ว่าใครจะรู้ว่า iOS 16 จะนำอะไรมาบ้าง) แต่ก็เหมาะสำหรับความโปร่งใส
iPhone ที่มีรายงานความเป็นส่วนตัวของแอพใหม่บนหน้าจอ รายงานความเป็นส่วนตัวของแอพเป็นหนึ่งในการปรับปรุงความเป็นส่วนตัวของ iOS 15 แอปเปิ้ล
หากคุณไม่ได้สมัครใช้งาน iCloud(+) และไม่ต้องการหรือไม่สามารถชำระเงินได้ คุณจะยังมีการอัปเดตความเป็นส่วนตัวของ Safari ฟรี ซึ่งจะซ่อนที่อยู่ IP ของคุณจากตัวติดตามบนเว็บไซต์ที่คุณเยี่ยมชม มันยากขึ้นสำหรับผู้ติดตามที่จะระบุตัวคุณเมื่อคุณท่องอินเทอร์เน็ตอย่างสนุกสนาน
ในที่สุด Siri ก็มีความเป็นส่วนตัวมากขึ้นเช่นกัน ผู้ช่วยเสียงของ Apple จะทำการประมวลผลการรู้จำคำพูดทั้งหมดบนอุปกรณ์ของคุณ แทนที่จะส่งเสียงของคุณไปยังเซิร์ฟเวอร์ของ Apple เพื่อประมวลผล นั่นหมายความว่า Apple จะไม่สามารถเข้าถึงการบันทึกเหล่านั้นได้ ซึ่งเป็นปัญหาด้านความเป็นส่วนตัวสำหรับผู้ช่วยอัจฉริยะรายใหญ่แทบทุกคน แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าสิ่งที่คุณขอจะยังอยู่ในอุปกรณ์ของคุณ เพียงแต่เสียงที่คุณขอเท่านั้นที่ยังคงอยู่
Apple ไม่ได้บอกว่า iOS 15 จะเปิดตัวเมื่อใด หรือฟีเจอร์ทั้งหมดเหล่านี้จะปรากฏทุกครั้งที่เปิดตัว ไปเมื่อหลายปีก่อน จะเปิดตัวในเดือนกันยายน แม้ว่าจะไม่ได้หมายความว่าทุกอย่างที่ประกาศในวันนี้จะมาถึงเช่นกัน เราต้องรอเจ็ดเดือนระหว่างการเปิดตัว iOS 14 และ iOS 14.5 ที่มีความโปร่งใสในการติดตามแอป แต่พวกเขาจะมาและจะทำให้เกิดการหยุดชะงักมากขึ้นในอุตสาหกรรมการติดตามเมื่อพวกเขาทำ
แอพจัดส่งของบริษัทอื่นขึ้นอยู่กับพนักงานขับรถ นักปั่นจักรยาน และนักขี่มอเตอร์ไซค์ – ผู้คนที่กำลังเดินทางส่งอาหารให้คุณที่หน้าประตูบ้าน มากกว่าหนึ่งในสามของคนงานในสหรัฐฯ เป็นส่วนหนึ่งของเศรษฐกิจแบบกิ๊ก
แอปจัดส่งหลักๆ มักจะอธิบายว่าพนักงานคนนั้น พนักงานขับรถ และพนักงานส่งของ เป็นพาร์ทเนอร์ นั่นคือคำที่ Uber ใช้บนเว็บไซต์ ในขณะเดียวกัน ข้อ เสนอของ Doordash ต่อผู้ขับการจัดส่งที่มีศักยภาพคือ: “เวลาของคุณ เป้าหมายของคุณ คุณเป็นเจ้านาย”
แต่นักขับและนักวิจารณ์หลายคนบอกว่านั่นไม่เป็นความจริงเสมอไป — ความสัมพันธ์ระหว่างคนงานกิ๊กกับแอพนั้นไม่ได้เป็นหุ้นส่วนที่เท่าเทียมกัน ความสัมพันธ์ที่แท้จริงเป็นอย่างไรนั้นขึ้นอยู่กับการโต้วาทีในขณะนี้ และสามารถกำหนดนิยามใหม่ได้อย่างสิ้นเชิงในอนาคต — โดยผู้มีสิทธิเลือกตั้ง สมาชิกสภานิติบัญญัติ และฝ่ายบริหารของประธานาธิบดี
ความตึงเครียดทั้งหมดใน “การเป็นหุ้นส่วน” ระหว่างแอพคนขับและแอพส่งของออกมาในรูปแบบเล็กและใหญ่ในชีวิตประจำวันของคนที่เพิ่งทำงาน ดังนั้นในตอนนี้ของLand of the Giants: Delivery Warsการทำงานร่วมกันของพอดคาสต์กับRecodeเราได้ยินจากคนขับเหล่านั้นรวมถึงผู้เชี่ยวชาญจากทั้งสองฝ่ายของการอภิปราย
ฟังตอนที่สามเพื่อฟังเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนระหว่างความยืดหยุ่นและความเสถียร วิธีที่แอพควบคุมการกระทำของไดรเวอร์ผ่านสิ่งจูงใจและการลงโทษ และวิธีที่สมาชิกสภานิติบัญญัติและผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีส่วนร่วมในการเปลี่ยนแปลงนี้
“กุ้งและปลายข้าวเป็นหนึ่งในอาหารที่โดดเด่นของภาคใต้” เชฟเอ็ดเวิร์ด ลีกล่าว ที่นี่เขาปั่นอย่างอร่อยด้วยสูตรสำหรับหอยนางรมและปลายข้าวในเนยสีน้ำตาลเบอร์เบิน. “รสชาติของบูร์บงและรสชาติของหอยนางรมเป็นการจับคู่ที่เข้ากันได้ดีจริงๆ” ลี เชฟชื่อดัง ภัตตาคาร และผู้เขียนตำราอาหารในเมืองลุยวิลล์ รัฐเคนตักกี้ อธิบาย สูตรที่ Lee สอนในชั้นเรียนของเขาสำหรับ YesChef ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มสตรีม
มิ่งแบบสมัครสมาชิกที่ให้บริการชั้นเรียนทำอาหารในโรงภาพยนตร์ที่สอนโดยเชฟที่มีชื่อเสียงระดับโลก มีความเรียบง่ายที่ชื่อของมันปฏิเสธ: ใช้ส่วนผสมเพียงไม่กี่อย่างและเข้ากันได้ง่าย และเพื่อลดเวลาในการทำอาหาร ให้นำปลายข้าวไปแช่ค้างคืนก่อน ซึ่งช่วยให้เตรียมได้ในเวลาที่ใช้สำหรับทำส่วนประกอบอื่นๆ ของสูตร
เนื่องจากมีส่วนผสมไม่กี่อย่าง แต่ละอย่างจึงโดดเด่น: ปลายครีมที่ปรุงจากน้ำสต็อกไก่และเนย เนยสีน้ำตาลเบอร์เบิน ซึ่งแสดงให้เห็นสิ่งที่ลีอธิบายว่าเป็น “ส่วนผสมที่ลงตัวของความหวานและความควัน” ของบูร์บง และหอยนางรมที่ลวกในเนยสีน้ำตาลครู่หนึ่ง ปล่อยให้ข้างในเป็นครีม
แม้ว่าการจับคู่บูร์บงกับหอยนางรมอาจฟังดูแปลก ๆ “ประวัติศาสตร์ของบูร์บงนั้นเป็นประวัติศาสตร์ของคนทำงานมาโดยตลอด” ลีชี้ให้เห็น และครั้งหนึ่งหอยนางรมก็ถูกมองว่าเป็นอาหารราคาถูกและเข้าถึงได้อย่างกว้างขวาง การจับคู่ “อาหารปกฟ้าที่เรียงตามประวัติศาสตร์กับเครื่องดื่มปกฟ้านี้” เขากล่าว ไม่เพียงแต่ทำงานในแง่ของรสชาติเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวัฒนธรรมด้วย ปิดท้ายด้วยการราดน้ำส้มสายชูร้อนเพื่อดับความสมบูรณ์ของอาหาร จานนี้เป็นเครื่องพิสูจน์ถึงความงามที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาของการทำอาหารปักษ์ใต้ — พนักงานกิน
MacKenzie Scott กล่าวว่าเธอได้รับโชคลาภอีกก้อนหนึ่งซึ่งมีมูลค่ามากกว่า 2.7 พันล้านดอลลาร์ นอกเหนือจาก 1.7 พันล้านดอลลาร์ที่ประกาศในเดือนกรกฎาคม 2020 และ 4.2 พันล้านดอลลาร์ในเดือนธันวาคมสกอตต์ได้มอบเงินประมาณ 8.5 พันล้านดอลลาร์ในเวลาน้อยกว่าหนึ่งปี
สกอตต์ ซึ่งเป็นอดีตภรรยามหาเศรษฐีของเจฟฟ์ เบซอส กล่าวว่า เงินจะเข้าไปยังองค์กร 286 แห่งที่เธอระบุว่าเป็น “ผลกระทบสูง” ในชุมชนและหมวดหมู่ที่ “ไม่ได้รับทุนและมองข้าม” รูปแบบการให้ของเธอ — การบริจาคโดยตรงแบบไม่ผูกมัดกับองค์กรที่ได้รับการคัดเลือกโดยทีมที่ปรึกษา — ทำให้เธอกลายเป็นคนนอกลู่นอกทางในโลกการกุศลของมหาเศรษฐี
สกอตต์ประกาศการบริจาคในโพสต์ขนาดกลางซึ่งเธอได้ปฏิเสธแนวคิดของสื่อที่เน้นที่ตัวเธอเป็นการส่วนตัวเมื่อกล่าวถึงข่าวนี้
“การให้ผู้บริจาครายใหญ่เป็นศูนย์กลางของเรื่องราวเกี่ยวกับความก้าวหน้าทางสังคมเป็นการบิดเบือนบทบาทของพวกเขา” เธอเขียน “มันจะดีกว่าถ้าความมั่งคั่งที่ไม่สมส่วนไม่ได้กระจุกตัวอยู่ในมือจำนวนเล็กน้อย และการแก้ปัญหานั้นได้รับการออกแบบและดำเนินการโดยผู้อื่นได้ดีที่สุด”
รายชื่อผู้รับผลประโยชน์จำนวนมากรวมถึงโรงเรียนและองค์กรที่อุทิศให้กับศิลปะ การเสริมอำนาจของผู้หญิง ความเท่าเทียม การต่อต้านการเลือกปฏิบัติ และความยากจนทั่วโลก จำนวนเงินที่มอบให้ไม่ได้รับการเปิดเผย แต่มหาวิทยาลัย Central Florida ประกาศว่าได้รับเงิน 40 ล้านดอลลาร์จากสกอตต์ ซึ่งเป็นการบริจาคครั้งเดียวที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของโรงเรียน และวิทยาลัยซาน จาซินโตได้รับเงิน 30 ล้านดอลลาร์ซึ่งจะนำไปใช้ในการจัดหาค่าเล่าเรียนฟรีแก่ผู้สำเร็จการศึกษาระดับมัธยมปลายหลายพันคนจากเขตการศึกษาที่อยู่ใกล้เคียง
“พวกเรา [สกอตต์ สามีของเธอ และที่ปรึกษาของเธอ] ต่างก็พยายามที่จะมอบโชคลาภที่เปิดใช้งานโดยระบบที่ต้องการการเปลี่ยนแปลง” สก็อตต์เขียน
นี่เป็นการระดมทุนครั้งที่สามของ Scott นับตั้งแต่การหย่าร้างของเธอในปี 2019 จากผู้ก่อตั้ง Amazon ทำให้เธอเป็นหนึ่งในคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลก แม้จะมีความเอื้ออาทรของเธอ แต่สกอตต์ยังคงทำเงินได้มากกว่าที่เธอสามารถมอบให้ได้: หุ้น Amazon ที่เธอได้รับจากการหย่าร้างมูลค่า 38 พันล้านดอลลาร์ตอนนี้มีมูลค่าประมาณ 60 พันล้านดอลลาร์เนื่องจากความสำเร็จของบริษัทในช่วงการระบาดใหญ่สะท้อนให้เห็นถึงการที่คนร่ำรวยที่สุด ในโลกได้ประโยชน์เป็นการส่วนตัว ในขณะที่ส่วนอื่นๆ ของโลกได้รับความเดือดร้อน
รูปแบบการทำบุญของนักเขียนนวนิยายนั้น แตกต่าง จากเพื่อนที่ร่ำรวยของเธอ ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะทุ่มเงินจำนวนมากเพื่อจัดตั้งกองทุนและมูลนิธิ ซึ่งจากนั้นก็ใช้เวลาในการบริจาคในปริมาณที่ค่อนข้างน้อย ตัวอย่างเช่น อดีตของสก็อตต์ให้คำมั่นสัญญาว่าจะให้เงิน 2 พันล้านดอลลาร์เพื่อต่อสู้กับคนเร่ร่อนด้วยกองทุน Day One Families Fund ของเขา แต่กองทุนนี้ให้ เงิน ประมาณ 100 ล้านดอลลาร์ต่อปี
เขาให้คำมั่นสัญญา 10 พันล้านดอลลาร์เพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศผ่านกองทุน Bezos Earth ในปี 2020 กองทุนได้มอบเงินไปประมาณ 800 ล้านดอลลาร์ มูลนิธิของ Larry Ellison ผู้ก่อตั้ง Oracle ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าล้มเหลวหลายครั้งในการปฏิบัติตามสัญญา
สกอตต์ไม่ได้ตั้งมูลนิธิการกุศลของเธอเอง แต่กลับรวมทีม — “กลุ่มนักวิจัย ผู้ดูแลระบบ และที่ปรึกษา” ตามที่เธอโพสต์ไว้ในโพสต์ขนาดกลางของเธอ — เพื่อระบุองค์กรและพื้นที่ที่พวกเขารู้สึกว่าสามารถทำสิ่งที่ดีได้มากที่สุด ด้วยทุนไม่จำกัดที่ได้รับ ในอดีต บางองค์กรที่ได้รับเงินบริจาคจากเธอค่อนข้างแปลกใจเนื่องจากไม่ได้ยื่นขอเงินช่วยเหลือใดๆ บางคนถึงกับคิดว่าอีเมลที่แจ้งว่าพวกเขาได้รับเลือกเป็นการหลอกลวง
แม้ว่าวิธีนี้จะช่วยให้เธอแจกเงินจำนวนมากได้อย่างรวดเร็ว แต่ก็เป็นที่ถกเถียงกันเนื่องจากขาดความโปร่งใส มูลนิธิต้องเปิดเผยว่าพวกเขาให้ไปมากแค่ไหนและให้ใคร สกอตต์ไม่ได้ ยังคงเป็นเรื่องยากที่จะวิพากษ์วิจารณ์สกอตต์เมื่อเงินบริจาคของเธอแซงหน้ามหาเศรษฐีเพื่อนฝูงของเธออย่างมาก
คณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติ (NLRB) ซึ่งเป็นหน่วยงานบังคับใช้สิทธิแรงงานชั้นนำของสหรัฐฯ ได้ขยายการร้องเรียนต่อ Googleเพื่อรวมพนักงาน Google ที่ถูกไล่ออกอีกสามคน อดีตพนักงานเหล่านั้นกล่าวว่าบริษัทได้ตอบโต้พวกเขาจากการประท้วงการทำงานกับกรมศุลกากรและป้องกันชายแดนแห่งสหรัฐฯ (CBP)
ขณะนี้มีการเพิ่มคนงานเหล่านี้ในคำร้อง ซึ่งจะได้ยินต่อหน้าผู้พิพากษาฝ่ายปกครองในเดือนสิงหาคม ผลของคดีอาจส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในสิ่งที่พนักงานสามารถพูดคุยเกี่ยวกับที่ทำงานโดยไม่ต้องกลัวว่าจะถูกสะท้อนกลับจากนายจ้าง
NLRB ยื่นคำร้องต่อ Google เป็นครั้งแรกในเดือนธันวาคม 2020 โดยกล่าวว่าบริษัท “ขัดขวาง ควบคุม และบีบบังคับพนักงาน” ซึ่งใช้สิทธิ์ทางกฎหมายเพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหาในที่ทำงานกับเพื่อนร่วมงาน รวมถึงการไล่พนักงานออกสองคน ในการร้องเรียนแก้ไขที่ยื่นเมื่อวันพุธนี้ สำนักงานภูมิภาคซานฟรานซิสโกของ NLRB ระบุว่า Google มีความผิดเช่นเดียวกันกับการไล่พนักงานอีกสามคนที่เกี่ยวข้องกับการจัดสถานที่ทำงานในช่วงเวลาเดียวกัน
Google ไล่อดีตพนักงานสามคนที่ถูกเพิ่มเข้ามาในการร้องเรียน — Paul Duke, Rebecca Rivers และ Sophie Waldman — ในเดือนพฤศจิกายน 2019 หลังจากที่พวกเขาประท้วงการตัดสินใจของบริษัทในการจัดหาซอฟต์แวร์คลาวด์คอมพิวติ้งให้กับ CBP อดีตพนักงานกล่าวว่าพวกเขามีข้อกังวลด้านสิทธิมนุษยชนเกี่ยวกับบทบาทของหน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองในการเนรเทศและกักขังผู้อพยพ
Google กล่าวว่าได้ไล่คนงานห้าคนออกจากการร้องเรียนที่เข้าร่วมใหม่เนื่องจากละเมิดนโยบายความปลอดภัยของข้อมูลซึ่งเป็นข้อกล่าวหาที่พนักงานปฏิเสธ
“เราสนับสนุนอย่างยิ่งต่อสิทธิ์ที่พนักงานของเรามีในสถานที่ สมัครเว็บบอล SBOBET แต่เราก็สนใจอย่างมากที่จะรักษาและบังคับใช้นโยบายการรักษาความปลอดภัยของข้อมูลของเรา ซึ่งในกรณีนี้ถูกละเมิดโดยเจตนาและซ้ำแล้วซ้ำเล่า … ในขณะที่การพิจารณาคดีเหล่านี้ดำเนินต่อไป เรามั่นใจมากในการตัดสินใจและตำแหน่งทางกฎหมายของเรา” โฆษกของ Google เขียนในแถลงการณ์
คุณทำงานที่ Google และมีความคิดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นหรือไม่ โปรดส่งอีเมลถึง Shirin Ghaffary ที่shirin.ghaffary@protonmail.comเพื่อติดต่อเธออย่างเป็นความลับ หมายเลขสัญญาณตามคำขอทางอีเมล
กรณีเพิ่มเติมดังกล่าวอาจขยายสิทธิทางกฎหมายของพนักงานในสหรัฐฯ ในการประท้วงผลกระทบทางสังคมจากงานของบริษัท นอกเหนือไปจากปัญหาเรื่องค่าจ้างและชั่วโมงแรงงานทั่วไป สิ่งนี้สะท้อนถึงการเคลื่อนไหวที่เพิ่มขึ้นในหมู่คนงานด้านเทคโนโลยีที่มีตำแหน่งและไฟล์ซึ่งกำลังผลักดันให้มีการพูดถึงวิธีการใช้งานของพวกเขา ตัวอย่างเช่น ที่ Facebook คนงานประท้วงการไม่เต็มใจของบริษัทที่จะลบโพสต์ในโซเชียลมีเดียที่ก่อกวนโดยทรัมป์ และที่ Amazon พนักงานหลายพันคนได้ลงนามในคำร้องเพื่อกระตุ้นให้บริษัท ลดการปล่อย ก๊าซคาร์บอน
ในขณะเดียวกัน บริษัทเทคโนโลยีเช่นCoinbaseและBasecampได้พยายามระงับการอภิปรายภายในโดยห้ามการสนทนาทางการเมืองในที่ทำงานโดยสิ้นเชิง แต่กรณีของ Google NLRB แสดงให้เห็นว่าเมื่อการเมืองมีความเกี่ยวพันโดยเนื้อแท้กับธุรกิจของบริษัท ซึ่งเป็นสิ่งที่มักใช้กับบริษัทเทคโนโลยีเมื่อมีการใช้บริการของผู้คนหลายพันล้านคนทั่วโลก รวมถึงรัฐบาลระดับประเทศและผู้นำระดับโลก ขอบเขตเหล่านั้นอาจไม่ชัดเจน
โดยทั่วไป พนักงานไม่มีสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการพูดอย่างอิสระในที่ทำงาน แต่ภายใต้กฎหมายแรงงานของสหรัฐอเมริกา บริษัทต่างๆ ไม่ได้รับอนุญาตให้ลงโทษคนงานที่พูดถึงค่าจ้างหรือสภาพการทำงานในสิ่งที่เรียกว่า อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปแล้ว ประเภทของกิจกรรมที่ได้รับการคุ้มครองคือกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับเงื่อนไขการจ้างงานของพนักงานอย่างชัดเจนมากขึ้น เช่น การขอกะที่ดีขึ้นหรือปฏิเสธที่จะทำงานในสภาพแวดล้อมที่ไม่ปลอดภัย
ในกรณีนี้ พนักงาน Google สามคนที่ถูกเพิ่มเข้ามาในการร้องเรียน ซึ่งเป็นวิศวกรซอฟต์แวร์ทั้งหมด ไม่ได้ขอค่าจ้างที่สูงขึ้นหรือพักกลางวันนานขึ้น แต่กลับประท้วงการทำงานที่พวกเขามองว่าผิดจรรยาบรรณ
ในช่วงฤดูร้อนปี 2019 Duke, Rivers และ Waldman เริ่มค้นคว้าและแจ้งข้อกังวลภายในเกี่ยวกับ Google ที่ให้บริการซอฟต์แวร์คลาวด์คอมพิวติ้งแก่ CBP พวกเขาร่างคำร้องที่เรียกร้องให้ Google ให้คำมั่นว่าจะไม่ทำงานกับ CBP หรือหน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองอื่นๆ เช่น สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากรแห่งสหรัฐอเมริกา (ICE) โดยระบุว่า “ไม่มีเหตุผลที่ Google หรือบริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ จะสนับสนุนหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับการกักขังและทรมาน บุคคลอ่อนแอ.” พนักงาน Google เกือบ 1,500 คนได้ลงนามในคำร้องในที่สุด
Paul Duke หนึ่งในคนงานที่ถูกไล่ออกในการร้องเรียนบอกกับ Recode ว่าเขาเริ่มจัดระเบียบกับเพื่อนร่วมงานเพราะเขาไม่ต้องการให้งานของเขา “เอาเปรียบ เนรเทศ หรือขัดขวาง” ชุมชนผู้อพยพซึ่ง “ถูกโจมตี” CBP ซึ่งเป็นหน่วยงานที่ Google ให้บริการซอฟต์แวร์ มีหน้าที่รับผิดชอบในการดำเนินนโยบายการย้ายถิ่นฐานที่มีการโต้เถียงเพื่อกักขังเด็กและแยกครอบครัวที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก
“วิศวกรรมคือการทำให้สิ่งต่าง ๆ เป็นไปได้ ทำให้สิ่งต่าง ๆ ง่ายขึ้น มีความคิดที่ไม่ได้พูดของ ‘คุณต้องทำงาน’” Duke กล่าว “แต่ฉันต้องการให้แน่ใจว่าทุกคนมีความคิดที่จะมองงานของพวกเขาในระดับที่สูงขึ้นและพูดว่า ‘ฉันถูกขอให้ทำอะไร? งานนี้ใครจะได้ประโยชน์? มันจะใช้สำหรับอะไร?’”
Sergey Brin ผู้ร่วมก่อตั้งและอดีต CEO ของ Google ออกมาประท้วงคำสั่งห้ามผู้อพยพเข้าเมืองของ Trump ที่สนามบินซานฟรานซิสโกในปี 2017และ Sundar Pichai CEO ของ Alphabet ก็ แสดงความเห็นไม่ยอมรับซ้ำแล้วซ้ำเล่าต่อนโยบายการเข้าเมืองที่เข้มงวดของ Trumpโดยกล่าวว่าเขา “ยืนหยัดเคียงข้างผู้อพยพ” ดังนั้น พนักงาน Google บางคนจึงประหลาดใจที่ทราบเกี่ยวกับงานของบริษัทกับ CBP และรู้สึกว่าเป็นการทรยศต่อค่านิยมที่บริษัทระบุไว้ พนักงานที่ยื่นคำร้องต่อต้านงานของ Google กับ CBP กล่าวว่าพวกเขากำลังจัดระเบียบในนามของผู้อพยพจำนวนมากที่ทำงานที่ Google และได้รับผลกระทบโดยตรงจากนโยบายการย้ายถิ่นฐานของทรัมป์
ภายใต้การนำของประธานาธิบดีทรัมป์ อดีตทนายความระดับสูงของ NLRB ปฏิเสธข้อเรียกร้องของ Duke, Rivers และ Waldman เพราะเขาพบว่าอยู่นอกขอบเขตของการจัดระเบียบคนงานที่ได้รับการคุ้มครอง ในเดือนพฤษภาคม Peter Ohr ที่ปรึกษาทั่วไปคนใหม่ของฝ่ายบริหารของ Biden ได้กลับคำตัดสินดังกล่าวเมื่อเขาขอให้สำนักงานภูมิภาคของ NLRB รื้อฟื้นข้อเรียกร้องของพนักงาน Google ที่ถูกไล่ออกดังที่ Bloomberg รายงานในเดือนพฤษภาคม การเปิดคดีที่ถูกยกเลิกไปก่อนหน้านี้อีกครั้งของ Ohr สะท้อนให้เห็นถึง
แนวทางที่เป็นมิตรต่อคนงานมากขึ้นในหน่วยงานภายใต้การบริหารของ Biden ดังที่ Ohr ได้ระบุไว้ในบันทึกสาธารณะ เมื่อเร็วๆ นี้เขาเชื่อว่าในบางกรณี “การสนับสนุนความยุติธรรมทางการเมืองและสังคม” ของพนักงานสามารถได้รับการคุ้มครองภายใต้กฎหมาย แม้ว่าจะไม่ได้ “เกี่ยวข้องอย่างชัดแจ้ง” กับข้อกังวลในสถานที่ทำงานก็ตาม — หากการสนับสนุนนั้นมี “การเชื่อมโยงโดยตรงกับความสนใจของพนักงาน ในฐานะพนักงาน’”
กรณีของพนักงาน Google นั้น “แปลกใหม่” ตามคำกล่าวของวิลมา ลิบมัน อดีตประธาน NLRB ภายใต้การบริหารของโอบามา เนื่องจากพวกเขาสามารถขยายการตีความสิ่งที่ถือว่าเป็นการจัดระเบียบคนงานที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายภายใต้สิ่งที่เรียกว่า “การช่วยเหลือซึ่งกันและกันและการคุ้มครอง” ของพนักงานคนอื่นๆ
Liebman กล่าวว่า “ไม่มีคำถามที่ฉันคิดว่ากรณีนี้จะผลักดันโครงร่างของสิ่งที่แบบอย่างที่มีอยู่จะพิจารณา”
แต่ในขณะที่คนงานกำลังโต้เถียงว่าพวกเขาควรจะพูดในเรื่องของบริษัท Liebman กล่าว บริษัทต่างๆ เช่น Google ก็สามารถโต้แย้งได้ว่าพวกเขามีอำนาจสูงสุดในการตัดสินใจทางธุรกิจที่สำคัญ
“พวกเขา [ผู้นำบริษัท] จะพูดว่า ‘เราตัดสินใจทำธุรกิจที่เราทำ คุณสามารถประท้วงสภาพการทำงานของคุณได้ แต่ไม่ใช่ธุรกิจของธุรกิจของเรา’” ในท้ายที่สุด Liebman กล่าวว่าอาจต้องใช้เวลาหลายปีกว่าที่คดีจะผ่านกระบวนการทางกฎหมาย ซึ่งอาจยื่นอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการ NLRB ของรัฐบาลกลางและความท้าทายเพิ่มเติม ในศาลรัฐบาลกลางหลังจากการพิจารณาคดีเบื้องต้นในเดือนสิงหาคม
Google ปฏิเสธว่าไม่ตอบโต้พนักงานที่ร่างหนังสือประท้วงต่อต้าน CBP แต่กลับบอกว่าได้ไล่พนักงานออกเนื่องจากละเมิดนโยบายข้อมูล ซึ่งรวมถึงการรั่วไหลของเอกสารสำคัญให้สื่อมวลชนทราบ
“การตรวจสอบอย่างละเอียดของเราพบว่าบุคคลเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการค้นหาสื่อและงานของพนักงานคนอื่น ๆ อย่างเป็นระบบ รวมถึงการแจกจ่ายข้อมูลธุรกิจและข้อมูลลูกค้าที่เป็นความลับ” โฆษกของ Google กล่าวในแถลงการณ์บางส่วนในการตอบสนองต่อการร้องเรียน
พนักงานที่ถูกไล่ออกกล่าวว่าข้อมูลที่พวกเขาพบไม่ได้เป็นความลับ แต่เปิดเผยต่อสาธารณะโดยพนักงานกว่า 100,000 คนของ Google และพวกเขาเปิดเผยเฉพาะข้อมูลภายในบริษัทเท่านั้น NLRB ในการร้องเรียนที่แก้ไขล่าสุดพบว่าเอกสารที่เป็นปัญหาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของ Google กับ CBP เป็น “สาธารณะ” และ “พนักงานสามารถเข้าถึงได้”
“ฉันไม่ได้ทำเอกสารรั่วไหล ฉันไม่ได้ทำอะไรที่ไม่เหมาะสม” รีเบคก้า ริเวอร์ส หนึ่งในคนงานที่ถูกไล่ออกตามที่ระบุในคำร้องเรียน บอกกับรีโคด “เราถูกต้องในสิ่งที่เราทำ หวังว่าคดีนี้จะล้างชื่อของฉัน”
ในปี 2019 Peter Robb ที่ปรึกษาทั่วไปของ NLRB ที่ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์พบว่า Google ได้ไล่คนงานอีกสองคนออกอย่างผิดกฎหมาย คือ Laurence Berland และ Kathryn Spiers ซึ่งถูกไล่ออกในช่วงเวลาเดียวกับ Duke, Rivers และ Waldman การร้องเรียนดังกล่าวกล่าวหาว่า Google ได้ดำเนินการเพื่อ “กีดกันพนักงานไม่ให้เข้าไปเกี่ยวข้อง” การเคลื่อนไหวในที่ทำงานที่ได้รับการคุ้มครองโดยการยิง สอบปากคำ และสอดส่องพนักงานสองคนอย่างผิดกฎหมาย ตอนนี้ NLRB จะเข้าร่วมการร้องเรียนเหล่านั้นกับอีกสามข้อ ทำให้เกิดกรณีฟ้องร้อง Google ที่กว้างขวางยิ่งขึ้น
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ Google ถูกวิจารณ์โดย NLRB เกี่ยวกับปัญหาด้านสิทธิของพนักงาน ในเดือนกันยายน 2019บริษัทตกลงที่จะเตือนพนักงานเกี่ยวกับสิทธิตามกฎหมายในการพูดคุยและมีส่วนร่วมในการจัดระเบียบสถานที่ทำงาน มันเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงกับคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติของสหรัฐฯ ในเรื่องที่อ้างว่าบริษัทกำลังระงับคำพูดที่ได้รับการคุ้มครองจากคนงาน ไม่เปิดเผยว่าผู้ร้องเรียนได้รับเงินชดเชยหรือไม่
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Google ได้ทำลายวัฒนธรรมการทำงานที่เปิดกว้างซึ่งครั้งหนึ่งเคยมีชื่อเสียง สิ่งนี้เกิดขึ้นหลังจากการเคลื่อนไหวของพนักงานในประเด็นต่าง ๆ ตั้งแต่การล่วงละเมิดทางเพศไปจนถึงงานก่อนหน้าในการสร้าง AI ที่สามารถใช้ในเทคโนโลยีโดรนที่อันตรายถึงชีวิต บริษัทได้ออกกฎห้ามพนักงานพูดคุยเกี่ยวกับการเมืองใน listservs ภายในและสร้างนโยบาย “จำเป็นต้องรู้” เกี่ยวกับเอกสารที่มีความละเอียดอ่อน
ก่อนหน้านี้ Google ได้กล่าวว่าได้สร้างกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดขึ้นเกี่ยวกับการสื่อสารในที่ทำงานเพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้พนักงานถูกรบกวนและเพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งระหว่างบุคคลระหว่างพนักงาน แต่การจำกัดการสื่อสารภายในที่ Google ทำให้พนักงานพูดอย่างอิสระได้ยากขึ้นเหมือนที่เคยเกี่ยวกับโครงการของบริษัทที่มีการโต้เถียงกัน
พนักงาน Google บางคนที่มีรายชื่ออยู่ในคำร้องเรียนกล่าวว่าพวกเขาต้องการให้กรณีของตนส่งข้อความถึงบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ที่มีข้อจำกัดว่าพวกเขาสามารถขัดขวางการเคลื่อนไหวของคนงานได้มากน้อยเพียงใด พวกเขากล่าวว่าพวกเขาหวังว่าจะเป็นแรงบันดาลใจให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นพูดคุยเกี่ยวกับการกระทำผิดที่อาจเกิดขึ้น “ฉันหวังว่าในอนาคตจะมีผู้คนจำนวนมากขึ้นในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีที่เป่านกหวีด” ริเวอร์สกล่าว
Jeff Bezos กล่าวว่าเขากำลังมุ่งหน้าสู่อวกาศ ในโพสต์บน Instagram เมื่อวันจันทร์ มหาเศรษฐี CEO ของ Amazon ประกาศว่าในเดือนหน้าเขาจะอยู่บนเรือจรวด New Shepard ของ Blue Origin ในเที่ยวบินแรกกับมนุษย์ Bezos เรียกการเดินทางครั้งนี้ว่า “สิ่งที่ฉันอยากทำมาตลอดชีวิต”
เที่ยวบินนี้มีกำหนดออกเดินทางจากเวสต์เท็กซัสในวันที่ 20 กรกฎาคม เพียงสองสัปดาห์หลังจากที่เขาออกจากตำแหน่งอย่างเป็นทางการในฐานะประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Amazon นักบินอวกาศสูงสุด 6 คน รวมถึง Mark น้องชายของ Bezos ซึ่งเป็นอาสาสมัครนักดับเพลิงและผู้บริหารองค์กรการกุศลจะเดินทางครั้งนี้ พลเรือนอีกคนจะรวมอยู่ในลูกเรือด้วย: Blue Origin กำลังประมูลตั๋วพลเรือนครั้งสุดท้าย (การเสนอราคาสูงคือ 2.8 ล้านดอลลาร์เมื่อ Bezos ประกาศแผนการเข้าร่วมเที่ยวบิน) ในที่สุด Blue Origin หวังว่าจะเปิดตัวดาวเทียมและเสนอเที่ยวบินท่องเที่ยวในอวกาศ
อย่างไรก็ตาม Jeff Bezos จะไม่เดินทางไปในอวกาศ New Shepard ถูกสร้างขึ้นเพื่อเป็น suborbital ซึ่งหมายความว่ามันจะไปถึงพรมแดนระหว่างโลกและอวกาศ โดยรวม การเดินทางด้วยจรวดน่าจะ ใช้ เวลาประมาณ 11 นาที
ในขณะที่มหาเศรษฐีคนอื่นๆ ต่างพากันอวดดีเกี่ยวกับแรงบันดาลใจส่วนตัวที่จะไปเที่ยวอวกาศ แต่ดูเหมือนว่า Bezos จะได้รับการฝึกสำหรับการเดินทางของเขาเองในอวกาศมาระยะหนึ่งแล้ว และเขาก็พาดพิงถึงการเดินทางมาหลายปีแล้ว
ท่อส่งก๊าซนอร์ดสตรีม2 ย้อนกลับไปในปี 2013 นักข่าว Brad Stone รำพึงว่า Bezos ต้องการไปอวกาศระหว่างศาลากลางในซีแอตเทิล
“การเปลี่ยนแปลงทางกายภาพที่น่าสนใจอย่างหนึ่ง เมื่อ Amazon เติบโตขึ้น ตอนนี้ Jeff ก็อยู่ในสภาพที่ดีทีเดียว เขาดูซีดเซียวเล็กน้อยและกลับไปอยู่ในยุค 90” Stone กล่าวกับ Nick Wingfield นักข่าว New York Times “ตอนนี้ เขาออกกำลังกายทุกวันอย่างชัดเจน และ เหตุผลที่ฉันพูดถึงเรื่องนี้ก็คือ ฉันคิดว่าเขาอยู่ในการฝึกนักบินอวกาศ”
สี่ปีต่อมาในปี 2017 ภาพของ Bezos ที่ดูมีกล้ามเป็นพิเศษในการประชุม Allen & Company Sun Valley Conference ในปี 2017 กลาย เป็นไวรั ลและกลายเป็นมีม อันที่จริง Bezos ใฝ่ฝันที่จะออกจากโลกมาตั้งแต่ปี 2000 เป็นอย่างน้อย เมื่อเขาก่อตั้ง Blue Origin ด้วยความหวังว่าจะช่วยให้เข้าถึงอวกาศได้ง่ายขึ้น
“วิธีเดียวที่ฉันเห็นในการปรับใช้ทรัพยากรทางการเงินจำนวนมากนี้คือการแปลงเงินรางวัลจาก Amazon ของฉันเป็นการเดินทางในอวกาศ นั่นเป็นพื้นฐาน” Bezos กล่าวในปี 2018ปี“Blue Origin มีราคาแพงพอที่จะใช้โชคนั้นได้”
จนถึงขณะนี้ Blue Origin ได้เปิดตัวจรวด New Shepard 15 ครั้งโดยไม่มีลูกเรือ แม้ว่าจรวดดังกล่าวจะได้รับการออกแบบเพื่อนำนักท่องเที่ยวไปสู่อวกาศ แม้ว่าจะมีการวางแผนไว้ในปี 2019 แต่วันที่คาดการณ์ไว้สำหรับการเดินทางของมนุษย์บนยานพาหนะได้ถูกเลื่อนออกไป Blue Origin กำลังทำงานเกี่ยวกับจรวดชื่อ New Glenn สำหรับการเดินทางในวงโคจร และจะสามารถส่ง น้ำหนักบรรทุก (และในที่สุดผู้คน) ขึ้นสู่วงโคจร
การเดิมพันครั้งใหญ่ของ FCC เกี่ยวกับ Elon Musk Blue Originเป็นหนึ่งในความพยายามด้านอวกาศที่ได้รับการสนับสนุนจากมหาเศรษฐี คู่แข่งหลักของมันคือ SpaceX ซึ่งเป็นบริษัทพื้นที่ส่วนตัวที่นำโดยมหาเศรษฐี Elon Musk ตั้งแต่ปี 2545 SpaceX ได้มุ่งเน้นที่การพัฒนาจรวดเพื่อส่งดาวเทียมขึ้นสู่วงโคจรและส่งน้ำหนักบรรทุกไปยังสถานีอวกาศนานาชาติ (ISS) ปีที่แล้ว บริษัทกลายเป็นบริษัทเอกชนแห่งแรกที่ส่งมนุษย์สู่อวกาศ โดยส่งมนุษย์อวกาศ 4 คนไปยัง ISSและกำลังวางแผนเดินทางโดยลูกเรือพลเรือนในปลายปีนี้ Virgin Galactic ของ Richard Branson ได้ลงทะเบียนนักวิจัยแล้วเพื่อเดินทางด้วยยานพาหนะของตน แม้ว่าจะไม่มีวันเปิดตัวก็ตาม
บริษัทอวกาศแห่งศตวรรษที่ 21 เหล่านี้อยู่ในการแข่งขันที่รุนแรง เนื่องจากไม่มีลูกค้าจำนวนมากที่ต้องการบริการของพวกเขา SpaceX และคนอื่นๆ มักจะต่อสู้เพื่อสัญญาใดๆ ที่หน่วยงานด้านอวกาศของรัฐบาลอย่าง NASA เสนอ เช่น การช่วยเหลือแผนการกลับไปยังดวงจันทร์ หรือให้ฝ่ายนิติบัญญัติจัดหาเงินที่พวกเขาต้องการ เพื่อเปิดตัวต่อ Blue Origin และ Virgin Galactic ต่างก็อ้างสิทธิ์ในอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวอวกาศ suborbital ที่เพิ่งตั้งขึ้นใหม่โดยหวังว่าจะได้เงินจากคนรวยที่กำลังมองหาความตื่นเต้น
แต่ก็มีความรู้สึกของการแข่งขันส่วนบุคคลเช่นกัน ทั้งMuskและBransonได้ระบุว่าพวกเขาต้องการทำให้มันเป็นอวกาศด้วย ตอนนี้ Bezos อยู่ในเส้นทางที่จะเอาชนะพวกเขาทั้งคู่ด้วยการปีนขึ้นไปบนเรือของเขาเอง และแสดงความมั่นใจของเขาว่ายุคใหม่ของการเดินทางในอวกาศของพลเรือนสามารถทำงานได้