เว็บพนันฟุตบอล สมัครสมาชิก Royal Online หวยถ่ายทอดสด รูเล็ต

เว็บพนันฟุตบอล ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ทำให้เกิดความกังวลว่าบทบาทการตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Check Your Fact อาจส่งผลกระทบอย่างเยือกเย็นต่อวารสารศาสตร์ด้านสภาพอากาศบน Facebook

Michael Mann นักอุตุนิยมวิทยาชั้นนำกล่าวกับ ThinkProgressว่า “เป็นเรื่องน่าตกใจที่ Facebook ได้ร่วมมือกับองค์กรที่ได้รับทุนสนับสนุนจาก Koch ซึ่งสนับสนุนการปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ … Facebook ต้องแยกตัวออกจากองค์กรนี้”

Facebook กล่าวว่าต้องการ “ความหลากหลาย” ขององค์กรเพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริง แต่ตาม Media Bias/Fact Check ไม่มีผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ Facebook ในปัจจุบันเป็นพันธมิตรกับในสหรัฐอเมริกาที่เอนเอียงไปทางซ้าย และ Check Your Fact เป็นเพียงสิ่งเดียวเท่านั้น ที่มีการจัดอันดับด้านขวาของศูนย์ Facebook กำลังซื้อหลักในการโต้แย้งที่พรรคอนุรักษ์นิยมได้วางไว้ – แหล่งข่าวกระแสหลักมีอคติแบบเสรีนิยมและพรรคอนุรักษ์นิยมจำเป็นต้องได้รับการพิจารณาเป็นพิเศษในกระบวนการนี้

การตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ถูกต้องไม่ได้หมายความว่าผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงไม่มีอคติ ตรวจสอบเว็บไซต์ของข้อเท็จจริงของคุณให้คำมั่นว่าไซต์นั้น “ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด” และ “ไม่ภักดีต่อบุคคลหรือฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง – มีเพียงความจริงเท่านั้น” (การเปิดเผยแบบเต็ม: ตรวจสอบข้อเท็จจริงของคุณ ยังได้ตรวจสอบหนึ่งในทวีตของผู้เขียนเองด้วย ) นอกจากนี้ยังกล่าวถึง “ความเป็นอิสระด้าน

บรรณาธิการ” ของเว็บไซต์อีกด้วย อันที่จริง เว็บพนันฟุตบอล การตรวจสอบเว็บไซต์ของ Check Your Fact ไม่ได้บ่งชี้ว่าการตรวจสอบข้อเท็จจริงของเว็บไซต์นั้นผิดพลาดประการใด แต่เรื่องราวต่างๆ ที่เลือกให้ตรวจสอบข้อเท็จจริงนั้นมีความลำเอียงในตัวเอง

ตัวอย่างเช่น ณ วันที่ 30 เมษายน หน้าแรกของไซต์มีการตรวจสอบข้อเท็จจริงเพิ่มเติมของคำกล่าวของฮิลลารี คลินตัน — ตัวอย่างเช่น “การตรวจสอบข้อเท็จจริง: ฮิลลารี คลินตันเคยกล่าวไว้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตยนั้น ‘แค่คนโง่ธรรมดา’ หรือไม่” (เว็บไซต์ระบุว่าไม่มีหลักฐานที่คลินตันเคยกล่าวไว้) — มากกว่าที่เป็นแถลงการณ์จากประธานาธิบดีคนปัจจุบัน โดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งเพิ่งผ่านข้อเรียกร้องที่ผิดพลาดหรือทำให้เข้าใจผิดในอดีต 10,000 ครั้งจากผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงกระแสหลัก

และดังที่ Scott Waldman ให้รายละเอียดเมื่อเร็วๆ นี้สำหรับ E&E Newsแม้ว่า Check Your Fact จะทำการตรวจสอบข้อเท็จจริงของการอ้างสิทธิ์ เช่น ครั้งล่าสุดของ Trump เกี่ยวกับกังหันลมที่ก่อให้เกิดมะเร็งซึ่งในที่สุดก็มาถึงข้อสรุปที่ถูกต้อง (คำกล่าวอ้างของ Trump เป็นเท็จ) เว็บไซต์ดังกล่าวก็ยกระดับเสียงใน กระบวนการ.

ในขณะที่เว็บไซต์ระบุว่าคำกล่าวอ้างดังกล่าวเป็นเท็จ และอ้างคำพูดของผู้เชี่ยวชาญด้านมะเร็งที่พูดมากเท่านั้น แต่ยังอ้างคำพูดของ National Wind Watch ซึ่งเป็นกลุ่มต่อต้านลมที่จัดระเบียบและต่อสู้กับกังหันลมทั่วประเทศ โฆษกของกลุ่มนั้นอ้างว่าประธานาธิบดีพูดถูก เขากล่าวว่ากังหันทำให้เกิดการอดนอนและความเครียด ซึ่งอาจนำไปสู่มะเร็งได้

ในเดือนมีนาคม ตรวจสอบข้อเท็จจริงของคุณให้เครดิตกับผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา Mitch McConnell อ้างว่าข้อตกลงใหม่สีเขียวจะมีค่าใช้จ่ายมากกว่าทุกดอลลาร์ที่รัฐบาลสหรัฐใช้ไปในประวัติศาสตร์ พรรครีพับลิกันในรัฐเคนตักกี้และการตรวจสอบข้อเท็จจริงของคุณอาศัยการศึกษาชิ้นเดียวที่ผลิตโดย American Action Forum ซึ่งเป็นถังเก็บความคิดแบบอนุรักษ์นิยม

แต่ผู้เขียนของการศึกษานั้นยอมรับว่าการคำนวณป้ายราคา 93 ล้านล้านดอลลาร์นั้นเป็นการคาดเดาโดยพื้นฐานแล้ว เนื่องจาก Green New Deal ในปัจจุบันมีความละเอียดคลุมเครือ ข่าว E&E ได้รายงานเกี่ยวกับวิธีที่ American Action Forum เชื่อมโยงกับเว็บของกลุ่มอนุรักษ์นิยมที่ให้ทุนโจมตีทางการเมืองผ่านผู้บริจาคที่ไม่เปิดเผย และได้รับทุนจากผลประโยชน์ในการล็อบบี้เชื้อเพลิงฟอสซิลซึ่งต่อต้านกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม ( Climatewire , 1 เมษายน)

คงจะเป็นเรื่องยากที่จะบ่นว่า Facebook ร่วมมือกับเว็บไซต์ที่มีชื่อเสียงเพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริง แต่เพื่อที่จะระงับข้อกล่าวหาของอคติฝ่ายซ้าย แพลตฟอร์มดังกล่าวได้ร่วมมือกับร้านค้าต่างๆ ที่ตั้งคำถามว่าแพลตฟอร์มนี้มุ่งมั่นที่จะกำจัดข่าวปลอมจริง ๆ อย่างไร (ในคำแถลงที่ส่งถึง Vox บรรณาธิการ

ตรวจสอบข้อเท็จจริงของคุณ David Sivak ได้ปฏิเสธคุณลักษณะของไซต์ของเขาว่ามีความเอนเอียงไปทางขวา โดยเขียนว่า “[t] ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมามีการเปิดเผยตามที่สำนักข่าวหลายแห่งได้เปิดเผย ใช้การบิดเบือนงานของเราแม้ว่าเราจะตรวจสอบข้อเท็จจริงของพรรคอนุรักษ์นิยมในการใส่คำในปากของฮิลลารีคลินตันก็เข้าใจผิดว่าเป็น ‘อคติ’ ฝ่ายอนุรักษ์นิยมในส่วนของเรา ความจริงคือ Check Your Fact มีประวัติสองปีที่ยุติธรรม

มีข้อบ่งชี้ว่าปัญหาการตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Facebook นั้นลึกซึ้งกว่าการเป็นหุ้นส่วนกับ Daily Caller ในเดือนกุมภาพันธ์ซึ่งเป็นหนึ่งในเว็บไซต์ที่ได้ทำงานกับ Facebook, Snopes ประกาศมันก็สิ้นสุดการเป็นหุ้นส่วน

สองเดือนก่อนการประกาศนั้นเดอะการ์เดียนรายงานเกี่ยวกับความผิดหวังที่อาจจูงใจการตัดสินใจนั้น

“ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Facebook ในปัจจุบันและในอดีตบอกกับ Guardian ว่าการทำงานร่วมกันของแพลตฟอร์มเทคโนโลยีกับนักข่าวภายนอกได้ให้ผลลัพธ์เพียงเล็กน้อย และพวกเขาสูญเสียความไว้วางใจใน Facebook ซึ่งได้ปฏิเสธที่จะเปิดเผยข้อมูลที่มีความหมายซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับผลกระทบของงานของพวกเขา” เดอะการ์เดียนรายงาน .

โรคของข่าวปลอมเป็นสิ่งที่ไม่ดี แต่ “การรักษา” Facebook พยายามมีผลข้างเคียงของตัวเอง
Facebook รู้ดีว่าต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่ยากลำบาก คุณค่าส่วนใหญ่มาจากข้อเท็จจริงที่ว่ามีฐานผู้ใช้ที่กว้างขวาง ไม่ว่าจะเป็นเสรีนิยมหรืออนุรักษ์นิยม คนแก่หรือเด็ก และสามารถสร้างรายได้จากผู้ใช้

เหล่านั้นได้ ความแพร่หลายของข้อมูลที่ผิดคุกคามความสามารถในการเอาชีวิตรอดในวิถีทางที่แท้จริง แต่กฎระเบียบที่อาจเกิดขึ้นจากนักการเมืองของพรรครีพับลิกันก็เช่นกัน ซึ่งดูเหมือนจะไม่เข้าใจวิธีการทำงานของอินเทอร์เน็ตอย่างแน่วแน่แต่ยังคงเน้นย้ำถึงอคติแบบเสรีอยู่ดี

Facebook โดยร่วมมือกับองค์กรตรวจสอบข้อเท็จจริงฝ่ายขวา กำลังให้สัมปทานกับข้อโต้แย้งที่อนุรักษ์นิยม แต่หากไม่รวมไซต์เสรี มันก็เป็นคำแนะนำโดยปริยายว่าร้านค้ากระแสหลักมีอคติแบบเสรี ซึ่งไม่จำเป็นต้องเป็นความจริงเสมอไป

ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Facebook มีปีที่ยากลำบากในหลายๆ ด้าน การประเมินมูลค่าของมันลดลงประมาณ $ 120 พันล้านในช่วงฤดูร้อนที่ผ่านมามันได้รับความเดือดร้อนจำนวนของการละเมิดความปลอดภัยและจะได้รับการกล่าวหาว่าช่วยให้การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ส่อเสียด ในบางแง่ การเสนอองค์กร

ตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เอนเอียงขวาเพื่อปลอบประโลมเท็ด ครูซ อาจดูเหมือนเป็นความกังวลน้อยที่สุด แต่มีนิ้วหัวแม่มือที่หนักมากในระดับที่ช่องข่าวอยู่รอดในยุคที่มีข่าวออนไลน์มากมาย วิธีตอบสนองต่อนักวิจารณ์หัวโบราณกล่าวไว้มากมายว่าข้อใดมีประโยชน์ที่สุดสำหรับการอยู่รอดของตัวเอง

คนส่วนใหญ่คิดว่าโซเชียลมีเดียทำให้เราหลงตัวเองมากขึ้น บังคับมากขึ้น และเหงามากขึ้น แต่นั่นเป็นเรื่องจริงเหรอ?

หนังสือเล่มใหม่ชื่อBored Lonely Angry Stupidพยายามตอบคำถามนี้ด้วยการดูจากอดีต ผู้เขียนตรวจสอบไดอารี่ จดหมาย และบันทึกความทรงจำของคนอเมริกันจากช่วงศตวรรษที่ 19 และ 20 โดยพยายามรวบรวมชีวิตภายในของพวกเขาให้ใกล้เคียงที่สุด จากนั้นพวกเขาจึงทำการสัมภาษณ์ชาวอเมริกันยุคใหม่เพื่อทำความเข้าใจว่าอารมณ์ของพวกเขาเปลี่ยนไปอย่างไรจากการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี

แนวคิดคือการดูว่ามุมมองของเราเกี่ยวกับความเบื่อหน่าย ความเหงา ความเห็นแก่ตัว และชุมชนได้พัฒนาขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปอย่างไร และเทคโนโลยีได้จุดประกายให้เกิดวิวัฒนาการเหล่านั้นอย่างไร และสิ่งที่พวกเขาพบก็น่าทึ่ง: เราไม่ได้เพียงพัฒนาอุปกรณ์ใหม่สำหรับการแสดงอารมณ์ของเราเท่านั้น แต่อุปกรณ์ของเราจะเปลี่ยนแปลงอารมณ์ที่เราแสดงออกจริงๆ

ฉันติดต่อ Susan J. Matt ผู้เขียนหนังสือคนหนึ่งเพื่อหาข้อมูลเพิ่มเติม Matt เป็นนักประวัติศาสตร์วัฒนธรรมที่ Weber State University

เหตุใดเรื่องราวของอเมริกาจึงต้องมีการทบทวน

บทสนทนาของเราที่แก้ไขเล็กน้อยมีดังนี้

ฉันต้องการเริ่มต้นด้วยการถามเกี่ยวกับคนที่เป็นพื้นฐานสำหรับการวิจัยของคุณ ทั้งคนที่คุณสัมภาษณ์ในวันนี้และผู้คนจากศตวรรษที่ 18 และ 19 ที่คุณดูบันทึกความทรงจำ ไดอารี่ และจดหมายของคุณ เรากำลังพูดถึงกลุ่มคนในวงกว้างหรือไม่? นี่เป็นตัวแทนของประชากรในวงกว้างหรือไม่? หรือเป็นกลุ่มประชากรที่แคบกว่าที่คุณดู

แน่นอน สำหรับศตวรรษที่ 19 และ 20 เราเหวี่ยงแหให้กว้างที่สุดเท่าที่จะทำได้ และแน่นอนว่าผู้ที่ทิ้งไดอารี่และบันทึกความทรงจำนั้นค่อนข้างขึ้นอยู่กับชนชั้นทางสังคมและการรู้หนังสือของพวกเขา

แต่เราสามารถยกตัวอย่างเช่น บันทึกความทรงจำเกี่ยวกับความเหงาของผู้คนที่ถูกกดขี่ ท่ามกลางปัญหาอื่นๆ มากมายที่พวกเขาเผชิญในการเป็นทาส เราสามารถรับประสบการณ์ความเบื่อหน่ายของพนักงานในโรงงาน และประสบการณ์ของคนงานเหมืองทองคำจากโทรเลขชุดแรกที่พวกเขาได้รับ

ประวัติโดยวาจาของเราเกี่ยวกับประสบการณ์ของคนอเมริกันในศตวรรษที่ 21 อาจทำให้ชนชั้นกลางและคนผิวขาวเบ้ แต่ 20 เปอร์เซ็นต์ของผู้ให้สัมภาษณ์เป็นชาวแอฟริกันอเมริกัน เอเชียอเมริกัน หรือลาตินา และเราพยายามรวมทางเดินชีวิตต่างๆ ให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ ตั้งแต่อายุ 18 ถึง 87 ปี ดังนั้นเราจึงมีคนขับรถบรรทุก และเรามีกวี ผู้ช่วยพยาบาล และผู้เกษียณอายุ

เราไม่สามารถพูดได้ว่าทุกคนในอเมริกากำลังประสบกับสิ่งที่เราอธิบาย แต่ดูเหมือนว่ารูปแบบทางอารมณ์ที่สำคัญและใหญ่มากที่เรากำลังดูปรากฏขึ้น

โอเค งั้นเรามาย้อนอดีตกัน การเบื่อหรือเหงาในศตวรรษที่ 18 หรือ 19 หมายความว่าอย่างไร

สิ่งที่แตกต่างกันมาก คำว่า “เบื่อหน่าย” ไม่มีอยู่จริงจนกระทั่งกลางศตวรรษที่ 19 เมื่อผู้คนประสบช่วงเวลาที่ว่างเปล่า พวกเขาอธิบายว่าพวกเขาน่าเบื่อหรือซ้ำซากจำเจหรือน่าเบื่อหน่าย ความเบื่อไม่ใช่ประเภทของประสบการณ์เลย

ผู้คนคาดหวังความรู้สึกของเวลาที่ว่างเปล่าและยอมรับว่าเป็นส่วนหนึ่งของการเป็นมนุษย์ ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาสนุกกับช่วงเวลาที่น่าเบื่อด้วยจินตนาการที่กว้างไกล แต่พวกเขาก็ไม่แปลกใจกับช่วงเวลาที่ว่างเปล่า และในความเป็นจริง หลายคนคิดว่านั่นคือวิธีที่พระเจ้าได้ทรงวางโลกไว้

เช่นเดียวกับที่คนอเมริกันในคริสต์ศตวรรษที่ 19 ยอมรับความซ้ำซากจำเจเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ พวกเขายังยอมรับความเหงา—หรือที่เรียกกันว่า “ความเหงา” — ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของระเบียบของสิ่งต่างๆ พวกเขาคิดว่ามันไม่เป็นที่พอใจ แต่ก็ไม่คาดคิด และทุกคนจะต้องประสบกับความโดดเดี่ยวในชีวิตและคุณแยกแยะความเบื่อหน่ายกับความเหงาได้อย่างไร?

ฉันคิดว่าวันนี้เรามักเรียกการอยู่คนเดียวว่า “ความเหงา” บ่อยครั้งในศตวรรษที่ 19 ผู้คนพูดถึงเรื่องนี้ในแง่ของความสันโดษ และโดยทั่วไปมักถูกมองในแง่ดีและเป็นการไถ่ถอน การมีภาษาที่แตกต่างกันนั้นทำให้ประสบการณ์การอยู่คนเดียวมีความหมายและคุณค่าที่ต่างกันออกไป

การศึกษาประวัติศาสตร์ของอารมณ์แสดงให้เห็นว่าแม้ว่าเราอาจใช้คำเดียวกันสำหรับความรู้สึกตลอดหลายศตวรรษ แต่ในยุคที่ต่างกัน คำเหล่านี้ถูกฝังอยู่ในวัฒนธรรมที่แตกต่างกันและจบลงด้วยความหมายที่ต่างกันมาก

ด้วยเหตุนี้ คำพูดจึงมีความหมายแตกต่างออกไปและความรู้สึกก็อาจแตกต่างกันด้วย ไม่เพียงเพราะภาษาเท่านั้น แต่ภาษามีผลต่อการคิดของเราเกี่ยวกับความรู้สึกของเราด้วย

ดังนั้นสำหรับประวัติศาสตร์ของมนุษย์ส่วนใหญ่ ความเหงาหรือความเบื่อหน่ายเป็นเพียงคุณสมบัติที่ยอมรับได้ของสภาพมนุษย์ แต่ตอนนี้เราไม่ต้องอยู่คนเดียวแล้ว เราสามารถเสียบปลั๊กและหันเหความสนใจจากสิ่งที่อยู่ตรงหน้าเราได้เสมอ ดูเหมือนการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในจิตสำนึก

มันคือ. การเพิ่มขึ้นของสมาร์ทโฟนนั้นหมายถึงความเป็นเพื่อนที่คงที่ หรืออย่างน้อยก็หมายถึงความเป็นเพื่อนที่คงอยู่ตลอดไป เรามักจะไม่พบมัน แต่โทรศัพท์อยู่ที่นั่นเสมอ เรียกเราด้วยคำมั่นสัญญาของการเติมเต็มและความตื่นเต้น ให้ความบันเทิงและความหลากหลายในทันที

แต่ไม่ใช่เทคโนโลยีแรกที่ผู้คนหันมาใช้เพื่อบรรเทาความเบื่อหน่ายและความเหงา

แน่นอน: วิทยุ เราพบผู้คนจำนวนมากในช่วงทศวรรษที่ 1920 และ 1930 ที่คิดว่าวิทยุกำลังเปลี่ยนแปลงชีวิตและเวลาของพวกเขา โดยมักจะแสดงความรู้สึกว่า “ต้องขอบคุณวิทยุ ฉันไม่ต้องนั่งอยู่คนเดียวในบ้านของฉัน” เราพบหลักฐานว่าในปี ค.ศ. 1920, ’30s และ ’40s

สมาร์ทโฟนได้ขยายประสบการณ์นั้นเพราะไม่ใช่แค่ฟังในสิ่งที่สถานีท้องถิ่นเสนอ ขณะนี้มีตัวเลือกสื่อออนไลน์ และแน่นอนว่าสมาร์ทโฟนให้ความบันเทิงด้วยภาพและการสนทนาสองทางในทันที

สมาร์ทโฟนแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในความคาดหวังของความเป็นเพื่อนและความบันเทิง และการเปลี่ยนแปลงวิธีที่เราตอบสนองต่อความรู้สึกเบื่อหน่ายและความเหงา เนื่องจากสัญญาของยุคดิจิทัล เมื่อเราประสบกับความรู้สึกเหล่านั้น เราประหลาดใจและตื่นตระหนกมากกว่าบรรพบุรุษของเรา

เราสูญเสียอะไรจากการเสียความสามารถในการอยู่คนเดียวโดยไม่เหงา

ฉันคิดว่ามีหลายสิ่งหลายอย่างที่ผู้คนยอมแพ้เมื่อพวกเขาสูญเสียความสามารถในการอยู่คนเดียว ช่วงเวลาที่ไม่ได้รับ ช่วงเวลาที่คุณไม่มีความบันเทิง หรือช่วงเวลาที่คุณไม่มีเพื่อน อาจก่อให้เกิดความคิดสร้างสรรค์ได้ แน่นอนว่าคู่รักสมัยศตวรรษที่ 19 หลายคนคิดอย่างนั้น

การอยู่นิ่งๆ กับตัวเองจะทำให้เข้าถึงความคิดและความคิดต่างๆ ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนได้ ดังนั้น ในการแสวงหาความเบื่อหน่ายความเบื่อหน่าย ความคิดสร้างสรรค์ของเรากำลังถูกจำกัดความสามารถ และที่จริงแล้วเรากำลังน่าเบื่อมากขึ้น

“คนอเมริกันยกย่องการพึ่งพาตนเองเป็นค่านิยม แต่ก็ชัดเจนมากว่าเราไม่ต้องการอยู่ด้วยตัวเองอีกต่อไป แม้เพียงชั่วขณะหนึ่ง”

ในบางแง่ การพึ่งพาโทรศัพท์ทำให้เรามีอิสระน้อยลง คนอเมริกันมักยกย่องการพึ่งพาตนเองเป็นค่านิยม แต่ก็ชัดเจนมากว่าเราไม่ต้องการอยู่ด้วยตัวเองหรือเพื่อตัวเราเองอีกต่อไป แม้เพียงชั่วขณะหนึ่ง ฉันมีความรู้สึกผสมปนเปเกี่ยวกับตำนานทั้งเล่มของการพึ่งพาตนเอง แต่แน่นอนว่าในขณะที่ตำนานที่เราพึ่งพาตนเองยังคงดำเนินอยู่ ความสามารถของเราในการอยู่ตามลำพังดูเหมือนจะอยู่คนละทาง

และชาวอเมริกันในศตวรรษที่ 21 กำลังพัฒนาความคาดหวังทั้งหมดเหล่านี้ในการมีชีวิตที่ไร้ขอบเขต เติมเต็ม และเข้ากับคนง่ายตลอดเวลา ซึ่งทำให้เราไม่พร้อมจริงๆ ที่จะจัดการกับช่วงเวลาที่ไม่เป็นเช่นนั้นโซเชียลมีเดียทำให้คนที่ใช้มันโกรธและหลงตัวเองมากขึ้นหรือเปล่า?

เราพบว่าในบรรดาคนที่เราสัมภาษณ์ในวันนี้ พวกเขาพูดถึงความรู้สึกที่พวกเขารู้สึกกดดันใหม่ๆ เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ในการแสดงออก เฉลิมฉลอง และสร้างแบรนด์ตัวเอง

ผู้คนพูดถึงการพยายามแก้ไขภาพของตนอย่างมีสติเพื่อนำเสนอตัวตนที่สมบูรณ์แบบ พวกเขาตระหนักว่าคนอื่นก็ทำเช่นนั้นเช่นกัน ผลสุทธิคือคนอเมริกันที่ใช้เวลาออนไลน์มีความรู้สึกว่าพวกเขาควรจะออกไปที่อินเทอร์เน็ตสาธารณะและแสดงออกอย่างมีความสุข สิ่งนี้ทำให้ผู้คนรู้สึกถึงตัวตนและความสำคัญของตนเองมากขึ้น

เรายังเห็นคนที่พูดถึงว่าพวกเขาคิดว่ามีความเกี่ยวข้องระหว่างการหลงตัวเองกับความโกรธอย่างไร การที่ผู้คนรู้สึกอยากได้รับความสนใจบนอินเทอร์เน็ต และการมีความคิดเห็นที่หนักแน่นและรุนแรงในบางครั้งบนโซเชียลมีเดียเป็นวิธีหนึ่งในการนำธุรกิจมาสู่ผู้อื่น การเข้าชมทวีตของคุณหรือการอัปเดตของคุณมากขึ้น

ดังนั้นความรู้สึกของตัวเองที่กว้างขึ้นนี้และความกดดันที่เพิ่มขึ้นในการโปรโมตในโลกออนไลน์ดูเหมือนว่าจะเพิ่มทั้งการฉลองตัวเองและความโกรธ

คนที่เราสัมภาษณ์ ซึ่งเป็นพี่เลี้ยงจากฟลอริดา บอกเราว่าเธอคิดว่าความรู้สึกทั้งสองมีความเชื่อมโยงกัน ผู้คนเคยชินกับการได้รับคำยืนยันไม่รู้จบจากเพื่อนและญาติบน Facebook หรือ Instagram ว่าเมื่อพวกเขาไม่เข้าใจ พวกเขาไม่รู้ว่าจะจัดการกับมันอย่างไร ส่งผลให้พวกเขาโกรธมากขึ้น

ดูเหมือนว่าเราได้สร้างสิ่งกีดขวางทางจิตวิทยาสำหรับตัวเราเอง และตอนนี้เราไม่สามารถเดินได้โดยปราศจากมัน

ฉันหมายความว่าเราทุกคนหิวกระหายในทางที่รบกวนใช่ไหม? แล้วเราก็ผิดหวังมากเมื่อเราไม่ได้รับมัน และความหวังใหม่ของเราสำหรับการยืนยันแบบไม่จำกัดอาจทำให้เราโกรธเมื่อเราไม่ได้รับการยืนยันนั้นจริงๆ

แน่นอนว่านั่นไม่ใช่เหตุผลเดียวที่ผู้คนจะโกรธบนอินเทอร์เน็ต ฉันไม่ต้องการที่จะลดความสำคัญของสังคมและเป็นเพียงสาเหตุที่ผู้คนไล่ตามออนไลน์ซึ่งความโกรธเป็นเครื่องมือที่ถูกต้องตามกฎหมายมากสำหรับการเปลี่ยนแปลงทางสังคม

กดดันให้ดำเนินการอย่างไร เพื่อสร้างแบรนด์ให้ตัวเอง เปลี่ยนบุคลิกของเรา นอกจากจะทำให้เราหลงตัวเองมากขึ้นแล้ว?

สิ่งหนึ่งที่เราพบว่าน่าสนใจคือการที่ชาวอเมริกันในศตวรรษที่ 18 และ 19 มองตนเองอย่างไร ตั้งแต่วัยเด็ก ผู้คนได้รับการเตือนอย่างต่อเนื่องไม่ให้เฉลิมฉลองตนเองและส่งเสริมตนเอง และบอกให้จำไว้เสมอว่าพวกเขาเป็นมนุษย์ อ่อนแอ และมีข้อบกพร่อง การรักษาความคิดเรื่องความอ่อนแอของมนุษย์ไว้ในใจเป็นส่วนหนึ่งของการหลีกเลี่ยงบาปแห่งความไร้สาระ คำสอนเหล่านั้นได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ผู้คนตระหนักถึงขีดจำกัดของมนุษย์

ตลอดช่วงศตวรรษที่ 19 และศตวรรษที่ 20 ความรู้สึกเก่า ๆ เกี่ยวกับความไร้สาระเหล่านี้ เกี่ยวกับความไร้ประโยชน์ของชีวิต ได้หายไป และด้วยเหตุนี้ สิ่งที่เราเห็นในวันนี้คือ เมื่อผู้คนโพสต์บนโซเชียลมีเดีย มนุษย์ไม่มีข้อจำกัดในตัวเอง มักมีความสุภาพเรียบร้อยเล็กน้อยหรือกลัวเพียงเล็กน้อยว่าจะส่งเสริมตนเองได้ไกลเกินไป แน่นอน นักศีลธรรมในคริสต์ศตวรรษที่ 19 คงรู้สึกงุนงงกับพฤติกรรมที่เปิดเผยตนเองและส่งเสริมตนเองของเรา

ในหนังสือ คุณบอกว่า “ตัวตนใหม่ของชาวอเมริกัน” นั้นขาดระหว่างปัจเจกนิยมและชุมชน ระหว่างความเห็นแก่ตัวและความเป็นกันเอง คุณอธิบายได้ไหมว่าคุณหมายถึงอะไร

การหลงตัวเองเป็นตัวอย่างที่ดี ในอีกด้านหนึ่ง ตำนานเก่าแก่ของนาร์ซิสซัสเป็นเรื่องเกี่ยวกับใครบางคนที่จ้องมองตัวเองและหายวับไปในขณะที่เขาจ้องมองด้วยความรักในเงาสะท้อนของเขาในสระน้ำ ทุกวันนี้ คนอเมริกันมักถูกกล่าวหาว่ามีพฤติกรรมดังกล่าว แต่มีความแตกต่างที่สำคัญ

แม้ว่าการอัปโหลดเซลฟี่อย่างต่อเนื่องอาจถือได้ว่าเป็นความเห็นแก่ตัว แต่ลึกๆ แล้วสิ่งที่จูงใจบ่อยครั้งคือความปรารถนาที่จะยืนยันจากชุมชนของตน สิ่งที่คุณกำลังมองหาเมื่อคุณโพสต์เนื้อหาทั้งหมดนี้เพื่อให้เพื่อนและครอบครัวของคุณชอบคุณ ขวา? และนั่นเป็นสัญชาตญาณที่เข้ากับคนง่ายและเป็นชุมชน

และบล็อกเกอร์หลายคนที่เราสัมภาษณ์ก็พูดแบบเดียวกัน ไม่ใช่แค่ Facebook และ Twitter ที่เรากำลังมองหา “ไลค์” หรือยกนิ้วโป้งหรือหัวใจ บล็อกเกอร์บอกเราว่าพวกเขาต้องการแสดงความเป็นตัวของตัวเอง แต่มันมีความหมายสำหรับพวกเขาก็ต่อเมื่อคนอื่นชอบมันเท่านั้น

ดังนั้นความตึงเครียดระหว่างปัจเจกนิยมและลัทธิคอมมิวนิสต์จึงเป็นสิ่งที่มีมาช้านานในชีวิตชาวอเมริกัน และมันกำลังเกิดขึ้นอีกครั้งในโซเชียลมีเดีย เนื่องจากผู้คนพยายามแสดงความเห็นส่วนตัวในขณะที่แสวงหาคำยืนยันและความเห็นชอบจากผู้อื่น

เป็นจุดที่น่าสนใจเกี่ยวกับชุมชนดิจิทัลที่เราสร้างขึ้น แต่ในขณะเดียวกัน ชุมชนแห่งนี้ก็เป็นชุมชนที่เปล่าเปลี่ยวและไม่บรรลุผลมากที่สุดเท่าที่จะจินตนาการได้ ออนไลน์อยู่ห่างไกลและขึ้นอยู่กับความพึงพอใจในตนเองซึ่งกันและกัน มนุษย์ต้องการมากกว่านี้ไม่ใช่เหรอ?

อย่างแน่นอน และนั่นคือสิ่งที่ชัดเจนมากเมื่อเราศึกษาความโกรธ ในหนังสือ เราบรรยายถึง “ การประชุมที่ขุ่นเคือง ” ในศตวรรษที่ 19 ซึ่งแพร่หลายอย่างน่าทึ่ง

เป็นโอกาสที่ผู้คนจะมาเผชิญหน้ากันและรวมตัวกันที่จัตุรัสกลางเมือง เพื่อสร้างความรู้สึกของชุมชนโดยคำนึงถึงสาเหตุร่วมกันหรือความคับข้องใจ นักประวัติศาสตร์คนหนึ่งประมาณการว่ามีการประชุมความขุ่นเคืองหนึ่งครั้งทุกๆ ห้าวันในอเมริกาในศตวรรษที่ 19

ในทางตรงกันข้าม ทุกวันนี้เราเห็นการแสดงความโกรธที่แยกออกมาต่างหาก และหลายครั้งที่ผู้คนมองหาจุด “ชอบ” สำหรับตำแหน่งของตน นั่นไม่ได้สร้างความผูกพันที่แน่นแฟ้นของขบวนการทางสังคมในอดีต บางสิ่งบางอย่างของ Zeynep tufekci ยกในตัวเธอ 2017 หนังสือTwitter และแก๊สน้ำตา :ว่าพันธบัตรในการเคลื่อนไหวทางสังคมออนไลน์เหล่านี้จะไม่เป็นคงทนและที่ว่านี้จะ จำกัด ความสำเร็จและอำนาจอยู่ของพวกเขา

คุณรู้ได้อย่างไรว่าเป็นเทคโนโลยีที่เปลี่ยนทัศนคติของเรา ไม่ใช่พลังหรือแง่มุมอื่นของวัฒนธรรม

เราไม่ต้องการที่จะพูดว่าทั้งหมดเป็นเพราะเทคโนโลยี แต่มีอุปกรณ์บางอย่าง ไม่ว่าจะเป็นกล้องสมัยศตวรรษที่ 19 โทรศัพท์ วิทยุ หรือสมาร์ทโฟน ที่เปลี่ยนโฉมหน้าชีวิตภายในของชาวอเมริกัน อุปกรณ์เหล่านี้ไม่ได้ทำคนเดียว

การเปลี่ยนเทววิทยาทางศาสนากำลังตอกย้ำรูปแบบเหล่านี้ การเปลี่ยนแปลงในระบบเศรษฐกิจทุนนิยมของเรานั้นกำลังอยู่ภายใต้การเปลี่ยนแปลง และอุปกรณ์เหล่านี้เป็นทั้งผลผลิตของวัฒนธรรมนั้นและตัวสร้างของวัฒนธรรมนั้น ดังนั้นจึงเป็นกระบวนการซึ่งกันและกันอย่างมาก เทคโนโลยีเป็นตัวขับเคลื่อน แต่ไม่ใช่ตัวขับเดียว

หากคุณพูดถูก ดูเหมือนว่าเทคโนโลยีจะครอบครองเรา ไม่ใช่ในทางกลับกัน

นั่นเป็นหนึ่งในคำถามคลาสสิกเหล่านั้น: เราเชี่ยวชาญเครื่องมือของเราหรือเป็นเครื่องมือของเราที่เชี่ยวชาญ?

สิ่งหนึ่งที่เราทุกคนสามารถมีสติสัมปชัญญะมากขึ้นก็คือการเข้าใจว่าทั้งอารมณ์และเทคโนโลยีเป็นสิ่งประดิษฐ์ทางประวัติศาสตร์ที่มนุษย์สร้างขึ้น การตระหนักรู้นั้นทำให้เห็นชัดเจนว่าจริง ๆ แล้วเรามีอำนาจในการเปลี่ยนแปลงร่วมกัน

และอย่างที่ลุค เฟอร์นันเดซผู้เขียนร่วมของฉันมักจะพูดว่า การออกแบบทางเทคโนโลยีเป็นการออกกฎหมายประเภทหนึ่ง บางคนต้องการควบคุมเทคโนโลยีเพื่อควบคุมผลกระทบทางวัฒนธรรม สังคม และการเมือง แต่เราควรพูดถึงการออกแบบเทคโนโลยีใหม่เพื่อนำวัฒนธรรมทางอารมณ์ที่แตกต่างออกไป

คุณกังวลไหมว่าเราให้อำนาจมากเกินไปกับเครื่องจักรของเรา — ชีวิตภายในของเราไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปมากนัก และเราเพิ่งมีเครื่องมือเพิ่มเติมในการแสดงออกในวันนี้?

ฉันเชื่อจริงๆว่าอารมณ์เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา ไม่ใช่เพียงเพราะเทคโนโลยี แต่เป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมและเศรษฐกิจทั้งชุด ใช่ เรามีเครื่องมือเพิ่มเติมในการแสดงออก แต่เรามีความรู้สึกใหม่ๆ ที่จะแสดงออกซึ่งแตกต่างจากเวลาและสถานที่ของเรา อารมณ์ไม่ได้อยู่นิ่งและแสดงออกผ่านอุปกรณ์ใหม่ๆ อุปกรณ์เปลี่ยนรูปแบบ — สอนนิสัยใหม่ๆ หล่อเลี้ยงความคาดหวังใหม่ๆ และสร้างแบบจำลองพฤติกรรมใหม่ด้วย

“อารมณ์ไม่ได้อยู่นิ่งและแสดงออกผ่านอุปกรณ์ใหม่ๆ อุปกรณ์เปลี่ยนรูปแบบ — สอนนิสัยใหม่แก่เรา หล่อเลี้ยงความคาดหวังใหม่ๆ และจำลองพฤติกรรมใหม่ด้วย” ฌอน อิลลิง บทสรุปของหนังสือแบบนี้คืออะไร? คุณต้องการให้ผู้อ่านเดินไปด้วยอะไร

เราต้องการให้ผู้อ่านเข้าใจว่าข้อกังวลมากมายของเราเกี่ยวกับ Facebook ทำให้เราเหงาหรือ Google ทำให้เราโง่หรือเซลฟี่ทำให้เราหลงตัวเองเป็นคำถามที่ต้องมีมุมมองทางประวัติศาสตร์ที่ยาวนานขึ้น และพวกเขาไม่สามารถตอบได้เพียงแค่วัดความเหงาในทศวรรษ 1980 และวัดวันนี้

เราต้องการให้ผู้คนเข้าใจว่านี่เป็นคำถามเกี่ยวกับจิตวิทยาพื้นฐานที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา รูปแบบใหญ่ที่เราเห็นเมื่อเราติดตามประวัติศาสตร์ที่เชื่อมโยงกันของการเปลี่ยนแปลงทางอารมณ์และเทคโนโลยีในช่วงสองศตวรรษที่ผ่านมาคือความหวังของชาวอเมริกันที่เพิ่มขึ้นสำหรับตัวตนที่ไร้ขอบเขต

ในขณะที่คนอเมริกันในคริสต์ศตวรรษที่ 19 รับรู้ถึงข้อจำกัดเกี่ยวกับจำนวนคนที่พวกเขาสามารถรู้ได้ พวกเขาควรส่งเสริมตนเองมากเพียงใด พวกเขาควรคาดหวังความตื่นเต้นมากเพียงใด ชาวอเมริกันในศตวรรษที่ 21 คาดหวังว่าคำยืนยันที่ไม่รู้จบ ความโกรธที่ไม่ผูกมัด พลังทางปัญญาที่ไม่มีที่สิ้นสุด ความบันเทิงและความเป็นเพื่อนที่คงอยู่ตลอดไปเป็นหน้าที่ของเราในฐานะมนุษย์ เทคโนโลยีของเรากำลังให้ความหวังเหล่านี้แก่เรา แม้ว่าจะไม่ได้ตระหนักอยู่เสมอก็ตาม

รังเกียจ ฉันแย่มาก ทุกสิ่งที่ฉันออกแบบ ฉันชอบภาพวาดและความแม่นยำของมัน ฉันชอบ T-Square

คุณแค่ไม่เก่ง

และเรื่องแบบนั้น ฉันไม่ใช่ และฉันก็ยอมรับว่าฉันไม่เก่ง ทุกสิ่งที่ฉันออกแบบนั้นน่าเกลียด

นีซ.

และฉันก็รู้ ฉันก็เลยคิดว่า “ฉันอยากจะทำสิ่งนี้ แต่จริงๆ แล้ว ฉันเชี่ยวชาญด้านอื่น”

ขวา.

และฉันจำได้ว่าคิดว่า “ฉันทำไม่ได้เพราะมันคงจะน่าเกลียด มันจะเป็นบ้านที่น่าเกลียดที่ฉันออกแบบสำหรับผู้ที่ไม่ชอบพวกเขา”

แต่นี่คือ … ฉันจะทำวิทยานิพนธ์แล้วคุณบอกฉัน …

ได้สิ

คุณเริ่มต้นในการสื่อสารมวลชนและคุณทำได้ดี อาจจะไม่เก่งแต่เก่ง

อะไร?

แล้วคุณก็ลงมือทำ

ที่สุด. ไม่ฉันพูดถูก

แล้วคุณก็เก่งขึ้น

ไม่ ฉันได้รับรางวัลปีแรกของฉัน

ไปเถอะ ไปเถอะ

นั่นเป็นสิ่งที่ดีที่สุด ล้อเล่นเท่านั้น

แค่คุณเท่านั้น

ไม่ ฉันได้รับรางวัล Bunn Award ที่จอร์จทาวน์

โอ้พระเยซูคริสต์ ไปเลย.

ฉันเป็นน้องใหม่ มันเป็นรางวัลอาวุโส

ไปเลย.

ฉันชนะ. ฉันมีขนมปังที่ดีที่สุด

โอ้พระเจ้า. ตกลง. อย่างไรก็ตาม คนส่วนใหญ่…

นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น เหรียญยังอยู่ครับ ฉันใส่มันบางครั้ง

คนส่วนใหญ่พบสิ่งที่พวกเขาเก่ง ลงทุน และเก่งในสิ่งนั้น และจากนั้นอุปกรณ์ต่างๆ ผลตอบแทนทางจิตใจ เงิน คุณก็รู้ ความเคารพ พวกเขามาจากการเก่งในบางสิ่ง ที่จะทำให้คุณหลงใหลในสิ่งที่เป็น

อย่างแน่นอน

ดังนั้น หากคุณมีของกำนัลพร้อมตัวเลขและคุณเข้าใจกฎหมายภาษี นักบัญชีภาษีที่ดีที่สุดในอเมริกา ก) รับการรักษาพยาบาลที่ดีขึ้น รับเงินมากขึ้น และมีกลุ่มเพื่อนที่กว้างขวางกว่าและแต่งงานกับคนที่หน้าตาดีกว่าและน่าสนใจกว่าพวกเขา . คุณสามารถมีความกระตือรือร้นในการบรรลุสิ่งเหล่านั้นทั้งหมด

แต่ปัญหาของการบอกให้เด็กๆ ไล่ตามความฝันก็คือ เมื่อพวกเขาเจอสิ่งกีดขวางบนถนนและเรื่องไร้สาระก็เกิดขึ้นจริงในที่ทำงาน และมันก็ยากขึ้น พวกเขาคิดว่า “โอ้ นี่ต้องไม่ใช่ความชอบของฉัน ฉันควรหาอย่างอื่นทำ”

ขวา.

ไม่ นั่นเรียกว่างาน

ขวา.

ดังนั้น คุณไม่ต้องการที่จะเกลียดมัน คุณไม่สามารถเกลียดสิ่งที่คุณทำ ฉันไม่คิดว่าคุณจะเก่งในสิ่งที่คุณเกลียด แต่ถ้าคุณมีความสามารถด้านนั้น คุณจะเก่งในเรื่องนั้นได้ แล้วผมสัญญาว่าคุณจะ…

ขวา. สูตรเพิ่มเติม การศึกษาเหล่านี้ที่คุณมองดู

ตกลง.

เพราะในตอนต่อไป เราจะพูดถึงความหลงใหลในอินเทอร์เน็ตของคุณ ที่ทำลายความรู้สึกของทุกคน

ไปเลย

แต่อย่างไรก็ตาม …

โอเค อัตราส่วน การรับรู้ของคุณในสิ่งดีและการรับรู้ของคุณในสิ่งไม่ดีมักจะชี้ให้เห็นถึงสิ่งที่เป็นอยู่จริง และนั่นก็เป็นวิธีแฟนซีในการพูดว่าไม่มีอะไรดีหรือแย่อย่างที่คิด

ใช่ใช่

และนี่เป็นสิ่งสำคัญจริงๆ เพราะจะมีช่วงเวลาในชีวิตของคุณที่คุณกำลังฆ่ามัน และคุณกำลังทำได้ดีจริงๆ และสิ่งที่คุณต้องตระหนักคือ นั่นไม่ใช่ความผิดของคุณ หรือไม่ใช่ความผิดของคุณทั้งหมด มันเป็นหน้าที่ของสิ่งแวดล้อม ตลาดกำลังสูงขึ้น และเมื่อคุณเริ่มเชื่อว่าสิ่งนี้ดีจริง ๆ และฉันยอดเยี่ยมมาก คุณเอามือออกไปไกลเกินไป คุณเสี่ยงเกินไปในเชิงรุก และตลาดมีวิธีที่จะลดระดับคุณลง และตีคุณอย่างแรง

ในขณะเดียวกัน เมื่อสิ่งเลวร้ายเกิดขึ้นกับคุณ คุณต้องตระหนักว่า มันไม่ใช่ความผิดของคุณทั้งหมด และอาจไม่เลวร้ายอย่างที่คุณคิด และเมื่อมีบางอย่าง … คุณรู้ไหม เราทุกคนต่างก็มีเรื่องไม่ดีเกิดขึ้นกับเรา ในคืนนั้นเราเป็นแค่ช็อกโกแลตยุ่งเหยิง หรืออย่างน้อยฉันก็ทำ และสิ่งหนึ่งที่ปลอบโยนฉันคือ ฉันตระหนักดีว่าไม่มีอะไรเลวร้ายอย่างที่เห็น

มีอะไรเป็นระเบียบช็อคโกแลต , ฉันขอโทษ?

มองเพดานไม่พอใจ

ตกลง.

ฉันไม่สามารถคิดอะไรได้เลย กระวนกระวาย กระวนกระวาย ไม่อยากอาหาร นั่นเป็นวิธีที่ฉันเป็นคนช็อกโกแลต

ตกลง.

อย่างไรก็ตามคุณไม่รู้จักสิ่งนั้น

เลขที่

ยังไงก็ตาม ใช่ คุณแค่ไปโดน speed bag หรือป่าว?

ไม่ ฉันแค่ไป “อืม”

และรวบรวมเหรียญรางวัลเพิ่มเติมสำหรับวารสารศาสตร์ของคุณ?

ฉันจะอธิบายทฤษฎีของฉันในภายหลัง แต่มาพูดถึงทฤษฎีของคุณกันดีกว่า

ฉันชอบมัน.

มันคือทั้งหมด … ความตายเป็นวิธีที่ฉันกระตุ้นตัวเอง

คุณเป็นคนไม่เชื่อในพระเจ้าหรือไม่?

ไม่ ทำไมฉันถึงเป็นคนไม่เชื่อในพระเจ้า? ทำไมฉันจะรู้? ฉันไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า วิธีที่ว่า?

ผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าเป็นผู้ไม่เชื่อในพระเจ้า

ไม่พวกเขาไม่ใช่.

ผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า

ไม่ไม่. N ถึง o

ผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าคือผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้า

เลขที่

ออกมาจากตู้เสื้อผ้าแล้วบอกว่าคุณเป็นคนไม่เชื่อในพระเจ้า

ฉันไม่ใช่คนไม่เชื่อในพระเจ้า ฉันไม่.

ผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า อิสระที่จะเป็นคุณและฉัน นั่นเป็นเรื่องไร้สาระ

คุณรู้ไหม บางครั้งฉันมองไปที่ดวงจันทร์ และฉันก็คิดว่า พระเจ้า

ไปเลย แต่ … ก็ได้ แต่ ..

ฉันทำ.

เป็นเพราะคุณมีธรรมชาติที่จำกัดของชีวิตหรือเปล่า?

ใช่.

ฉันคิดว่านี่เป็นสิ่งสำคัญ

ฉันตระหนักดีถึงความตาย

การตายของเรา

ใช่ พ่อของฉันเสียชีวิตตั้งแต่ฉันยังเด็ก และนั่นให้อะไรมากมายแก่คุณ …

และมันมาเร็วกว่าที่เราคิดใช่ไหม?

อย่างแน่นอน ฉันรู้ดีทุกวินาที

และทำให้คุณตั้งใจมากขึ้น

อย่างแน่นอน

มันทำให้คุณชื่นชมมากขึ้น มันทำให้คุณรู้สึกขอบคุณมากขึ้น

และเมื่อเรื่องเลวร้าย ฉันก็แบบ “เอ๊ะ ไม่เป็นไร”

ใช่ มันไม่ได้ใหญ่โตอะไรขนาดนั้น … ในบั้นปลายชีวิต มันคงไม่ใช่สิ่งที่ฉันคิดมาก …

ไม่ใช่เรื่องใหญ่.

อีกอย่างหนึ่ง ชีวิตไม่ได้เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับคุณ แต่เกี่ยวกับวิธีที่คุณตอบสนองต่อสิ่งที่เกิดขึ้นกับคุณ ฉันคิดว่า Donald Trump เป็นคนที่มีความสุขอย่างแท้จริง

ใช่.

และเขาเชี่ยวชาญความสามารถในการเป็นคนที่น่ากลัวและมีสิ่งเลวร้ายเกิดขึ้นกับเขาและยังไม่ปล่อยให้มันส่งผลกระทบต่อเขา

ขวา.

ตอนนี้อาจหมายความว่าเขาเป็นนักสังคมสงเคราะห์

ใช่ ฉันแค่จะไปที่นั่น

แต่คิดว่านิดหน่อย…

อย่างน้อยก็มีบุคลิกที่หลงตัวเอง อาจย้ายไปอยู่กับโรควิตกกังวล

ใช่. แต่สิ่งเล็กน้อยที่รับรู้ได้ โอเค เมื่อมีสิ่งเลวร้ายเกิดขึ้นกับคุณ ใช่ นี่มันแย่ แต่คนส่วนใหญ่ … ถ้าผู้สูงอายุ … คำแนะนำชิ้นเดียวที่ผู้สูงอายุจะให้กับคนหนุ่มสาวเมื่อพวกเขา สำรวจพวกเขาว่าคุณคิดว่ามันคืออะไร? คุณคิดว่าคำแนะนำเดียวที่ผู้สูงอายุจะให้กับตัวเองที่อายุน้อยกว่าคืออะไร?

“คุณกำลังจะตาย”

นั่นเป็นส่วนหนึ่งของมันจริงๆ มันคือ … นั่นอาจเป็นต้นตอของมัน แต่พวกเขาต้องการให้ตัวเองลำบากน้อยลง พวกเขาหวังว่าพวกเขาจะให้อภัยตัวเองมากขึ้น พวกเขาหวังว่าพวกเขาจะเข้มงวดกับตัวเองน้อยลง และพวกเขาพูดว่า “ใช่ เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น เมื่อฉันทำพัง นี่มันแย่”

ไม่เป็นไร

“แต่ในภาพรวม ไม่ใช่เรื่องใหญ่อะไร และฉันหวังว่าฉันจะไม่ปล่อยให้ตัวเองต้องลำบากขนาดนี้”

ไม่ค่อยลำบากเท่าไหร่ เมื่อฉันเป็น … เมื่อฉันพูดคุยกับนักเรียนหรือคนอายุน้อย พวกเขาอยู่บนวงล้อแห่งความสำเร็จ

อ้อ ล้อหนูแฮมสเตอร์

ออกจากวงล้อความสำเร็จ มันไม่สำคัญ

ใช่ล้อหมุน

มันไม่สำคัญ มันจะไม่ทำให้คุณเร็วขึ้น และทำให้ผู้คนพอใจจริงๆ จะไม่ทำแบบนั้น

ใช่ สูญเสียสคริปต์

ขวา.

ฉันหมายถึงหลายสิ่งหลายอย่าง …

แต่พวกเขาถูกฝึกมาแบบนั้นเพื่อเข้าโรงเรียนมัธยมนี้ ได้ … คุณรู้ไหมว่าฉันหมายถึงอะไร?

ใช่ และมันสำคัญ และฉันเรียกส่วนนี้ว่า “การเสียบท” แต่คุณอยู่บนพวงมาลัยนี้ เข้าถึงความมั่นคงทางเศรษฐกิจในระดับหนึ่ง และคุณสามารถยกระดับไลฟ์สไตล์ของคุณเพื่อใช้เงินทั้งหมดที่คุณหามาได้ และคุณไปถึงจุดในชีวิตที่คุณอาจมีความมั่นคงทางเศรษฐกิจอยู่บ้าง แต่คุณยังไม่ได้ลงทุนในความสัมพันธ์ คุณยังไม่ได้ ไม่เข้าใจจริงๆ ว่าอะไรทำให้คุณมีความสุข และฉันรู้จักผู้คนมากมายในชีวิตของฉันที่มีความมั่นคงทางเศรษฐกิจแต่ไม่ค่อยมีความสุข

อีกอัตราส่วนในแง่ของเศรษฐศาสตร์: อะไรคือความร่ำรวย? คนรวยมีรายได้แบบพาสซีฟมากกว่าที่คุณเผาผลาญ พ่อของฉันทำเงินได้ 48,000 ดอลลาร์จากประกันสังคมและเงินบำนาญของเขา พวกเขาใช้จ่าย 40 พวกเขารวย

ฉันมีเพื่อนมากมายในนิวยอร์ก ฉันคิดว่าคุณก็เช่นกัน ที่ทำเงินได้ระหว่าง 1 ล้านถึง 3 ล้านดอลลาร์ต่อปี กรรมการผู้จัดการของ Credit Suisse หรือการจัดการกองทุนป้องกันความเสี่ยง และพวกเขาใช้จ่ายทั้งหมด ระหว่างอดีตภรรยา ค่าเลี้ยงดู บ้านในแฮมป์ตัน พวกเขาใช้เงินทั้งหมด พวกเขายากจนและฉันคิดว่าพวกเขาอยู่ภายใต้ความเครียดอย่างมาก

ใช่.

สงสัยว่าเมื่อไหร่เพลงจะหยุด

เพิ่งเขียนมาว่า มีคนรวยมากและยังใจดี … แค่เขียนถึงฉันว่าเขาหดหู่เพราะเขาใช้เงินมากเกินไป

มันน่ากลัว มันน่ากลัวเมื่อคุณ …

หยุดซื้อเยอะ!

อืม ก็ใช่น่ะสิ คนหนุ่มสาว เด็กๆ ให้ความสำคัญกับรายได้ของพวกเขา ผู้ใหญ่มุ่งเน้นไปที่การเผาไหม้ของพวกเขา ดังนั้น พยายามคิดว่าคุณจะไปถึงจุดที่คุณเกือบจะมีรายได้แบบพาสซีฟมากกว่าคุณ … นั่นคือ …

นั่นเป็นจุดที่ดีมากเกี่ยวกับพ่อของคุณ เขารวยถ้าเขามีเงินเหลือ

ไม่ต้องทำงาน.

ช่ายยย.

ไม่มีความเครียดในชีวิตของเขา

ใช่ใช่

ขวา? มีสันติภาพและศักดิ์ศรีในนั้นใช่ไหม? แล้วคุณจะรู้ว่า พื้นฐาน การรับรู้ของคุณที่ว่าผู้คนคิดว่าสิ่งต่าง ๆ จะให้พวกเขานั้นถูกประเมินเกินจริงเสมอ ความสุขที่คุณได้รับจากสิ่งที่คุณประเมินค่าสูงไป และเราประเมินความสุขที่จะได้รับจากประสบการณ์ต่ำไป

ขวา. คอนโดใหม่ที่กำลังจะเกิดขึ้น …

100 เปอร์เซ็นต์ มีข่าวว่า ขับรถฮุนได แล้วพาสามีไปแอฟริกา

ใช่.

ฉันหมายความว่า ดังนั้นจึงมีพื้นฐานอยู่บ้าง

คุณมีรถแบบไหน?

ฉันมีรถประเภทไหน ฉันมีรถอ้วนที่น่าขัน ฉันมี …

ดูคุณกำลังทำอะไร? คุณไม่ได้ใช้คำแนะนำเกี่ยวกับพีชคณิตของคุณเอง

ใช่ ฉันไม่ปลอดภัย และกำลังอยู่ในวิกฤตวัยกลางคน ที่ฉันจะเติบโตขึ้นในอีก 40 ปี

คุณมีรถอะไร? อีกครั้งฉันมี Ford Fiesta

ฉันรู้ ฉันรักสิ่งนั้น มันเป็นเทอร์โบ แต่ฉันเคยได้ยิน

มันคือเทอร์โบ หกโมงแล้ว…

นั่นคือโมโจในตัวคุณที่ออกมา นั่นคือโมโจ

ยังไงฉันก็ขายมันอยู่ดี ฉันเอาเงินไปทำบุญ

ฉันแค่ต้องการอยู่ที่ตัวแทนจำหน่ายของ Ford เมื่อมีคนพูดว่า – เฟล็กที่อ่อนแอที่สุดในโลก “ใส่เทอร์โบบนเฟียสต้าตัวนั้น” นั่นก็เหมือนกับว่า นั่นเป็นการดิ้นที่อ่อนแอที่สุดในโลก

คุณรู้ไหมว่ามันเป็นรถที่เร็วมาก

พระเจ้า. โอ้พระเจ้า.

Peter Kafka ยืมมันมาและล้อเลียนฉัน และหลังจากที่เขาขับมัน เขาก็แบบ “โอ้ ฉันเข้าใจแล้ว มันเร็วมาก”

พระเจ้า นั่นก็แค่…

มันเป็นรถเล็กที่น่ารัก

ไร้สาระ.

ฉันต้องการมาสด้า 3 แต่พวกเขาไม่ได้ขายในประเทศนี้อีกต่อไป

ใส่ชีสพิเศษบนบิ๊กแม็คนั้น ฉันหมายถึง คุณก็เหมือน…

ฉันต้องการมาสด้าเพราะว่าเป็นรถสปอร์ตขนาดเล็กและพวกเขาไม่ได้ขายในประเทศนี้ในเกียร์ธรรมดา

คุณบอกว่าแบรนด์ที่แย่ที่สุดในโลก

ไม่ มันเป็นรถที่ดี

มาสด้าเป็นแบรนด์ที่แย่ที่สุดในโลกอย่างแท้จริง ฉันมีเทสลา ฉันมีรถบรรทุก Mercedes คันใหญ่สำหรับเด็กและสุนัขทั้งหมด และฉันกำลังจะซื้อ …

คุณมีรถบรรทุก Mercedes?

ใช่ GL550

อะไรนรก?

โห นักเลงจังเลย

โอ้ ไม่ มันไม่ใช่

ฉันเป็นทูตกับครอบครัว สวัสดี. Danke schön ที่รัก บิตเต้ ถูกตัอง.

โอเค เราอยู่ที่นี่กับสก็อตต์ กัลโลเวย์ หนังสือเล่มใหม่ของเขาชื่อ … เขายังเป็นเจ้าภาพร่วมของพอดคาสต์Pivotอื่นๆ ของฉันซึ่งกำลังไต่อันดับ ซึ่งได้รับความนิยมอย่างมากจากผู้คน

ลุกขึ้น เราลุกขึ้นแล้ว คาร่า

ไม่ ฉันต้องบอกคุณ มีคนมาหาฉันตลอดเวลาเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับคุณ มันเหนื่อยจริงๆ

พวกเขา?

สวมใส่ “เขาชอบอะไร?”

โหย ตื่นเต้นจัง สิ่งที่ตื่นเต้น

แล้วฉันก็ไป “เขาเป็นคนโง่ นั่นคือสิ่งที่เขาเป็น” และพวกเขาก็แบบ “จริงเหรอ?” ฉันชอบ “ไม่ เขาสบายดี”

คุณรู้ไหมว่าฉันพูดอะไร ฉันเข้าหาผู้คน ชี้ไปที่พวกเขา ฉันจะหมุน และไป สกอตต์ ราศีพิจิก นั่นคือการเคลื่อนไหวของฉัน

มันเป็นการย้ายผู้แพ้ที่แท้จริง อย่างไรก็ตาม.

ไม่น่าเชื่อว่าฉันเป็นสาวพรหมจารีจนกระทั่งอายุ 19 ปี

สิ่งหนึ่งที่คุณกำลังพูดถึงในพอดคาสต์ — และนี่คือหนังสือThe Algebra of Happiness ที่สื่อโซเชียลที่ไม่มีความสุขทำให้คุณและเทคโนโลยี คุณเขียนเกี่ยวกับเรื่องนั้นหรือไม่? พูดคุยเกี่ยวกับสิ่งนั้น

แน่นอนว่าเรามี … มันค่อนข้างพื้นฐาน เรามีสัญชาตญาณที่ยอดเยี่ยม ยีนความสามารถในการแข่งขัน ซึ่งเป็นกุญแจสู่ความก้าวหน้าของวิวัฒนาการ นั่นคือเรามีแนวโน้มที่จะยึดคนที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดที่เรารู้จัก ในกรณีของคุณ แน่นอนว่าคุณคือเพื่อนของคุณ

แต่ปัญหามักจะมีหรือเกือบทุกครั้งคือคนที่ประสบความสำเร็จมากกว่าคุณในมิติที่ต่างกัน และมันทำให้คุณแย่ที่คุณไม่ใช่พวกเขา และนั่นเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการแข่งขัน … สำหรับการปรับปรุงวัฏจักรวิวัฒนาการ แต่ก็อาจทำให้คุณไม่มีความสุขได้เช่นกัน . และสิ่งที่เรามีกับโซเชียลมีเดียก็คือ เรามีบางอย่างโดยพื้นฐานแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Instagram ที่มันถูกลูบบนใบหน้าของคุณอย่างต่อเนื่องของ FOMO

ฉันมีมันเมื่อสัปดาห์ที่แล้วถึงจุดหนึ่ง เพื่อนของฉัน ผู้หญิงคนนี้ที่ฉันรู้จัก – ฉันใช้คำว่าเพื่อนอย่างหลวม ๆ ฉันรู้จักเธอ – แท้จริงแล้ว Instagramming ทุก ๆ 30 วินาทีตั๋วของเธอและประสบการณ์ของเธอในรอบปฐมทัศน์Game of Thrones ฉันจะฆ่าใครซักคนเพื่อไปที่นั้น ฉันต้องการ … ขอชื่อใครสักคน ขอชื่อใครซักคน และฉันก็คิดว่า “โอเค ฉันโตพอที่จะปรับเปลี่ยนสิ่งนี้ได้ ถ้าฉันอายุ 17 ปี ฉันจะตัดใจตายในห้องของฉัน”

ดูสิ ฉันคิดว่าผู้หญิงที่ทำแบบนั้นก็แค่ผู้แพ้ และมีอะไรผิดปกติ …

พวกเขาเป็น เราทุกคน… แต่ตอนนี้มีผู้แพ้สองพันล้านห้า

ฉันไม่ได้ใช้อินสตาแกรม

มีผู้แพ้นับพันล้านคนบน Instagram ซึ่งทำให้กันและกันรู้สึกเหมือนอึ

ไม่ ฉันเข้าใจ เพราะมันมีประสิทธิภาพ มันมีประสิทธิภาพ ฉันกำลังคิดที่จะทำสิ่งทั้งปวง … และฉันทำสิ่งน่าเกลียดเล็กน้อยบน Instagram เช่นสิ่งที่ไม่มีความสุขจริงๆ ฉันถ่ายรูปถุงฉี่ในซานฟรานซิสโก ซึ่งคุณสามารถหาได้มากมาย ฉันได้ทำสิ่งที่น่าเกลียดทุกประเภท

คอลการ์ดของคุณ ฉันคิดเสมอว่าคุณควรเล่น Instagram ในชีวิตจริง “นี่คือชีวิตจริงของฉัน” ขวา? ใช่? ฉันคิดว่ามันคงจะดี

ใช่เลย เลยคิดว่าเป็น … และก็มีคนแบบว่า “เฮ้ย ไม่เจ๋ง” แบบว่า แบบว่าลองทำดู ฉันคิดว่าฉันกำลังจะทำการ์ดวันหยุดกับลูกๆ ของฉัน ที่เราเป็นเหมือนการสูบบุหรี่ การทิ้งขยะ และเรื่องไร้สาระแบบนั้น คุณรู้วิธีที่คุณได้รับการ์ดเหล่านั้นจากผู้คน …

ฉันทำกับแมวของฉันในฐานะทารกของพระเยซู

เราไม่ได้รีไซเคิลอย่างถูกต้อง

ใช่ ฉันทำกับแมวของฉันในฐานะทารกของพระเยซู ฉันจะไม่ …

โอ้น่ารัก นั้นน่ารัก. ฉันอยากทำอะไรที่ไม่ถูกใจ แต่อินสตาแกรมก็ว่าไป อินสตาแกรมเลย

ความกลัวที่จะพลาดโอกาสเหล่านี้อาจเป็นรางวัลตอบแทนทางชีวกลศาสตร์ที่น่าติดตาม คุณไม่ใช่ … อ้อ Twitter คือ Instagram ของคุณ

Twitter เป็น แต่ไม่ใช่เพราะมัน … ฉันไม่รู้สึกแย่กับมัน

แทนที่จะพักสูบบุหรี่ คุณและฉันเช็ค Twitter

แต่มันไม่มีประสิทธิภาพฉันเดิมพัน Instagram มีความแตกต่างกันมากเพราะทำให้คุณมองเห็นภาพชีวิตของผู้คนและมีความสุขอยู่เสมอ เรื่องแบบนั้นและรวย แต่ไม่ว่าอะไรก็ตาม และฉันไม่เชื่อคำพูดของมันเลย โดยพื้นฐานแล้ว ยกเว้นบางช็อตของลูกสุนัขที่น่ารัก แต่ …

สุนัขของจอร์จ คอนเวย์ คอร์กี้ของเขา

โอ้ พระเจ้า เจ้าคอร์กี้

ฉันรู้ว่าฉันสามารถพาคุณออกนอกเส้นทางได้

ฉันรักพวกเขา.

คุณน่าจะเคยเห็นไหล่ของ Kara Swisher ก้มลงมาแบบ “โอ้ ฉันรักพวกเขา”

ฉันรัก … ไม่ ฉันไม่รักคอร์กี้! ฉันชอบที่จอร์จ คอนเวย์จะทิ้งทรัมป์ แล้วก็โชว์คอร์กี้ ฉันชอบการตีข่าวทั้งหมด

นั่นคือช็อกโกแลตและเนยถั่วของโซเชียลมีเดีย แต่ฉันหมายความว่า คุณมีอัลกอริธึมเหล่านี้ที่ไม่เป็นพิษเป็นภัย ไม่เป็นอันตราย พวกเขาเพิ่งได้รับการฝึกฝนเพื่อค้นหาการมีส่วนร่วมมากขึ้น เพื่อสร้างการคลิกและโฆษณา Nissan มากขึ้น และพวกเขาพบว่าสายพันธุ์ของเรา กุญแจสำคัญในการสู้รบคือความโกรธแค้น ดังนั้นคุณจึงมักจะพบว่าหากคุณยังคงพยายามสนทนาส่วนย่อย และคุณมีมุมมองทางการเมืองหรือความคิดเห็นเกี่ยวกับสิ่งใดๆ บนโซเชียลมีเดีย อัลกอริทึมก็มักจะนำคุณไปยังสถานที่ที่โกรธจัดบ่อยกว่าที่คุณไม่มี พวกเขา

ดูAll in the FamilyหรือShe’s the Sheriffหรือแม้แต่ Kardashians อาจทำให้คุณรู้สึกว่าคุณต้องอาบน้ำหลังจากดูพวกเขา แต่พวกเขาไม่ได้ทำให้คุณโกรธ พวกเขาไม่ได้พูดว่า “เราจงใจหาวิธี เพื่อทำให้ชีวกลศาสตร์โกรธคุณ” อยู่หน้าจอบ่อยขนาดนี้ วัยรุ่น … มีเวลาอยู่กับเพื่อนน้อยลง ฉันหมายความว่าสิ่งนี้กำลังได้รับ …

ฉันคิดว่ามีวิกฤตสุขภาพจิตเกิดขึ้นโดยเฉพาะในหมู่วัยรุ่นของเรา การเข้าชมห้องฉุกเฉินเพิ่มขึ้น 120 เปอร์เซ็นต์ โดยเฉพาะในกลุ่มเด็กสาว เนื่องจากเราอยู่ในยุคที่เราไม่ชอบยอมรับว่ามีความแตกต่างระหว่างเด็กชายและเด็กหญิง แต่ก็มีความ เด็กชายรังแกทั้งทางร่างกายและทางวาจา เด็กผู้หญิงรังแกกันอย่างมีความสัมพันธ์ และเราติดอาวุธนิวเคลียร์ให้กับพวกเธอในรูปแบบของโซเชียลมีเดีย เพื่อทำ

ให้เด็กสาวอายุ 16 ปีคนอื่นๆ รู้สึกเหมือนเป็นพวกไร้สาระ ฉันคิดว่าเราไม่มีความเข้าใจหรือความเข้าใจเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับความเสียหายที่เกิดขึ้นกับเยาวชนของเราด้วยอาวุธเหล่านี้ และฉันไม่คิดว่าเรามีสิ่งที่คล้ายกันในการควบคุมอาวุธปืนใช่แล้ว เราไม่มีการควบคุมปืนด้วยเราก็ไปเหมือนกัน

น่าสนใจและมันไม่มีขอบเขต ฉันคิดว่าแม้แต่ฆาตกรในนิวซีแลนด์ที่เป็นส่วนหนึ่งของมัน ก็ยังรู้สึกไม่สบายใจและไม่สบายใจ มันเป็นเรื่องที่น่าสนใจจริงๆ และบางครั้งการระบายก็เป็นสิ่งที่ดีใช่ไหม? เช่น โอ้ คุณบ้า คุณจะเล่นวิดีโอเกมเป็นต้น พวกเขาเสียหายหรือไม่ …

ไม่มีหลักฐานว่าส่งผลให้เกิดความรุนแรง

ขวา. มันอาจจะระบายก็ได้ อาจจะเป็น … ใครจะรู้? มีความรู้สึกที่แตกต่างกันมากมาย เห็นได้ชัดว่ามีการศึกษาที่แตกต่างกันมากมาย

พวกนี้ทั้งหมด ไอ้เวคโกสพวกนี้ เข้ากับโปรไฟล์เดียวกัน พวกเขามักจะอายุน้อย ขาดการเชื่อมต่อ ผิดหวังในสังคม ชายหนุ่มที่สามารถเข้าถึงอาวุธจู่โจมและนั่นก็คือ …

ขวา. บนโซเชียลมีเดีย เป็นเรื่องที่น่าสนใจจริงๆ ที่พวกเขาส่วนใหญ่ใช้อินเทอร์เน็ตค่อนข้างหนัก

และสัญญาณทุกชนิดบนโซเชียลมีเดีย

ไม่ใช่วิดีโอเกม อินเทอร์เน็ต มันน่าสนใจจริงๆ …

คาดคะเนว่ายังไม่มีความเชื่อมโยงระหว่างวิดีโอเกมกับการกราดยิงจำนวนมากเหล่านี้ พวกเขาไม่ได้ทำการเชื่อมต่อ ในยุโรปเหนือ พวกเขาทำดัชนีวิดีโอเกมมากเกินไป และไม่มีการยิงกันจำนวนมาก แต่อย่างไรก็ตาม …

อย่างไรก็ตาม เมื่อคุณมี “พีชคณิตแห่งความสุข” คุณกำหนดอะไร … ใบสั่งยานั้นจะทำอย่างไรกับสิ่งนั้น? บริษัทเทคโนโลยีมีหน้าที่รับผิดชอบอะไรบ้างในเรื่องนี้? เพราะเป็นการเสพติดอย่างหนึ่ง แต่ที่มากกว่านั้น ไม่ใช่แค่การเสพติด แต่เป็นอย่างอื่น มันคือการปรับเปลี่ยนพฤติกรรม คือสิ่งที่มันเป็น ผมคิดว่านั่นคือสิ่งที่ …

ฉันไม่พูดมากเกี่ยวกับ … ฉันพักจากเทคโนโลยีกับหนังสือ ฉันอยากจะพูดมากเกี่ยวกับ … ฉันหมายความว่านี่เป็นเงินที่ยิง นี่คือเครือข่ายเน็ตและทุกการศึกษาที่สำคัญแสดงให้เห็นสิ่งต่อไปนี้: หากมีสัญญาณหลักหรือตัวบ่งชี้ของความสุข สิ่งพื้นฐานก็คือจำนวนและความลึกของความสัมพันธ์ที่มีความหมายที่คุณมีความสัมพันธ์แบบอะนาล็อก

อนาล็อกใช่ใช่ใช่ ที่ทำงานคุณรู้สึกเคารพและชื่นชมและที่สำคัญคุณเคารพและชื่นชมผู้อื่นหรือไม่? ในบรรดาเพื่อนของคุณ คุณรู้สึกถึงความสนิทสนมและปีติและสำคัญพอๆ กันไหม? และอีกครั้ง คุณเข้าใจไหมว่าพวกเขารู้สึกถึงความสนิทสนมและปีติจากคุณ และสุดท้าย กับครอบครัวของคุณ คุณรู้สึกถึงความรักและการสนับสนุนที่มีความหมายจริงๆ ไหม และพวกเขาได้รับสิ่งนั้นจากคุณหรือไม่ และนั่นคือมันขึ้นมาที่ 1 ในทุกการศึกษา และมันไม่ง่าย มันไม่ได้เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ มันต้องมีการลงทุน สมการหนึ่งของฉันถูกคาดคะเน — “กำลังที่ทรงพลังที่สุดในจักรวาล” ตามที่ไอน์สไตน์กล่าว “คือดอกเบี้ยทบต้น”

อธิบายหน่อยเถอะคุณใส่เงินหนึ่งพันเหรียญในบัญชีธนาคารเมื่อคุณอายุ 25 ปี บูม คุณจะมีเงิน 40,000 เมื่อคุณอายุ 65 ปี ถ้าคุณมีกล่องวิเศษนี้ คุณจะใส่เงินเข้าไปเท่าไหร่? ฉันคิดว่าเช่นเดียวกันกับความสัมพันธ์ ข้อความเล็กๆ น้อยๆ เหล่านั้น ความพยายามเล็กๆ น้อยๆ เหล่านั้นในการไปงานรวมตัวในโรงเรียนมัธยมของ

คุณ ความพยายามเหล่านั้นในการเช็คอินผู้คน ความพยายามเหล่านั้นในการแสดงความยินดีกับผู้คนเมื่อสิ่งดีๆ เกิดขึ้น ความพยายามที่จะเช็คอินและบอกพวกเขาว่าคุณเสียใจเมื่อได้ยิน สิ่งเลวร้ายที่เกิดขึ้นกับพวกเขา มีการลงทุนเล็กๆ น้อยๆ เหล่านี้ และจากนั้นคุณตื่นขึ้นมาในฐานะคนในวัยเดียวกับเรา และคุณมีความสัมพันธ์ที่มีความหมายจริงๆ

มันไม่สำคัญว่าพวกเขามาจากไหน? ไม่ว่าจะเป็นข้อความหรือตัวต่อตัวหรือ…

ฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญในเรื่องนั้น ฉันคิดว่ายุคดิจิทัลทำให้เรามีโอกาสมากมายที่จะได้สัมผัสผู้คนด้วยวิธีที่มีความหมาย แม้ว่าจะไม่ได้มาพบหน้ากันจริงๆ แต่ใช่ ไม่มีอะไรจะดีไปกว่าการได้เจอหน้ากันจริงๆ มีความสัมพันธ์ระหว่างวัยรุ่นกับภาวะซึมเศร้าอย่างแน่นอนและพวกเขาเห็นเพื่อนของพวกเขามากแค่ไหน

อย่างไรก็ตาม การค้นพบที่น่าสนใจอื่น ๆ – และฉันได้พูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้เล็กน้อยและนี่เป็นสิ่งที่ฉันพูดไม่ใช่อย่างที่ฉันทำ แต่คุณรู้ว่าสัญญาณแห่งความทุกข์อันดับ 1 คืออะไรตามที่ Harvard ให้ทุนเรียน ไม่ฉันไม่

สิ่งอันดับ 1 ที่แพร่หลายในผู้ชายที่ออกนอกลู่นอกทาง – และแน่นอนว่าการศึกษานี้ติดตามชาย 400 คนซึ่งให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับสิ่งที่เราคิดในปี 1929 เราไม่ได้ทำอะไรเลย เกี่ยวกับความสุขของผู้หญิง เราเพิ่งติดตามผู้ชาย 400 คน

นี่เป็นเรื่องน่าประหลาดใจอย่างมากสำหรับผู้หญิง

ใช่ฉันรู้ ช็อคใช่มั้ย? สิ่งที่ 1 ที่แพร่หลายในผู้ชายที่ไม่มีความสุขอย่างต่อเนื่องคือแอลกอฮอล์ และฉันคิดว่ามันสำคัญที่คนหนุ่มสาวจะตรวจสอบความสัมพันธ์กับสารต่างๆ เมื่อฉันย้ายไปนิวยอร์กครั้งแรก ฉันทำงานที่มอร์แกน สแตนลีย์ และทุกคืนฉันจะออกไปดื่มเหล้ากับสิ่งที่รู้สึกเหมือนคนที่ประสบความสำเร็จคนอื่นๆ

และมันทำให้ฉัน ฉันคิดว่า … การไม่ได้เรียนที่ UCLA ทำให้ฉันเป็นนายธนาคารระดับปานกลาง แต่ฉันคิดว่าการดื่มและแอลกอฮอล์ทำให้ฉันเป็นคนธรรมดา ฉันขาดการติดต่อกับคนจำนวนมาก ฉันไม่ได้ผลมาก ฉันไม่แข็งแรง แต่ฉันเป็นคนกึ่งแอลกอฮอล์ที่ใช้งานได้ดีมาก ฉันยังคงทำงานให้กับธนาคารเพื่อการลงทุนชั้นนำ ฉันทำเงินได้มากมาย การดื่มเพื่อฉันช่วยให้ฉันเข้าสังคม ช่วยให้ฉันผูกพันกับคนอื่นๆ และฉันก็หยิบมันขึ้นมาแล้วพูดว่า “โอเค ฉันแค่ต้องหยุดดื่ม”

หลายคนไม่ทำอย่างนั้นแน่นอน

เลิกดื่มหรือคนจะเยอะ?

หยุดดื่ม ที่น่าสนใจจริงๆ ฉันไม่ดื่มเลย มาก

ฉันคิดว่าคุณต้องเริ่ม

ไม่ เพราะฉันชอบสังเกตคนดื่ม มันน่าสนใจจริงๆ

นั่นไม่ได้ทำให้คุณโมโหเหรอ?

ฉันคิดว่าฉันสามารถนับเวลาที่ฉันเมาได้

แจ้งเตือนสปอยเลอร์. พวกเขาทำตัวเหมือนคนโง่เขลา

ไม่นะ แต่ฉันดู … มันมาก … ฉันต้องบอกว่าเป็นเวลาที่ดีในการสังเกตผู้คน พวกเขาดื่มมากแค่ไหนและอะไรทำนองนั้น ไม่ใช่เพราะเห็นได้ชัดว่าผู้คนมีปัญหาร้ายแรงเกี่ยวกับโรคพิษสุราเรื้อรังและอะไรทำนองนั้น และสิ่งนี้ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อการนั้น มันเหมือนกับสิ่งเดียวกันกับหม้อหรือวัชพืชหรืออย่างอื่น เป็นเรื่องที่น่าสนใจ … เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะดูในแง่ของคนที่ไม่ติดสุรา แต่ใช้ในทางอื่นที่สร้างความเสียหายในลักษณะที่ …

มันหล่อลื่นหลายสิ่งหลายอย่างและฉันจะเถียงจริงๆ ฉันแนะนำเพื่อนเมื่อฉันออกเดทเพื่อให้แน่ใจว่าคุณดื่มสองสามแก้วซึ่งอาจเป็นคำแนะนำที่ผิด แต่การมองเข้าไปในจิตวิญญาณของผู้คนเป็นหนึ่งเดียวว่าพวกเขาประพฤติตัวอย่างไรเพราะฉันคิดว่าคุณจะกลายเป็นเหมือนตัวเองมากขึ้นเมื่อคุณ กำลังเมา และฉันคิดว่าเมื่อคนกลายเป็นคนใจร้าย บางคนกลายเป็นคนขี้เมา นั่นเป็นตัวบ่งชี้เชิงลบจริงๆ ฉันคิดว่าการดูแลสัตว์เลี้ยงของพวกเขานั้นน่าสนใจจริงๆ ว่าพวกเขาเป็นใคร แต่ใช่ แน่นอน แอลกอฮอล์เป็นบททดสอบหลักของใครบางคนว่าพวกเขาประพฤติตนอย่างไรเมื่อพวกเขาระยำ

แล้วตอนนี้ก็เห็นได้ชัดว่าวัชพืช และอะไรทำนองนั้น การสูบไอ และสิ่งอื่น ๆ ทั้งหมดที่เกิดขึ้น

ฉันพบว่ากัญชา … และอีกครั้ง ฉันพบว่ากัญชาเป็นวิธีที่ดีในการบรรเทาความเครียดอย่างพอประมาณ และฉันตัวใหญ่ … ฉันสูบกัญชาเป็นจำนวนมากในวิทยาลัย และเลิกใช้เป็นเวลา 30 ปี และ ฉันพบว่าเมื่อโตขึ้น และฉันไม่ต้องการที่จะดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์มากเพราะตอนนี้ฉันไม่สามารถดื่มแอลกอฮอล์ได้ ฉันไม่รู้ว่าเราเริ่มพูดถึงกัญชาอย่างไร แต่ฉันพบว่ากัญชา …

ฉันนำมันขึ้นมา

ไปเลย ฉันคิดว่ามันเป็นวิธีที่ดีในการบรรเทาความเครียดอย่างพอประมาณ

นั่นดูน่าสนใจ. ฉันได้ทำพอดแคสต์กับ Michael Pollan และอะไรทำนองนั้น พูดคุยเกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้นในแง่ของการทำให้ผู้คนมีความสุขมากขึ้น เช่นเดียวกับการใช้ LSD และอะไรทำนองนั้น

Microdosing และการไหลและทั้งหมดนั้น

เป็นเรื่องใหญ่ใน Silicon Valley แต่พวกเขากำลังทำมันเพราะพวกเขาเป็นคนเห็นแก่ตัว และพวกเขาคิดว่านี่คือ …

ใช่ พวกเขาต้องการสิ่งใหม่ และสิ่งใหม่คือ ayahuasca อึนั้นคืออะไร? และพวกเขาบอกว่าคุณอาเจียน

ฉันได้รับเชิญให้ทำ ayahuasca ไม่น้อย

แน่นอนว่าคุณมี

ไม่เคยจะเกิดขึ้น

แน่นอน คุณ … ฉันจะเสพเฮโรอีนให้ได้มาก ประมาณหนึ่งสัปดาห์ก่อนฉันตาย น่าจะเป็นยาอันธพาลตัวจริง

ได้เลย โอเค กลับมาที่สิ่งที่คุณกำลังเขียน ในยุคปัจจุบันนี้ สมัครสมาชิก Royal Online มันเปลี่ยนไปจากเดิมอย่างไร? ความคิดที่ว่าคุณจะไปสู่ความสุขได้อย่างไร? และความสุขคืออะไร?

และฉันคิดว่าความสุข อีกครั้ง ชื่อเรื่องไม่ควรเป็น “แคลคูลัส” และไม่ควรเป็น “ความสุข” เพราะในทางเทคนิค ความสุขคือความรู้สึก และคุณจะได้รับความสุขจาก Chipotle, Cialis และ Netflix สิ่งเหล่านี้จะทำให้คุณมีความสุขในระยะสั้น

ฉันคิดว่าเมื่อเราพูดถึงความสุขที่มีความหมายจริงๆ เราพูดถึงการลงทุนที่เราทำตลอดเส้นทางชีวิตและการตัดสินใจให้อภัยเราให้คนอื่นเพื่อตัวเองในบั้นปลายชีวิตเรารู้สึกเหมือนเราสร้างเรื่องเล่าของความพึงพอใจ ที่ซึ่งลูกตุ้มจะแกว่งขึ้นและจะแกว่งลง แต่มันอยู่บนระนาบที่สูงขึ้นเพราะเราได้สร้างความสัมพันธ์ที่ลึกซึ้งและมีความหมายมากมาย เรามีช่วงเวลาที่หยุดเราไว้ได้ทัน

สำหรับฉัน ช่วงเวลาที่หยุดฉันทันเวลา สมัครสมาชิก Royal Online จากนั้นฉันก็พยายามและมีมากขึ้นคือช่วงเวลาแห่งอารมณ์ที่แท้จริงกับลูกๆ ของฉัน หรือการสังเกตเกี่ยวกับสิ่งมหัศจรรย์ที่ลูกๆ ของฉันได้เกิดขึ้นแบบสุ่มๆ และนั่นทำให้ฉันชั่วนิรันดร์ มันหยุดฉัน ฉันอยู่ในขณะนี้ ฉันอยู่ชั่วนิรันดร์ ฉันมาที่นี่ด้วยเหตุผล และกรอไปข้าง

หน้าเป็นครั้งสุดท้ายที่ฉันมองเข้าไปในดวงตาของลูก ๆ รู้ว่าความสัมพันธ์ของเรากำลังจะจบลง – เพราะฉัน ฉันไม่เชื่อในพระเจ้า – และฉันจะคิดว่า “เอาล่ะ ทำเครื่องหมายในช่องนั้น ฉันมาที่นี่ด้วยเหตุผล ฉันแค่กะพริบตา แต่การกะพริบตานั้นสำคัญ”

ดังนั้นคุณจะวางตัวเองให้อยู่ในสถานะที่จะมีช่วงเวลาเหล่านั้นมากขึ้นได้อย่างไร เมื่อคุณมีช่วงเวลาที่ลึกซึ้ง มีความหมาย และเต็มไปด้วยอารมณ์กับคนที่คุณห่วงใย กับผู้คนที่ห่วงใยคุณ ฉันคิดว่าในตอนท้ายของวันนั่นคือ …

ยกเว้นสิ่งหนึ่งที่เป็นปัญหาคือความเหงาอยู่บนที่สูง … คนที่อยู่คนเดียว คนที่ไม่ใช่ … มันน่าสนใจจริงๆ สถิติเหล่านั้นและตัวเลขเหล่านั้นช่างน่าหลงใหลจริงๆ และแน่นอนว่ามีตัวเลขที่ไม่มีเพศที่ ออกมาเมื่อวันก่อน แต่ฉันคิดว่าสิ่งเหล่านี้อาจจะดูเกินจริงไปหน่อย

เว็บพนันบอลที่ดีที่สุด สมัคร Royal GClub บอลสเต็ป2 เกมส์ยิงปลา

เว็บพนันบอลที่ดีที่สุด เนื่องจากทรัมป์ถูกแบนจากทุก แพลตฟอร์มหลักในเดือนมกราคมเนื่องจากสนับสนุนการจลาจลของรัฐสภาสหรัฐฯ เขาจึงแนะนำว่าเขาต้องการผสานกับแอปโซเชียลมีเดียใหม่ที่จะปล่อยให้เขาพูดอะไรก็ได้ที่เขาต้องการ นั่นทำให้เกิดความว่างเปล่าครั้งใหญ่ในระบบนิเวศของโซเชียลมีเดียสำหรับผู้ติดตามของทรัมป์ซึ่งยังคงใช้งานออนไลน์อยู่ แต่ไม่มีทวีตปกติของอดีตประธานาธิบดีให้แบ่งปันและตอบกลับอีกต่อไป ในช่วงหลายเดือนนับตั้งแต่เขาถูกแบน การกล่าวถึงทรัมป์บนโซเชียลมีเดียได้ลดลงอย่างมากบน Twitter

ในต้นเดือนมิถุนายนซีเอ็นบีซีรายงานว่าทรัมป์ได้รับการพิจารณาเข้าร่วมแอปแล้วยังไปได้รับการตั้งชื่อมิลเลอร์ แต่จนถึงตอนนี้ ทรัมป์ไม่ได้อยู่ในแอพและไม่ได้ระบุว่าเขาจะเข้าร่วม เจนนิเฟอร์ เจคอบส์ นักข่าวทำเนียบขาวของบลูมเบิร์กทวีตว่าทรัมป์ไม่ได้วางแผนที่จะเข้าร่วม Gettrและ “จะไม่มีส่วนได้เสียทางการเงินหรือการมีส่วนร่วม” ในแอป แต่เขายังคง “มีแผนสำหรับแพลตฟอร์มแยกต่างหาก”

และคนที่กล้าหาญข่าวเปิดลงข้อเสนอที่จะเข้าร่วม Parler เป็น“คำพูดของฟรี” สื่อสังคมโปรแกรมประยุกต์ที่มุ่งเป้าไปที่พรรคอนุรักษ์นิยมเพราะ บริษัท ปฏิเสธที่จะห้ามคนที่เขียนความคิดเห็นเชิงลบเกี่ยวกับเขาตามที่ตัดตอนมาจากไมเคิลวูลฟ์ ‘s หนังสือที่จะเกิดขึ้นเกี่ยวกับคนที่กล้าหาญ

และความพยายามของทรัมป์เองในการสร้างแพลตฟอร์มที่ เว็บพนันบอลที่ดีที่สุด เขาสามารถโต้ตอบกับผู้ติดตามได้โดยตรงก็ล้มเหลว ในเดือนพฤษภาคม ทรัมป์เปิดตัวเว็บไซต์ชื่อ “จากโต๊ะทำงานของโดนัลด์ ทรัมป์” ซึ่งคล้ายกับบล็อกมากกว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่มีประสิทธิภาพ ไซต์ดังกล่าวได้รับความคิดเห็นเพียงเล็กน้อยที่ทรัมป์เคยได้รับบน Twitter และ Facebook ในต้นเดือนมิถุนายนน้อยกว่าหนึ่งเดือนหลังจากที่มันเริ่มเป็นคนที่กล้าหาญปิดมันลง

ปัจจุบัน Gettr มีการดาวน์โหลดมากกว่า 1,000 ครั้งใน Apple App Store และ Google Play Store แต่ละรายการตาม Politico ซึ่งไม่มากนักเมื่อเทียบกับเครือข่ายโซเชียลมีเดียรายใหญ่ (Twitter มีการดาวน์โหลดรวมกัน 17 ล้านครั้งบน Apple และ Google เมื่อเดือนที่แล้ว ตามข้อมูลจากบริษัท SensorTower) ดังที่กล่าวไปแล้ว แอปนี้อยู่ในการทดสอบเบต้าเท่านั้นและยังไม่ได้รับการเผยแพร่อย่างกว้างขวางจนถึงทุกวันนี้

แอปนี้ดูเหมือนจะเป็นการลอกเลียน Twitter

Gettr เป็น Twitter ที่ค่อนข้างโจ่งแจ้ง แม้แต่ชื่อยังฟังดูเหมือน “Twitter” มาก

เพียงแค่ทำการเปรียบเทียบแอพแบบเคียงข้างกันเผยให้เห็นความคล้ายคลึงกัน: ที่ด้านบนของทั้งสองแอพ Gettr แจ้งให้ผู้ใช้โพสต์โดยถามว่า “มีอะไรใหม่”; Twitter ถามว่า “เกิดอะไรขึ้น” ทั้ง Twitter และ Gettr วางฟีดไว้ทางด้านซ้ายและแผงแนวโน้มทางด้านขวา และ Gettr เสนอไอคอน “ตรวจสอบแล้ว” ให้ผู้ใช้ด้วยตัว V สีแดงและสีขาว ซึ่งดูเหมือนเครื่องหมายถูก “ตรวจสอบแล้ว” สีน้ำเงินและสีขาวของ Twitter

สกรีนช็อตของหน้า Landing Page Gettr

สกรีนช็อตของหน้า Landing Page ของ Twitter

Gettr ยังอนุญาตให้ผู้ใช้บางคนนำเข้าทวีตเก่าของพวกเขาเพื่อให้โปรไฟล์ Gettr ของพวกเขาสามารถสะท้อนฟีด Twitter ของพวกเขาได้

Twitter ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นว่า Gettr อนุญาตให้ผู้ใช้นำเข้าทวีตเก่าไปยังฟีดโซเชียลมีเดียใหม่หรือไม่ ละเมิดข้อกำหนดในการให้บริการ

เนื้อหาเกี่ยวกับการแบ่งแยกเชื้อชาติกำลังเป็นที่นิยมอยู่แล้ว แฮชแท็กเหยียดผิวอย่างเปิดเผยกำลังเป็นที่นิยมใน Gettr โดยเน้นที่ปัญหาทั่วไปเกี่ยวกับแอปโซเชียลมีเดีย “free speech” ซึ่งมีนโยบายจำกัดเกี่ยวกับคำพูดแสดงความเกลียดชัง

แฮชแท็กสองรายการที่มีคำว่า n-word ปรากฏอยู่ในหัวข้อที่กำลังเป็นที่นิยมของ Gettr และเชื่อมโยงไปยังกลุ่มผู้ต่อต้านกลุ่มเซมิติกและความคิดเห็นเกี่ยวกับการแบ่งแยกเชื้อชาติที่มุ่งเป้าไปที่คนผิวดำ

ปัจจุบัน Gettr ขอสงวนสิทธิ์ — แต่ไม่ได้ “กระทำการ” — ในการลบเนื้อหาที่ “ไม่เหมาะสม ลามกอนาจาร ลามกอนาจาร ลามกอนาจาร ลามกอนาจาร รุนแรง ก่อกวน ข่มขู่ ล่วงละเมิด ผิดกฎหมาย หรือน่ารังเกียจหรือไม่เหมาะสม” ตาม เงื่อนไขการบริการที่โพสต์บนเว็บไซต์ Gettr ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็นซ้ำ ๆ

ตามที่นักวิจัยด้านโซเชียลมีเดียคนหนึ่งชี้ให้เห็นนโยบายของ Gettr เกี่ยวกับเนื้อหาที่อนุญาตและไม่อนุญาตนั้นคลุมเครืออย่างเห็นได้ชัด และความจริงที่ว่าโพสต์ที่เหยียดผิวอย่างโจ่งแจ้งปรากฏบนแอปแล้ว พิสูจน์ได้ว่าการขาดการดูแลเนื้อหาจะเป็นปัญหาสำหรับบริษัท

จนถึงตอนนี้ ดูเหมือนว่า Gettr จะยังไม่เป็นที่ที่ทรัมป์จะกลับมาสู่โซเชียลมีเดีย แต่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียต่อต้าน Twitter และ Facebook ที่เราเคยเห็นมาท่ามกลางสุญญากาศของการปรากฏตัวของทรัมป์บนเครือข่ายหลัก และแสดงให้เห็นว่าแพลตฟอร์มเหล่านี้จะต่อสู้ดิ้นรนเพื่อให้ทันกับไซต์ที่เป็นที่ยอมรับซึ่งทำตามสัญญาได้อย่างไร เพื่อกลั่นกรองเนื้อหาที่เป็นอันตราย

การปฏิวัติหุ่นยนต์มักถูกกล่าวหาว่าอยู่ใกล้แค่เอื้อม ในวิสัยทัศน์แบบยูโทเปีย เทคโนโลยีปลดปล่อยแรงงานมนุษย์จากงานที่ซ้ำซากจำเจ ทำให้เรามีประสิทธิผลมากขึ้นและทำงานให้สำเร็จลุล่วงมากขึ้น ในวิสัยทัศน์ของดิสโทเปีย หุ่นยนต์มาเพื่องานของทุกคน ทำให้คนหลายล้านต้องตกงาน และทำให้เศรษฐกิจวุ่นวาย

คำเตือนดังกล่าวเป็นจุดสำคัญของการหาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่โชคร้ายของแอนดรูว์ หยาง ซึ่งช่วยขับเคลื่อนกรณีของเขาเรื่องรายได้ขั้นพื้นฐานสากลที่เขาอ้างว่าจะกลายเป็นสิ่งจำเป็นเมื่อระบบอัตโนมัติทิ้งคนงานจำนวนมากออกไป เป็นข้อโต้แย้งที่ผู้บริหารองค์กรจำนวนมากทำเมื่อใดก็ตามที่มีข้อเสนอแนะว่าพวกเขาอาจต้องขึ้นค่าแรง: 15 เหรียญต่อชั่วโมงจะหมายถึงเครื่องที่สั่งซื้อของคุณที่ McDonald’s แทนที่จะเป็นคน เป็นกลวิธีสร้างความหวาดกลัวที่มีประสิทธิภาพสำหรับคนงานบางคน

แต่เรามักใช้เวลามากมายในการพูดคุยเกี่ยวกับศักยภาพของหุ่นยนต์ที่จะเข้ามาทำงานของเรา โดยที่เรามองข้ามไปว่าพวกมันกำลังเปลี่ยนแปลงพวกมันอย่างไร บางครั้งให้ดีขึ้น แต่บางครั้งก็ไม่ เทคโนโลยีใหม่สามารถให้เครื่องมือแก่องค์กรในการเฝ้าติดตาม จัดการ และจูงใจพนักงานของตนได้ ในบางครั้งในลักษณะที่เป็นอันตราย เทคโนโลยีนี้อาจไม่ได้เลวร้ายโดยกำเนิด แต่ช่วยให้บริษัทต่างๆ สามารถควบคุมคนงานอย่างเข้มงวดและบีบรัดและใช้ประโยชน์จากพวกเขาได้ง่ายขึ้นเพื่อเพิ่มผลกำไรสูงสุด

“สิ่งจูงใจพื้นฐานของระบบมีอยู่เสมอ นั่นคือ นายจ้างที่ต้องการเพิ่มมูลค่าสูงสุดที่พวกเขาได้รับจากคนงานในขณะเดียวกันก็ลดต้นทุนแรงงาน แรงจูงใจในการควบคุมและติดตามและสำรวจคนงานของพวกเขา” Brian Chen พนักงานกล่าว ทนายความโครงการกฎหมายการจ้างงานแห่งชาติ (NELP) “และถ้าเทคโนโลยีช่วยให้พวกเขาทำแบบนั้นได้ในราคาถูกหรือมีประสิทธิภาพมากขึ้น แน่นอนว่าพวกเขาจะใช้เทคโนโลยีเพื่อทำสิ่งนั้น”

ซอฟต์แวร์ติดตามสำหรับผู้ปฏิบัติงานระยะไกลซึ่งพบว่ามียอดขายเพิ่มขึ้นในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่สามารถติดตามทุกวินาทีของวันทำงานของบุคคลที่อยู่หน้าคอมพิวเตอร์ บริษัท จัดส่งสินค้าสามารถใช้เซ็นเซอร์จับความเคลื่อนไหวในการติดตามคนขับรถของพวกเขาย้ายทุกวัดวินาทีพิเศษและไดรเวอร์ดิงสำหรับระยะสั้นลดลง

ระบบอัตโนมัติไม่ได้เข้ามาแทนที่พนักงานทั้งหมดในคลังสินค้า แต่มันทำให้งานรุนแรงขึ้น แม้กระทั่งอันตรายและเปลี่ยนวิธีการจัดการพนักงานที่เข้มงวด แรงงานกิกสามารถพบตัวเองที่แปรเปลี่ยนของอัลกอริทึมกล่องดำของแอปที่ช่วยให้แรงงานน้ำท่วม app ที่จะแข่งขันกับคนอื่น ๆ ที่ได้ก้าวคลั่ง

สำหรับค่าใช้จ่ายต่ำเพื่อที่ว่าร่ำรวยการเดินทางใด ๆ หรืองานคือสามารถขึ้นอยู่กับเคล็ดลับที่ออกจาก คนงานพึ่งพาความเอื้ออาทรของคนแปลกหน้านิรนาม ที่แย่กว่านั้น งานกิ๊กหมายความว่าพวกเขากำลังทำงานโดยไม่มีการคุ้มครองแรงงานทั่วไปมากมาย

ในสถานการณ์เหล่านี้ หุ่นยนต์ไม่รับงาน แต่ทำให้งานแย่ลง บริษัทต่างๆ ต่างเลิกใช้ระบบอัตโนมัติและใช้กลยุทธ์เพิ่มผลกำไรสูงสุดบนโอเวอร์ไดรฟ์แบบดิจิทัล เปลี่ยนงานให้กลายเป็นพื้นที่ที่มีแครอทน้อยลงและมีแท่งไม้มากขึ้น

หัวหน้าหุ่นยนต์สามารถรับชมได้มากกว่านี้อีกมาก ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Amazon ได้กลายเป็นบริษัทลูกโปสเตอร์สำหรับระบบอัตโนมัติในนามของประสิทธิภาพ ซึ่งมักจะต้องแลกด้วยแรงงาน มีรายงานมากมายเกี่ยวกับเงื่อนไขและความคาดหวังที่ไม่ยั่งยืนที่ศูนย์ปฏิบัติตามของ Amazon มีรายงานว่าคนขับรถต้องยินยอมให้ปัญญาประดิษฐ์จับตาดู และพนักงานคลังสินค้าที่ไม่เคลื่อนไหวเร็วพออาจถูกไล่ออกได้

ความต้องการมีสูงมากจนมีรายงานว่ามีคนปัสสาวะในขวดเพื่อหลีกเลี่ยงการหยุดพัก หุ่นยนต์ไม่เพียงแต่เฝ้าดูเท่านั้น แต่ยังรวบรวมงานบางส่วนอีกด้วย บางครั้งมันก็เป็นไปในทางที่ดีขึ้น แต่ในกรณีอื่นๆ พวกเขาอาจทำให้งานเป็นอันตรายมากขึ้น เนื่องจากระบบอัตโนมัติที่มากขึ้นทำให้เกิดแรงกดดันต่อพนักงานมากขึ้น รายงานฉบับหนึ่งพบว่าคนงานได้รับบาดเจ็บในคลังสินค้าของ Amazon ที่มีหุ่นยนต์มากกว่าคลังสินค้าที่ไม่มีพวกเขา

บริษัทต่างๆ เลิกใช้ระบบอัตโนมัติและใช้กลยุทธ์เพิ่มผลกำไรสูงสุดบนโอเวอร์ไดรฟ์แบบดิจิทัล เปลี่ยนงานให้กลายเป็นพื้นที่ที่มีแครอทน้อยลงและมีแท่งไม้มากขึ้น

Amazon แทบจะไม่เป็นบริษัทเดียวที่ใช้ระบบอัตโนมัติเพื่อติดตามดูคนงานและผลักดันให้พวกเขาทำสิ่งต่างๆ มากขึ้น ในปี 2020 Josh Dzieza ที่The Verge ได้สรุปวิธีต่างๆ ที่ปัญญาประดิษฐ์ ซอฟต์แวร์ และเครื่องจักรจัดการพนักงานในสถานที่ต่างๆ เช่น คอลเซ็นเตอร์ คลังสินค้า และร้านพัฒนา

ซอฟต์แวร์ เขาอธิบายวิศวกรระยะไกลคนหนึ่งในบังกลาเทศที่ได้รับการตรวจสอบโดยโปรแกรมที่ถ่ายรูปเขาสามภาพทุก ๆ 10 นาทีเพื่อให้แน่ใจว่าเขาอยู่ที่คอมพิวเตอร์ของเขา และพนักงานคอลเซ็นเตอร์ที่เรียนรู้ที่จะพูดว่า “ขอโทษ” กับลูกค้าเป็นอย่างมาก พบกับเครื่องตรวจสอบความเห็นอกเห็นใจที่ใช้ปัญญาประดิษฐ์ เว็บเทคโนโลยีช่วยจัดการทุกนาทีของวันทำงาน

“การจ้างผู้จัดการให้เพียงพอต่อการทำงานของพนักงานแต่ละคน ให้เหลือเพียงเสี้ยววินาทีหรือขี่ตามรถบรรทุกทุกคัน คงจะเป็นเรื่องที่แพงมาก แต่ตอนนี้อาจต้องใช้อย่างใดอย่างหนึ่ง” Dzieza เขียน “นี่คือสาเหตุที่บริษัทที่ดำเนินกลยุทธ์เหล่านี้อย่างจริงจังที่สุดทั้งหมดมีรูปแบบที่คล้ายคลึงกัน: กลุ่มขนาดใหญ่ที่ได้รับค่าจ้างต่ำ ถูกแทนที่ได้ง่าย มักจะทำงานนอกเวลาหรือพนักงานสัญญาจ้างที่ด้านล่าง; กลุ่มคนทำงานที่ได้รับค่าตอบแทนสูงกลุ่มเล็กๆ ที่ออกแบบซอฟต์แวร์ที่จัดการพวกเขาในระดับสูงสุด”

จากการสำรวจของ Gartner ในปี 2018พบว่าบริษัทขนาดใหญ่ครึ่งหนึ่งใช้เทคนิคที่แปลกใหม่เพื่อจับตาดูพนักงานของตนอยู่แล้ว รวมถึงการวิเคราะห์การสื่อสาร การรวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์ และการ

ตรวจสอบว่าพนักงานใช้พื้นที่ทำงานอย่างไร พวกเขาคาดการณ์ว่าภายในปี 2020 80 เปอร์เซ็นต์ของบริษัทขนาดใหญ่จะใช้วิธีการดังกล่าว ท่ามกลางการแพร่ระบาด แนวโน้มเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเนื่องจากธุรกิจต่างๆ แสวงหาวิธีการเพิ่มเติมเพื่อติดตามคลื่นลูกใหม่ของพนักงานที่ทำงานจากที่บ้าน

สิ่งนี้มีความหมายทุกประเภทสำหรับผู้ปฏิบัติงานที่สูญเสียความเป็นส่วนตัวและความเป็นอิสระเมื่อถูกเฝ้าดูและควบคุมโดยเทคโนโลยีอยู่ตลอดเวลา Daron Acemoglu นักเศรษฐศาสตร์ที่ MIT เตือนว่า

พวกเขากำลังสูญเสียเงินเช่นกัน “เทคโนโลยีดิจิทัลใหม่เหล่านี้บางอย่างไม่เพียงแทนที่คนงานหรือสร้างงานใหม่หรือเปลี่ยนด้านอื่น ๆ ของประสิทธิภาพการทำงาน แต่แท้จริงแล้วพวกเขากำลังติดตามผู้คนอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น และนั่นหมายถึงการแบ่งปันค่าเช่าแตกต่างกันมากเนื่องจากเทคโนโลยีดิจิทัล” เขากล่าว กล่าว.

เขาเสนอตัวอย่างสมมุติของคนขับรถส่งของที่ถูกขอให้ส่งพัสดุตามจำนวนที่กำหนดในหนึ่งวัน ทศวรรษที่ผ่านมา บริษัทอาจจ่ายเงินให้คนขับมากขึ้นเพื่อจูงใจให้พวกเขาทำงานให้เร็วขึ้นหรือหนัก

ขึ้นอีกเล็กน้อย หรือเผื่อเวลาเพิ่มเติม แต่ตอนนี้ พวกเขากำลังถูกตรวจสอบอยู่ตลอดเวลา เพื่อให้บริษัทรู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่ และกำลังมองหาวิธีที่จะประหยัดเวลา แทนที่จะได้รับโบนัสสำหรับการตีตัวชี้วัดบางอย่าง พวกเขากลับมองว่าการใช้เวลาสองสามวินาทีที่นี่หรือที่นั่นนานเกินไป

ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ตัวเทคโนโลยีเอง แต่เป็นผู้จัดการและโครงสร้างองค์กรที่มองว่าคนงานเป็นต้นทุนที่จะถูกตัดออกแทนที่จะเป็นทรัพยากร

“การเติบโตอย่างรวดเร็วของผู้ประกอบการใน SILICON VALLEY ที่ซึ่งการร่วมทุนทำให้บริษัทต่างๆ สามารถสร้างบริษัทได้ง่ายมาก ไม่ได้ให้ความสำคัญกับสวัสดิภาพของพนักงานอย่างชัดเจนเป็นหนึ่งในข้อพิจารณาหลักของพวกเขา”

Amy Bix นักประวัติศาสตร์จากรัฐไอโอวา กล่าวว่า “ความเฟื่องฟูของผู้ประกอบการใน Silicon Valley ที่การร่วมทุนทำให้บริษัทต่างๆ สามารถสร้างบริษัทได้ง่ายมาก ไม่ได้ให้ความสำคัญกับความเป็นอยู่ที่ดีของพนักงานอย่างแน่นอน” มหาวิทยาลัยที่เน้นเทคโนโลยี “สิ่งที่เกิดขึ้นมากมายในโครงสร้างของบรรษัทเหล่านี้และการพัฒนาเทคโนโลยีนั้นไม่ปรากฏแก่คนทั่วไปส่วนใหญ่ และง่ายต่อการใช้ประโยชน์จากสิ่งนั้น”

อนาคตของ Uber ไม่ใช่รถยนต์ไร้คนขับ แต่เป็นคนขับ

ชะตากรรมของ Uber ควรจะไร้คนขับ

ในปี 2559 อดีต CEO Travis Kalanick บอกกับBloombergว่าการผลิตรถยนต์ไร้คนขับนั้น “มีอยู่จริง” สำหรับบริษัท หลังจากเกิดอุบัติเหตุร้ายแรงกับรถยนต์ Uber ที่ทำงานอัตโนมัติในปี 2561 ดาราคอสโรว์ชาฮีประธานเจ้าหน้าที่บริหารคนปัจจุบันกล่าวย้ำว่าบริษัทยังคง “ มุ่งมั่นอย่างเต็มที่ ” ต่อ

สาเหตุการขับขี่ด้วยตนเอง แต่ในเดือนธันวาคม 2020 และหลังจากลงทุน 1 พันล้านดอลลาร์ Uber ก็ขายหน่วยที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองได้ น้อยกว่าสี่เดือนต่อมาคู่แข่งหลักของ Lyft, ตามเหมาะสม Uber กล่าวว่ายังไม่เลิกล้มเทคโนโลยีอัตโนมัติแต่การเขียนบนกำแพงชัดเจนว่ารถยนต์ไร้คนขับไม่ใช่แกนหลักสำหรับรูปแบบธุรกิจของ Uber อย่างน้อยก็ในอนาคตอันใกล้

“อีก 5 หรือ 10 ปีจากนี้ คนขับจะยังคงเป็นส่วนสำคัญของการปะปนกันตามเปอร์เซ็นต์ [ของธุรกิจของ Uber] และโดยพื้นฐานแล้ว พวกเขาอาจจะเป็นชิ้นส่วนที่ใหญ่กว่าที่เป็นอยู่ทุกวันนี้ แม้จะทำงานแบบอัตโนมัติ ในการผสมผสานเพราะธุรกิจควรจะใหญ่ขึ้นเมื่อทั้งสองกลุ่มใหญ่ขึ้น” Chris Frank ผู้อำนวยการฝ่ายจัดอันดับองค์กรของ S&P Global กล่าว “นอกจากนี้ ผู้ขับขี่จะต้องจัดการกับสภาพที่ซับซ้อนมากขึ้น เช่น ถนนที่มีเครื่องหมายไม่ดี หรือสภาพอากาศที่ไม่เอื้ออำนวย”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง พวกเขาต้องการคนงานเพื่อหาเงิน — คนงานที่พวกเขาไม่ต้องการจัดประเภทเช่นนั้น

บริษัท Gig Economy เช่น Uber, Lyft และ DoorDash กำลังต่อสู้ดิ้นรนเพื่อให้แน่ใจว่าคนที่พวกเขาเกณฑ์ให้ส่งของหรือขับรถไปรอบ ๆ จะไม่ถือว่าเป็นพนักงานของพวกเขา ในแคลิฟอร์เนียเมื่อปีที่แล้ว บริษัทดังกล่าวทุ่มเงิน 200 ล้านดอลลาร์ในการล็อบบี้เพื่อให้ผ่านข้อเสนอ 22ซึ่งช่วยให้บริษัทขนส่ง

และจัดส่งตามแอปจัดประเภทคนงานของตนเป็นผู้รับเหมาอิสระ และด้วยเหตุนี้จึงหลีกเลี่ยงการจ่ายผลประโยชน์ เช่น การลาป่วย การดูแลสุขภาพที่นายจ้างจัดให้ และ การว่างงาน. หลังจากผ่านพ้นไป โฆษกของการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งกล่าวว่า “แสดงถึงอนาคตของการทำงานในเศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนด้วยเทคโนโลยีที่เพิ่มมากขึ้น”

เป็นอนาคตของการทำงานที่อาจไม่น่าพอใจสำหรับคนทำงานกิ๊ก ในแคลิฟอร์เนีย คนงานบางคนกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้รับผลประโยชน์ตามที่บริษัทสัญญาไว้หลังจากข้อเสนอของ Prop 22 เช่น ค่า

รักษาพยาบาล บริษัทต่างๆ กล่าวว่าคนงานจะทำอย่างน้อย 120 เปอร์เซ็นต์ของค่าแรงขั้นต่ำของแคลิฟอร์เนีย แต่นั่นเป็นการพิจารณาเวลาที่พวกเขาใช้ไปกับการขับรถเท่านั้น ก่อนที่โครงการลงคะแนนเสียงจะผ่านการวิจัยจากศูนย์แรงงาน UC Berkeley คาดการณ์ว่าจะรับประกันค่าจ้างขั้นต่ำเพียง 5.64 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง

บริษัทต่างๆ ระบุว่าพวกเขามีความชัดเจนกับผู้ขับขี่เกี่ยวกับวิธีที่จะได้รับเงินช่วยเหลือด้านการดูแลสุขภาพ ซึ่งจะมีให้สำหรับผู้ขับขี่ที่มีชั่วโมงทำงานมากกว่า 15 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ (กล่าวคือ หากคุณไม่

มีงานทำและกำลังรออยู่ ไม่นับ) ในแถลงการณ์ถึง Vox, Geoff Vetter โฆษกของ Protect App-Based Drivers + Services Coalition ซึ่งเป็นกลุ่มวิ่งเต้นที่เป็นผู้สนับสนุน Prop 22 กล่าวว่าร้อยละ 80 ของผู้ขับขี่ทำงานน้อยกว่า 20 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ และส่วนใหญ่ทำงานน้อยกว่า 10 ชั่วโมง ต่อสัปดาห์ และหลายๆ คนก็มีประกันสุขภาพผ่านงานอื่นๆ

บริษัท Gig มักจะไม่ใส่ใจเกี่ยวกับจำนวนคนงานที่ทำ และมักจะเปลี่ยนสูตร ในปี 2560 Uber ตกลงที่จะจ่ายเงิน 20 ล้านดอลลาร์ให้กับคณะกรรมการการค้าแห่งสหพันธรัฐในข้อหาที่ทำให้ผู้ขับเข้าใจผิด

เกี่ยวกับจำนวนเงินที่พวกเขาสามารถทำกับแอพได้ FTC พบว่า Uber อ้างบางส่วนของไดรเวอร์ที่ทำ $ 90,000 ในนิวยอร์กและ $ 74,000 ในซานฟรานซิสเมื่อในความเป็นจริงรายได้เฉลี่ยของพวกเขาเป็นจริง $ 61,000 และ $ 53,000 ตามลำดับ DoorDash ทำให้เกิดการโต้เถียงเกี่ยวกับการตัดสินใจใช้ทิปเล็กๆ น้อยๆ และใช้ทิปเหล่านี้เพื่อจ่ายเงินให้กับพนักงานส่งของ ซึ่งมันกลับกลายเป็นตรงกันข้าม

แม้ว่า Uber จะเรียกเก็บเงินลูกค้าเพิ่มขึ้นสำหรับการโดยสารหลังจากเกิดโรคระบาด แต่ก็ไม่ได้ส่งต่อไปยังคนขับโดยตรง ตามรายงานของ Washington Post Uber ได้เปลี่ยนวิธีจ่ายเงินให้คนขับในแคลิฟอร์เนียไม่นานหลังจาก Prop 22 ผ่านไป เพื่อไม่ให้พวกเขาจ่ายตามสัดส่วนของค่าเดินทางอีกต่อไป

แต่แทนที่จะจ่ายตามเวลาและระยะทาง โดยมีโบนัสและสิ่งจูงใจที่แตกต่างกันตามตลาด และราคาพุ่งกระฉูด (นี่คือวิธีที่ Uber ทำในรัฐส่วนใหญ่ แต่มันได้เปลี่ยนแปลงสิ่งต่าง ๆในระหว่างการผลักดันเพื่อให้ Prop 22 ผ่าน) CEO ของ Uber ผลักกลับเรื่อง Post ในชุดทวีตโดยอ้างว่าคนขับแยกการจ่ายจากค่าโดยสารของลูกค้า ไม่กระทบกระเทือนนักขับในแคลิฟอร์เนียและตอนนี้บางคนก็ได้รับการลดหย่อนจากการขับขี่

ในแง่ของปัญหาการขาดแคลนคนขับ Uber เพิ่งประกาศสิ่งที่เรียกเก็บเงินเป็น “แรงกระตุ้นคนขับ” มูลค่า 250 ล้านดอลลาร์ ซึ่งให้คำมั่นสัญญาว่าจะให้ผลกำไรที่สูงขึ้นเพื่อพยายามให้คนขับกลับมาที่

ถนน บริษัทรับทราบว่าความคิดริเริ่มนี้อาจเกิดขึ้นชั่วคราวเมื่อความไม่สมดุลของอุปสงค์และอุปทานเกิดขึ้นเอง ยังคงเป็นเรื่องยากที่จะไม่สังเกตว่า Uber และ Lyft สามารถเข้าถึงตลาดแอพเรียกรถได้เร็วแค่ไหนและพยายามควบคุมคนขับและลูกค้าของพวกเขา

“เมื่อมีสิ่งใหม่ๆ เช่นนี้เกิดขึ้น จะเกิดประโยชน์ใหม่ๆ มากมายสำหรับผู้บริโภค และเมื่อเวลาผ่านไป พวกเขาก็กลายเป็นตลาด พวกเขามีการแข่งขันกันน้อยลง ยกเว้นซึ่งกันและกัน อาจเป็นเพราะตอนนี้พวกเขาเป็นพันธมิตรกัน จากนั้นพวกเขาก็เริ่มทำสิ่งที่น่ารังเกียจมากขึ้น” David Autor นักเศรษฐศาสตร์จาก MIT กล่าว

จุดขายหลักของ gig Economy ประการหนึ่งสำหรับคนทำงานคือมีความยืดหยุ่นและความสามารถในการทำงานเมื่อพวกเขาต้องการ เป็นความจริงอย่างแน่นอนที่คนขับ Uber หรือ Lyft มีอิสระในการทำงานมากกว่าพนักงานคลังสินค้าของ Amazon “ผู้คนขับรถด้วย Lyft เพราะพวกเขาต้องการอิสระและความยืดหยุ่นในการทำงาน ที่ไหน และนานแค่ไหน” โฆษกของ Lyft กล่าวในแถลงการณ์ของ Vox

“พวกเขาสามารถเลือกที่จะรับรถหรือไม่รับ เพลิดเพลินกับศักยภาพในการหารายได้ที่เพิ่มขึ้นอย่างไม่จำกัด และสามารถตัดสินใจหยุดขับรถได้ทุกเมื่อที่ต้องการ นานเท่าใดก็ได้ โดยไม่ต้องถาม ‘เจ้านาย’ — ทุกสิ่งที่ทำได้ ทำงานแบบดั้งเดิมมากที่สุด” โฆษกยังตั้งข้อสังเกตว่าผู้ขับขี่ส่วนใหญ่ทำงานนอก Lyft

แต่ความยืดหยุ่นไม่ได้หมายความว่าบริษัทกิ๊กไม่มีอำนาจควบคุมคนขับรถและคนส่งของ พวกเขาใช้กลอุบายและสิ่งจูงใจทุกประเภทเพื่อพยายามผลักดันคนงานไปในทิศทางใดทิศทางหนึ่งและจัดการโดยพื้นฐานแล้วโดยอัลกอริทึม คนขับ Uber รายงานว่าถูกรบกวนจากการเฝ้าระวังอย่างต่อเนื่อง การขาดความโปร่งใสจากบริษัท และการลดทอนความเป็นมนุษย์ในการทำงานกับแอป อัลกอริทึมไม่ต้องการรู้ว่าวันนี้ของคุณเป็นอย่างไร เพียงต้องการให้คุณทำงานอย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุดเพื่อเพิ่มผลกำไรให้สูงสุด

Carlos Ramos อดีตคนขับ Lyft ในซานดิเอโก บรรยายความรู้สึกว่าแอปนี้ควบคุม เขาสังเกตเห็นว่าบริษัทต้องมีพนักงานขับรถในตอนเช้าเนื่องจากโครงสร้างสิ่งจูงใจ แต่เขาก็มักจะสงสัยว่าเขาถูก “ลงโทษ” หรือไม่หากเขาไม่ได้ทำสิ่งที่ถูกต้อง

“บางครั้ง หากคุณยกเลิกการขี่ติดต่อกันหลายครั้ง หรือถ้าคุณไม่ใช้บริการบางอย่าง คุณจะไม่ได้รับการขี่ใดๆ พวกเขาปิดบังคุณไว้” เขากล่าว การลดลำดับความสำคัญของพนักงานเป็นความลับเป็นสิ่งที่ผู้ขับขี่ Lyft และ Uber หลายคนคาดเดาว่าเกิดขึ้น “คุณยังไม่มีทางรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นเบื้องหลังที่นั่น พวกเขามีความรู้ที่เป็นกรรมสิทธิ์นี้ พวกเขามีกล่องดำแห่งความลับทางการค้า และนั่นคือความลับของคุณที่คุณกำลังบอกพวกเขา” รามอส ซึ่งปัจจุบันเป็นผู้จัดงานของ Gig Workers Rising กล่าว

บริษัทปฏิเสธว่าแอบปิดคนขับ “เพื่อประโยชน์สูงสุดของ Lyft สำหรับผู้ขับขี่ที่จะได้รับประสบการณ์เชิงบวกมากที่สุด ดังนั้นเราจึงสื่อสารบ่อยครั้งและทำงานโดยตรงกับผู้ขับขี่เพื่อช่วยให้พวกเขาปรับปรุงรายได้ของพวกเขา” โฆษกของ Lyft กล่าว “เราไม่เคย ‘ห้ามบัง’ ไดรเวอร์ และฝึกพวกเขาอย่างแข็งขันเมื่อพวกเขาตกอยู่ในอันตรายที่จะถูกปิดการใช้งาน”

อนาคตของนวัตกรรมหลีกเลี่ยงไม่ได้ เรามักพูดถึงเทคโนโลยีและนวัตกรรมด้วยภาษาที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เหมือนกับว่าเมื่อใดก็ตามที่ค่าจ้างสูงขึ้น บริษัทต่างๆ จะแทนที่คนงานด้วยหุ่นยนต์อย่างแน่นอน ตอนนี้ประเทศได้เปิดใช้การจัดส่งออนไลน์แล้ว ดูเหมือนว่าอุตสาหกรรมร้านขายของชำกำลังอยู่ในเส้นทางที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในการทำงานแบบกิ๊ก หลังจากที่ทุกคนนั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นกับอัลเบิร์ แต่นั่นไม่ใช่กรณีจริง — มีหน่วยงานของมนุษย์มากมายในเรื่องนวัตกรรมทางเทคโนโลยี

“แน่นอนว่าเทคโนโลยีไม่จำเป็นต้องเอาเปรียบคนงาน แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าหุ่นยนต์จะมาทำงานของเราทั้งหมด” เฉินกล่าว “สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่เป็นการตัดสินใจของมนุษย์ และมักเกิดขึ้นโดยผู้คนที่ได้รับแรงผลักดันจากแรงจูงใจในการแสวงหากำไรที่มีแนวโน้มว่าจะเอารัดเอาเปรียบคนยากจนและชนชั้นแรงงานในอดีต”

Chase Copridge พนักงานแคลิฟอร์เนียมาอย่างยาวนานซึ่งทำงานระดับกิ๊ก เช่น Instacart, DoorDash, Amazon Flex, Uber และ Lyft เป็นหนึ่งในคนที่ติดอยู่ในตำแหน่งนั้น ซึ่งตกเป็นเหยื่อของแนวโน้มขององค์กรในเรื่องเทคโนโลยีโอเวอร์ไดรฟ์ เขาอธิบายว่าเห็นข้อเสนอการจัดส่งที่จ่าย

เพียง 2 ดอลลาร์ เขาเปลี่ยนงานเหล่านั้นลง โดยรู้ว่ามันไม่คุ้มกับเศรษฐกิจสำหรับเขา แต่อาจมีคนอื่นที่หยิบมันขึ้นมา “เราเป็นคนที่จำเป็นต้องหาทางออกให้มากที่สุด และเต็มใจที่จะลดค่าใช้จ่ายขั้นต่ำที่บริษัทเหล่านี้มอบให้เรา” เขากล่าว “ผู้คนต้องเข้าใจว่าบริษัทเหล่านี้เจริญเติบโตจากการแสวงหาผลประโยชน์”

“แน่นอนว่าเทคโนโลยีไม่จำเป็นต้องเอาเปรียบคนงาน แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าหุ่นยนต์จะมาทำงานของเราทั้งหมด”

ไม่ใช่การตัดสินใจทั้งหมดเกี่ยวกับระบบอัตโนมัติที่จะช่วยเพิ่มผลผลิตหรือปรับปรุงอะไรจริงๆ ยกเว้นผลกำไรขององค์กร สถานีชำระเงินด้วยตนเองอาจลดความจำเป็นในการรับแคชเชียร์ แต่พวกเขาทำให้ประสบการณ์การช็อปปิ้งเร็วขึ้นหรือดีขึ้นจริงหรือ ? ครั้งต่อไปที่คุณไปที่ร้านขายของชำและสแกนสิ่งของของคุณเองอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และรอหลายนาทีเพื่อให้คนงานปรากฏตัว คุณบอกฉัน

แม้จะมีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีการเจริญเติบโตผลผลิตที่ได้รับในการลดลงในปีที่ผ่านมา “นี่เป็นความขัดแย้งในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่ปี 2000 ที่เรามีการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีอย่างมหาศาลเมื่อเรารับรู้ แต่การเติบโตของผลิตภาพที่วัดได้ค่อนข้างอ่อนแอ”

Autor กล่าว “เหตุผลหนึ่งอาจเป็นเพราะเรากำลังทำให้เรื่องเล็กน้อยๆ เกิดขึ้นโดยอัตโนมัติ แทนที่จะเป็นเรื่องสำคัญ หากคุณเปรียบเทียบยาปฏิชีวนะกับระบบประปาภายในอาคาร การใช้พลังงานไฟฟ้า และการเดินทางทางอากาศและการสื่อสารโทรคมนาคมกับ DoorDash และสมาร์ทโฟนหรือการชำระเงินด้วยตนเอง มันอาจจะไม่ได้เป็นผลตามมา”

Acemoglu กล่าวว่าเมื่อบริษัทต่างๆ ให้ความสำคัญกับระบบอัตโนมัติและเทคโนโลยีการตรวจสอบมาก พวกเขาอาจไม่สำรวจด้านอื่น ๆ ที่อาจมีประสิทธิผลมากขึ้น เช่น การสร้างงานใหม่หรือสร้าง

อุตสาหกรรมใหม่ “สิ่งเหล่านี้คือสิ่งที่ฉันกังวลได้หายไปข้างทางในช่วงหลายปีที่ผ่านมา” เขากล่าว “หากนายจ้างของคุณตั้งใจที่จะติดตามคุณอย่างจริงจัง นั่นจะทำให้มีอคติกับงานใหม่ ๆ เพราะสิ่งเหล่านี้ไม่ได้ง่ายกว่าที่จะติดตาม”

สิ่งสำคัญคือสิ่งที่คุณทำให้เป็นระบบอัตโนมัติ และไม่ใช่ว่าระบบอัตโนมัติทั้งหมดจะมีประโยชน์เท่าเทียมกัน ไม่เพียงแต่กับพนักงานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงลูกค้า บริษัท และเศรษฐกิจในวงกว้างด้วย

การต่อสู้กับวิธีจัดการกับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและวิธีที่พวกเขาเปลี่ยนชีวิตของผู้คน รวมทั้งที่ทำงาน ไม่ใช่เรื่องง่าย แม้ว่าการปฏิวัติหุ่นยนต์จะไม่รับงานของทุกคน แต่ระบบอัตโนมัติก็รับเอาบางส่วนไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านต่างๆ เช่น การผลิต และมันก็แค่ทำให้งานแตกต่างไปจากเดิม:

เครื่องจักรอาจไม่สามารถกำจัดตำแหน่งได้ทั้งหมด แต่อาจเปลี่ยนงานทักษะระดับกลางให้กลายเป็นงานทักษะต่ำ ทำให้ได้ค่าตอบแทนที่ต่ำกว่าด้วย งานจัดส่งพัสดุมาพร้อมกับสหภาพแรงงาน สวัสดิการ และค่าจ้างที่มั่นคง ด้วยการเติบโตของเศรษฐกิจกิ๊กที่ลดลง หากและเมื่อรถบรรทุกที่ขับเคลื่อนด้วยตัวเองมาถึงจะมีงานคุณภาพต่ำที่จำเป็นต่อการทำงานที่หุ่นยนต์ไม่สามารถทำได้

“ปัญหาที่เราเผชิญในเศรษฐกิจสหรัฐฯ คือการที่เราสูญเสียงานระดับกลางจำนวนมาก ดังนั้นผู้คนจึงถูกผลักให้อยู่ในกลุ่มที่ต่ำกว่า” Autor กล่าว “ในอดีต ระบบอัตโนมัติมักจะหยิบเอางานที่สกปรก

อันตราย และดูถูกเหยียดหยามมากที่สุด และส่งมอบให้กับเครื่องจักร และนั่นก็เยี่ยมมาก สิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาคือระบบอัตโนมัติส่งผลกระทบต่องานระดับกลาง และทิ้งงานยาก น่าสนใจ สร้างสรรค์ และงานภาคปฏิบัติที่ต้องใช้ความคล่องแคล่วและความยืดหยุ่นสูง แต่ไม่ต้องการความเป็นทางการมากนัก ทักษะ”

แต่อีกครั้งไม่มีสิ่งใดที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ บริษัทต่างๆ สามารถใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีเพื่อให้ได้ประโยชน์สูงสุดจากพนักงาน เนื่องจากพนักงานมักไม่มีอำนาจที่จะผลักดัน บังคับใช้ข้อจำกัด หรือขอเพิ่มเติม สหภาพแรงงานได้เห็นการลดลงอย่างมากในทศวรรษที่ผ่านมา กฎหมายและข้อบังคับด้านแรงงานของอเมริกาได้รับการออกแบบสำหรับการทำงานเต็มเวลา ซึ่งหมายความว่าบริษัทขนาดเล็กไม่จำเป็นต้องเสนอประกันสุขภาพหรือช่วยเหลือกองทุนการว่างงาน แต่กฎหมายสามารถ – และหลายคนโต้แย้งว่าควร – ปรับปรุงให้ทันสมัย

“สิ่งสำคัญคือไม่ใช่แค่เทคโนโลยีเท่านั้น แต่ยังเป็นคำถามเกี่ยวกับกำลังแรงงาน ทั้งในระดับส่วนรวมและแบบรายบุคคล” Bix กล่าว “มีผลลัพธ์ที่เป็นไปได้มากมาย และในท้ายที่สุด เทคโนโลยีก็เป็นสิ่งที่มนุษย์สร้างขึ้น มันเป็นผลงานของลำดับความสำคัญทางสังคมและสิ่งที่ได้รับการพัฒนาและนำไปใช้”

บางทีการเปิดเผยของหุ่นยนต์อาจยังไม่อยู่ที่นี่ หรือเป็นอย่างนั้น และพวกเราหลายคนไม่ค่อยรู้จัก ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเราเข้าใจเรื่องราวบางอย่างผิดไป ปัญหาไม่ได้อยู่ที่หุ่นยนต์จริงๆ แต่เป็นสิ่งที่เจ้านายของคุณต้องการให้หุ่นยนต์ทำ

ผู้คนหวังว่าสิ่งนี้จะบรรเทาความไม่สมดุลทางเพศโดยให้ผู้หญิงที่มีลูกมีความยืดหยุ่นมากขึ้นและทำให้พวกเขาอยู่ในแรงงาน บางคนคิดว่ามันสามารถช่วยลดเวลาในการเดินทางและโดยการขยายการปล่อยก๊าซเรือนกระจก นายจ้างมองว่าเป็นวิธีการประหยัดเงินในพื้นที่สำนักงานราคาแพง ในขณะที่พนักงานต้องการใช้ประโยชน์จากที่อยู่อาศัยราคาถูกนอกพื้นที่ขนาดใหญ่

บางคนแนะนำว่าพนักงานที่อยู่ห่างไกลซึ่งเพิ่งออกจากสำนักงานในเมืองใหญ่สามารถย้ายไปยังและฟื้นฟูเมืองและเมืองที่ประสบปัญหาในใจกลางเมือง โดยนำเงินเดือนก้อนโตและการใช้จ่ายจำนวนมากติดตัวไปด้วย อย่างไรก็ตาม นั่นไม่น่าจะเกิดขึ้น ตามรายงานใหม่จากสำนักงานพัฒนานโยบายและปริมณฑล Brookings สถาบัน ผู้คนไม่ได้ย้ายจากเมืองชายฝั่งไปยังมิดเวสต์ในทางที่มีความหมาย ที่กล่าวว่าคนงานระยะไกลจะมีผลกระทบอย่างมากต่อเมืองและพื้นที่ภายนอกตั้งแต่การสูญเสียงานบริการไปจนถึงการขยายเมือง

เราได้พูดคุยกับ Mark Muro ผู้เขียนรายงาน เพื่อนร่วมงานอาวุโส และผู้อำนวยการฝ่ายนโยบาย เกี่ยวกับงานทางไกลที่สามารถทำได้และไม่สามารถทำได้ คุณสามารถฟังไฮไลท์จากการสนทนาของเราในRecode Daily ได้ ทุกที่ที่คุณพบพอดแคสต์

บทสัมภาษณ์ด้านล่างได้รับการแก้ไขเล็กน้อยเพื่อความชัดเจนและกระชับ

ผู้คนจำนวนมากรู้สึกตื่นเต้นกับแนวคิดที่ว่าการทำงานทางไกลสามารถช่วยฟื้นฟูส่วนที่มีปัญหาของประเทศได้ ผู้คนคาดหวังว่าจะเกิดอะไรขึ้น?

แนวคิดก็คือคนที่มีความสามารถ มีการศึกษาดี และมักมีเทคโนโลยีเข้ามาในสถานที่ต่างๆ นำทุนมนุษย์ นำงานที่ได้รับค่าตอบแทนสูงมา และเพียงแค่นำพลังงานใหม่เข้ามาในสถานที่ต่างๆ ที่ไม่เพียงแต่ทำให้ประชากรสูญเสียไปในหลายกรณี แต่ดิ้นรนทางเศรษฐกิจจริงๆ

และที่เรากำลังพูดถึงที่นี่คืออะไร

เรานึกถึงเมืองใหญ่ที่ไม่ใช่ชายฝั่งและไม่ใช่ซุปเปอร์สตาร์ คุณสามารถนึกถึงรัฐภายในจริงๆ และคุณสามารถนึกถึงสิ่งที่เรียกว่า Heartland ทางทิศตะวันออก ที่กวาดลงมาจากตอนบนของมิดเวสต์สู่ทางใต้ หรือ Heartland ทางทิศตะวันตก

โอเค แต่ข้อมูลแสดงอะไร มีคนพูดว่า “เฮ้ ฉันมีงานทำที่ห่างไกล ดังนั้นตอนนี้ฉันจะย้ายไปคลีฟแลนด์”?

กำลังเกิดขึ้นมากมาย ผู้คนเคลื่อนไหวไปมา แต่ไม่ใช่การเคลื่อนไหวที่ผู้คนคาดหวังหรือคาดหวังอย่างแน่นอน ในเมืองชายฝั่งใหญ่ๆ มีการเคลื่อนไหวและการไหลออก แต่เรากำลังพูดถึงบริเวณอ่าวและนครนิวยอร์กโดยเฉพาะ ที่อื่นไม่มีการเคลื่อนไหวเพิ่มขึ้นอย่างมากจากปีที่แล้ว

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายที่ไม่เคยมีมาก่อนของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ดังนั้นผู้คนจึงออกจากมหานครที่ใหญ่ที่สุดบางแห่ง พวกเขาจะย้ายไปที่ไหน?

ที่น่าสนใจคือส่วนใหญ่จะย้ายไปอยู่ชานเมือง ส่วนใหญ่พวกเขาจะไม่ย้ายไปที่วิชิต้าเพื่อช่วยแผ่นดิน พวกเขากำลังเคลื่อนตัวออกไปไกลออกไปภายในรถไฟใต้ดินหรือไปยังมณฑลใกล้เคียง ดังนั้นเขตใกล้เคียงรอบบริเวณนิวยอร์กหรือบริเวณอ่าวจึงย้ายไปที่เทศมณฑลอาลาเมดาเป็นต้น และส่วนใหญ่เป็นการเคลื่อนไหวที่สั้นกว่า

ในท้ายที่สุด ปริมาณการเคลื่อนไหวในสถานที่ส่วนใหญ่ไม่ได้มากไปกว่าปีปกติมากนัก ยกเว้นนิวยอร์กซิตี้ ภูมิภาคนิวยอร์ก และบริเวณอ่าว เป็นการเคลื่อนไหวออกไปยังชานเมืองหรือแม้แต่นอกเมือง แต่ก็ยังผูกติดกับเมืองใหญ่

ดังนั้นผู้คนจากเมืองใหญ่เหล่านี้จึงเคลื่อนตัวออกไปด้านนอก โดยสร้างเอฟเฟกต์โดนัทแบบนี้จากใจกลางเมืองใหญ่ แต่ไม่จำเป็นว่าจะต้องย้ายไปยังมิดเวสต์หรือไปยังพื้นที่ที่มีปัญหาในประเทศอย่างมีความหมาย

ความเฉลียวฉลาดของพวกเขาคือ เราพิจารณาอย่างใกล้ชิดในบริเวณอ่าว: 700,000 คนย้ายออกจากบริเวณอ่าว มีเพียง 12,000 เท่านั้นใน 19 รัฐที่เป็นใจกลางสุดคลาสสิก มันไม่ใช่สิ่งสำคัญที่เกิดขึ้น ให้มันเป็นเช่นนั้น

สำหรับการเคลื่อนไหวเล็ก ๆ นอกเมืองนั่นเป็นเพียงเรื่องของความไม่แน่นอนเกี่ยวกับอนาคตของการทำงานหรือไม่? เช่น “ปีหน้าเจ้านายอาจเปลี่ยนใจแล้วให้กลับมาที่ออฟฟิศอีก ไปไกลๆ ไม่ได้แล้ว”?

ฉันคิดว่านั่นเป็นปัจจัยสำคัญ — หรืองานไฮบริด หมายความว่าคุณต้องมาในสองวันต่อสัปดาห์ นั่นจะเป็นการจำกัดตำแหน่งที่คุณสามารถเคลื่อนไหวได้ อีกอย่างที่เกิดขึ้นคืองานทางไกลกำลังลดลง

ประมาณ 57 เปอร์เซ็นต์ของคนงานมืออาชีพที่ทำงานนอกสถานที่ในเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว พฤษภาคมนี้เป็น 30 เปอร์เซ็นต์ คิดว่าจะลงอีก มันจะไม่ลงไปจนสุด แต่งานทางไกลก็อาจไม่มีแนวโน้มมากเท่าที่ควร

อะไรคือผลกระทบทางเศรษฐกิจของการมีคนกลุ่มใหญ่ทำงานจากที่บ้านในบางครั้งและย้ายเล็ก ๆ เหล่านี้ออกนอกเมือง?

ในทางกลับกัน อาจเป็นประโยชน์ต่อการมีส่วนร่วมในกำลังแรงงาน หรืออาจช่วยปรับปรุงสภาพการทำงานให้กับประชาชน ในแง่ลบ ฉันคิดว่ามันเป็นโปรแกรมควบคุมที่แผ่กิ่งก้านสาขา ฉันคิดว่ามันไม่ดีสำหรับภาวะโลกร้อน และผลกระทบใกล้และภายในเมืองใหญ่จะมีจำนวนมาก การย้ายออกจากพื้นที่

สำนักงานกลาง – จะเกิดอะไรขึ้นกับอาหารกลางวันและบริการทั้งหมดที่มีให้ในตัวเมือง? เราจะเห็นศูนย์กลางของความเป็นเมืองในแถบชานเมือง และฉันคิดว่าเราจะเห็นการแผ่ขยายและการเคลื่อนไหวเข้าไปในบริเวณภายนอก

ดังนั้นการทำงานทางไกลไม่ได้ช่วยรักษาดินแดนหัวใจ อะไรจะฟื้นฟูสถานที่เหล่านั้น?

“การทำให้เป็นที่ที่น่าอยู่และทำงานเป็นเรื่องสำคัญจริงๆ”

ในท้ายที่สุด ไม่ว่าจะดีหรือแย่ลง สถานที่ต่างๆ ก็เหลือแต่พื้นฐานของการพัฒนาเศรษฐกิจ ซึ่งหมายถึงการพยายามสร้างความสามารถทางดิจิทัล อุตสาหกรรมดิจิทัลมากขึ้นเรื่อยๆ มันเป็นเรื่องของการฝึก มันเกี่ยวกับการเป็นที่ที่ดีที่จะอยู่ ที่สำคัญกว่าที่เคยคือการสนับสนุนครอบครัว การทำให้เป็นสถานที่ที่ดีในการอยู่อาศัยและทำงานมีความสำคัญจริงๆ และเรา

คิดว่ามีแนวคิดเกี่ยวกับนโยบายของรัฐบาลกลางบางอย่างที่อาจเป็นประโยชน์ ซึ่งรวมถึงการสร้างในที่ต่างๆ ในประเทศ ศูนย์กลางเทคโนโลยีที่มีการลงทุนจำนวนมากในวิทยาลัยในท้องถิ่น มหาวิทยาลัย พนักงาน และอื่นๆ ทั้งหมด แต่เรามีงานมากมายที่ต้องทำเพื่อพลิกกลับสถานที่ต่างๆ มากมาย

เหตุใดบริษัทเทคโนโลยีจึงตั้งสำนักงานในเมืองที่เล็กกว่าแต่ยังใหญ่และเป็นที่นิยม

ฉันคิดว่านี่เป็นเรื่องจริงมากกว่าความคิดการอพยพ ฉันคิดว่ามันพระอาทิตย์ขึ้นบนเทคโนโลยีขนาดใหญ่ที่พวกเขาจะทำดีมากไปกว่าความสามารถที่พยายามที่จะได้รับความสามารถที่จะมาถึงสถานที่เช่นบริเวณอ่าว ดังนั้น ภาคใต้ — เมื่อพวกเขาจัดการกับปัญหาความหลากหลายและการรวมตัว ความจำเป็นในการเข้าถึงแรงงานที่มีความหลากหลายมากขึ้น — จึงเป็นโอกาสที่เหลือเชื่อสำหรับพวกเขา

“ฉันคิดว่ามันเริ่มต้นขึ้นแล้วสำหรับเทคโนโลยีขนาดใหญ่ที่พวกเขาจะทำได้ดีกว่ามากในการไปหาคนที่มีความสามารถมากกว่าการพยายามให้คนที่มีความสามารถนั้นมาในสถานที่ต่างๆ เช่น Bay Area”

คุณและฉันได้พูดคุยกันมาก่อนเกี่ยวกับการรวมตัวกัน แนวคิดที่ว่าการรวมตัวของคนงานและอุตสาหกรรม และห่วงโซ่อุปทานในบางพื้นที่จะทำให้มีแนวโน้มมากขึ้นที่คนงานและอุตสาหกรรมอื่นๆ และห่วงโซ่อุปทานจะมุ่งความสนใจไปที่นั้น เมื่อคนทำงานจากทุกที่ การรวมตัวกันยังคงสำคัญไหม?

เป็นคำถามที่ดี ฉันคิดว่าการรวมกลุ่มนั้นเป็นความจริงของจักรวาล แต่มันขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีและการสื่อสารในระดับหนึ่ง ในอดีต ทุกความก้าวหน้าของการสื่อสารทำให้เกิดคลัสเตอร์มากขึ้น และฉันคิดว่าการจัดกลุ่มนั้นยังคงมีความสำคัญ แต่เราไม่รู้เลยว่าจะเป็นยังไง หลักฐานของเราชี้ให้เห็นว่าการเคลื่อนไหวในระยะยาวยังไม่เป็นคุณลักษณะสำคัญ แต่การทำงานระยะไกลนั้นมีผลกระทบ ซึ่งส่งผลต่อตำแหน่งที่ผู้คนทำงานและการตัดสินใจที่พวกเขาทำ แต่นั่นต้องรักษาความผูกพันธ์กับสำนักงานไว้ดูเหมือนว่าจะเหลืออยู่

ดังนั้น ฉันคิดว่าเราอาจเห็นการเคลื่อนไหวมากขึ้น แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นจุดสิ้นสุดของคลัสเตอร์ที่เข้มข้นเหล่านี้ พวกมันทรงพลังมาก โดยเฉพาะในช่วงเริ่มต้นของเทคโนโลยีเกิดใหม่ ฉันคิดว่าแพลตฟอร์ม AI กำลังเกิดขึ้น และนั่นคือเมื่อการจัดกลุ่มมีความสำคัญที่สุด: เมื่อบางสิ่งกลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ ผู้คนจะย้ายออกไป แต่ฉันคิดว่าแกนหลักของเศรษฐกิจ AI คือการรักษาพนักงานเทคโนโลยีไว้ในฮับขนาดใหญ่

ฉันเพิ่งเขียนบทความเกี่ยวกับการจ้างคนในตอนนี้ยากมาก ด้วยเหตุผลหลายประการ และเพื่อจัดการกับสิ่งนี้ บริษัทและอุตสาหกรรมจำนวนมากเสนองานทางไกลเป็นสิ่งที่ต้องมี ตอนนี้ 10 เปอร์เซ็นต์ของงานใน LinkedIn และ ZipRecruiter อนุญาตให้คุณทำงานบางส่วนจากทางไกล เพิ่มขึ้นจาก 2 เปอร์เซ็นต์ในปีที่แล้วเป็นอย่างน้อย และนั่นดูเหมือนจะยังไม่เพียงพอ งานเหล่านั้นได้รับใบสมัครสี่เท่า คุณเห็นงานทางไกลเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเพื่อจัดการกับปัญหาการจ้างงานหรือไม่?

ประการแรก งานทางไกลจะไม่กลับไปสู่ระดับต่ำก่อนเกิดโรคระบาด ประเด็นของฉันคือการทำงานระยะไกลไม่ได้อยู่ไกลเกินเอื้อมเสมอไป มันก็จะใกล้-ไกล ฉันคิดว่าการทำงานระยะไกลจะยังคงมีความสำคัญไม่เพียงแต่สิ่งที่พนักงานต้องการ (หรือบอกว่าพวกเขาต้องการ) แต่สิ่งที่บริษัทเสนอให้ และฉันคิดว่าคุณจะเห็นว่าเป็นข้อเสนอเริ่มต้นที่แพร่หลาย มันคงเป็นแค่การสันนิษฐาน

“งานทางไกลจะยังคงมีความสำคัญต่อสิ่งที่พนักงานต้องการหรือบอกว่าพวกเขาต้องการ แต่สิ่งที่บริษัทเสนอให้”

เห็นได้ชัดว่างานที่ทำโดยปกติบนคอมพิวเตอร์สามารถทำงานจากระยะไกลได้ง่ายกว่า แต่ยิ่งมีงานที่คุณไม่คาดคิดมากขึ้นเรื่อยๆ เช่น ผู้ช่วยด้านสุขภาพที่บ้าน ซึ่งส่วนใหญ่ต้องเดินทางไปที่บ้านของผู้คน กำลังทำงานอย่างน้อยส่วนเล็กๆ ของงาน ส่วนเอกสาร ทางไกล คุณเห็นงานทางไกลเพิ่มขึ้นในงานประเภทที่ต้องทำเองมากกว่านี้หรือไม่?

ใช่มาก. การทำงานระยะไกลเป็นช่วงๆ ของทุกสัปดาห์กำลังเพิ่มขึ้นและจะแพร่หลายมากขึ้น และสิ่งใดก็ตามที่ขัดขวางไม่ให้ผู้คนรับงานจะถูกตั้งคำถามและให้สวัสดิการใหม่ๆ ฉันคิดว่ามันเป็นตลาดแรงงานของผู้ขายมาระยะหนึ่งแล้ว ดังนั้นการทำงานทางไกลจึงกลายเป็นข้อเสนอจากนายจ้างทุกประเภท

สองสามเดือนที่ผ่านมาผมได้รับการล่าสัตว์สำหรับจอกศักดิ์สิทธิ์ ที่ไหนสักแห่งภายในทางเดินที่วุ่นวายของ Target ในเขตชานเมืองของกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. มีไม้กายสิทธิ์ที่จะเปลี่ยนขนตาที่สั้นมากบางมากแบนมากและเป็นสีบลอนด์มาก ๆ ให้กลายเป็นขนตาที่เทียบเท่ากับขนมิงค์ จริงอยู่ที่ โฆษณามาสคาร่าส่วนใหญ่สัญญาว่ามาก แต่สิ่งนี้แตกต่างออกไป ฉันเคยเห็นมันเกิดขึ้นจริงบน TikTok

วิดีโอไปเช่นนี้: การแสดงให้เห็นว่าหญิงสาวที่แตกต่างมากมายระหว่างเธอตาปกติและหนึ่งเจิมด้วยมาสคาร่าแล้วตัดวิดีโอไปยังผู้ใช้อื่นที่มีขนตาขดตัวในทางที่เป็นไปไม่ได้แน่นอนเดียวกัน วิดีโอที่สองทำหน้าที่เป็นเครื่องยืนยันว่าไม่ใช่การแกล้งกันทั้งหมด ที่นักแสดงเหล่านี้ไม่ได้รับค่าตอบแทน พูดอีกอย่างก็คือ เป็นโฆษณาเชิงพาณิชย์ที่สั้นดีจริงๆ

ชื่อจริงของไม้กายสิทธิ์คือมาสคาร่า Maybelline Lash Sensational Sky High ซึ่งมาในหลอดสีดอกกุหลาบที่ดูไม่สุภาพ แต่ดูไม่เหมือนผลิตภัณฑ์อื่น ๆ อีก 12 พันล้านชิ้นในช่องแต่งหน้า วิธีเดียวที่ฉันรู้ว่ามาถูกที่แล้วคือตอนที่ฉันเจอฉากที่ทำลายล้าง: เด็กสาววัยรุ่นสองคนจ้องมองที่ชั้นวางเปล่าเพียงอันเดียว

“มันขายหมดแล้ว” หนึ่งในนั้นคร่ำครวญ และฉันก็เข้าใจอย่างถ่องแท้ว่า “มัน” คืออะไร

วิดีโอที่แท็กด้วย #skyhighmascara มีผู้ชมรวมกันถึง 259 ล้านครั้งบน TikTok นั่นเป็นจำนวนมาก! ติ๊กต๊อก

นี่คือรายการที่สมบูรณ์ของผลิตภัณฑ์ที่ได้กลายเป็นเรื่องยากหรือเป็นไปไม่ได้ที่จะซื้อเพราะความนิยมของพวกเขาใน TikTok: ทำความสะอาดลึกลับวางที่เรียกว่าThe Pink Stuff , คู่ที่เฉพาะเจาะจงของกางเกงตึกระฟ้าและคู่ที่แตกต่างกันของกางเกงยีนส์ Zara , Isle of Paradise ฟอกหนังสเปรย์ , เอลฟ์

คอนซีลเลอร์ , ดร. จาร์ท Cicapairสี Corrector, แมวแตกหญ้าชนิดหนึ่งที่จัดห้องครัว Prepdeckชีส feta (ครอบคลุมทุก) และครีมโกนหนวด Eosที่ผู้ใช้คนหนึ่งสัญญาไว้ว่าจะ “อวยพรสุนัขตัวเมียของคุณ” บรรณาธิการของฉันมักบ่นว่าผลิตภัณฑ์จาก CeraVe แบรนด์สกินแคร์ราคาประหยัดที่เธอโปรด

ปรานมาช้านาน ขายหมดเกลี้ยงเพราะความนิยมอย่างล้นหลามของบริษัทใน TikTok ฤดูร้อนที่แล้วแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะหาโรลเลอร์สเกตเนื่องจากมีวิดีโอไวรัลของเด็กผู้หญิงจำนวนหนึ่งที่เร่งความเร็วในบ้านเกิดของพวกเขา

ขณะนี้มีหลายสิ่งที่แพร่ระบาดบน TikTok จนผู้คนได้เปิดร้านค้าที่ทุ่มเทให้กับมัน: นักเรียนอายุ 15 ปีเปิดร้านในห้างสรรพสินค้าท้องถิ่นของเขาชื่อ “Viral Trends NY” ซึ่งมี TikTok doodads อยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งเช่นน้ำแอปเปิ้ลของ Martinelli และ Squishmallows ตุ๊กตาสัตว์ “ทุกอย่างในร้านนี้มีความต้องการสูงมาก และคุณไม่สามารถหาได้จากที่อื่นยกเว้นบนอีเบย์ที่ทำเครื่องหมายไว้อย่าง

สมบูรณ์” เขากล่าวกับข่าวท้องถิ่นที่ออกอากาศ คล้ายร้านยังมีอยู่ในรัฐอินเดียนา ย่านดาวน์ทาวน์ของแมนฮัตตันมี “TikTok Block” เป็นของตัวเองซึ่งชาว TikTok รายใหญ่สองคนได้เปิดร้านค้าที่มีเสื้อผ้าวินเทจที่คัดสรรมาอย่างดี ตอนนี้มีของมากมายที่แพร่ระบาดบน TikTok ที่โรงงานที่ผลิตสินค้าเหล่านั้น ได้รับบน TikTok และตอนนี้มีส่วนร่วมในการทำให้พวกเขากลายเป็นไวรัสตั้งแต่แรก

นี่เป็นเพียงบทแรกของปรากฏการณ์ “TikTok ทำให้ฉันซื้อ” ซึ่งหมายถึงวัฒนธรรมของวิดีโอรีวิวผลิตภัณฑ์ที่น่าสนใจและผู้คนที่มีสไตล์ที่เป็นไปไม่ได้มากมายที่อวดไลฟ์สไตล์ของพวกเขาบนแพลตฟอร์ม แม้ว่า TikTok จะยังอยู่ในขั้นตอนการทดสอบสำหรับฟีเจอร์การซื้อของในแอพ แต่ Douyin

คู่หูชาวจีนของบริษัทก็สามารถทำธุรกรรมอีคอมเมิร์ซได้มากถึง 26 พันล้านดอลลาร์ภายในปีแรก ปัจจุบันTikTok อนุญาตให้ครีเอเตอร์และธุรกิจบางรายในสหราชอาณาจักรและอินโดนีเซียขายผลิตภัณฑ์ภายในร้าน TikTok แม้ว่าฟีเจอร์นี้ยังไม่มีอยู่ในสหรัฐฯ แต่มันเกือบจะมาแน่นอน ผลกระทบที่อาจส่งผลต่อการบริโภคของชาวอเมริกันนั้นขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใคร

สมมติว่าคุณเป็นวัยรุ่น หรือใครก็ตามที่อยากจะมีชื่อเสียงอย่างรวดเร็ว มีสถานที่เลวร้ายยิ่งไปกว่า TikTok app ที่มีความรับผิดชอบสำหรับการประกอบอาชีพของคนหลายพันคนปกติที่ไม่รู้จักก่อนหน้านี้ที่ได้สร้างขึ้นมากพอที่จะต่อไปยังดินแดนของพวกเขาหน้าของตัวเองบนเว็บไซต์ที่มีชื่อเสียงวัน

คล้ายวันเกิด สิ่งที่ TikTok ได้ทำเพื่อเปลี่ยนกลุ่มมนุษย์จำนวนมหาศาลให้กลายเป็นไมโครอินฟลูเอนเซอร์ มันยังทำกับวงการเพลงด้วย โดยที่เพลงยอดนิยมหลายเพลงในชาร์ตบิลบอร์ดในปัจจุบันเป็นเพียงเพลงที่ TikTok กลายเป็นไวรัลล่าสุด ตอนนี้ ปรากฏการณ์เดียวกันกำลังเกิดขึ้นกับสิ่งต่างๆ

มีเหตุผลสองสามประการที่ TikTok เชี่ยวชาญเรื่องหนึ่ง เช่น เพลง ผลิตภัณฑ์เพื่อความงาม เทรนด์ บุคคล อย่างรวดเร็วและลืมมันไปในอีกไม่กี่วันต่อมา อย่างแรกคืออัลกอริธึมซึ่งไม่สามารถระบุได้ว่าผู้ใช้แต่ละรายต้องการเห็นอะไรและให้บริการพวกเขามากขึ้นโดยโรยด้วยการสุ่มที่ปรับเทียบมาอย่างดี

หลักสูตรของวิดีโอไวรัลมีแนวโน้มที่จะเป็นดังนี้: TikTok แสดงให้คนจำนวนหนึ่งเห็นบนหน้า For You ของพวกเขา และหากผู้คนเหล่านั้นมีส่วนร่วมกับมัน ก็จะแสดงอีกสองสามรายการ วิดีโอที่แตกออกมักจะมีก้อนหิมะค่อนข้างเร็ว โดยมักจะใช้เวลาไม่กี่ชั่วโมงหรือข้ามคืน วิดีโอที่ไม่ได้ — ส่วนใหญ่

ส่วนใหญ่ — หายไปทั้งหมด นั่นหมายความว่าเมื่อคุณเปิดแอป สิ่งที่คุณเห็นคือจุดสุดยอดของสิ่งที่คนอื่นๆ ตัดสินใจชอบหรือมีส่วนร่วมด้วย แต่แน่นอนว่า ถูกควบคุมด้วยมือที่มองไม่เห็นของอัลกอริธึม TikTok ที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาและผู้คนที่ ควบคุมมัน

กินหมด

การได้มาซึ่งสิ่งต่าง ๆ มีมากมายในจินตนาการของชาวอเมริกัน ชีวิตภายใต้การคุ้มครองผู้บริโภคกำลังทำอะไรกับเรา?

อ่านข้อมูลเพิ่มเติมจากชุดสินค้า

อีกเหตุผลหนึ่งคือการจำกัดเวลา 60 วินาทีของ TikTok: ผู้คนสามารถรับชม TikToks ได้มากขึ้นในระยะเวลาที่พวกเขาสามารถดู รีวิว YouTube ได้ นั่นยังทำให้มีอุปสรรคในการเข้าร่วมที่ต่ำกว่า ต้อนรับ

ผู้สร้างจำนวนมากขึ้นสู่แพลตฟอร์ม: ในการใช้งานช่อง YouTube คุณต้องมีอุปกรณ์และความเชี่ยวชาญในระดับหนึ่ง ในขณะที่ TikTok สิ่งที่คุณต้องมีคือโทรศัพท์ของคุณ ความสามารถในการดูเอ็ท ตัดต่อ และแบ่งปันเสียงช่วยส่งเสริมวัฒนธรรมการรีมิกซ์ของ TikTok ซึ่งวิดีโอสามารถใช้ประโยชน์จากความสำเร็จของกันและกันได้

ความชุกของการสร้างผลงานของผู้อื่นเป็นประโยชน์สำหรับเนื้อหาบางประเภท: การทดสอบผลิตภัณฑ์ ในวิดีโอประเภทนี้ที่ฉันรู้จักครั้งแรกกับมาสคาร่ามหัศจรรย์ และปรากฏว่ามาสคาร่ากลายเป็นไวรัลตั้งแต่แรก โดยผู้คนตอบสนองต่อวิดีโอต้นฉบับเพื่อยืนยันว่าใช่ มาสคาร่านี้ เป็นเวทมนตร์จริงๆ

แต่ช่วงแรกไม่ค่อยเป็นธรรมชาติเท่าไหร่ เจสสิก้า อีด วัย 19 ปีที่รัฐแอริโซนา ได้เข้าร่วม TikTok เมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้วเพื่อเดิมพันกับเพื่อน ๆ ของเธอเพื่อดูว่าใครจะได้ยอดวิวสูงสุด เจสสิก้าอธิบายการเดิมพันใน TikTok แรกของเธอชนะ ประมาณหนึ่งสัปดาห์ต่อมานักประชาสัมพันธ์ของเมย์เบลลีนก็

ติดต่อมาเพื่อถามว่าจะส่งมาสคาร่าตัวใหม่มาให้เธอได้ไหม และจะทำวิดีโอเกี่ยวกับสิ่งที่เธอคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ไหม ไม่มีการเสนอเงิน “ฉันก็แบบ ‘แน่นอนว่านั่นคือเมย์เบลลีน พวกเธอเจ๋งมาก!” เจสสิก้าบอกฉัน หลังจากวิดีโอระเบิด เจสสิก้ากล่าวว่าเมย์เบลลีนจ่ายเงินให้เธอในข้อตกลงห้าหลักเพื่อใช้วิดีโอของเธอในสื่อการตลาดเป็นเวลาหกเดือน

เจสสิก้าเป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของคนที่แพร่ระบาดเพราะพวกเขาแนะนำผลิตภัณฑ์บางอย่าง หากแนวคิดเรื่อง “ผู้มีอิทธิพล” คือคนที่แนะนำวิธีใช้เวลาและเงินของคุณโดยทำให้ชีวิตบางประเภทดูน่าอิจฉา ผู้มีอิทธิพลจากการแนะนำคือตัวอย่างของคุณ อินเทอร์เน็ตเป็นเต็มรูปแบบของพวกเขา – มีผู้มี

อิทธิพลที่ทุ่มเทให้กับการแนะนำกางเกงยีนส์ Madewellตามฤดูกาลขนม Trader Joe ของแม้ชีสเสี่ยวแผ่น ผู้สร้างที่เชี่ยวชาญในทักษะการประกาศข่าวประเสริฐได้สร้างมันให้เป็นธุรกิจที่ร่ำรวยมหาศาล

Mikayla Nogueira วัย 22 ปีเป็นหนึ่งในผู้มีอิทธิพลดังกล่าว ซึ่งเหมือนกับหลายๆ คนที่เคยเข้าร่วม TikTok ในเดือนมีนาคมปี 2020 ภายในไม่กี่วัน เธอพบว่าเธอถูกเลิกจ้างชั่วคราวจากงานที่ร้านเสริมสวย Ulta ในพื้นที่ และเธอจะไม่สามารถเรียนจบปีสุดท้ายในวิทยาลัยด้วยตนเองได้ “ฉันต้องหาอะไรทำกับเวลาของฉัน” เธอบอกฉัน

ในเดือนนั้น เทรนด์การเปลี่ยนแปลงที่เรียกว่าความท้าทายของปลาดุก – ซึ่งคุณแสดงใบหน้าของคุณก่อนและหลังการแต่งหน้าที่น่าทึ่ง – ได้รับความนิยม แทงแรก Mikayla ที่รูปแบบระเบิดขึ้น “เมื่อฉันกลายเป็นกระแสไวรัล ฉันก็พูดกับตัวเองว่า ‘มิเคย์ลา นี่เป็นความฝันมาทั้งชีวิตของคุณเพื่อสอนให้โลกสวยและพูดคุยเกี่ยวกับการแต่งหน้า นี่คือช่วงเวลาของคุณ” เธอกล่าว “ดังนั้นฉันจึงเริ่มเผยแพร่วิดีโอทุกวัน: บทวิจารณ์ บทช่วยสอน วิดีโอไลฟ์สไตล์ เพื่อดูว่าผู้คนจะชอบอะไร”

ปรากฎว่าผู้คนชอบรีวิวผลิตภัณฑ์ของเธอมาก ซึ่งเต็มไปด้วยความจริงใจที่สดชื่นและสำเนียงบอสตันที่เข้มข้นซึ่งทำให้เธอหลงรักผู้ชม ในขณะที่ความเชี่ยวชาญของเธอที่ Ulta คือการแต่งหน้าระดับไฮเอนด์ ผู้ชมของเธอขอให้เธอรวมผลิตภัณฑ์ที่เข้าถึงได้มากกว่านี้ที่พวกเขาหาได้ใน CVS หรือ

Walgreens “ผลิตภัณฑ์ไวรัสจำนวนมากที่เราเห็นเป็นผลิตภัณฑ์จากร้านขายยา” เธอกล่าว “เครื่องสำอางของร้านขายยากำลังพังทลายลงในขณะนี้” หัวข้อยอดนิยม: รองพื้น (“ผู้คนมักมองหารองพื้นที่ดี”) การฟอกหนังด้วยตัวเอง และอะไรก็ตามที่มีราคาไม่แพงที่ช่วยให้ลูกค้าได้ลองใช้เองเป็นอย่างน้อย แม้ว่าท้ายที่สุดแล้วพวกเขาจะเกลียดชังก็ตาม

“นี่เป็นปฏิกิริยาลูกโซ่ที่แปลกประหลาด” เธอกล่าว “มีคนคนหนึ่งโพสต์วิดีโอเกี่ยวกับวิธีที่ผลิตภัณฑ์ดังกล่าวเปลี่ยนผิวของพวกเขา และจากนั้นก็แพร่ระบาดไปเล็กน้อย จากนั้นคนอื่นๆ ก็เริ่มซื้อและตัดต่อวิดีโอนั้นหรือทบทวนด้วยตัวเอง ”

ห่วงโซ่ของเหตุการณ์นั้นไม่ได้เป็นไปในเชิงบวกเสมอไป KVD ความงามของแอปเปิ้ลดีรากฐานที่กำลังโด่งดังกันอย่างแพร่หลายใน TikTok จนคนเริ่มที่จริงใส่มันทั้งวันและตระหนักว่ามันเหลือพวกเขามีรอยพับใบหน้ามันหลังจากไม่กี่ชั่วโมง “จากนั้นมันก็เริ่มแพร่ระบาดด้วยเหตุผลที่ไม่ดี และนั่นคือจุดจบของมัน” เธอกล่าว นอกจากนี้ บางครั้งคำแนะนำก็ไม่ดี “วาสลีนแพร่ระบาดไปทั่วใบหน้าของคุณ ฉันคิดว่านั่นค่อนข้างแปลกเพราะ … ทุกคนไม่ควรทำอย่างนั้น”

หลังจากใช้งาน TikTok ได้ประมาณหกเดือน Mikayla เริ่มได้รับคำขอแรกของเธอเพื่อรับรองแบรนด์ความงามที่เฉพาะเจาะจง เธอจะตรวจทานผลิตภัณฑ์ในเชิงบวก จากนั้นวิดีโอนั้นจะแพร่ระบาด จากนั้นแบรนด์จะเข้าถึงโดยหวังว่าจะสร้างพันธมิตรด้านการโฆษณาที่ยาวนานขึ้น สำหรับ TikTokers ข้อ

เสนอการเป็นสปอนเซอร์ครั้งแรกถือเป็นก้าวที่ยิ่งใหญ่ วันนี้เธอส่งข้อความและอีเมลจากแบรนด์ต่างๆ ทุกวัน และบางครั้งก็สอนพวกเขาเกี่ยวกับวิธีการทำงานของ TikTok เธอบอกว่า 99 เปอร์เซ็นต์ขอโปรโมตบน TikTok เทียบกับ Instagram “TikTok เป็นแพลตฟอร์มไวรัล และแบรนด์ต่างๆ ต้องการให้สินค้าของพวกเขาขายหมด” เธอกล่าว ฉันถามเธอเกี่ยวกับเงินที่เธอทำได้ในปีที่ผ่านมา “ฉันเพิ่งยื่นภาษีเสร็จแล้ว” เธอกล่าว “มันมากกว่าล้าน”

จากการวิจัยการตลาดในช่วงร้อยปีที่ผ่านมา คนอย่าง Mikayla และแพลตฟอร์มอย่าง TikTok เกือบจะเหมาะที่จะขายของให้คุณ แปลกใจที่ผู้ซื้อมีแนวโน้มที่จะซื้อจากแบรนด์หรือในกรณีผู้มีอิทธิพลนี้พวกเขาเห็นว่าน่าเชื่อถือ บนแพลตฟอร์มอย่าง TikTok ที่มีการดมกลิ่นและควบคุมข้อมูลอย่างไม่ถูก

ต้อง ผู้มีอิทธิพลที่ได้รับความนิยมมากที่สุดมักจะเป็นคนที่รู้สึกเหมือนเป็นพนักงานขายที่น่าเชื่อถือ TikTok ดำเนินการคล้ายกับการตลาดแบบปากต่อปากแบบดั้งเดิมซึ่งถือว่าเป็นกลยุทธ์การขายที่มีประสิทธิภาพสูงสุดที่มีอยู่ นอกจากนี้ยังรวมการตลาดแบบปากต่อปากซึ่งบางครั้งเรียกว่า “การบอกต่อแบบปากต่อปากออนไลน์” ซึ่งช่วยให้ข้อมูลและโฆษณาแพร่กระจายไปได้ไกลกว่ามาก

ผู้คนใช้จ่ายเงินมากขึ้นบนแพลตฟอร์มโซเชียล จำนวนของผู้ซื้อซื้อผ่านทางสังคมการค้าขยายตัวร้อยละ 25 2019-2020 ตามการรายงานภายในหน่วยสืบราชการลับ โซเชียลมีเดียไม่เพียงแต่ส่งเสริมการบริโภคที่เด่นชัดเท่านั้น แต่แพลตฟอร์มโซเชียลยังพยายามขจัดความขัดแย้งระหว่างการดูผลิตภัณฑ์

ทางออนไลน์และการกด “ซื้อ” จริง ๆ ตามที่เพื่อนร่วมงานของฉันTerry Nguyen รายงานอย่างกว้างขวาง. โมเดลสำหรับสิ่งที่อาจดูเหมือนมีอยู่แล้วในเอเชีย ซึ่งมีคุณสมบัติการช็อปปิ้งในแอปที่ซับซ้อนอยู่แล้ว ทว่าผู้บริโภคชาวอเมริกันก็ต้องการสิ่งที่แตกต่างไปจากผู้บริโภคในจีนซึ่งมักจะมองว่าการ

ช้อปปิ้งเป็นงานอดิเรก “เราให้ความสำคัญกับความบันเทิงและชุมชนมากขึ้น และเปิดโอกาสให้ผู้ชมสร้างความสัมพันธ์ทางอารมณ์กับผู้ขาย” แดเนียล หลี่ ผู้ก่อตั้ง Popshop Live ซึ่งเป็นตลาดช้อปปิ้งแบบสตรีมสดกล่าวกับเหงียน

TikTok เหมาะสมอย่างยิ่งที่จะสร้างความสัมพันธ์ทางอารมณ์เหล่านั้น ต้องขอบคุณวิดีโอจากกล้องหน้าที่มีอยู่อย่างแพร่หลาย ซึ่งมักจะรู้สึกราวกับว่าคุณกำลังใช้ FaceTiming กับเพื่อนที่ตื่นเต้นมากกับบางอย่างที่เธอเพิ่งซื้อ ด้วยความสั้นของทวีต ความสนิทสนมของ YouTube และความสามารถในการลอกเลียนเนื้อหาของผู้อื่น ไม่มีที่ไหนจะดีไปกว่าการสร้างสำนวนการขายที่น่าเชื่อถือและเข้าถึงผู้ชมหลายล้านคน

เมื่อ Hyram Yarbro วัย 25 ปีในฮาวายเริ่มสร้างเนื้อหาเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ดูแลผิวออนไลน์ เขาโพสต์บน YouTube เป็นหลัก โดยวิพากษ์วิจารณ์การทดลอง DIY และสกินแคร์ตามธรรมชาติของเหล่าคนดังและผู้ทรงอิทธิพลที่เข้ามาอ่านฟีดของเขาและให้ความรู้แก่ผู้ชมเกี่ยวกับกลยุทธ์ที่ได้รับการสนับสนุนจากวิทยาศาสตร์ ลดความไวและการระคายเคืองของผิว เมื่อเขาย้ายไป TikTok ในเดือนมีนาคม 2020 สิ่งที่ติดอยู่คือคำแนะนำผลิตภัณฑ์

“บน YouTube มันทำให้ผู้คนรู้สึกว่าพวกเขาได้ละทิ้งเนื้อหาของคุณไปเรียนรู้บางสิ่งที่สำคัญมาก” เขาอธิบาย “TikTok ถูกถอดออกไปมากกว่าเพราะผู้คนต้องการเนื้อหาที่ให้ความรู้สึกเหมือนคุณกำลังไปเที่ยวกับเพื่อนอย่างแท้จริง” เขาสังเกตเห็นว่าผู้ติดตามของเขาหลายคนดูเหมือนจะรู้สึกไร้ทิศทางในกิจวัตรการดูแลผิว และคำแนะนำพื้นฐานเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ราคาไม่แพงจากแบรนด์ต่างๆ เช่น The Ordinary และ CeraVe ทำให้เขามีผู้ติดตามเกือบ 7 ล้านคน

เช่นเดียวกับ Mikayla เขาก็มีปีที่ประสบความสำเร็จอย่างล้นหลามเช่นกัน ฤดูร้อนปีที่แล้ว เขาบอกกับ New York Times ว่าเขาคาดว่าจะเป็นมหาเศรษฐีภายในปีนี้ แม้ว่าเขาจะไม่ยืนยันว่าเขาบรรลุเป้าหมายนั้น แต่เขาบอกว่าเขารู้สึกตื่นเต้นกับโอกาสที่จะได้มีส่วนร่วมในการกุศลและสาเหตุทางสังคม

TikTok ต่างจากกลวิธีทางการตลาดแบบเดิมๆ จริงหรือ? Jonah Berger ศาสตราจารย์ด้านการตลาดที่ Wharton School และผู้แต่งContagious: Why Things Catch Onเตือนฉันว่าอินเทอร์เน็ตไม่ได้คิดค้นแนวคิดของการแบ่งปันแนวคิด ในหนังสือของเขา เขาตั้งข้อสังเกต 6 ประการว่าทำไมผู้คนถึง

แบ่งปันสิ่งต่าง ๆ ซึ่งทั้งหมดนี้ดูเหมือนจะใช้ได้กับ TikTok รวมถึงการแบ่งปันจากความปรารถนาในสกุลเงินทางสังคมและความรักของมนุษย์ในการให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ “แรงขับทางจิตวิทยาที่แฝงอยู่นั้นค่อนข้างสม่ำเสมอเมื่อเวลาผ่านไป บางแพลตฟอร์มอาจสนับสนุนไดรเวอร์อย่างใดอย่างหนึ่ง แต่ตัวขับเคลื่อนเองไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง” เขาบอกฉัน

เขายังกล่าวอีกว่าแบรนด์ดังๆ หลายๆ แบรนด์มักระมัดระวังการแพร่ระบาด “ไวรัสมักจะเป็นแฟลชในถาด ที่นี่วันนี้ พรุ่งนี้ไป” เขากล่าว “เราไม่ต้องการคน 10 ล้านคนที่แบ่งปันเรื่องราวของเราในวันนี้ แล้วพูดถึงสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในสัปดาห์หน้า เราต้องการให้พวกเขาพูดคุยและแบ่งปัน

เนื้อหาของเราต่อไปไม่ว่าจะออนไลน์หรือออฟไลน์” อีกเหตุผลหนึ่งที่ทำให้เขาสงสัยเกี่ยวกับกระแสนิยมก็คือว่าหากแรงจูงใจหลักสำหรับคุณที่จะแบ่งปันบางสิ่งเป็นเพียงการแสดงว่าคุณเป็นคนแรกในกลุ่มของคุณที่ค้นพบสิ่งนั้น สิ่งนั้นจะมีโอกาสตายเร็วขึ้นมาก . “ถ้าเป็นเรื่องของ ‘ฉันมาที่นี่ก่อน’ ก็จะมีอายุการใช้งานไม่นาน”

เหมือนกับผลิตภัณฑ์ที่มีช่วงเวลาไวรัลบน YouTube และ Instagram ที่สะท้อนถึงคุณสมบัติของแพลตฟอร์ม — คิดว่าLOL Surprise! ตุ๊กตาซึ่งอาศัยเวลาในการรับชมของผู้ชมเนื่องจากของเล่นถูกแกะห่อเพื่อสร้างความสงสัย หรือ “ เสื้อคลุมอเมซอน ” ซึ่งแพร่กระจายบน Instagram ผ่านกลุ่มผู้มีอิทธิพลแบบปากต่อปาก — คุณสมบัติหลักของ TikTok คือความเร็ว นั่นหมายความว่าผลิตภัณฑ์

TikTok มีโอกาสสูงที่จะเป็นแฟลชในถาดมากกว่าที่จะเป็นแกนนำในระยะยาว เมื่อคุณค้นหาเทรนด์การค้นหาของ Google สำหรับผลิตภัณฑ์ที่เป็นไวรัลของ TikTok มากมาย เช่น มาสคาร่า Maybelline Sky High, รองพื้น KVD Good Apple, Dr. Jart Cicapair, Squishmallows และ Cat Crack ในกลุ่มผลิตภัณฑ์เหล่านั้น คุณจะเห็นการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและตามมาด้วยความผิดพลาดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

แพลตฟอร์มเช่น TikTok และ Instagram อนุญาตให้บริษัททำอะไรบ้าง คือการสังเกตการสนทนาประเภทที่อาจเป็นแบบส่วนตัว การรับฟังจากสังคมหรือการฝึกฝนของแบรนด์ต่างๆ ในการตรวจสอบวาทกรรมของโซเชียลมีเดีย ได้เข้ามาแทนที่แนวคิดของ “กลุ่มโฟกัส” ส่วนใหญ่ที่เสกภาพของ Don Draper ที่ถามกลุ่มผู้หญิงเกี่ยวกับลิปสติกที่พวกเขาชื่นชอบ

มีผลอีกอย่างหนึ่งของการใช้อัลกอริธึมแพลตฟอร์มภาพเป็นเครื่องมือแนะนำ: อัลกอริธึมไม่จำเป็นต้องจัดลำดับความสำคัญของความจริง เช่นเดียวกับยุคทองของ Facebook News ที่พาดหัวข่าว clickbait ที่เกินความคาดหมายในเนื้อหาของบทความที่กำหนด TikTok สามารถให้ความสำคัญกับบทวิจารณ์ที่แปลกใหม่หรือรุนแรงซึ่งจัดหมวดหมู่ผลิตภัณฑ์หรือการรักษาว่าดีหรือไม่ดีอย่างสม่ำ

เสมอ และเดิมพันก็ค่อนข้างสูง: อย่างที่ศัลยแพทย์พลาสติกคนหนึ่งบอกกับ New York Timesหลังจากสังเกตเห็นลูกค้าจำนวนมากที่ถามถึงขั้นตอนที่เพิ่งแพร่ระบาดไปเมื่อเร็วๆ นี้ “เราพูดถึง TikTok ตลอดเวลาในสำนักงานของฉัน และฉันคิดว่ามันอาจจะแย่กว่านั้น มากกว่าแพลตฟอร์มอื่น ๆ เพราะผู้คนต้องการสร้างเนื้อหาด้วยปัจจัยว้าว สิ่งนั้นจะเป็นไวรัล แม้ว่าจะไม่ได้มีพื้นฐานมาจากวิทยาศาสตร์ก็ตาม”

ครีเอเตอร์ที่มีความรู้มากขึ้นมักจะบ่นว่าความสามารถของ TikTok ในการจำกัดความแตกต่างเล็กน้อยในการรีวิวผลิตภัณฑ์ Tiara Willis ผู้เชี่ยวชาญด้านความงามที่อยู่เบื้องหลังบัญชี Twitter ยอดนิยม@MakeupForWOCเสียใจกับการอ้างสิทธิ์ที่ไม่ถูกต้องตามข้อเท็จจริงในความพยายามเพื่อให้ได้มุมมอง “มันเป็นการทดลองและ DIY มากมาย เช่น ‘ฉันใส่สับปะรดบนใบหน้าของฉันและมันทำให้ผิวของฉันกระจ่างใส และตอนนี้ผู้คนนับล้านกำลังทดลองใช้’” เธอกล่าว

ในทางกลับกัน เธออธิบายว่ายังมีความกลัวที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับส่วนผสมที่ปลอดภัยอย่างสมบูรณ์แบบอีกด้วย “ฉันพบคนจำนวนมากที่พูดว่าส่วนผสมบางอย่างจะทำให้คุณเป็นมะเร็งเต้านม

และดูเหมือนว่า ในการศึกษาที่คุณกำลังอ้างอิงนั้น ในการศึกษาที่คุณกำลังอ้างอิง สิ่งนั้นถูกป้อนให้กับหนู และมันถูกป้อนในปริมาณที่สูงมาก มันใช้ไม่ได้กับสถานการณ์ในชีวิตจริงเสมอไป” แต่เมื่อนักเคมีและแพทย์ผิวหนังพยายามตอบโต้ โดยทั่วไปแล้ว วิดีโอจะไม่ได้รับการมีส่วนร่วมในปริมาณเท่ากัน เนื่องจากคำกล่าวอ้างไม่ได้น่าตกใจเท่า

TikTok มีแนวโน้มที่จะทำให้ผู้ใช้รู้สึกเร่งด่วนและเป็นสากล ความคิดที่ว่าทุกคนกำลังทำสิ่งนี้อยู่ในขณะนี้ . วิดีโออาจมีการดูเป็นล้านครั้ง — มาก แน่นอน แต่ไม่สมควรเป็นข่าวตามมาตรฐานของ TikTok — และผู้ที่ดูอาจสันนิษฐานได้อย่างสมเหตุสมผลว่าหมายความว่าวิดีโอดังกล่าวได้รับความ

นิยมอย่างล้นหลาม สิ่งที่พวกเขาไม่ค่อยจะพิจารณาก็คือว่ามันเป็นเพียงหนึ่งในวิดีโอหลายร้อยหรือหลายพันวิดีโอที่แพร่ระบาดใน TikTok ในกระเป๋าต่างๆ ของ TikTok ในวันนั้น นั่นคือสิ่งที่คุณได้รับบทความข่าวที่ทำให้เข้าใจผิดโดยอ้างว่า “สิ่งนี้กำลังแพร่ระบาดบน TikTok!”: เพียงเพราะวิดีโอของ

สูตรอาหารบางอย่างมียอดดูไม่กี่ล้านครั้ง ไม่ได้หมายความว่ามีคนจำนวนมากกำลังปรุงมันอย่างกะทันหัน (ยกตัวอย่างเช่น การมีอยู่ทั้งหมดของ “cheugy” หรือพาดหัวข่าวอย่าง”Everyone’s Singing Sea Shanties” เมื่อในความเป็นจริงมีเพียงไม่กี่ผู้สร้างกระท่อมในทะเลที่เกิดขึ้นจริงที่แพร่ระบาดไปประมาณหนึ่งสัปดาห์)

วัฏจักรแนวโน้มที่รวดเร็วยิ่งขึ้นทำให้ผู้ใช้ TikTok หลายคนประเมินความสัมพันธ์ของพวกเขากับการคุ้มครองผู้บริโภคอีกครั้ง ในช่วงหนึ่งปีที่แหล่งความสุขหลักแหล่งหนึ่งกำลังรอพัสดุมาส่ง ไฮแรมก็เริ่มคิดถึงบทบาทของตัวเองเช่นกัน “ผู้คนมองข้ามความคลั่งไคล้การดูแลผิวครั้งใหญ่ที่ทุกคนต้องเผชิญ

ในปีที่แล้ว ซึ่งพวกเขาแย่งชิงเพื่อซื้อผลิตภัณฑ์ดูแลผิวจากร้านขายยาให้มากที่สุดเท่าที่จะมากได้” เขากล่าว “ฉันคิดว่าผู้คนไม่ค่อยให้ความสำคัญกับการบริโภคมากเกินไปและความหลงใหลในผลิตภัณฑ์ในขณะนี้และให้ความสำคัญกับผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาต้องการในชีวิตประจำวันมากขึ้น”

มันเป็นความจริงที่หลายของผลิตภัณฑ์ที่ไปไวรัสบน TikTok – ไฟ LED , TheraBreathน้ำยาบ้วนปากกล่องสำหรับการจัดการสายเคเบิล , มวลผลิตม่าน macrame – มีแนวโน้มที่จะราคาถูกและสามารถเข้าถึงได้บนแพลตฟอร์มเช่น Amazon จึงทำให้พวกเขาทิ้งมากขึ้น บางบริษัทหวังว่าจะสร้างรายได้จากการตลาดสำหรับ TikTok โดยเฉพาะ “แบรนด์ต่างๆ ต่างก็มี Chief Tiktok Officer อยู่แล้ว” Gregg Witt ผู้เชี่ยวชาญด้านการตลาดที่ให้คำแนะนำบริษัทต่างๆ เกี่ยวกับวิธีการกำหนดเป้าหมายคนหนุ่มสาวกล่าว “ของเล่นและแฟชั่นเป็นพื้นที่ที่คุณเห็นบ่อยมาก การสร้างผลิตภัณฑ์หรือประสบการณ์ที่เหมาะกับตัวเองสำหรับ [วิดีโอ] ประเภทธุรกิจแคบๆ นั่นเป็นความจริง”

เมื่อมีแบรนด์จำนวนมากขึ้นที่สอดคล้องกับผู้สร้าง สมัคร Royal GClub คำถามที่ว่าการแสดงนั้นมีค่ามากเพียงใดนั้นส่วนใหญ่ตอบไม่ได้ “มันยังคงเป็น Wild West” Witt กล่าว “มันเป็นข้อร้องเรียนที่ใหญ่ที่สุดจากครีเอเตอร์เพราะว่าตามจริงแล้ว ฉันไม่คิดว่า [อัตราการสนับสนุน] จะเป็นมาตรฐานอย่างสมบูรณ์ ไม่ใช่

NBA หรือ NFL ไม่มีทางที่คนเต้นบน TikTok จะกลายเป็นสหภาพ พวกเขากำลังใช้ค่านิยมของพวกเขาจากข้อตกลงที่ปรากฎต่อหน้าพวกเขาหรือสิ่งที่เพื่อนของพวกเขาได้รับ” เขาสงสัยว่าเมื่อมีผู้คนเข้าร่วมครีเอเตอร์อีโคโนมีมากขึ้น ผู้ที่ไม่พบเฉพาะกลุ่มและมีไหวพริบทางธุรกิจและการจัดการจะถูกผลักออกไป

ฉันไม่รู้ว่าฟองสบู่สีรุ้งคืออะไร แต่ฉันต้องการ อินสตาแกรม การเป็นสปอนเซอร์ของแบรนด์ยังคงเป็นส่วนสำคัญสำหรับข้อตกลงของผู้มีอิทธิพล การศึกษาหนึ่งจาก NeoReach และ Influencer Marketing Hub พบว่า77 เปอร์เซ็นต์ของครีเอเตอร์อาศัยการสนับสนุนเป็นแหล่งรายได้สูงสุด มากกว่าแหล่งรายได้อื่นๆ รวมกันถึงสามเท่า ทว่าลิงก์ในเครือซึ่งผู้มีอิทธิพลสุทธิลดยอดขายที่พวก

เขาทำเมื่อผู้คนซื้อผลิตภัณฑ์ตามคำแนะนำของพวกเขากำลังเติบโต สมัคร Royal GClub Statistaระบุว่าการใช้จ่ายด้านการตลาดของพันธมิตรคาดว่าจะสูงถึง 8.2 พันล้านดอลลาร์ภายในปี 2565 เพิ่มขึ้นจาก 5.4 พันล้านดอลลาร์ในปี 2560 และ 81% ของผู้โฆษณาในรายงานของ Forresterกล่าวว่าพวกเขาใช้การตลาดแบบพันธมิตร โดยมากกว่าครึ่งหนึ่งกล่าวว่าคิดเป็นสัดส่วนมากกว่า 20% ของรายได้ประจำปีของพวกเขา

นั่นคือมาตรฐานทองคำของการตลาดด้วยอินฟลูเอนเซอร์ เมื่อมีคนทำการซื้อจากลิงก์ของครีเอเตอร์จริงๆ แต่สำหรับครีเอเตอร์และผู้ติดตามจำนวนมาก ประเด็นของการรีวิวผลิตภัณฑ์ไม่ใช่เพื่อการขายเสมอไป แค่ดูก็สนุกแล้ว แม้จะไม่มีใครตั้งใจจะซื้ออะไรก็ตาม ในที่สุดผลิตภัณฑ์ Viral TikTok นั้นเกี่ยวกับความตื่นเต้นในการดูคนอื่นลองทำสิ่งใหม่ QVC ชนิดหนึ่งสำหรับเด็ก ๆ ที่มีสิ่งใหม่ ๆ ที่น่าสนใจอยู่เสมอ จนถึงสัปดาห์หน้า

TikTok ไม่จำเป็นต้องหมุนเวียนขยะทั้งหมดเสมอไป ฉันดีใจที่จะบอกว่ามาสคาร่ากลายเป็นสิ่งมหัศจรรย์จริงๆ แน่นอน เป้าหมายของการทดลองใช้ด้วยตัวเองจริง ๆ ก็คือความปรารถนาที่จะมีส่วนร่วมในกระแสที่กว้างกว่านั้น เพื่อให้รู้สึกราวกับว่าฉันกำลังเชื่อมต่อกับคนแปลกหน้าบนอินเทอร์เน็ตที่รวบรวมแนวคิดเรื่องขนตาที่น่าทึ่ง มันง่ายที่จะลืมเมื่อคุณถูกล่อในลักษณะนี้ว่าสิ่งที่ฉันทำในท้ายที่สุดคือการให้ บริษัท L’Oréal $ 10 มันเป็นกลอุบายที่ค่อนข้างลับๆล่อๆ เมื่อคุณคิดเกี่ยวกับมัน

แม้แต่สำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านสกินแคร์ที่มีความชำนาญอย่าง Tiara Willis ก็ตาม TikTok มีวิธีพิเศษที่ทำให้เราเชื่อมั่นว่าผลิตภัณฑ์ไวรัสตัวต่อไปจะเป็นผลิตภัณฑ์ที่จะเปลี่ยนชีวิตเราจริงๆ “ฉันรัก CeraVe แต่ฉันคิดว่าผู้คนเริ่มเบื่อหน่ายกับมัน” เธอกล่าว “ทุกคนชอบ ‘โอเค เราเข้าใจ มันเยี่ยมมาก มีอะไรอีกไหมที่คุณแนะนำ?’”

เว็บแทงบอลน่าเชื่อถือ เล่นบาคาร่าจีคลับ พนันคาสิโน เล่นไพ่ออนไลน์

เว็บแทงบอลน่าเชื่อถือ พายุไซโคลนเขตร้อนขนาดยักษ์ที่มีลมแรงกว่า 125 ไมล์ต่อชั่วโมงเพิ่งพัดเข้าสู่โมซัมบิก ประเทศทางตะวันออกเฉียงใต้ของแอฟริกาที่ยังคงหมุนจากไซโคลนอิไดซึ่งเป็นพายุที่คร่าชีวิตผู้คนไปแล้วกว่า 1,000 คนเมื่อเดือนที่แล้ว

พายุลูกใหม่นี้มีชื่อว่า ไซโคลนเคนเนธ และได้พัดถล่มพื้นที่ทางตอนเหนือของประเทศที่มีประชากรเบาบางในวันพฤหัสบดี ความเร็วลมนั้นน่ากลัว แต่ภัยคุกคามที่ใหญ่กว่าคือพายุที่คาดว่าจะพัดออกไปทางมุมตะวันออกเฉียงเหนือของประเทศในอีกสองสามวันข้างหน้าทำให้ฝนตกเทลงมา องค์การสหประชาชาติประเมินว่า 747,000 คนที่อาศัยอยู่บนเส้นทางของพายุกำลังตกอยู่ในอันตรายจากน้ำท่วมที่อาจเกิดขึ้น

พายุหมุนเขตร้อนเป็นปรากฏการณ์สภาพอากาศแบบเดียวกับพายุเฮอริเคนและไต้ฝุ่น ชื่อของพวกเขาแตกต่างกันไปตามแหล่งที่มาของโลก ในมาตราส่วนลมพายุเฮอริเคนซัฟเฟอร์-ซิมป์สัน เคนเนธจะให้คะแนนเป็นประเภท 3 หรือ 4 ความเร็วลมที่แน่นอนที่แผ่นดินยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด

พายุหมุนเขตร้อนของความรุนแรงนี้ไม่ได้ตีภาคเหนือของประเทศโมซัมบิกใน 50 ปี เว็บแทงบอลน่าเชื่อถือ และหมู่บ้านพายุจะตีมี“ประสบการณ์ของพายุของขนาดนี้ไม่มี” ใต้ดินอากาศอธิบาย เคนเนธคาดว่าจะดันน้ำขึ้นฝั่ง 10 ฟุตจากคลื่นพายุ ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของน้ำท่วมที่ทวีความรุนแรงขึ้นจากการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเล และบางพื้นที่ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของประเทศอาจมีฝนตกถึง 40 นิ้ว

“แม่น้ำภายในภูมิภาคนี้ของโมซัมบิกอาจมีน้ำท่วม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขื่อนอย่างน้อยหนึ่งเขื่อนใกล้จะเต็มความจุแล้ว ป้องกันไม่ให้น้ำท่วมขัง นี้จะทำให้มันเกือบจะเป็นไปไม่ได้ที่จะแจกจ่ายความช่วยเหลือเป็นถนนที่จะกลายเป็นทางตัน” มาร์ค Nosbach, โมซัมบิกอำนวยประเทศสำหรับการดูแลองค์กรช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมกล่าวว่าในคำสั่ง พายุเป็นนักฆ่าอยู่แล้ว ในทางที่จะโมซัมบิกมันผ่านประเทศเกาะคอโมโรสที่สามคนเสียชีวิตนิวยอร์กไทม์สรายงาน

การทำลายล้างดังกล่าวจะเพิ่มภาระให้กับประเทศที่ยังคงได้รับผลกระทบจากพายุไซโคลนอิดาอี ซึ่งเจ้าหน้าที่ขององค์การสหประชาชาติรายหนึ่งเรียกว่า “ ภัยพิบัติทางสภาพอากาศที่เลวร้ายที่สุดแห่งหนึ่ง ” ที่เคยเกิดขึ้นในซีกโลกใต้ นี่คือ “ภัยพิบัติสองครั้ง” Nosbach กล่าวในแถลงการณ์ “ทรัพยากรบรรเทาทุกข์ที่มีอยู่สำหรับ Idai นั้นไม่เพียงพอสำหรับสิ่งต่างๆ เนื่องจากสถานการณ์ด้านเงินทุน ทีมงานของเราขยายเกินความสามารถของพวกเขา และการตอบสนองต่อภัยพิบัติอื่นในโมซัมบิกโดยปราศจากทรัพยากรเพิ่มเติมจะเป็นเรื่องยากมาก หากไม่สามารถทำได้”

Idai พุ่งไปทางทิศใต้ใกล้เมืองท่าของเบเรีย สังหารอย่างน้อย 1,000 คน และทำให้หลายหมื่นคนต้องพลัดถิ่นจากบ้านของพวกเขา มันนำมา 13 ฟุตของมฤตยูพายุคลื่นไปยังพื้นที่ชายฝั่งทะเลบางส่วนในประเทศโมซัมบิก ผลของน้ำทั้งหมดนั้น: “มหาสมุทรในแผ่นดิน” ก่อตัวขึ้นใกล้เมืองเบระ มันเป็นน้ำปริมาณมหาศาล ยาวประมาณ 80 ไมล์ กว้าง 15 ไมล์ บ้านเรือนมากกว่า 58,660 หลังถูกทำลายโดยพายุ และผู้คน 1.7 ล้านคนต้องการความช่วยเหลือด้านอาหารหลังเกิดพายุ

ยากที่จะรู้ว่าพายุสองลูกนั้นเชื่อมโยงกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือไม่ แต่นี่คือสิ่งที่เราจะรู้: การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศจะช่วยให้พายุที่จะถือความชุ่มชื้นมากขึ้น “ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเมื่อมีพายุหมุนเขตร้อนเช่นนี้ ความเข้มของฝนก็จะสูงขึ้นเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศ” ฟรีเดอริเก อ็อตโต นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศจากมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด กล่าวกับบีบีซีบีบีซี

เหตุใดคาดว่าพายุเฮอริเคนจะทิ้งฝนมากขึ้นในโลกที่ร้อนขึ้น ระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้นหมายความว่าคลื่นพายุยังเลวร้ายกว่า และมีหลักฐานบางอย่างที่แสดงว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้พายุรุนแรงขึ้นอย่างรวดเร็วมีแนวโน้มมากขึ้น (เคนเน็ธเพิ่มความรุนแรงจากระดับ 1 เป็นระดับ 4 ในหนึ่งวัน ) นอกจากนี้ยังอาจจะทำให้พายุมีแนวโน้มที่จะชะลอตัวลงการทุ่มตลาดฝนมากขึ้น แม้ว่านักวิทยาศาสตร์จะต้องใช้เวลาสักระยะในการค้นหาว่าเคนเน็ธมีความรุนแรงมากน้อยเพียงใดในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่สิ่งที่ชัดเจนอยู่แล้วก็คือปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้มีอยู่

พรรคอนุรักษ์นิยมของสหรัฐฯ กล่าวอย่างสุภาพ ไม่ได้ช่วยเรื่องนโยบายสภาพภูมิอากาศมากนัก เป็นเวลาหลายสิบปีที่พวกเขาปฏิเสธความถูกต้องของวิทยาศาสตร์การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและดำเนินการรณรงค์ที่ได้รับทุนสนับสนุนอย่างดีเพื่อหว่านความสงสัยและความกลัวเกี่ยวกับข้อเท็จจริงและเกี่ยวกับผู้คนและองค์กรที่กลายเป็นผู้สนับสนุนสภาพภูมิอากาศ

แม้ว่าการปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ล้าสมัยยังคงได้รับความนิยมในหมู่คนฮาร์ดคอร์ (และประธานาธิบดีทรัมป์ ) แต่กลุ่มหัวกะทิของพรรคก็เริ่มดิ้นเล็กน้อยและยอมรับว่า “สภาพอากาศกำลังเปลี่ยนแปลง”

แต่ด้วยข้อยกเว้นบางประการ — ร่างกฎหมายสองพรรคในที่นี้ เครดิตภาษีไม่กี่แห่งที่นั่น — พรรครีพับลิกันต่อต้านนโยบายสภาพอากาศและพลังงานสะอาดที่สำคัญทั้งหมดมาเป็นเวลาหลายทศวรรษ มีช่วงหนึ่งในช่วงปลายทศวรรษ 2000 ที่ John McCain รวบรวมสื่อเพื่อสนับสนุนร่างกฎหมาย cap-and-trade แต่ไม่เคยมีคะแนนเสียงมากมายในพรรคการเมืองของเขาและไม่เคยเข้ามาภายในระยะหนึ่งไมล์ของการลงคะแนนบนพื้น จากนั้นบารัค โอบามาก็ได้รับเลือก ฝ่ายขวาเข้าสู่โหมดฟันเฟืองเต็มรูปแบบ และนับแต่นั้นเป็นต้นมาก็เป็นกำแพงของฝ่ายค้านอย่างไม่ขาดสาย

มีความหวังที่จะเปลี่ยนแปลงหรือไม่? มีความหวังว่าการเคลื่อนไหวไปสู่นโยบายสภาพภูมิอากาศที่แท้จริงสามารถหยั่งรากลึกในพรรครีพับลิกันหรือไม่? พวกเขาสามารถคิดอะไรที่ร้ายแรงกว่าGreen Real Dealล่าสุดที่ตลกร้าย?

นั่นเป็นประเด็นที่น่าสนใจอย่างมากในขณะนี้ ไม่น้อยในหมู่วิญญาณที่อ้างว้างภายในพรรครีพับลิกันที่พยายามสร้างการเคลื่อนไหวดังกล่าว

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ร่วมกับพรรครีพับลิกันในพรรครีพับลิกันเพื่อรับประทานอาหารกลางวันตามนโยบายประจำสัปดาห์ ไม่ชัดเจนว่าเป็นดินแดนที่อุดมสมบูรณ์สำหรับนโยบายสภาพภูมิอากาศ อย่างมีความสุข สัปดาห์นี้ทำให้เราได้ศึกษาคำถามเหล่านั้นจากโครงการNew Models of Policy Change (ที่ Think Tank New America) และInvest Americaซึ่งเป็นที่ปรึกษาทางการเมืองข้ามพรรคพวก เป็นการตรวจสอบอย่างใกล้

ชิดเกี่ยวกับสถานะของการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมในสหรัฐอเมริกา: กลุ่ม การริเริ่ม ผู้ให้ทุน และแนวโน้ม ได้รับการประพันธ์โดย Heather Hurlburt จาก New America และ Elena Souris และKahlil Byrd แห่ง Invest America ซึ่งเป็นผู้ประกอบการด้านนโยบายอนุรักษ์นิยมที่สามารถเข้าถึงผู้เล่นหลักได้

บทความนี้เขียนขึ้นสำหรับนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมและอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม ดังนั้นจึงพยายามรักษาน้ำเสียงในเชิงบวกและเสนอคำแนะนำที่สร้างสรรค์เกี่ยวกับวิธีการมีส่วนร่วมกับนโยบายสภาพภูมิอากาศ แต่ไม่ต้องอ่านอะไรมากระหว่างบรรทัดเพื่อค้นหาเรื่องราวที่น่าสยดสยอง สภาพภูมิอากาศที่เหมาะสมคือ … ไม่ดี

ฉันอยู่ในบันทึกว่าเป็นคนมองโลกในแง่ร้ายเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมเชิงอนุรักษ์นิยมเชิงสร้างสรรค์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อันที่จริง ฉันถูกอ้างถึงในหนังสือพิมพ์ว่าเป็นคนมองโลกในแง่ร้าย! และผู้อ่านฉันจะพูดตามตรง: ไม่มีอะไรที่ฉันอ่านในรายงานที่ทำให้ฉันมองโลกในแง่ดีมากขึ้น อันที่จริง การอ่านทำให้ฉันรู้สึกว่าจะไม่มีความช่วยเหลืออย่างจริงจังจากฝ่ายขวาในเร็วๆ นี้

ในโพสต์นี้ ฉันจะอธิบายเหตุผลของฉันในการคิดเช่นนั้น ในการมองโลกในแง่ร้ายอย่างแท้จริง: ระยะสั้น กลางเทอม และระยะยาว

เป็นโพสต์ที่ค่อนข้างหนัก ความหมายไม่ค่อยน่าพอใจ และฉันหวังว่าฉันคิดผิด ฉันไม่ได้มืดมนนัก – ฉันคิดว่าฉันอาจได้รับการพิสูจน์ว่าผิด ถ้าฝ่ายซ้ายใช้แนวทางเชิงรุกมากขึ้นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า – แต่เป็นการดีที่สุดที่จะมองให้ชัดเจนเกี่ยวกับภูมิทัศน์ทางการเมือง และตอนนี้ ภูมิทัศน์ไม่ได้ เป็นมิตร ล่องเรือไปตามกระแสน้ำที่ไหลเชี่ยวนี้ไปด้วยกัน

ระยะสั้น: สิทธิด้านสภาพอากาศกระจัดกระจายและไม่ได้รับทุนสนับสนุน องค์กรทางขวาที่พยายามพัฒนาโซลูชันสภาพภูมิอากาศ (มีรายการโดยละเอียดในรายงาน) ไม่ได้เพิ่มขึ้นมากนัก พวกเขากำลังเผชิญกับความท้าทายมากมาย อย่างแรกในหมู่พวกเขาคือสภาพแวดล้อมของพรรคพวกที่เข้มข้น ไม่มีการประสานงานกันมากนักและไม่มีสำนักหักบัญชีกลางสำหรับข้อมูลหรือการวางแผน ไม่มีใครทำในสิ่งที่ALEC (กลุ่มที่ผลักดันนโยบายอนุรักษ์นิยมในระดับรัฐ) กำลังทำเพื่อกองกำลังต่อต้านสภาพภูมิอากาศ กล่าวคือ การเขียนกฎหมายตัวอย่างและดำเนินการรณรงค์

และสถานการณ์การระดมทุนก็น่าหดหู่ มีผู้ให้ทุนพรรครีพับลิกันที่สำคัญเพียงสองคนในภาคส่วนนี้: Jay Faison และ Trammell Crow ชุมชนนี้ไม่เติบโต ซึ่งทำให้ขาดดุลเงินทุนอย่างมีนัยสำคัญและสม่ำเสมอ ด้วยสภาพแวดล้อมการระดมทุนระดับมหภาคนี้ แทบไม่มีความหวังว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงในชุมชนผู้ให้ทุน

ณ จุดนี้ การลงทุนในกลุ่มอนุรักษ์นิยมที่เน้นเรื่องสภาพภูมิอากาศถือเป็นความเสี่ยงอย่างมากสำหรับผู้ให้ทุน โดยไม่ได้รับผลตอบแทนมากนัก ผลที่ตามมาก็คือ “องค์กรเหล่านี้จำนวนมากมีขนาดเล็กและค่อนข้างอ่อนแอ” รายงานกล่าว “พวกเขาต่อสู้ดิ้นรนเพื่อเติบโตในภาคส่วนที่มีจิตวิญญาณของพรรคพวกน้อยๆ และขาดเงินทุนที่มั่นคง”

ตาม Faison รายงานจะแบ่งกลุ่มออกเป็นสามแนวทางคร่าวๆ:

“แนวทางการเชื่อมโยง” พยายามระบุตัวตนอนุรักษ์นิยมที่มีอยู่ กลุ่มย่อย เช่น ทหารผ่านศึกหรือชาวคาทอลิก ที่อาจโน้มน้าวใจได้ในเรื่องสภาพอากาศ ความพยายามเหล่านี้ไม่ประสบความสำเร็จในระดับที่ประเมินค่าได้

“แนวทางเสรีนิยม” เสนอวิธีแก้ปัญหาด้านสภาพอากาศที่คล้อยตามอนุรักษ์นิยมทางการคลัง เช่น ระบบ “ภาษีและเงินปันผล” คาร์บอนที่ไม่ขยายขนาดของรัฐบาล แม้จะมีศรัทธาอันไร้ขอบเขตที่หลายคนลงทุนในแนวทางนี้ แต่ก็ไม่ได้ผลมากนักเช่นกัน

แนวทาง “นวัตกรรม” พยายามที่จะจำกัดขอบเขตในนโยบายด้านสภาพอากาศที่ทับซ้อนกับผลประโยชน์อนุรักษ์นิยมที่มีอยู่ ซึ่งจำนวนตามที่ฉันได้เขียนไว้ในโพสต์นี้เพื่อเงินอุดหนุนสำหรับบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล สำหรับการวิจัยเกี่ยวกับวิธีที่เราสามารถเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลต่อไปได้ โอ้และนิวเคลียร์

ผู้สนับสนุนแนวทางที่สามนี้ เช่นClearPathของ Faison ประสบความสำเร็จอย่างจำกัด รีพับลิกันอย่างน้อยผู้ที่รู้สึกกดดันที่จะพูดอะไรบางอย่างสร้างสรรค์ในขณะนี้ดูเหมือนจะมีการนำสำนวนของพวกเขา นี่อาจเป็นเส้นทางหลักของนโยบายของพรรครีพับลิกันที่จะนำไปสู่การปฏิเสธ อย่างที่มันเป็น

และมีชัยชนะกระจัดกระจายสำหรับอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมในระดับรัฐ แต่พวกเขามีลักษณะเฉพาะและขึ้นอยู่กับสถานการณ์อย่างมาก และให้ผลเพียงเล็กน้อยในทางของการสร้างความไว้วางใจหรือสถาบันในระยะยาว

โดยสรุปแล้ว รายงานสรุปอย่างตรงไปตรงมาว่า “เราพบว่าผู้มีบทบาทในปัจจุบันในการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมแบบอนุรักษ์นิยมไม่เข้มแข็งพอที่จะรุกอย่างจริงจังในระดับชาติ” นั่นคือระยะสั้น

กลางภาค : ขวามีเครื่องระเบียบวินัยพรรคพวกซ้ายขาด อาจเป็นเพราะว่ารายงานนี้เขียนขึ้นสำหรับกลุ่มอนุรักษ์นิยม รายงานฉบับนี้จึงค่อนข้างขี้อายเกี่ยวกับภูมิทัศน์โดยรวมของพรรคพวกของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ในความเป็นจริงแล้ว สถานะพรรคพวกเป็นแนวทางที่เกือบจะผิดพลาดได้ในการที่ความคืบหน้าของสภาพอากาศเป็นไปได้ เป็นไปได้ที่พรรคประชาธิปัตย์จะมีอำนาจ นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นในแคลิฟอร์เนีย วอชิงตัน นิวยอร์ก ฮาวาย นิวเม็กซิโก พรรคเดโมแครตเข้ามามีอำนาจและก้าวหน้า

ในกรณีที่ความคืบหน้าของพรรคสองฝ่ายเป็นไปได้ก็คือที่ที่พรรคเดโมแครตมีอำนาจเกือบทั้งหมด แต่ต้องการคะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกัน

เป็นพรรคเดโมแครตที่กำลังดำเนินการและผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตที่แสดงความกังวลที่ใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เป็นพรรคเดโมแครตที่สนับสนุนพลังงานหมุนเวียนเกือบเป็นเอกฉันท์ พรรคเดโมแครตที่สนับสนุนภาษีคาร์บอนและมาตรฐานพลังงานสะอาดและข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม และเกือบทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

แบบสำรวจพลังงานหมุนเวียน

จากการสำรวจล่าสุด ฮาเวียร์ ซาร์ราซิน่า/ การวิจัยการเปลี่ยนแปลง

แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะมีการแบ่งขั้วโดยสิ้นเชิง แต่รายงานดังกล่าวอ้างอิงงานวิจัยที่แสดงให้เห็นว่ามีบางวลีหรือแนวทางที่ยังไม่ทำให้เกิดความขัดแย้งแบบอนุรักษ์นิยมในวงกว้าง “นวัตกรรม” ยังคงกระตุ้นจินตนาการของพวกเขา และพวกเขายังคงชอบพลังงานสะอาดเป็นส่วนใหญ่ ทั้งพลังงานหมุนเวียนและนิวเคลียร์

รายงานยังแบ่งกลุ่มอนุรักษ์นิยมออกเป็นหมวดหมู่ย่อยและแนะนำว่าบางกลุ่ม เช่น “ผู้ประกอบการยุคใหม่” หรือ “รีพับลิกันในตลาดขี้ระแวง” อาจตอบสนองต่อข้อความเกี่ยวกับสภาพอากาศที่เป็นเป้าหมายโดยเฉพาะ ตราบใดที่ผู้สนับสนุนหลีกเลี่ยง “ข้อความจากความเชื่อ” เช่น การเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศจะเกิดขึ้นหรือไม่ และมุ่งเน้นไปที่ “ข้อความที่อิงกับโซลูชัน” กลุ่มย่อยเหล่านี้บางกลุ่มก็อาจนำกลุ่มย่อยเหล่านี้ไปด้วย

แต่ที่นี่เราเหลือบมอง ระหว่างบรรทัด ความไม่สมดุลมหาศาลระหว่างซ้ายและขวาในการเมืองอเมริกัน

ด้านซ้ายมีกองทัพของคนในมหาวิทยาลัย คลังความคิด และที่ปรึกษา ตรวจสอบความคิดเห็นของประชาชนโดยใช้เครื่องมือล่าสุดทั้งหมด จัดทำรายงานที่ซับซ้อนที่สุด แบบจำลองพื้นฐานของ “ความสมจริง” ที่ชาญฉลาดทางด้านซ้ายตรงกลางคือการศึกษารูปทรงของความคิดเห็นของประชาชน พร้อมหมวดหมู่ย่อยทั้งหมด และตอบสนองต่อความคิดเห็นนั้น

ในขณะเดียวกัน ฝ่ายขวาก็มีผู้คนมากมายในข่าวเคเบิล วิทยุ และ Facebook ที่อุทิศตนเพื่อสร้างความคิดเห็นของสาธารณชน ระดมความคิดเห็น ลากไปทางขวา ไม่ตรวจสอบ ไม่สร้างแผนภูมิ ไม่ตอบสนองต่อมัน สร้างมันขึ้นมา

ฝ่ายซ้ายกำลังมุ่งเป้าไปที่ข้อความที่อิงตามค่านิยมที่ New Era Enterprisers ในขณะที่ฝ่ายขวากำลังสร้างอัตลักษณ์ที่เต็มเปี่ยม ปล่อยให้พวกอนุรักษ์นิยมรู้ว่าพวกเขาคิดอย่างไร

ลองนึกภาพถ้าคุณต้องการ “นวัตกรรม” นั้นเริ่มต้นขึ้นและกลายเป็นพื้นฐานสำหรับนโยบายสภาพภูมิอากาศแบบพรรคสองฝ่าย หรือลองนึกภาพว่า New Era Enterprisers เริ่มรวมตัวกันเกี่ยวกับการดำเนินการด้านสภาพอากาศ ลองนึกภาพว่ากลุ่มผู้สนับสนุนอนุรักษ์นิยมที่จริงจังประสบความสำเร็จในการสร้างการเคลื่อนไหวเล็กๆ น้อยๆ ในบางส่วนของ GOP ไปสู่การดำเนินการด้านสภาพอากาศบางประเภท

ถ้าฟ็อกซ์ไม่ชอบมัน – และฟ็อกซ์ไม่ทำ เพราะฟ็อกซ์ยังคงได้รับทุนสนับสนุนจากกลุ่มอนุรักษ์นิยมรายใหญ่ที่มีผลประโยชน์ผูกพันกับเชื้อเพลิงฟอสซิล – ฟ็อกซ์จะฆ่ามัน ทันที. ตอนจบของเรื่อง. ทรัมเป็ตเศร้า

และมันคงไม่ยาก สิ่งที่พวกเขาต้องทำคือสร้างเรื่องราวที่น่ากลัวขึ้นมา ไม่ว่าจะเป็นเรื่อง “สังคมนิยม” หรือ “อื่นๆ” แล้วทำซ้ำเรื่องราวนั้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าเป็นเวลาหนึ่งหรือสองสัปดาห์ Voila: พรรคอนุรักษ์นิยมจะต่อต้าน … ไม่ว่ามันจะเป็นอะไร หน่อสีเขียวจะถูกบดขยี้

กลุ่มสภาพอากาศทางด้านซ้ายหรือขวาไม่สามารถทำเช่นเดียวกันได้ ไม่ใช่ว่าพวกเขาขาดข้อความที่ชาญฉลาด ได้รับการทดสอบอย่างรอบคอบโดยนักสังคมวิทยาที่เก่งที่สุด พวกเขาไม่ขาดข้อมูลหรือความคิดหรือสิ่งอำนวยความสะดวกด้านภาษา พวกเขาขาดพลังงาน อำนาจคือสิ่งที่ใช้ในการกำหนดความคิดเห็นของประชาชน — อำนาจและเงินในการรักษาช่องทางตรงหลายช่องทางไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ทำลายข้อความที่เป็นหนึ่งเดียวตลอดเวลา

ฉันเขียนโพสต์เมื่อวันก่อนว่า Fox (หรือโดยทั่วไปแล้วสื่อฝ่ายขวา) ได้ทำลาย Green New Deal อย่างไร โดยรวมฝ่ายขวาเข้าไว้ด้วยกัน แม้ว่าฝ่ายซ้ายจะยังแบ่งแยกและไม่เห็นด้วยก็ตาม

พร้อมสายเดียวกันจะดูที่การศึกษาครั้งนี้จากการวิจัยนาวิเกเตอร์ พบว่า 34 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันดู Fox News อย่างน้อยสองสามครั้งต่อเดือน ผู้ที่ทำงานด้วยข้อเท็จจริงที่แตกต่างกันมากกับผู้ที่ไม่ทำ

เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ “ที่ไม่ใช่ข่าวฟ็อกซ์ที่ดูรีพับลิกันมีโอกาสเป็นสองเท่าของรีพับลิกันอื่น ๆ ที่จะเชื่อในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์”

มันเหมือนกันทุกประการ: ผู้ดู Fox News มีคะแนน 10 ถึง 20 คะแนนทางด้านขวาของคู่หูที่ไม่ได้ดู Fox ในทั้งสองฝ่าย สื่ออนุรักษ์นิยมเป็นเครื่องมือที่สร้างขึ้นเพื่อลากความคิดเห็นไปทางขวาในกลุ่มอนุรักษ์นิยมและฝ่ายการเมืองโดยทั่วไป

ทำให้มั่นใจได้ว่าไม่ว่าการต่อสู้ทางการเมืองในปัจจุบันจะเป็นเช่นไร ไม่ว่าจะเป็นผู้เล่นเอ็นเอฟแอลคุกเข่า เบรตต์ คาวานเนาอยู่บนม้านั่งสำรอง หรือหมวกและการค้าขาย ฐานทัพขวาเป็นหนึ่งเดียวและเดือดดาล ด้านซ้ายไม่มีกลไกดังกล่าว (และถึงแม้จะเป็นเช่นนั้น มันก็มีความแตกต่างทางด้านประชากรศาสตร์และเศรษฐกิจมากเกินไปที่จะคงไว้ซึ่งการเล่าเรื่องทั่วไปง่ายๆ) ไม่ว่านโยบายด้านภาษี สุขภาพ หรือสภาพอากาศของฝ่ายซ้ายจะสนับสนุนนโยบายด้านสภาพอากาศอย่างกว้างขวางเพียงใดแต่ก็แทบจะไม่สามารถเทียบได้กับระดับความรุนแรงของฝ่ายขวา และในทางการเมือง ความเข้มข้นก็ชนะ

ประเด็นของฉันในเรื่องนี้ก็คือ ไม่ว่าช่องว่างเล็กๆ น้อยๆ ที่อาจมองเห็นได้ชัดเจนในกำแพงของฝ่ายค้านของพรรครีพับลิกันเกี่ยวกับนโยบายสภาพภูมิอากาศในตอนนี้ ก็ง่ายพอสำหรับสิทธิที่จะสนับสนุนพวกเขา Fox ได้รับความไว้วางใจและเข้าถึงฐานที่ถูกต้องโดยตรง ในลักษณะที่ไม่มีสถาบันทางซ้ายใดเทียบได้ ข้อความตามค่านิยมทั้งหมดในโลกจะไม่สำคัญหาก Fox สามารถกลบข้อความเหล่านั้นออกไปได้ นั่นคือช่วงกลางภาค

ระยะยาว: การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นการดูถูกค่านิยมแบบอนุรักษ์นิยมอย่างแท้จริง คนส่วนใหญ่คิดว่าในท้ายที่สุดแล้วพรรครีพับลิกันจะต้องรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ถ้าเพียงเพื่อเหตุผลในการเลือกตั้ง คนหนุ่มสาวหันมาต่อต้านพวกเขา: การสำรวจความคิดเห็นระดับชาติล่าสุดของเด็กอายุ 18-29 ปีพบว่า “45 เปอร์เซ็นต์ของคนหนุ่มสาวชาวอเมริกัน – รวมถึง 50 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่มีแนวโน้มจะลงคะแนน – เห็นด้วยว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็น ‘วิกฤตและต้องการการดำเนินการอย่างเร่งด่วน’ ”

และฉันคิดว่าในช่วงเวลาหนึ่ง นั่นเป็นเรื่องจริง เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างแน่นอนจะไม่ออกไปและมันเป็นปัญหามากเดิมพันที่สูงขึ้นสำหรับคนหนุ่มสาว แต่ฉันขอเพิ่มข้อควรระวังให้กับชัยชนะประเภทนี้

การวิจัยจำนวนมากได้ตรวจสอบความแตกต่างที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นระหว่างพวกเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยม ความแตกต่างที่ขยายออกไปนอกเหนืออุดมการณ์ไปสู่อารมณ์ จิตวิทยา และประสาทวิทยา เหตุผลหนึ่งที่ทำให้ความแตกต่างเหล่านี้เด่นชัดในตอนนี้ก็คือชาวอเมริกันไม่เพียงจัดประเภทตามเชื้อชาติ รายได้ และอุดมการณ์เท่านั้น แต่ยังจำแนกตามบุคลิกภาพอีกด้วย

การเมืองของสหรัฐฯ ได้แบ่งออกเป็นค่ายตามภูมิศาสตร์ ผู้คนที่อาศัยอยู่รอบๆ และคบหาสมาคมกับคนอย่างพวกเขา ดังนั้นการอยู่ห่างไกลจากค่ายอื่นจึงทำให้การเจรจากลายเป็นเรื่องยาก (น่าสนใจอย่างที่ Will Wilkinson ที่ Niskanen Center ได้เขียนไว้ว่า เส้นแบ่งแกนกลางดูเหมือนจะเป็นความหนาแน่นของประชากร เมื่อคุณย้ายออกจากใจกลางเมืองและจำนวนประชากรจะเบาบางมากขึ้น ที่ระดับความหนาแน่นระดับหนึ่ง พื้นที่จะเปลี่ยนจากสีน้ำเงินเป็นสีแดง . สิ่งนี้เป็นจริงในทุกภูมิภาคของประเทศ ดุร้าย.)

ครอสโอเวอร์ความหนาแน่น จุดตัดขวางในความหนาแน่นของประชากร – ประมาณ 800 คนต่อตารางไมล์ – โดยที่สีแดงเปลี่ยนเป็นสีน้ำเงิน Dave Troy

ความแตกต่างที่เกิดขึ้นครั้งแล้วครั้งเล่า ซึ่งนักสังคมศาสตร์มองว่าเป็นความแตกต่างหลักระหว่างอารมณ์แบบเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยม เกี่ยวข้องกับสิ่งที่นักจิตวิทยาเรียกว่า “การเปิดกว้างสู่ประสบการณ์” (หนึ่งในลักษณะบุคลิกภาพ” ใหญ่ห้า “) ตราบเท่าที่มีคนให้คะแนนสูงในลักษณะนี้ พวกเขามีแนวโน้มที่จะเป็นพวกเสรีนิยม

สิ่งนี้สามารถทำให้เข้าใจง่ายยิ่งขึ้นไปอีก เนื่องจากลักษณะดังกล่าวมีความสัมพันธ์สูงกับความอ่อนไหวต่อความกลัว ยิ่งมีคนอ่อนไหวต่อสิ่งเร้าเชิงลบหรือคุกคาม แม้กระทั่งจากการทดลองพบว่า สิ่งเร้าเชิงลบแวบวาบเร็วเกินไปสำหรับจิตสำนึกที่จะลงทะเบียน บุคคลนั้นมีแนวโน้มที่จะได้รับคำสั่ง ความเป็นระเบียบเรียบร้อย การคาดการณ์ และกิจวัตรประจำวัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง ยิ่งมีคนอ่อนไหวมากขึ้นที่ต้องกลัว พวกเขาเปิดรับประสบการณ์ใหม่ๆ น้อยลง ไม่ชอบการเปลี่ยนแปลง และมีแนวโน้มว่าพวกเขาจะเป็นพวกอนุรักษ์นิยมมากขึ้น (Ezra Klein รวบรวมหลักฐานที่เพิ่มขึ้นบางส่วนสำหรับวิทยานิพนธ์นี้ในโพสต์นี้)

มีเหตุผลที่โอบามาชนะด้วยความหวังและการเปลี่ยนแปลงในขณะที่ทรัมป์ชนะในการกลับไป มีเหตุผลที่การเปลี่ยนแปลงทางประชากรอย่างรวดเร็วของอเมริกาได้รับการเฉลิมฉลองทางด้านซ้ายและมองด้วยความสยดสยองทางด้านขวา

รายงานของ New America ระบุถึงงานวิจัยนี้และความแตกต่างเหล่านี้ในค่านิยมทางศีลธรรม โดยอ้างถึงทฤษฎีพื้นฐานทางศีลธรรมซึ่งโด่งดังโดยนักจิตวิทยา Jonathan Haidt มันอ้างถึงการศึกษาของ Cornellที่สรุปว่าในขณะที่เหยี่ยวภูมิอากาศแบบเสรีนิยมนั้นมีชีวิตชีวาด้วยความเห็นอกเห็นใจและความเป็นธรรม “รากฐานทางศีลธรรมของความบริสุทธิ์ (ความศักดิ์สิทธิ์/ความเสื่อมโทรม) [เป็น] กรอบที่อาจมีประโยชน์สำหรับพวกอนุรักษ์นิยม”

นอกจากนี้ยังอ้างอิงจากการศึกษาของมหาวิทยาลัยโคโลญที่พบว่า “พรรคอนุรักษ์นิยมตอบสนองต่อข้อความเกี่ยวกับสภาพอากาศที่ฝังรากลึกในอดีตได้ดีกว่า ในขณะที่พวกเสรีนิยมตอบสนองต่อข้อความเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เป็นการคาดการณ์ล่วงหน้ามากกว่า”

นี่คือสิ่งที่คุณคาดหวังไม่มากก็น้อย: บรรดาผู้ที่กลัวการเปลี่ยนแปลง ลำดับรางวัล และโหยหาอดีตที่จินตนาการโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่หนักใจในปัจจุบัน — กล่าวคือ อนุรักษ์นิยม — จะเปิดกว้างมากขึ้นสำหรับข้อความที่เน้นการรักษาความบริสุทธิ์และ ความรุ่งโรจน์ของอดีต

นักวิจัยของ New America สรุปว่า ผู้ให้การสนับสนุนด้านสภาพอากาศจำนวนมากมีตลอดหลายปีที่ผ่านมา: เอาล่ะ เหยี่ยวภูมิอากาศจำเป็นต้องสร้างข้อความเกี่ยวกับสภาพอากาศที่ดึงดูดค่านิยมเหล่านั้น

แต่เดี๋ยวก่อน บางทีข้อเท็จจริงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่สามารถบีบลงในกรอบค่านิยมใดๆ ที่เราชอบได้ บางทีภาวะโลกร้อนอาจไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างไม่มีกำหนด บางทีก็มีลักษณะเฉพาะในตัวของมันเอง

ความจริงที่น่าเศร้า แต่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่หลักของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคือการที่เราอยู่ในยุคของการสูญเสีย รูปแบบของสภาพอากาศที่คงที่ ดินที่อุดมสมบูรณ์ และความหลากหลายทางชีวภาพที่บรรพบุรุษของเราชื่นชอบ — สถานะทางชีวฟิสิกส์ที่เป็นอยู่ — กำลังจะหมดไป ไม่ว่าเราจะชอบหรือไม่ก็ตาม มันสายเกินไปที่จะบันทึก

ช่วงเวลาข้างหน้าสำหรับเผ่าพันธุ์ของเราเป็นหนึ่งในการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว จะมีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในด้านสภาพอากาศ การเกษตร รูปแบบการตั้งถิ่นฐาน การอพยพย้ายถิ่น และความขัดแย้งอันเนื่องมาจากภาวะโลกร้อน นอกจากนี้ ยังมีความหวังอีกประการหนึ่งว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในวิธีที่มนุษย์มีโครงสร้างและเสริมพลังให้กับอารยธรรมของพวกเขา โดยจะเปลี่ยนไปใช้แบบจำลองที่ไม่ผลิตก๊าซเรือนกระจก หากการเปลี่ยนแปลงครั้งหลังไม่เกิดขึ้น การเปลี่ยนแปลงครั้งก่อนจะยิ่งรวดเร็ว เลวร้าย และไม่มีที่สิ้นสุด

รางวัลอนุรักษ์นิยมในอดีตที่บริสุทธิ์และเป็นตำนาน? มันหายไปและถอยห่างออกไปในกระจกมองหลัง เราได้ตัดสินใจไปแล้วโดยไม่ทำอะไรเลย

ปะการังฟอกขาวจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ The Ocean Agency/XL Catlin Seaview Survey/Richard Vevers มีสองวิธีในการสื่อสารเรื่องนี้กับพวกอนุรักษ์นิยม

คุณสามารถพูดตามตรง กล่าวคือ คุณสามารถบอกพวกเขาได้ว่าทุกสิ่งที่พวกเขารู้กำลังจะเปลี่ยนไปในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า และสิ่งที่ดีที่สุดที่เราสามารถทำได้คือพยายามอยู่ร่วมกันและลดความเสียหายให้เหลือน้อยที่สุด คุณสามารถบอกให้พวกเขายอมรับการเปลี่ยนแปลง ทำงานร่วมกับประเทศอื่นๆ เพื่อพยายามรักษาสิ่งที่ดีที่สุดไว้ได้ แต่นั่นคือสิ่งที่พวกเขาไม่ต้องการได้ยินอย่างแม่นยำ

หรือคุณจะโกหกพวกเขาก็ได้ คุณสามารถบอกพวกเขาว่าการเปลี่ยนแปลงนี้เป็นแบบชั่วคราวและสามารถย้อนกลับได้ ถ้าพวกเขาสามารถเอาชนะพวกเสรีนิยมที่ชั่วร้ายได้ ก็สามารถส่งผู้อพยพกลับบ้านได้ งานถ่านหินจะกลับมา หัวจุกน้ำมันและก๊าซสามารถเปิดได้ แฮมเบอร์เกอร์จะเสิร์ฟสำหรับอาหารทุกมื้อ เสมียนร้านค้าจะพูดว่า “สุขสันต์วันคริสต์มาส” และเราทำได้ รักษาตัวเราให้ปลอดภัยด้วยการสร้างกำแพง นั่นคือสิ่งที่พวกเขาต้องการจะได้ยินเป็นอย่างมาก

สิ่งที่คุณทำไม่ได้คือสัญญากับพวกเขาว่านโยบายด้านสภาพอากาศที่ก้าวร้าวจะรักษาสภาพแวดล้อมที่บริสุทธิ์หรือฟื้นฟูอดีตที่เรียบง่าย มันจะไม่ มันเป็นเรื่องโกหก และไม่ใช่เรื่องที่น่าเชื่อนัก ไม่ใช่คำโกหกที่จะต้านทานการโจมตีของสุนัขจิ้งจอกได้อย่างแน่นอน การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหมายถึงการเปลี่ยนแปลง ไม่มีกรอบหรือข้อความใดที่สามารถหลีกเลี่ยงได้

ข้อตกลงใหม่สีเขียวเป็นความพยายามที่จะต่อสู้กับปัญหาที่ตรงไปตรงมา มันบอกว่า “เรากำลังจะผ่านการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่และก่อกวน แต่เราจะทำให้แน่ใจว่าคุณมีงานทำและการดูแลสุขภาพผ่านมัน” เหตุผลหนึ่งที่ด้านขวาและตรงกลางด้านซ้ายหดตัวจาก GNDก็คือว่า: ให้ความสำคัญกับการเปลี่ยนแปลงอย่างจริงจัง ผู้มีอำนาจที่ไม่ต้องการที่จะได้ยินว่า

การต่อต้านการเปลี่ยนแปลงนั้นความลำเอียงในสถานะที่เป็นอยู่นั้น ? มันเป็นหนึ่งในพลังที่แข็งแกร่งที่สุดในธรรมชาติของมนุษย์ มันจดจ่ออยู่ทางด้านขวา และไม่ไปไหน

นั่นคือระยะยาว

ประชาชนต้องอนุรักษ์นิยมให้น้อยลง

โพสต์นี้เต็มไปด้วยการมองโลกในแง่ร้าย ดังนั้นให้ฉันลงเอยด้วยการโบกมือไปในทิศทางที่มีความหวังเป็นอย่างน้อย

แนวโน้มของเสรีนิยมเทคโนแครตและพรรคเดโมแครตโดยทั่วไปคือ “เล่นตามที่มันเป็น” – เพื่อศึกษาอารมณ์และความคิดเห็นของสาธารณชนและตอบสนองต่อพวกเขา ปรับตัวเข้าหาพวกเขา ดึงดูดพวกเขา อย่างที่ฉันพูดไปก่อนหน้านี้ สัญชาตญาณทางด้านขวาคือการอ้างสิทธิ์และกำหนดรูปร่าง

เหยี่ยวภูมิอากาศและโดยทั่วไปทางซ้ายจำเป็นต้องได้รับจิตวิญญาณหลังนั้นอีกเล็กน้อย

เรารู้ว่าลักษณะบุคลิกภาพสามารถฝังลึกในวัยเด็กได้ดี แต่เราก็รู้ด้วยว่าลักษณะและนิสัยใดที่นำมาสู่เบื้องหน้าทั้งรายบุคคลและโดยรวมขึ้นอยู่กับสถานการณ์ พูดจาหยาบคาย เมื่อผู้คนรู้สึกปลอดภัยและได้รับการดูแล พวกเขาจะเปิดกว้างมากขึ้นในการขยายขอบเขตการดูแล (นั่นคือ เสรีนิยมมากขึ้น) เมื่อพวกเขารู้สึกวิตกกังวลหรือถูกคุกคาม พวกเขาจะมีแนวโน้มมากขึ้นที่จะดึงวงจรของความห่วงใยเข้ามาภายใน นั่นคือ กลายเป็นอนุรักษ์นิยม

สื่อปีกขวาเป็นเครื่องมือในการขู่ขวัญคนผิวขาวสูงอายุ — กล่าวคือ ทำให้พวกเขาอนุรักษ์นิยมมากขึ้น คนหนุ่มสาวทั้งรุ่นสูญเสียพ่อแม่ปู่ย่าตายายป้าและลุงไปยังเครื่อง Fox ได้ลากศูนย์กลางทางการเมืองไปทางขวาและชะลอการปฏิรูปที่ก้าวหน้า (เช่น การดูแลสุขภาพถ้วนหน้า) ที่เกิดขึ้นในระบอบประชาธิปไตยอื่นๆ ที่พัฒนาแล้วมานานหลายปี มันจะต่อสู้กับความก้าวหน้าของสภาพอากาศจนลมหายใจสุดท้าย

หากเหยี่ยวภูมิอากาศต้องการให้คนอเมริกันเปิดกว้าง เชิงรุก และทัศนคติเชิงบวกต่อการเปลี่ยนแปลงที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ซึ่งรออยู่ข้างหน้า พวกเขาต้องคิดไม่เพียงเกี่ยวกับวิธีดึงดูดความรู้สึกสาธารณะตามที่มีอยู่ แต่จะเปลี่ยนแปลงอย่างไร — วิธีทำให้ผู้คนเปิดรับการเปลี่ยนแปลงมากขึ้น วิธีทำให้พวกเขาเสรีนิยมมากขึ้น

มันจะไม่ทำผ่านการส่งข้อความไม่ว่าจะฉลาดแค่ไหน สามารถทำได้โดยใช้อำนาจเท่านั้น – พลังในการสร้างสถาบัน อุดมการณ์ การเล่าเรื่อง และบรรทัดฐานที่ทำให้ผู้คนรู้สึกปลอดภัยและได้รับการดูแล เมื่อผู้คนรู้สึกปลอดภัย พวกเขาจะรู้สึกพร้อมมากขึ้นที่จะเปิดตัวการเปลี่ยนแปลงระดับชาติ และพวกเขาไม่รู้สึกปลอดภัยในสภาพล่อแหลมที่ทุนนิยมอเมริกันบังคับไว้กับพวกเขา เมื่อพวกเขาตกงานหรือปัญหาสุขภาพที่ห่างไกลจากภัยพิบัติ

เหยี่ยวภูมิอากาศจะไม่มีวันพบวิธีแก้ปัญหาที่เพียงพอหากพวกเขาใช้สถานะที่เลวร้ายตามที่กำหนด พวกเขาต้องเปลี่ยนอารมณ์ของอเมริกา พวกเขาต้องทำให้เป็นเสรีนิยมมากขึ้น

แม้ว่าในที่สุดจะได้รับความช่วยเหลือจากภายใน GOP แล้ว แรงผลักดันในการแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศก็เป็นโครงการเสรีในที่สุด: มันเป็นเรื่องของการรวมตัวกันในเอกภาพสากลทั่วโลกในฐานะสายพันธุ์หนึ่ง คิดในระยะยาว ไม่ใช่ศูนย์รวม การเสียสละ เพื่อช่วยเหลือซึ่งกันและกัน มีความมั่นใจและอยากรู้อยากเห็นที่จะยอมรับการเปลี่ยนแปลง เพื่อทดลองและเรียนรู้และปรับตัวได้ทันที

สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นคุณสมบัติทั้งหมดของโครงการภูมิอากาศที่ดึงเอาลักษณะบุคลิกภาพแบบเสรีนิยม หากเหยี่ยวภูมิอากาศต้องการเปลี่ยนสถานะทางการเมืองที่บ้าคลั่งและยุ่งเหยิงในสหรัฐอเมริกา พวกเขาต้องเริ่มคิดว่าจะนำลักษณะเหล่านั้นมาสู่ผิวเผินได้อย่างไร

นักเคลื่อนไหวหลายพันคนปลดปล่อยความผิดปกติทางยุทธศาสตร์ในลอนดอนเป็นเวลา 10 วันเพื่อดึงความสนใจไปที่วิกฤตสภาพภูมิอากาศที่เร่งตัวขึ้น สวมชุดและในเต็นท์ ปิดถนนและสะพานตามสถานที่สำคัญๆ ของเมือง โดยมีผู้ส่งสารกว่า 1,000 คนเข้าจับกุมอย่างสงบ

การดำเนินการโดยตรงที่ประสานกันทั่วเมืองนี้จัดขึ้นโดยExtinction Rebellionซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่ก่อตั้งขึ้นเมื่อปีที่แล้วเพื่อเรียกร้องเป้าหมายด้านสภาพอากาศที่ก้าวร้าวมากขึ้นจากรัฐบาลอังกฤษ: การปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2568

ด้วยข้อความหลักที่ว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็น “เหตุฉุกเฉิน” ที่คุกคามการอยู่รอดของเผ่าพันธุ์มนุษย์ Extinction Rebellion ส่งเสียงเตือนมากกว่าการประท้วงเรื่องสภาพอากาศในอดีตการประท้วงสภาพภูมิอากาศสมาชิกยังใช้กลยุทธ์ที่โอ้อวดและไม่รุนแรง เช่น การยึดติดกับสะพานวอเตอร์ลู ในระดับที่ “ไม่เคยทำมาก่อน” Alanna Byrne ผู้ประสานงานด้านข่าวของ Extinction Rebellion กล่าว

“เรารู้ว่าเราได้หยุดชะงักชีวิตของคุณ” กลุ่มกล่าวว่าวันพุธในคำสั่ง “เราไม่ได้ทำสิ่งนี้เบา ๆ เราทำสิ่งนี้เพียงเพราะเป็นกรณีฉุกเฉิน”

ความเร่งด่วนของการสูญเสียการจลาจลและพลังงานในการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศที่สอดคล้องกับคลื่นของเยาวชนสภาพภูมิอากาศการเคลื่อนไหวเดือดปุด ๆ ขึ้นในยุโรปสหรัฐอเมริกาและเกิน-รวมทั้งชุดของการนัดหยุดงานของนักเรียนนำโดยโลดโผน Greta Thunberg, 16 ปีจาก สวีเดน.

Thunberg มาถึงลอนดอนในวันอาทิตย์เพื่อเข้าร่วมการประท้วง Extinction Rebellion และกล่าวสุนทรพจน์ที่ร้อนแรงต่อสมาชิกรัฐสภาอังกฤษ ซึ่งเธอกล่าวว่าล้มเหลวในการดำเนินการอย่างจริงจังกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ: “คุณไม่ได้ฟังวิทยาศาสตร์เพราะคุณสนใจแต่วิธีแก้ปัญหา ที่จะช่วยให้คุณทำต่อไปได้เหมือนเมื่อก่อน” เธอดุ

หากการประท้วงวัดจากความสนใจและความขุ่นเคืองที่เกิดขึ้น การจลาจลของ Extinction ก็ประสบความสำเร็จอย่างมาก นายกเทศมนตรีลอนดอน Sadiq Khan สมาชิกรัฐสภาหัวโบราณบอริส จอห์นสันและสื่อดังต่างเรียกผู้ประท้วงว่าสร้างความรำคาญและขอให้พวกเขาหยุด สมาชิกสภานิติบัญญัติสองคนและนักแสดงสาว เอ็มม่า ทอมป์สัน ได้รวมตัวกันอยู่เบื้องหลังพวกเขา

“ผมคิดว่าการจลาจลการสูญพันธุ์มีความสำคัญอย่างยิ่ง” เอ็ดเวิร์ด ไมบัค ผู้อำนวยการศูนย์การสื่อสารการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มหาวิทยาลัยจอร์จ เมสัน กล่าวกับวอกซ์ “พวกเขากำลังแสดงให้เห็นว่าพวกเขาใส่ใจมากเพียงใดและยินดีจ่ายราคา — ถูกจับ — เพราะรัฐบาลไม่ดำเนินการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ ฉันหวังว่ามันจะทัน”

ทว่าเมื่อผู้ประท้วงเปลี่ยนในสัปดาห์นี้จากการขัดขวางการขนส่งเป็นการขอร้องผู้กำหนดนโยบาย คำถามใหม่ก็เกิดขึ้น: สหราชอาณาจักรจะปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ได้เร็วแค่ไหน? และ Extinction Rebellion จะสร้างความแตกต่างในการกำหนดเป้าหมายนั้นหรือไม่?

นักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมจาก Extinction Rebellion เดินขบวนไปยังจัตุรัสรัฐสภาในวันที่ 9 ของการประท้วง โดยมีเป้าหมายเพื่อเชิญสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเข้าร่วมการประชุมของประชาชนเกี่ยวกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศและระบบนิเวศ เมื่อพวกเขากลับมายังคอมมอนส์หลังช่วงพักเทศกาลอีสเตอร์ ในวันที่ 2 ก.ค.

นักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมจาก Extinction Rebellion เดินขบวนไปยังจัตุรัสรัฐสภาในวันที่ 9 ของการประท้วง โดยมีเป้าหมายเพื่อเชิญสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเข้าร่วมการชุมนุมของประชาชนเกี่ยวกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศและระบบนิเวศ เมื่อพวกเขากลับมายังคอมมอนส์หลังช่วงพักเทศกาลอีสเตอร์ ในวันที่ 23 เมษายน 2019 ที่ลอนดอน อังกฤษ. Wiktor Szymanowicz / Barcroft Media / Getty Images

ประวัติโดยย่อของการจลาจลการสูญพันธุ์

Extinction Rebellion เริ่มต้นขึ้นในใจของผู้จัดงาน 15 รายในเดือนเมษายน 2018ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มนักเคลื่อนไหวในสหราชอาณาจักรRisingUp ! หลักฐานคือจำเป็นต้องมีการต่อต้านที่ต่อต้าน “ธุรกิจตามปกติ” และรัฐบาลจำเป็นต้องกดดันให้มากขึ้นเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกให้เหลือศูนย์

Extinction Rebellion หรือที่เรียกว่า XR เปิดตัวอย่างเป็นทางการในเดือนตุลาคม ไม่กี่สัปดาห์หลังจากคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) ออกรายงานขนาดใหญ่เกี่ยวกับผลกระทบของภาวะโลกร้อน 1.5 องศาเซลเซียส สารสำคัญที่ส่งเสียงก้องกังวานไปทั่วโลกก็คือ มนุษยชาติยังคงพยายามจำกัดอุณหภูมิที่ร้อนไว้ที่ 1.5 องศาเซลเซียส และด้วยเหตุนี้จึงหลีกเลี่ยงหายนะที่จะเกิดขึ้นอีกในรูปแบบของโรคภัยไข้เจ็บ ความอดอยาก การขาดแคลนน้ำ และการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเล แต่เวลากำลังจะหมดลง เราอาจเหลือเวลาอีกเพียง 11 ปีในการบรรลุเป้าหมายนั้น และเราไม่มีทางทำสำเร็จ

การเคลื่อนไหวดังกล่าวยังปะทุขึ้นในที่เกิดเหตุด้วยการสนับสนุนอย่างชัดเจนจากคอลัมนิสต์การ์เดียนฝ่ายซ้าย George Monbiot ผู้เขียนเมื่อวันที่ 18 ตุลาคมว่า “การกบฏของประชาชนเป็นวิธีเดียวที่จะต่อสู้กับสภาพอากาศที่แปรปรวน”

ขบวนการดังกล่าวเปิดตัว “การประกาศกบฏ” ที่รัฐสภาลอนดอนในวันที่ 31 ตุลาคม โดยมีเป้าหมายคือ “การไม่เชื่อฟังทางแพ่งอย่างสันติ การหยุดชะงักของการจราจร และการกระทำทางอาญาโดยนัย” ซึ่งเน้นย้ำถึงความเฉยเมยของรัฐบาลอังกฤษต่อเหตุฉุกเฉินด้านสภาพอากาศ

ชายคนหนึ่งถือป้ายที่มีรูปไดโนเสาร์ติดอยู่ระหว่างการประท้วงต่อต้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ Oxford Circus เมื่อวันที่ 15 เมษายน 2019 ในลอนดอน สหราชอาณาจักร

ชายคนหนึ่งถือป้ายที่มีรูปไดโนเสาร์ติดอยู่ระหว่างการประท้วงเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ย่าน Oxford Circus เมื่อวันที่ 15 เมษายน 2019 ในลอนดอน สหราชอาณาจักร Extinction Rebellion ได้ปิดกั้นสถานที่สำคัญ 5 แห่งใจกลางลอนดอน เพื่อประท้วงการไม่ดำเนินการของรัฐบาลต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ Jonathan

ในเดือนพฤศจิกายน XR ได้ปิดถนนหลายสายในลอนดอนและมุ่งเป้าไปที่อาคารของรัฐบาลด้วยการกระทำที่ไม่เชื่อฟังทางแพ่ง ตามข้อมูลของ XR สิ่งเหล่านี้จะเป็น “ความไม่สะดวกเล็กน้อยเมื่อเทียบกับการสูญพันธุ์ที่อาจเกิดขึ้นที่เรากำลังเผชิญ”

XR ไม่มีผู้นำบุคคลใด ๆ บนเว็บไซต์ ค่อนข้างจะอธิบายตัวเองว่าเป็น “การเคลื่อนไหวที่มีส่วนร่วม กระจายอำนาจ และครอบคลุม” ภารกิจของมันคือเพื่อให้ได้ 3.5% ของประชากรที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงระบบ โดยใช้แนวคิดเช่น “การจัดระเบียบที่ขับเคลื่อนด้วยโมเมนตัม” ขณะนี้กลุ่ม Spinoff ได้ก่อตั้งขึ้นในหลายสิบประเทศ รวมทั้งสหรัฐอเมริกา

เมื่อวันที่ 15 เมษายน XR ได้เริ่มดำเนินการรอบใหม่เพื่อปิดลอนดอน ซึ่งบางกรณีขยายออกไปอีก 10 วัน พวกเขานำเรือสีชมพูขนาดใหญ่ประดับด้วยคำว่า “บอกความจริง” ไปที่ Oxford Circus จัดแสดง ” ตาย ” ที่พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติเพื่อให้ความสนใจกับการสูญพันธุ์ของสายพันธุ์ ถนนที่ปิดกั้น ล็อคและกาวตัวเอง ไปที่สะพานวอเตอร์ลูปีนขึ้นไปบนรถไฟและนั่งบนต้นไม้ในจตุรัสรัฐสภา นักแสดงหญิง Emma Thompson ปรากฏตัวที่งาน Oxford Circus เมื่อวันศุกร์

เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา มีผู้ถูกจับกุมมากกว่า 1,000 คนในการประท้วง ซึ่งส่วนใหญ่ละเมิดคำสั่งห้ามไม่ให้มีการประท้วง

แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ปิดเมืองที่มีประชากร 8.1 ล้านคนโดยสมบูรณ์ แต่ก็ก่อให้เกิดการหยุดชะงักอย่างมาก กระตุ้นให้ Sadiq Khan นายกเทศมนตรีลอนดอนผู้หงุดหงิดใจทวีตเมื่อวันอาทิตย์ว่าการประท้วงกลายเป็น “การต่อต้าน” และผู้ประท้วงควร “ปล่อยให้ ลอนดอนกลับมาเปิดทำการตามปกติ”

ผู้เชี่ยวชาญด้านสภาพภูมิอากาศใช้โอกาสนี้เพื่อชี้ให้เห็นว่า “ธุรกิจตามปกติ” ในบริบทของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหมายถึงภาวะโลกร้อนที่ร้ายแรงที่สุด

บอริส จอห์นสัน อดีตนายกเทศมนตรีลอนดอน ซึ่งปัจจุบันเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ก็ตำหนิผู้ประท้วงและสนับสนุนให้พวกเขากล่าวโทษจีนแทนสำหรับการปล่อยก๊าซเรือนกระจก “แน่นอนว่านี่เป็นเวลาที่ผู้ประท้วงจะนั่งเรือสีชมพูของพวกเขาไปที่จัตุรัสเทียนอันเหมิน และบรรยายในวิธีที่พวกเขาสอนเรา” เขาเขียนไว้ในเทเลกราฟ (จีนมีส่วนอย่างมากในการปล่อยมลพิษทั่วโลกซึ่งต้องชะลอตัวลงและย้อนกลับ แต่ภาวะโลกร้อนส่วนใหญ่ที่เรากำลังประสบอยู่ในขณะนี้เป็นผลมาจากการปล่อยมลพิษในอดีตของประเทศที่ร่ำรวยกว่า เช่น สหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกา)

แต่ไม่ใช่ชาวลอนดอนทุกคนที่ไม่พอใจกับการหยุดชะงัก และหลายคนทวีตว่าพวกเขาสนุกกับโอกาสที่จะมีส่วนร่วมมากเพียงใด

ผู้ประท้วง Extinction Rebellion ในลอนดอนมีข้อเรียกร้องหลัก 3 ประการ

ผู้ประท้วงต้องการสามสิ่งจากรัฐบาลสหราชอาณาจักร

การประกาศภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศและระบบนิเวศ และเพื่อทำงานร่วมกับสถาบันอื่น ๆ เพื่อสื่อสารความเร่งด่วนในการเปลี่ยนแปลง ความมุ่งมั่นในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเป็นศูนย์ภายในปี 2568

การสร้างสมัชชาพลเมืองเพื่อการดำเนินการด้านสภาพอากาศ

Byrne จาก XR กล่าวว่า “เราไม่ต้องการที่จะหายนะและความเศร้าโศก แต่เราคิดว่าการใช้การส่งข้อความฉุกเฉินเป็นสิ่งสำคัญจริงๆ “ปัญหาสำคัญประการหนึ่งที่เรามีคือการที่คนจำนวนมากไม่ตระหนักถึงวิกฤตที่เราอยู่และเราต้องการให้รัฐบาลพูดถึงเรื่องนี้”

ในขณะที่รัฐบาลสหราชอาณาจักรติดหล่มอยู่แล้วในการเจรจา Brexitที่ยังคงดำเนินต่อไป ผู้ประท้วงโต้แย้งว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นภัยคุกคามที่ใหญ่กว่าต่อสุขภาพและความมั่นคงของประเทศในระยะยาว และสมควรได้รับความสนใจทางการเมืองเช่นเดียวกัน

นักเคลื่อนไหวด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในชุดแดงประท้วงระหว่างการสาธิตการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของ Extinction Rebellion ใกล้รัฐสภาในใจกลางกรุงลอนดอนเมื่อวันที่ 23 เมษายน 2019

นักเคลื่อนไหวด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในชุดแดงประท้วงระหว่างการสาธิตการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของ Extinction Rebellion ใกล้รัฐสภาในใจกลางกรุงลอนดอนเมื่อวันที่ 23 เมษายน 2019 Isabel Infantes / AFP / Getty Images

สำหรับสมัชชาพลเมือง นักรณรงค์กล่าวว่านี่คือวิธีการจัดการกับความไม่เท่าเทียมกันโดยธรรมชาติของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ — ที่คนที่มีส่วนร่วมน้อยที่สุดยืนหยัดที่จะทนทุกข์มากที่สุด — และเพื่อนำแนวทางแก้ไขเพิ่มเติมที่จะแบกรับ

นอกจากนี้ยังเป็นวิธีเพื่อให้แน่ใจว่าทุกคนจะรวมอยู่ในกระบวนการตัดสินใจที่อาจกระเพื่อมไปทั่วทั้งสังคม “เราไม่คิดว่ารัฐบาลจะจัดการเรื่องนี้ได้ด้วยตัวเอง” เบิร์นกล่าว “เราต้องการความรู้จากผู้เชี่ยวชาญในเรื่องนี้ เราต้องการให้ทุกคนมีความเห็นว่าเราก้าวไปข้างหน้าอย่างไร”

การปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2568 เป็นเป้าหมายที่สมเหตุสมผลหรือไม่ ความต้องการของ สำหรับสหราชอาณาจักรในการปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ภายในปี 2568 มาในช่วงเวลาที่น่าสนใจ สหราชอาณาจักรมุ่งมั่นที่จะลดลง 80 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2050 และดังที่ David Roberts แห่ง Vox ได้รายงานสิ่งนั้นกำลังไปได้สวยจนถึงตอนนี้ เนื่องจากถ่านหินได้ลดลงอย่างมาก

แต่งานที่ยากที่สุดรออยู่ข้างหน้า: ตอนนี้ประเทศต้องจัดการกับ “การปล่อยมลพิษจากการบิน การเกษตร ชีวมวล และเหนือสิ่งอื่นใด การคมนาคมขนส่ง ซึ่งในสหราชอาณาจักร ( เช่นเดียวกับในสหรัฐอเมริกา ) เป็นแหล่งปล่อยมลพิษที่ใหญ่ที่สุด” โอ้และหม้อต้มก๊าซ ; สหราชอาณาจักรมีจำนวนมาก

ตามที่ Greta Thunberg นักเคลื่อนไหววัยรุ่นชาวสวีเดนกล่าวในการปราศรัยเมื่อวันจันทร์ของเธอ อุปสรรคอีกประการหนึ่งต่อการปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ภายในปี 2025 คือสหราชอาณาจักรยังคงพัฒนาเชื้อเพลิงฟอสซิลชนิดใหม่

“การสนับสนุนอย่างแข็งขันในปัจจุบันของสหราชอาณาจักรในการแสวงหาผลประโยชน์จากเชื้อเพลิงฟอสซิล — ตัวอย่างเช่น อุตสาหกรรม fracking ก๊าซจากชั้นหินของสหราชอาณาจักร การขยายแหล่งน้ำมันและก๊าซในทะเลเหนือ การขยายสนามบิน รวมถึงการอนุญาตการวางแผนสำหรับเหมืองถ่านหินแห่งใหม่ — เป็นเรื่องไร้สาระ” เธอกล่าว

ในวันที่ 2 พฤษภาคม คณะกรรมการว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งเป็นหน่วยงานอิสระที่ได้รับมอบหมายให้ให้คำปรึกษารัฐบาลสหราชอาณาจักรเกี่ยวกับเป้าหมายการปล่อยมลพิษ จะส่งรายงานที่รอคอยมานานเกี่ยวกับวิธีการและเวลาที่ประเทศสามารถเข้าถึงการปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ (CCC ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นในเรื่องนี้) CCC คาดว่าจะเสนอ 2050 เป็นเป้าหมายสุทธิเป็นศูนย์ “2050 สามารถทำและที่พึงประสงค์และจะมีค่าใช้จ่ายโดยรวมที่ไม่มีนัยสำคัญต่อเศรษฐกิจ” พระเจ้าอร์เนอร์ประธานของการเปลี่ยนคณะกรรมาธิการพลังงานบอกสังเกตการณ์

แต่ดูเหมือนว่าการเมืองของสหราชอาณาจักรจะเปลี่ยนไปสนับสนุนเป้าหมายด้านสภาพอากาศที่รุนแรงขึ้น ผู้นำจากพรรคแรงงานออกมาสนับสนุน XR ในวันอังคาร และผู้จัดงานต่างหวังว่าจะได้พบกับ Michael Gove รัฐมนตรีสิ่งแวดล้อมและรัฐมนตรีพลังงาน Claire Perry ในสัปดาห์หน้า

ดังที่ Dawn Foster เขียนไว้ใน Jacobin “ในขณะที่ [อดีตนายกรัฐมนตรีโทนี่] รัฐบาลของแบลร์จะปราบปรามผู้ประท้วงอย่างหนักและ [อดีตหัวหน้าพรรคแรงงาน] แรงงานของ Ed Miliband จะถูกประณามหรืออย่างน้อยก็ปฏิเสธที่จะสนับสนุนผู้ประท้วง, แรงงาน ตอนนี้มองว่าการประท้วงเป็นโอกาสที่จะตอกย้ำพวกอนุรักษ์นิยมที่เพิกเฉยต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและสิ่งแวดล้อม”

แต่รัฐบาลสหราชอาณาจักรบางคนได้ละเลยความต้องการ XR โดยอ้างว่าศูนย์สุทธิภายในปี 2568 นั้นเป็นไปไม่ได้ทางการเมือง “ใช่ คุณสามารถกำจัดคาร์บอนในสหราชอาณาจักรได้ภายในปี 2568 แต่ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ด้วยความเร็วนั้นจะมีจำนวนมากและไม่เป็นที่นิยมอย่างมาก” เทิร์นเนอร์กล่าวกับผู้สังเกตการณ์

อย่างไรก็ตาม ในช่วงเวลาวิกฤตนี้ ผู้นำรุ่นเยาว์จะคอยย้ำเตือนเราเสมอว่ามนุษย์ที่ฉลาดสามารถรับมือกับความท้าทายได้อย่างไร “บางครั้งเราก็ต้องหาทาง ทันทีที่เราตัดสินใจทำบางสิ่งให้สำเร็จ เราสามารถทำทุกอย่างได้” Thunberg กล่าว “และฉันแน่ใจว่าทันทีที่เราเริ่มทำตัวราวกับว่าเราอยู่ในเหตุการณ์ฉุกเฉิน เราสามารถหลีกเลี่ยงสภาพอากาศและภัยพิบัติทางนิเวศวิทยาได้ มนุษย์สามารถปรับตัวได้มาก เรายังสามารถแก้ไขปัญหานี้ได้ สหราชอาณาจักรจะแก้ไขการปล่อยมลพิษให้เป็นศูนย์ภายในปี 2568 ได้หรือไม่ ทำไมไม่ลอง

อดีตตัวแทนพรรคเดโมแครตเท็กซัส ผู้แข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีปี 2020 และเบโต โอรูร์เก้ ผู้ยืนโต๊ะในวันจันทร์ได้ออกข้อเสนอนโยบายใหม่ ซึ่งเขาเรียกว่า “แผนภูมิอากาศที่ทะเยอทะยานที่สุดในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา” แม้ว่าจะไม่สอดคล้องกับมติGreen New Deal ทั้งหมดแต่กรอบการทำงานกว้างๆ ที่รัฐสภานำมาใช้ในเดือนกุมภาพันธ์ เป็นข้อเสนอนโยบายด้านสภาพอากาศที่ครอบคลุมที่สุดซึ่งออกโดยคู่แข่งในปี 2020 จนถึงปัจจุบัน

O’Rourke กำลังทุ่มเงินจำนวนมากและตั้งเป้าหมายที่ทะเยอทะยาน: ลงทุนใหม่ 5 ล้านล้านดอลลาร์ ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกลงครึ่งหนึ่งภายในปี 2573 และลดการปล่อยก๊าซสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2593 นี่เป็นข้อเสนอนโยบายสำคัญข้อแรกของเขา และเป็นการยากที่จะแยกแยะตัวเองออกจากพื้นที่ที่แออัด ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีปี 2020 ประเด็นสำคัญสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งขั้นต้นในระบอบประชาธิปไตย การสำรวจความคิดเห็นของมหาวิทยาลัย Monmouth ในเดือนเมษายนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในไอโอวาแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปัญหาสำคัญอันดับสองสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งรองจากการดูแลสุขภาพ

แต่การกำหนดนโยบายให้เจาะจงมากขึ้นก็ทำให้เขาได้รับการตรวจสอบและวิพากษ์วิจารณ์ แผนดังกล่าวได้รับการดุจากนักเคลื่อนไหวที่อ้างสิทธิ์ในค้างคาว O’Rourke ควรจะเสนอเป้าหมายที่ก้าวร้าวมากขึ้น และ Washington Gov. Jay Inslee ซึ่งเป็นคู่แข่งชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2020 ก็ตอบโต้แผนใหม่โดยโจมตีบันทึกของ O’Rourke ในสภาคองเกรส ปฏิกิริยาเหล่านี้เผยให้เห็นความแตกแยกระหว่างผู้สมัครกับนักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมที่พยายามผลักดันต่อไป ช่องว่างที่อาจหลอกหลอนทั้งสองฝ่ายคือวันเลือกตั้ง

แผนสภาพภูมิอากาศของ O’Rourke นำมาซึ่งความเฉพาะเจาะจงมากขึ้นและขอบเขตที่แคบลง ข้อเสนอนี้กำหนดแนวทางสี่ง่ามว่าฝ่ายบริหารของ O’Rourke จะจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้อย่างไร ซึ่งรวมถึง 1) การดำเนินการของผู้บริหาร 2) การระดมเงิน 5 ล้านล้านดอลลาร์ในระยะเวลา 10 ปีเพื่อลงทุนในการเปลี่ยนแปลงด้านพลังงานสะอาด 3) การรับประกันการปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2593 และ 4) การเตรียมชุมชนที่เปราะบางสำหรับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

O’Rourke ไม่ต่อยในการวางเดิมพัน

“การเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เราเผชิญ ซึ่งจะเป็นการทดสอบประเทศของเรา ประชาธิปไตยของเรา และพวกเราทุกคน” เขาเขียนบนเว็บไซต์ของเขา

ท่ามกลางบทบัญญัติ กรอบงานของ O’Rourke แนบจำนวนเงินดอลลาร์กับรายการเฉพาะบางรายการ เช่น $250 พันล้านดอลลาร์เพื่อการวิจัยและพัฒนา ซึ่งรวมถึงเงินช่วยเหลือสำหรับการฝึกงานซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเส้นทางสู่เศรษฐกิจที่สะอาดขึ้น แต่โดยส่วนใหญ่แล้ว จะเน้นไปที่สภาพภูมิอากาศและพลังงานอย่างแคบๆ ซึ่งก็คือการลดการปล่อยมลพิษและการสร้างทางเลือกอื่นๆ

จากยอดรวม 5 ล้านล้านดอลลาร์ ประมาณ 3.5 ล้านล้านดอลลาร์ในแผนสภาพภูมิอากาศของ O’Rourke ได้รับการจัดสรรผ่านแรงจูงใจด้านภาษี เงินกู้ และกลไกทางการเงินอื่นๆ สำหรับโครงสร้างพื้นฐาน การวิจัย ความยืดหยุ่น และการใช้พลังงานสะอาด ค่าใช้จ่าย 1.5 ล้านล้านดอลลาร์จะได้รับทุนจาก “การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างรหัสภาษี” ซึ่งจะยุติการลดหย่อนภาษีให้กับบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล และเพิ่มอัตราสำหรับบริษัทและผู้มีรายได้สูงสุด จากจำนวนนั้น 1.2 ล้านล้านเหรียญจะมอบให้สำหรับที่อยู่อาศัยที่ยั่งยืน การขนส่ง การสาธารณสุข เกษตรกรรม และการเริ่มต้นธุรกิจ

ในแง่นั้น แผนสภาพภูมิอากาศของ O’Rourke ดูเหมือนจริง ๆ แล้วค่อนข้างคล้ายกับAmerican Recovery and Reinvestment Act of 2009 ที่ใช้ประโยชน์จากเงินสาธารณะจำนวนมากและแรงจูงใจด้านภาษีเพื่อสนับสนุนโครงการโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะและกระตุ้นนวัตกรรม ในกรณีของ O’Rourke มีเป้าหมายที่จะควบคุมการใช้พลังงานและเพิ่มเชื้อเพลิงและแหล่งไฟฟ้าที่สะอาดขึ้น

อย่างไรก็ตาม ต้องใช้มากกว่ากังหันลมและแผงโซลาร์เซลล์ในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ คุณต้องลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากแหล่งเชื้อเพลิงที่มีอยู่ และถึงแม้จะมีการเสื่อมสภาพของถ่านหิน แต่การใช้พลังงานโดยรวม รวมถึงเชื้อเพลิงฟอสซิล ยังคงเพิ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกา

แต่แทนที่จะเป็นภาษีคาร์บอนหรือระบบ cap-and-trade O’Rourke กำลังยึดมาตรฐานการปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ตามกฎหมายภายในปี 2593 “มาตรฐานนี้จะส่งสัญญาณราคาที่ชัดเจนไปยังตลาดในขณะที่วางกลไกที่ จะรับรองความสมบูรณ์ของสิ่งแวดล้อมของความพยายามนี้ – ทำให้เรามั่นใจว่าเรากำลังดำเนินการอย่างน้อยที่สุดเท่าที่เราต้องการเพื่อให้เป็นไปตามกำหนดเวลา 2050” ตามข้อเสนอของ O’Rourke สิ่งนี้ไม่ได้ตัดทอนการกำหนดราคา แต่เน้นที่การตั้งค่าโพสต์เป้าหมายที่ชัดเจน

แม้ว่าจะมีการจัดสรรเงินทุนสำหรับการฝึกงาน แต่ O’Rourke ไม่ได้รวมการรับประกันงานของรัฐบาลกลางซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญใน Green New Deal และ O’Rourke พึ่งพากลไกตลาดและสิ่งจูงใจในการขับเคลื่อนเข็มไปสู่พลังงานที่สะอาดกว่าในขอบเขตที่มากกว่าผู้แต่ง Green New Deal

ฟันเฟืองต่อข้อเสนอของ O’Rourke อธิบาย The Sunrise Movement กลุ่มนักเคลื่อนไหวที่ส่งเสริม Green New Deal ได้วิพากษ์วิจารณ์ข้อเสนอใหม่ทันที ไม่ใช่เพราะข้อกำหนด แต่สำหรับไทม์ไลน์

“น่าเสียดายที่ Beto เข้าใจผิดเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์และเดินกลับคำมั่นสัญญาของเขาจากต้นเดือนนี้ในรัฐไอโอวาเพื่อย้ายไปสู่การปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2030” Varshini Prakash ผู้อำนวยการบริหารของ Sunrise เขียนในแถลงการณ์เมื่อวันจันทร์ “Beto อ้างว่าสนับสนุน Green New Deal แต่แผนของเขาไม่สอดคล้องกับไทม์ไลน์ที่วางไว้และขนาดของการดำเนินการที่นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่าจำเป็นที่ต้องทำที่นี่ในสหรัฐอเมริกาเพื่อให้คนรุ่นของเรามีอนาคตที่น่าอยู่”

เป็นความจริงที่ O’Rourke กล่าวว่าเขาต้องการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2573 ระหว่างการรณรงค์ยุติการรณรงค์ในต้นเดือนเมษายน แต่นั่นไม่สอดคล้องกับสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์บอกว่าจำเป็น คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลง สภาพภูมิอากาศ รายงานว่าปีที่ผ่านมาเพื่อให้เกิดภาวะโลกร้อน จำกัด อยู่ที่ 1.5 องศาเซลเซียสศตวรรษนี้โลกจะต้องลดลงครึ่งหนึ่งปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดยประมาณในปี 2030 จะได้รับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2050 และไปในเชิงลบหลังจากนั้น

การปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ภายในกลางศตวรรษนั้นเป็นเป้าหมายที่ทะเยอทะยานอย่างไม่น่าเชื่อ การไปถึงที่นั่นในอีก 10 ปีแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย

ย้อนกลับไปในเดือนมีนาคม Zeke Hausfather นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศและนักวิเคราะห์จาก Carbon Brief ได้กล่าวถึงรายการที่ไม่ธรรมดาของสิ่งต่าง ๆ ที่จะเกิดขึ้นในแต่ละภาคส่วนในการระดม 10 ปีสู่การปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์เทียบกับ 30 ปี การระดมพล

และแม้แต่ผู้กำหนดกรอบของ Green New Deal ก็ไม่ได้ตั้งเป้าที่จะปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2030 เพื่อนร่วมงานของฉัน David Roberts ถาม Sen. Ed Markeyโดยตรง(D-MA) ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้เขียนของ Green New Deal ว่านี่เป็นเป้าหมายหรือไม่ . ส.ว. ย้ำชัดไม่.

ทว่าในตอนแรกซันไรส์กล่าวว่าข้อตกลงใหม่สีเขียวเรียกร้องให้มีการระดมกำลัง 10 ปีเพื่อตอบสนองความต้องการพลังงานของสหรัฐ 100 เปอร์เซ็นต์โดยไม่มีแหล่งการปล่อยมลพิษ

อัปเดต, วันพุธ, 14:21 น.: Prakash ออกแถลงการณ์อีกฉบับที่ยอมรับว่า Green New Deal อ้างถึงเป้าหมาย IPCC ของการปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2050 แต่ “2050 สายเกินไป”

กลุ่มสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ อ่านข้อเสนอของ O’Rourke ได้ดีกว่า “แผนนี้เพื่อเผชิญหน้ากับวิกฤตสภาพภูมิอากาศคือความเป็นผู้นำแบบที่เราต้องการจากประธานาธิบดีคนต่อไปของเรา” เทียร์แนน ซิตเทนเฟลด์ รองประธานอาวุโสฝ่ายกิจการรัฐบาลของ League of Conservation Voters เขียนในแถลงการณ์

O’Rourke ไม่นับสภาคองเกรสในการขับเคลื่อนนโยบายสภาพภูมิอากาศ เล่นบาคาร่าจีคลับ หาก O’Rourke เข้ารับตำแหน่งในปี 2564 เขากล่าวว่าเขาจะกลับเข้าสู่ข้อตกลงด้านสภาพอากาศของกรุงปารีสอีกครั้ง ใช้กฎเกณฑ์เพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่มีพลังมหาศาล เช่น มีเทนและไฮโดรฟลูออโรคาร์บอน กำหนดกฎเกณฑ์ด้านอากาศสะอาดที่เข้มงวดยิ่งขึ้น ยกระดับมาตรฐานประสิทธิภาพของเครื่องใช้ เรียกร้องการจัดหาพลังงานสะอาดจากผู้รับเหมาของรัฐบาลกลาง และยุติสัญญาเช่าเชื้อเพลิงฟอสซิลบนที่ดินสาธารณะ

บางรัฐอาจฟ้องเพื่อสกัดกั้นการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ แต่มีพื้นฐานมาจากหน่วยงานด้านกฎหมายที่มีอยู่และน่าจะเป็นส่วนที่เป็นไปได้มากที่สุดในวาระการประชุมด้านสภาพอากาศของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากรัฐสภายังคงติดขัดหลังจากการเลือกตั้งครั้งต่อไป

อย่างไรก็ตาม นโยบายด้านสภาพอากาศที่ครอบคลุมและยั่งยืนยังคงต้องผ่านสภาและวุฒิสภาในบางประเด็น ฝ่ายนิติบัญญัติที่ผลักดัน Green New Deal ไม่ได้แสดงสัญญาณของการปล่อยตัว แต่เมื่อมีฝ่ายค้านวุฒิสภาเข้ามาแทนที่ นโยบายสภาพภูมิอากาศที่มีความหมายส่วนใหญ่มีโอกาสที่น่ากลัว ยกเว้นการเลือกตั้งครั้งหน้า (O’Rourke เจาะเพื่อกำจัดฝ่ายค้าน)

O’Rourke เล่นบาคาร่าจีคลับ สมควรได้รับเครดิตสำหรับการก้าวไปไกลกว่าเพียงแค่การยกนิ้วให้หรือยกนิ้วให้กับ Green New Deal เช่นเดียวกับผู้เข้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีคนอื่นๆ และมีแนวโน้มว่าผู้สมัครคนอื่นๆ จะได้รับข้อเสนอด้านสภาพอากาศที่แข็งแกร่งขึ้นในเร็วๆ นี้ด้วยตัวของพวกเขาเอง ส.ว. เอลิซาเบธ วอร์เรน (D-MA) ซึ่งได้ใช้นโยบายสภาพภูมิอากาศไปแล้วผ่านแผนของเธอสำหรับที่ดินสาธารณะที่เผยแพร่ในเดือนเมษายน ซึ่งเรียกร้องให้ยุติสัญญาเช่าใหม่สำหรับการสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิลด้วย ข้อเสนอของเธอเพิ่มความมุ่งมั่นที่จะผลิตไฟฟ้าร้อยละ 10 ของสหรัฐจากพลังงานหมุนเวียนบนพื้นที่สาธารณะ

สภาผู้แทนราษฎรผ่านพระราชบัญญัติ Climate Action Now ในการลงคะแนน 231-190 เมื่อวันพฤหัสบดี ทำให้เป็นร่างกฎหมายด้านสภาพอากาศฉบับแรกที่ผ่านสภาในรอบทศวรรษ มิทช์ แมคคอนเนลล์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา กล่าวว่า ร่างกฎหมายนี้จะ “ไม่ไปไหน ” ดังนั้นจึงไม่น่าจะมีการเลือกตั้งในวุฒิสภา อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับร่างกฎหมายในเรื่องด้านล่าง ซึ่งเผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 27 มีนาคมเมื่อมีการเปิดตัว

หลังจากวันที่พรรครีพับลิกันในวุฒิสภาเหน็บแนมเดโมแครตในการลงคะแนน Green New Dealโฆษกสภาผู้แทนราษฎรแนนซีเปโลซีในเช้าวันพุธก้าวขึ้นพร้อมกับข้อความที่ชัดเจน: การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเสาหลักของวาระทางกฎหมายของสภาผู้แทนราษฎรในรัฐสภาใหม่

ในการแถลงข่าว, ซีเปโลซีประกาศว่าพรรคประชาธิปัตย์เฮ้าส์ได้รับการแนะนำทรัพยากรบุคคล 9 สภาพภูมิอากาศดำเนินการขณะนี้พระราชบัญญัติซึ่งมีจุดมุ่งหมายที่จะให้ประเทศสหรัฐอเมริกาในปี 2015 ข้อตกลงสภาพภูมิอากาศที่กรุงปารีส มันเป็นหนึ่งใน 10 ร่างกฎหมายแรกที่เสนอโดยเสียงข้างมากในสภาใหม่และมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนในปีนี้

ชุดข้อเสนอจากพรรคเดโมแครตในรัฐสภาเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีตั้งแต่การกำหนดราคาคาร์บอนไดออกไซด์ไปจนถึงการแก้ปัญหาGreen New Deal ที่กว้างขวาง แต่ HR 9 เป็นร่างกฎหมายด้านสภาพอากาศที่แท้จริงฉบับแรก – ส่วนอื่นๆ เป็นข้อเสนอและมติ – และพรรคเดโมแครตกล่าวว่าข้อเท็จจริงที่เป็นหนึ่งในร่างกฎหมายแรกของรัฐสภาใหม่แสดงให้เห็นว่าพวกเขาจริงจังกับการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเพียงใด

“พรรคการเมืองของเราได้ทำให้ [การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ] เป็นลำดับความสำคัญของทั้งกลุ่ม” เปโลซีกล่าว “ใบเรียกเก็บเงินนี้เป็นเพียงขั้นตอนเดียว”

ในขณะที่พรรครีพับลิกันยังคงดำรงตำแหน่งทำเนียบขาวและวุฒิสภาและไม่น่าจะผ่านกฎหมายเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศใดๆ สภาผู้แทนราษฎรกำลังส่งสัญญาณไปยังฐานของพวกเขาว่าพวกเขาจริงจังกับการดำเนินการ และด้วย HR 9 พวกเขายังพยายามบอกคนอื่น ๆ ในโลกด้วยว่าผู้คนในสหรัฐอเมริกายังคงต้องการรักษาภาระหน้าที่ในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกภายใต้ข้อตกลงปารีส