เว็บรับแทงบอล สมัครเว็บพนันบาคาร่า เกมส์ GClub แอพสล็อต

เว็บรับแทงบอล พันของนักวิทยาศาสตร์หลายร้อยผู้บริหารจาก บริษัท ยักษ์ใหญ่และองค์กรด้านสิ่งแวดล้อมกลับเป็นเป้าหมายของสหรัฐอย่างน้อยร้อยละ 50 อย่างไรก็ตาม แนวร่วมของกลุ่มพัฒนาระหว่างประเทศระบุว่า สหรัฐฯ ควรลดการปล่อยก๊าซอย่างน้อย70 เปอร์เซ็นต์เพื่อรับผิดชอบต่อความ

รับผิดชอบต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกินขนาด เนื่องจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสู่ชั้นบรรยากาศที่ใหญ่ที่สุดในศตวรรษที่ผ่านมา เป้าหมายด้านสภาพอากาศที่ยุติธรรมสำหรับสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นผู้ปล่อยคาร์บอนที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์เป็นอย่างไร

ไม่ว่าระดับความทะเยอทะยานของฝ่ายบริหารของไบเดนจะอยู่ที่ระดับใด ทำเนียบขาวก็ถูกจำกัดด้วยสิ่งที่จะเป็นไปได้ภายใต้ข้อจำกัดของการเมืองสหรัฐฯ และโดยเฉพาะสภาคองเกรส จากการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ การลดจำนวนลง 50% นั้นอยู่ในขอบเขตของความเป็นไปได้- บางคนแสดงให้เห็นว่าเป็นไปได้แม้จะไม่มีกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ได้รับอนุมัติจากทั้งสภาและวุฒิสภาแม้ว่ากฎหมายใหม่จะช่วยเพิ่มโอกาสในการประสบความสำเร็จได้อย่างแน่นอน

นอกเหนือจากการเปิดเผยเป้าหมายครั้งใหญ่ของสหรัฐฯ แล้ว เว็บรับแทงบอล การประกาศอื่นๆ ที่น่าจับตามองยังรวมถึงเป้าหมายใหม่ในปี 2030 จากแคนาดา ญี่ปุ่น และเกาหลีใต้ กลุ่มสิ่งแวดล้อมเรียกร้องให้ทุกประเทศเศรษฐกิจขนาดใหญ่เหล่านี้จะเข้าร่วมสโมสรร้อยละ 50 -และญี่ปุ่นอย่างน้อยคาดว่าจะทำเช่นนั้นนิวยอร์กไทม์สรายงาน

บางประเทศมีแนวโน้มที่จะเงียบอย่างเห็นได้ชัดที่การประชุมสุดยอด

เป้าหมายใหม่จากสหรัฐฯ และพันธมิตรสามารถช่วยให้ข้อตกลงปารีสฟื้นคืนชีพและทำให้การประชุมสุดยอดประสบความสำเร็จ แต่การรวมตัวเสมือนจริงจะส่องสว่างให้กับผู้ที่ล้าหลังทั่วโลก – ผู้ที่ไม่ต้องการเล่นตามกฎของสหรัฐฯ

ก่อนการประชุมสุดยอด จีนได้แสดงไว้อย่างชัดเจนว่าจีนจะไม่ปรับเปลี่ยนตามวิสัยทัศน์ของสหรัฐฯ ในเรื่องความร่วมมือด้านสภาพอากาศระหว่างสองประเทศ ประธานาธิบดีสี จิ้นผิง ยังไม่ได้ยืนยันว่าเขาจะเข้าร่วมการประชุมสุดยอดด้วยซ้ำ “จีนไม่ใช่และจะไม่เป็น ‘ผู้เข้าร่วม’ ของการรณรงค์ด้านสภาพอากาศที่มีสหรัฐฯ เป็นศูนย์กลาง” ตามบทความที่ตีพิมพ์เมื่อวันพุธใน Global Times ของรัฐ ซึ่งสรุปมุมมองของนักวิชาการชาวจีนหลายคน

ในช่วงหลายปีของทรัมป์ สีจิ้นผิงยังคงมุ่งมั่นที่จะจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และได้ประกาศอย่างน่าประหลาดใจว่าจีนจะมุ่งมั่นที่จะบรรลุความเป็นกลางของคาร์บอนภายในปี 2060 ในการประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติเมื่อเดือนกันยายน Xi ยังได้ประกาศเป้าหมาย NDC ใหม่ในเดือนธันวาคม แต่จีนยังไม่ได้ส่งเป้าหมายเหล่านั้นไปยัง UN อย่างเป็นทางการ ดังนั้นพวกเขาจึงสามารถเปลี่ยนแปลงได้

จอห์น เคอร์รี ทูตพิเศษด้านสภาพอากาศของสหรัฐฯ เดินทางไปเซี่ยงไฮ้ในนาทีสุดท้ายเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เพื่อพยายามเกลี้ยกล่อมให้คู่หูของเขาเข้าร่วมในขบวนเกวียนของสหรัฐฯ วาทศิลป์อย่างเป็นทางการของจีนยังคงวิพากษ์วิจารณ์สหรัฐฯ ในระหว่างการเยือนของเขา:

“เป็นสหรัฐฯ ที่ประกาศถอนตัวจากข้อตกลงปารีสในปี 2560 และหยุดดำเนินการตาม NDC ซึ่งทำให้โลกไม่บรรลุเป้าหมายของข้อตกลงปารีส” จ้าว ลี่เจี้ยน โฆษกกระทรวงต่างประเทศจีนกล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันศุกร์

ในท้ายที่สุด การเดินทางของ Kerry ทำให้เกิดแถลงการณ์ที่หายากของความร่วมมือระหว่างสองคู่แข่งทางเศรษฐกิจ ซึ่งรวมถึงข้อตกลงในการปรับปรุงการดำเนินการด้านสภาพอากาศของตนเพื่อ “เพิ่มความทะเยอทะยานในปี 2020”

Li Shuo นักรณรงค์ด้านสภาพอากาศอาวุโสที่ Greenpeace East Asia กล่าวว่า Xi ยังคงสามารถประกาศเป้าหมายด้านสภาพอากาศใหม่บนสนามหญ้าของจีนก่อนการประชุมสุดยอดที่ Boao Forum ซึ่งมักเรียกว่า China World Economic Forum

อย่างไรก็ตาม จะเป็นการยากทางการเมืองสำหรับจีนที่จะเปลี่ยนเป้าหมายด้านสภาพอากาศ ซึ่งจีนได้กำหนดไว้ในแผนห้าปีฉบับที่14ฉบับที่14ในเดือนมีนาคม ตามรายงานของอดีตเจ้าหน้าที่อาวุโสของกระทรวงการต่างประเทศที่ขอไม่เปิดเผยชื่อเนื่องจากมีความอ่อนไหวของหัวข้อ เป็นไปได้ว่าจีน

สามารถประกาศเป้าหมายใหม่ที่อยู่นอกขอบเขตของแผน 5 ปีฉบับที่ 14 ได้ เช่น ยุติการจัดหาเงินทุนสำหรับโรงไฟฟ้าถ่านหินในต่างประเทศ หรือควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ไม่ใช่ CO2 พวกเขากล่าว แต่ความคาดหวังนั้นมีจำกัดสำหรับสิ่งที่จีน จะทำหน้าที่ในการประชุมสุดยอดครั้งนี้

ไม่ใช่แค่จีนเท่านั้น ประเทศเศรษฐกิจสำคัญอื่นๆ กำลังเข้าใกล้การประชุมสุดยอดด้วยความลังเลหรือปฏิเสธโดยสิ้นเชิง ในการไปเยือนอินเดียเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Kerry กล่อมให้ประเทศกำหนดเป้าหมายการปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ แต่ไม่มีการประกาศใด ๆ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสิ่งแวดล้อมของอินเดียให้ความเห็นเกี่ยวกับความสำคัญของการดำเนินการจากผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ใหญ่ที่สุดในโลก

รัสเซียซึ่งเพิ่งได้รับการอนุมัติจากสหรัฐฯ เรื่องการแฮ็ก SolarWinds จะเข้าร่วมการประชุมสุดยอด แต่ดูเหมือนจะไม่มีความสนใจที่จะเพิ่มเป้าหมายด้านสภาพอากาศที่อ่อนแอ หากรัสเซียยังคงดื้อรั้น ประเทศอาจเป็นอันตรายต่อเป้าหมายของปารีส เนื่องจากเป็นประเทศปล่อยที่ใหญ่เป็นอันดับห้าของโลก

ในขณะเดียวกัน บราซิล ซึ่งเป็นผู้ส่งออกรายใหญ่อันดับเจ็ด ก็กำลังผลักดันสหรัฐฯ กลับก่อนการเจรจา ทั้งสองประเทศกำลังเจรจาข้อตกลงเพื่อหยุดการตัดไม้ทำลายป่าในแอมะซอน แต่สำนักข่าวรอยเตอร์รายงานว่าการประชุมสุดยอดไม่คาดว่าจะยุติข้อตกลงขั้นสุดท้าย บราซิลได้ขอความช่วยเหลือจากต่างประเทศล่วงหน้า 1 พันล้านดอลลาร์ ขณะที่ผู้แทนสหรัฐยืนยันว่าพวกเขาจะจ่ายเมื่อเห็นความคืบหน้าเท่านั้น ซึ่งก็คือการตัดไม้ทำลายป่าลดลงในปีนี้

อีกด้านหนึ่งของการเป็นผู้นำด้านสภาพอากาศ: การเงินด้านสภาพอากาศ

ผู้นำจากเกาะเล็กๆ และประเทศที่มีรายได้น้อย รวมทั้งสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก กาบอง และหมู่เกาะมาร์แชลล์ ได้รับเชิญให้เข้าร่วมการประชุมสุดยอดเช่นกัน โรเบิร์ต แบรดลีย์ ผู้อำนวยการด้านความรู้และการเรียนรู้ของ NDC Partnership ซึ่งช่วยให้ประเทศกำลังพัฒนาสร้างและติดตามเป้าหมายด้านสภาพอากาศ หนึ่งในข้อกังวลหลักของพวกเขาคาดว่าจะเกิดจากการขาดแคลนความช่วยเหลือด้านสภาพอากาศจากประเทศที่พัฒนาแล้ว

“ข้อตกลงในปารีสทั้งหมดตั้งอยู่บนพื้นฐานของข้อตกลง” เขากล่าว: ประเทศกำลังพัฒนาถูกคาดหวังให้ลดการปล่อยมลพิษควบคู่ไปกับประเทศที่พัฒนาแล้ว แต่ในทางกลับกัน พวกเขามีสิทธิ์ได้รับการสนับสนุนทางการเงิน ในปี 2009 ประเทศที่พัฒนาแล้วให้คำมั่นสัญญาว่าพวกเขาจะจอมพล $ 100 พันล้านปีในด้านการเงินสภาพภูมิอากาศของประเทศเหล่านี้ แต่พวกเขาได้ลดลงระยะสั้น

ระหว่างดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี โอบามาตกลงที่จะมอบเงิน 3 พันล้านดอลลาร์ให้กับกองทุน Green Climate Fund ซึ่งสนับสนุนโครงการบรรเทาและปรับตัวของประเทศกำลังพัฒนา แต่ทรัมป์ไม่ได้มอบเงิน 2 พันล้านดอลลาร์ที่โดดเด่น เมื่อสัปดาห์ที่แล้วในข้อเสนองบประมาณของเขา Biden ได้จัดสรรเงินจำนวน 1.2 พันล้านดอลลาร์สำหรับกองทุน “แน่นอนว่ามีประโยชน์มาก” แบรดลีย์กล่าว “ฉันไม่คิดว่าจะมีใครมาโต้แย้งว่ามันเพียงพอแล้ว”

ชายและหญิงขี่จักรยานผ่านถนนที่ถูกน้ำท่วม

ชายและหญิงขี่จักรยานไปตามถนนที่เต็มไปด้วยน้ำท่วมในเมืองลาลิมา ประเทศฮอนดูรัส เมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2020 หลังจากพายุเฮอริเคนไอโอตาได้นำฝนตกหนักมาสู่ประเทศ Seth Sidney Berry

เนื่องจากประเทศที่มีรายได้ต่ำเผชิญกับความขัดแย้งทางเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้นอันเนื่องมาจากการแพร่ระบาด จึงจำเป็นต้องได้รับการสนับสนุนอย่างเร่งด่วนกว่าที่เคย

“เหล่านี้คือประเทศที่ในบางกรณีมีประชากรหลายร้อยล้านคน ดังนั้นอาจเป็นประเทศหลักในอนาคตได้ หากเราไม่ช่วยให้พวกเขาก้าวไปสู่เส้นทางการพัฒนาที่ถูกต้อง” แบรดลีย์กล่าวเสริม “ทำถูกต้องแล้ว พวกเขาใช้ได้ เทคโนโลยีที่สะอาดขึ้นและการลงทุนที่ยืดหยุ่นมากขึ้นเพื่อขจัดความยากจนและปรับปรุงชีวิตของประชากรนับล้าน”

คาดว่าจะมีการประกาศทางการเงินเพิ่มเติมในการประชุมสุดยอด มีรายงานว่าเกาหลีใต้กำลังวางแผนที่จะประกาศห้ามการจัดหาแหล่งถ่านหินซึ่งจะมีความสำคัญเนื่องจากประเทศนี้เป็นผู้ให้เงินสนับสนุนโครงการถ่านหินในต่างประเทศที่ใหญ่เป็นอันดับสาม นอกจากนี้ กระทรวงการคลังสหรัฐจะเผยแพร่กลยุทธ์การเงินเพื่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างเต็มรูปแบบซึ่งจะให้ความกระจ่างมากขึ้นว่าประเทศตั้งใจจะช่วยเหลือประเทศอื่นๆ อย่างไร

หากต้องการดูว่าผู้นำดำเนินชีวิตตามตำแหน่ง “ผู้นำด้านสภาพอากาศ” หรือไม่ คุณสามารถเข้าร่วมการประชุมสุดยอดเสมือนจริงได้ที่นี่ในวันพฤหัสบดีและวันศุกร์

ความแห้งแล้งในสหรัฐอเมริกาตะวันตกเลวร้ายเพียงใด? การหดตัวของทะเลสาบมี้ด ซึ่งเป็นอ่างเก็บน้ำที่ใหญ่ที่สุดของประเทศ เป็นตัวบ่งชี้ที่น่าเป็นห่วง

ทะเลสาบที่มนุษย์สร้างขึ้นขนาดมหึมา ซึ่งเลียบชายแดนแอริโซนาและเนวาดา ปัจจุบันเหลือเพียง39 เปอร์เซ็นต์ของความจุทั้งหมด ลดลงจาก44 เปอร์เซ็นต์ในเดือนเมษายน 2020 ซึ่งเทียบเท่ากับระดับน้ำที่ลดลง 10 ฟุต ข้อมูลล่าสุดจากสำนักปลัดฯ ซึ่งหมายความว่าข้อจำกัดบังคับเกี่ยวกับปริมาณน้ำโดยรอบรัฐที่ดึงมาจากทะเลสาบมี้ดอาจถูกกระตุ้นในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า

“ปีนี้จะเป็นปีที่ดีจริง ๆ เพราะจะเป็นการทดสอบความเครียดของนโยบายใหม่ล่าสุดที่เราคิดว่าเข้มงวดกว่า แต่มีแนวโน้มว่าจะต้องเข้มงวดมากขึ้นอีกในอนาคต” เอลิซาเบธ โคเบเล นักวิทยาศาสตร์การเมืองจากมหาวิทยาลัยเนวาดา กล่าว เน้นนโยบายน้ำ

ข้อ จำกัด ที่กำลังจะได้รับเป็นเวลานานมา – อ่างเก็บน้ำเริ่มทำสัญญาให้ดีก่อนปี 2020 เป็นนักเขียน Vox แบรด Plumer อธิบายในปี 2016 ภัยแล้งล่าสุดในเวสต์เป็น แต่ตอนหนึ่งในสองทศวรรษที่ผ่านมาmegadroughtและจะได้ดำเนินการ เก็บค่าผ่านทาง บนแม่น้ำโคโลราโดซึ่งเลี้ยงทะเลสาบมี้ด

แผนที่แบบเคลื่อนไหวด้านล่าง จากคุณลักษณะ Timelapseใหม่ของ Google Earth แสดงให้เห็นว่าขอบเขตของอ่างเก็บน้ำได้หดตัวลงมากเพียงใดตั้งแต่ปี 1984

ระดับน้ำที่ลดลงของทะเลสาบมี้ดจะส่งผลกระทบต่อแหล่งน้ำของรัฐแอริโซนาโดยเร็วที่สุดในปีหน้า
การหดตัวล่าสุดของทะเลสาบมี้ดเป็นเรื่องที่น่ากังวล เนื่องจากร่างกายจ่ายน้ำให้กับผู้คน25 ล้านคนทั่วแอริโซนา เนวาดา แคลิฟอร์เนีย และเม็กซิโก เขื่อนฮูเวอร์และอ่างเก็บน้ำที่สร้างขึ้นในปี พ.ศ. 2479ได้สร้างลักษณะทางภูมิศาสตร์ของตะวันตก ทำให้ชีวิตในลาสเวกัสและลอสแองเจลิสเป็นไปได้

ในขณะที่ระดับทะเลสาบลดลง รัฐต่างๆ ได้พยายามหลีกเลี่ยงไม่ให้ไปถึงจุดที่การจำกัดการใช้น้ำมีผลบังคับใช้ แต่ดูเหมือนว่าเร็วๆ นี้จะมีการบังคับใช้

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายที่ไม่เคยมีมาก่อนของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

สำนักบุกเบิกจับตาดูทะเลสาบด้วยการวัดความสูงที่เขื่อนฮูเวอร์ ที่นั่น ระดับน้ำในปัจจุบันอยู่ที่ 1,081 ฟุต และสำนักงานคาดการณ์ว่าจะลดลงต่ำกว่า 1,075 ฟุตทันทีในเดือนมิถุนายน หลังจากผ่านเกณฑ์ดังกล่าวแล้ว รัฐบาลกลางจะประกาศการขาดแคลนน้ำอย่างเป็นทางการ ภายใต้แผนฉุกเฉินภัยแล้งตามที่ตกลงกันโดยรัฐได้รับผลกระทบใน 2019 บางรัฐจะเริ่มเห็นการปรับลดขนาดใหญ่ในเท่าไหร่น้ำที่พวกเขาได้รับจากทะเลสาบมี้ดเริ่มต้นในปี2022

New York City releases preliminary ranked choice vote count — and then pulls it
ขึ้นอยู่กับลำดับจากการเจรจาที่ผ่านมา , อาริโซน่าจะมีการลดลงที่ใหญ่ที่สุดในการจัดสรรจากทะเลสาบทุ่งหญ้าในขณะที่รัฐแคลิฟอร์เนียจะไม่ต้องเผชิญกับข้อ จำกัด จนกว่าอ่างเก็บน้ำลดลงต่ำ

กว่า1,045 ฟุต ข้อตกลงระบุว่าแอริโซนาจะมีน้ำประปาหนึ่งในสามจากการตัดอ่างเก็บน้ำ Ian James รายงานสำหรับ AZ Central ตามแผนภัยแล้งของรัฐเกษตรกรจะได้รับผลกระทบมากที่สุดแต่จะได้รับอนุญาตให้ใช้ทรัพยากรน้ำบาดาลเพื่อชดเชยในระดับหนึ่ง

ผลของการวางแผนป้องกันภัยแล้ง รัฐต่างๆ ได้เตรียมพร้อมสำหรับจุดที่หลีกเลี่ยงไม่ได้แล้ว เมื่อพวกเขาจะต้องทนต่อการลดจำนวนดังกล่าว Koebele กล่าว “ลุ่มน้ำมีการร่วมมือกันมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อเวลาผ่านไป และผู้คนต่างก็คิดว่า ‘ไม่ใช่ว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้น มันจะเกิดขึ้นเมื่อไหร่ และเราจะจัดการกับมันอย่างไรดีที่สุด’”

โดยทั่วไปแล้ว เธอกล่าวว่าเมืองต่างๆ จะไม่ได้รับผลกระทบจากการตัดใดๆ ในตอนนี้ ในขณะที่ฟาร์มซึ่งกินน้ำส่วนใหญ่ในแอ่ง จะต้องเริ่มลงทุนในเทคโนโลยี เช่น การชลประทานแบบหยดเพื่อให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นภัยคุกคามระยะยาวอย่างร้ายแรงต่อผู้คนนับล้านที่ต้องพึ่งพาแม่น้ำโคโลราโด

วิกฤตทรัพยากรที่กำลังจะเกิดขึ้นเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของปัญหาสำหรับผู้คนหลายล้านในแอริโซนา เนวาดา แคลิฟอร์เนีย และเม็กซิโก ที่พึ่งพาทะเลสาบมี้ดและแม่น้ำโคโลราโดเพื่อเป็นแหล่งน้ำ

อุณหภูมิโลกที่สูงขึ้นคาดว่าจะนำมาซึ่งความแห้งแล้งบ่อยครั้งและรุนแรงมากขึ้นในภาคตะวันตกเฉียงใต้ ตามรายงานการประเมินสภาพภูมิอากาศแห่งชาติฉบับล่าสุดซึ่งจัดทำโดยหน่วยงานของรัฐบาลกลางสหรัฐ 13 แห่งในปี 2018 ที่เราเห็นอยู่ตอนนี้

ภัยแล้งรุนแรงถึงร้อยละ 77 ของสหรัฐอเมริกาตะวันตกอธิบาย,

ในการศึกษาปี2020 ที่ตีพิมพ์ในScienceนักวิจัยด้านการสำรวจทางธรณีวิทยาของสหรัฐอเมริกาพบว่าภาวะโลกร้อนจะลดการไหลของแม่น้ำโคโลราโดตอนบนลง 14 ถึง 26 เปอร์เซ็นต์ในช่วงกลางศตวรรษภายใต้สถานการณ์การดำเนินการด้านสภาพอากาศในระดับปานกลาง

“การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อลุ่มน้ำ” Koebele กล่าว ความร้อนที่เพิ่มขึ้นจะทำให้เกิดการระเหยเพิ่มขึ้น เธออธิบายว่า “แม้เมื่อเราได้สโนว์แพ็คที่ดี แต่หากดินแห้งมาก เราก็สามารถเห็นการลดลงอย่างมากของการไหลบ่า” นั่นหมายถึงปริมาณน้ำฝนจากภูเขาที่น้อยลงจะทำให้ไหลลงสู่แม่น้ำในที่สุด

เพื่อปรับตัวให้เข้ากับอนาคตที่ขาดแคลนน้ำมากขึ้น รัฐลุ่มน้ำและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียกำลังเริ่มเจรจาข้อตกลงหลังปี 2026 ซึ่งจะกำหนดกรอบการทำงานสำหรับทศวรรษหน้า ในระหว่างนี้ เมืองและฟาร์มต่างๆ จะต้องหาวิธีที่จะทำให้การใช้น้ำมีประสิทธิภาพมากขึ้น แอริโซนากำลังพิจารณาที่จะสร้างโรงงานกลั่นน้ำทะเลกับเม็กซิโกเพื่อนำเข้าน้ำจากทะเล

“เราจะไปถึงจุดสูงสุดด้วยประสิทธิภาพและการอนุรักษ์ หรือถึงขีดจำกัดในที่สุด แต่ก็ยังมีอะไรให้ทำมากกว่านี้” Koebele กล่าว

สำหรับปีหน้าหลังจากทะเลสาบมี้ดลดลงต่ำกว่า 1,075 ฟุต จะเป็นการทดสอบความเครียดครั้งแรกสำหรับรัฐต่างๆ เนื่องจากพวกเขาร่วมมือกันเพื่ออนุรักษ์น้ำในทะเลสาบมี้ดสำหรับอนาคต

ในตอนเริ่มต้นของการดำน้ำ คุณอยู่ในเขต epipelagic หรือแสงแดดของมหาสมุทร: น้ำตื้นที่แสงยังคงแทรกซึมและสิ่งมีชีวิตสังเคราะห์แสงอาศัยอยู่ แต่เมื่อคุณดำดิ่งลงไปลึกขึ้นเรื่อยๆ แสงแดดที่อยู่เหนือตัวคุณจะจางลง มหาสมุทรรอบ ๆ ตัวคุณมืดลงและมืดลง เย็นขึ้นและเย็นลง

ที่ 200 เมตร คุณจะเข้าสู่ส่วนใหม่ของมหาสมุทร เป็น “ พื้นกลางระหว่างแสงและเงา ” ซึ่งเป็นพื้นที่ที่นักวิทยาศาสตร์เรียกว่า … เขตพลบค่ำ (หรือเมื่อเป็นเรื่องทางเทคนิค โซน mesopelagic)

และถ้าTwilight Zone ที่ถ่ายทอดสดอยู่ตรงไหนสักแห่งระหว่าง “หลุมแห่งความไม่รู้ของมนุษย์กับผลรวมของความรู้ของเขา” ที่หนึ่งในมหาสมุทรก็เช่นกัน

Andone Lavery นักอะคูสติกจาก Woods Hole Oceanographic Institution ผู้ตรวจสอบความลึกของ mesoplagic มานานหลายปีกล่าวว่า “เกือบจะง่ายกว่าที่จะกำหนด [เขตพลบค่ำของมหาสมุทร] ด้วยสิ่งที่เราไม่รู้มากกว่าที่เรารู้” เขตพลบค่ำแผ่ขยายไปทั่วมหาสมุทรทั่วโลก มันใหญ่มากและเข้าถึงยาก มันไม่ง่ายเลยที่จะศึกษา “มันอยู่ไกล มันลึก มันมืด มันเข้าใจยาก มันเจ้าอารมณ์” เธอกล่าว

Digital blackface นำไปสู่การประท้วงครั้งแรกของ TikTok

เป็นผลให้เขตพลบค่ำเป็นหนึ่งในระบบนิเวศของโลกที่เข้าใจได้ไม่ดี สิ่งสำคัญคือเราต้องพยายามเรียนรู้เพิ่มเติม เนื่องจากระบบนิเวศนี้อาจมีความสำคัญ Andone และเพื่อนนักวิจัยของเธอสงสัยว่ามันมีบทบาทสำคัญในการควบคุมสภาพอากาศ แต่นักวิทยาศาสตร์ที่กำลังศึกษาเขตพลบค่ำกำลังทำงานกับนาฬิกา เนื่องจากการประมงเชิงพาณิชย์ได้รับความสนใจในภูมิภาคนี้เช่นกัน

ในรายการพอดคาสต์ที่อธิบายไม่ได้ในตอนนี้เราถามว่า: พวกเขาสามารถเรียนรู้เกี่ยวกับเขตพลบค่ำมากพอที่จะช่วยให้การประมงหาปลาได้อย่างยั่งยืน … ก่อนที่มันจะสายเกินไปหรือไม่

แดนสนธยาช่างลึกลับเหลือเกิน เราไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามีสิ่งมีชีวิตอาศัยอยู่ที่นั่นมากแค่ไหน
ขอเริ่มต้นด้วยสิ่งที่เป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับโซนพลบค่ำของมหาสมุทร ประการหนึ่งคือบ้านของสิ่งมีชีวิตมากมาย

ในปี 2014 มีรายงานฉบับหนึ่งที่ระบุว่าอาจมีปลาอาศัยอยู่ในเขตพลบค่ำถึง 10 เท่า เท่าที่เคยสงสัยมาก่อน นั่นหมายความว่าอาจมีปลาใน mesopelagic มากกว่ามหาสมุทรที่เหลือรวมกัน อย่างไรก็ตาม ตัวเลขใหม่นี้เป็นเพียงการประมาณการเท่านั้น และอาจมีปัญหาในการวัดค่าของมันเอง Lavery หัวเราะโดยอธิบายว่าสิ่งหนึ่งที่เธอสามารถพูดได้อย่างแน่นอนคือ “มีปลามากมาย” อาศัยอยู่ที่นั่น

อีกสิ่งหนึ่งที่เรารู้: ทุกคืนปลาจำนวนหนึ่งพร้อมกับสิ่งมีชีวิตอื่นที่ไม่ใช่ปลาจะลุกขึ้นจากเขตพลบค่ำสู่พื้นผิวมหาสมุทรเพื่อเป็นอาหาร จากนั้นพวกเขาก็จมลงไปที่บ้านมหาสมุทรมืดของพวกเขาในส่วนลึก

Annette Govindarajan นักสมุทรศาสตร์ของ WHOI ซึ่งทำการวิจัยเขตพลบค่ำกล่าวว่า “มันถูกเรียกว่าการอพยพครั้งใหญ่ที่สุดในโลก”

กระบวนการนี้ถูกค้นพบครั้งแรกกลับมาในปี 1940 เมื่อนักวิจัยของกองทัพเรือในเครือได้รับการทดสอบออกวิธีการที่แตกต่างกันสำหรับการตรวจหาเรือดำน้ำ พวกเขากำลังใช้ SONAR เพื่อส่งเสียงพัลส์และวัดการสะท้อน โดยปกติ การสะท้อนที่แรงที่สุดควรมาจากก้นมหาสมุทร แต่การวัดของพวกเขายังคงหยิบ “ฐานเท็จ” ขึ้นสูงกว่าที่คาดไว้มาก นี่คือชั้นของชีวิตในเขตพลบค่ำ หนาแน่นจนดูเหมือนพื้นมหาสมุทร และชั้นนั้นก็เพิ่มขึ้นและลดลงทุกวัน

ไซมอน ธอร์โรลด์ นักนิเวศวิทยาที่ศึกษาปรากฏการณ์นี้ บรรยายการเคลื่อนไหวของชีวิตที่ขึ้นและลงทั้งหมดนี้ราวกับลมหายใจชนิดหนึ่ง “เหมือนไดอะแฟรม” เขากล่าว “ขับเคลื่อนลมหายใจที่โลกใช้ทุกวัน”

เขตพลบค่ำอาจมีบทบาทอย่างมากในการกักเก็บคาร์บอนจากอากาศที่อยู่ลึกลงไปในทะเล
การเปรียบเทียบการหายใจนั้นเหมาะสมอย่างยิ่ง เนื่องจากการย้ายถิ่นนี้อาจมีบทบาทสำคัญในวัฏจักรคาร์บอนในชั้นบรรยากาศของเรา นักวิทยาศาสตร์ไม่ได้มีจำนวนที่เป็นรูปธรรม แต่มันก็เป็นไปได้ว่าการโยกย้ายสิ่งมีชีวิตที่ช่วยให้ใช้ 2-6000ตันคาร์บอนไดออกไซด์ออกจากบรรยากาศของทุกปี นั่นเป็นจำนวนที่มาก สำหรับบริบทยานพาหนะถนนบัญชีประมาณ 3.6 พันล้านบาทตันของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ทุกปี

สิ่งมีชีวิตเหล่านี้ทำสิ่งนี้ได้อย่างไร? ความคิดในปัจจุบันคือคาร์บอนไดออกไซด์ละลายในน้ำผิวดิน บางส่วนถูกแพลงก์ตอนตัวเล็กๆ ดูดกลืนไป จากนั้นเมื่อผู้อพยพจากทะเลลึกขึ้นสู่ผิวน้ำ ก็คิดว่าพวกมันกลืนแพลงก์ตอนนั้นเข้าไป แล้วก็เซ่อลึกลงไปในมหาสมุทรในภายหลัง คาร์บอนจึงสามารถกักเก็บในอุจจาระได้

โลกต้องการความมหัศจรรย์มากกว่านี้

จดหมายข่าวที่อธิบายไม่ได้จะแนะนำคุณเกี่ยวกับคำถามทางวิทยาศาสตร์ที่ยังไม่มีคำตอบที่น่าสนใจที่สุด และวิธีที่นักวิทยาศาสตร์พยายามที่จะตอบคำถามเหล่านี้ สมัครวันนี้ .

“เมื่อมันลงลึก มันก็ติดอยู่” ธอร์โรลด์กล่าว “ดังนั้นจึงไม่มีแนวโน้มที่จะกลับคืนสู่ผิวน้ำ”

นักวิทยาศาสตร์ที่ WHOI เช่น Thorrold, Lavery และ Govindarajan กำลังร่วมมือกันเพื่อค้นหารายละเอียดเฉพาะของวิธีการทำงานทั้งหมด แต่ก่อนที่พวกเขาจะค้นพบบทบาทที่แท้จริงของชีวิตในยามพลบค่ำในการกักเก็บคาร์บอน พวกเขาจำเป็นต้องเรียนรู้ให้มากขึ้นเกี่ยวกับชีวิตด้วยตัวมันเอง

คำถามมีขนาดใหญ่ Govindarajan แสดงรายการบางส่วน: “มีชีวมวลเท่าใด? และชนิดของสิ่งมีชีวิตที่ประกอบขึ้นเป็นสิ่งมีชีวิตต่อหน่วยพื้นที่นั้นคืออะไร” ประวัติชีวิตของสิ่งมีชีวิตเหล่านี้ทั้งหมดคืออะไร? พฤติกรรมของพวกเขาเป็นอย่างไร นิเวศวิทยาทั่วไปของพวกเขาคืออะไร? นักวิทยาศาสตร์มีข้อมูลบางอย่าง แต่ยังคงต้องเปิดเผยอีกมาก “ฉันคิดว่ามันน่าตื่นเต้นจริงๆ” โกวินดาราจันกล่าว

นักวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตได้ค้นพบจนถึงตอนนี้ในเขตพลบค่ำนั้นวิเศษมาก …
นักวิจัยยังไม่รู้ทุกอย่างเกี่ยวกับชีวิตในเขตพลบค่ำ แต่พวกเขาได้ทำการค้นพบที่แปลกประหลาดและน่าอัศจรรย์บางอย่าง ตัวอย่างเช่น พื้นที่อาจไม่สว่างโดยดวงอาทิตย์ แต่มีแหล่งกำเนิดแสงในตัวเอง นั่นคือ สิ่งมีชีวิตเรืองแสงที่ส่องประกายระยิบระยับในความมืด

ภาพระยะใกล้ของหนวดกาลักน้ำ Paul Caiger/Woods Hole Oceanographic Institution
มี siphonophores เป็นอาณานิคมของแมงกะพรุนเหมือนโคลนทั้งหมดหงุดหงิดอยู่ด้วยกันในโซ่ยาว พวกเขาสามารถเติบโตได้ถึงความยาวอย่างไม่น่าเชื่อ – ที่ยาวที่สุดพบเพื่อให้ห่างไกลก็จะประมาณ 150 ฟุต นั่นยาวกว่าวาฬสีน้ำเงิน สัตว์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก

การล่าปลาตกเบ็ดตัวเมียโดยใช้แสงสีเขียวอมฟ้าอันน่าหลงใหลที่เรียกว่า “เอสคา” Paul Caiger / Woods Hole Oceanographic Institution

มี anglerfish คุ้นเคยกับบางอย่างเป็นสิ่งที่น่ากลัวที่สุดที่เกิดขึ้นใน Finding Nemo ตัวเมียปลาตกเบ็ดห้อยแสงสีเขียวอมฟ้าหรือที่เรียกกันว่า “เอสคา” ไว้ข้างหน้าใบหน้า ซึ่งทำให้เหยื่อล่อเหยื่อราวกับนกหวีดจนกระทั่งพวกมันเข้ามาใกล้พอที่จะถูกกิน (นอกจากนี้ ปลาตกเบ็ดบางตัวสามารถถอนฟันได้ และท้องปลาตกเบ็ดสามารถขยายได้และกระดูกของพวกมันสามารถงอได้ดังนั้นพวกมันจึงสามารถกินสิ่งมีชีวิตได้สองเท่านอนหลับฝันดีนะ!)

Hygophum hygomii เป็นปลาตะเกียงชนิดหนึ่งในหลายๆ สายพันธุ์ ที่ตั้งชื่อตามนี้เนื่องมาจากการเรืองแสงของพวกมัน Paul Caiger/Woods Hole Oceanographic Institution

แล้วก็มีกิ้งก่าแสง ได้แก่ ปลาและสิ่งมีชีวิตที่ใช้การบังหน้า ซึ่งเป็นรูปแบบการพรางตัว Thorrold อธิบายว่าที่ระยะ 500 เมตร ทุกอย่างดูมืดมนสำหรับเรา แต่ก็ยังมีแสงที่วัดได้จากดวงอาทิตย์ที่ตกต่ำหรือ “ตกต่ำ” หากคุณเป็นนักล่า ว่ายน้ำอยู่ใต้ปลาเหยื่อ Thorrold กล่าวว่า “คุณเงยหน้าขึ้นและคุณมีดวงตาที่บอบบางมาก ดังนั้นคุณจะเห็นเงาของปลาตัวนั้น ”

ดังนั้นปลาเหยื่อจึงใช้แสงจากสิ่งมีชีวิตเพื่อซ่อนตัว ให้กลมกลืนกับแสงแดดอ่อนๆ ท้องของพวกมันเต็มไปด้วยโฟโตโฟเรส ซึ่งเป็นอวัยวะที่ผลิตแสง และพวกเขาใช้อวัยวะเหล่านั้นเพื่อให้เข้ากับแสงที่ส่องลงมาจากพื้นผิวอย่างแม่นยำ โดยปลอมตัวเป็นตัวเอง

photophores (อวัยวะที่ผลิตแสง) บนปลาตะเกียงช่วยให้แสงกลมกลืนไปกับแสงจากด้านบน Paul Caiger/Woods Hole Oceanographic Institution

“มันยากพอที่จะจับคู่ความเข้มข้นนั้นได้ดี มันเจ๋งในตัวเอง” ธอร์โรลด์กล่าว แต่ที่เด่นกว่านั้นคือปลาเหล่านี้ยังเข้ากับสีของแสงที่กรองลงมา ซึ่งสามารถเปลี่ยนแปลงได้เล็กน้อยขึ้นอยู่กับความลึก

และกิ้งก่าเหล่านี้ไม่ได้หยุดอยู่แค่นั้น เมื่อพวกเขาทำงานเสร็จแล้ว พวกเขาอาจจะลอยขึ้นๆ ลงๆ เพื่อที่พวกเขาจะได้ไม่ต้องเริ่มต้นใหม่อีกครั้ง

Thorrold อธิบาย “ถ้าดวงอาทิตย์ตกหลังเมฆ เราคิดว่าปลาเหล่านี้จะเคลื่อนตัวขึ้นไปบนเสาน้ำในขณะที่เมฆเคลื่อนผ่านหน้าดวงอาทิตย์ เพื่อให้แน่ใจว่าพวกมันจะรักษาระดับแสงที่ตรงกัน เมฆเคลื่อนผ่านไป”

… และน่ากลัวนิดหน่อย …

ตัวเรือด (Phornima) เจาะเข้าไปในเหยื่อที่เป็นวุ้น Paul Caiger/Woods Hole Oceanographic Institution

นี่คือ “เรือท้องแบน” มีชื่อที่ฟังดูไร้เดียงสา แต่พฤติกรรมของมันดูคล้ายกับหนังสยองขวัญ เมื่อเหล่ากุ้งโซนพลบค่ำจับเหยื่อของพวกเขาเชือดพวกเขาเปิดด้วยกรงเล็บของพวกเขาเคี้ยวออกอวัยวะภายในของพวกเขาและย้ายเข้าไปอยู่ใน

แต่เดี๋ยวก่อน มันจะน่ากลัวขึ้น

ตัวเมียของสายพันธุ์นั้นวางไข่ในซากเหยื่อของพวกมันที่กลวงออก จากนั้นจึงหอยกลับออกมาอีกครั้งแล้วผลักแกลบที่เต็มไปด้วยไข่ไปรอบๆ ราวกับรถเข็นเด็ก…และดึงดูดผู้ล่า

ฉลามสีน้ำเงินไม่ได้อาศัยอยู่ในเขตพลบค่ำ แต่ใช้กระแสน้ำวนเพื่อลงไปในส่วนลึกและป้อนอาหาร Jeff Gritchen / Digital First Media / Orange County ลงทะเบียนผ่าน Getty Images

ธอร์โรลด์สนใจเขตพลบค่ำเพราะเขากำลังค้นคว้าสายพันธุ์นักล่าขนาดใหญ่ เช่น ฉลาม ปลานาก และปลาทูน่า เขาพบว่าบางชนิดกำลังดำน้ำลึกเข้าไปใน mesopelagic เพื่อเป็นอาหาร

นากและบางชนิดของปลาฉลามเขากล่าวว่ามีการพัฒนาวิธีการเพื่อให้ชิ้นส่วนของร่างกายทั้งของพวกเขาหรือแม้กระทั่งเฉพาะส่วนของร่างกายของพวกเขาอุ่นกว่าสภาพแวดล้อมของพวกเขา นั่นหมายความว่าเมื่อพวกเขาดำดิ่งลงลึก “พวกมันอุ่นกว่าเหยื่อ ซึ่งหมายความว่าสมองของพวกเขาทำงานได้ดีขึ้น ดวงตาของพวกเขาก็ทำงานได้ดีขึ้น ดังนั้นพวกมันจึงถูกปรับให้มีความได้เปรียบด้านอุณหภูมิเหนือเหยื่อที่ช่วยให้พวกมันกินได้”

สายพันธุ์อื่นไม่มีการดัดแปลงเหล่านี้และแทนที่จะไปเล่นสนุก ตัวอย่างเช่น ฉลามสีน้ำเงินใช้ประโยชน์จากกระแสน้ำวนที่อุ่นอยู่ตรงกลางซึ่งจะดึงพวกมันลงไปในเขตพลบค่ำ ที่ซึ่งพวกมันสามารถให้อาหารโดยไม่รู้สึกหนาวสั่น

สถานที่ที่สวยงามลึกลับแห่งนี้อาจตกอยู่ในอันตราย

โซนพลบค่ำเป็นส่วนที่น่าสนใจและเป็นมนุษย์ต่างดาวในมหาสมุทรของเรา แต่ก็เป็นทรัพยากรที่มีศักยภาพมากมายเช่นกัน ในช่วงต้นปี 1970ผู้คนต่างสงสัยว่าปลาที่นั่นจะกินได้หรือไม่

Andone Lavery ไม่คิดว่าผู้คนจะกิน siphonophores และ anglerfish มากมาย

“ไม่ใช่ว่าฉันคาดหวังว่าในอีก 10 ปีข้างหน้าจะมีคนวางจานปลาที่มีกระดูกเชิงกรานต่อหน้าฉันที่ร้านอาหาร” เธอกล่าวพร้อมหัวเราะ

แต่เธอคิดว่าเราอาจเห็นการประมงเชิงพาณิชย์ที่เพิ่มขึ้นของสิ่งมีชีวิตในเขตพลบค่ำสำหรับปลาป่น เพื่อการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ หรือสำหรับอาหารไก่ กล่าว มีการพยายามหลายครั้งในการจับปลาที่มีกระดูกเชิงกรานในมหาสมุทรทั่วโลกถึงแม้ว่าพวกมันจะมีขนาดเล็กมากก็ตาม

ถ้าตกปลาตาชั่งนี้ขึ้นที่ไม่จำเป็นต้องมีปัญหา – มีหลายตัวอย่างของการประมงที่มีการบริหารจัดการที่ดีและข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ แต่ถ้าเขตพลบค่ำและสิ่งมีชีวิตที่อพยพเข้าออกในแต่ละวันมีบทบาทสำคัญในการนำคาร์บอนออกจากชั้นบรรยากาศและกักเก็บคาร์บอนไว้ใต้คลื่นลึก เราต้องเข้าใจกระบวนการนั้นให้ครบถ้วนที่สุดเท่าที่จะทำได้ ทำการประมงแบบนั้นอย่างยั่งยืน

“ถ้าเราจับสิ่งมีชีวิตจำนวนมากที่ส่งคาร์บอนนั้นออกไป มันจะมีค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจมหาศาล” ธอร์โรลด์กล่าว “เราแน่ใจหรือว่าต้องการทำเช่นนั้น”

หากต้องการทราบคำตอบ เราต้องไขความลับของภูมิภาคให้ได้มากที่สุด และอย่างที่ Annette Govindarajan กล่าวไว้ “เราต้องการรับข้อมูลนี้ก่อนที่จะสายเกินไป”

วูดส์โฮลผู้ประสานงานสถาบันดึงกันไพรเมอร์ดีในทุกโซนสิ่งพลบค่ำเช่นเดียวกับที่ยอดเยี่ยม“สิ่งมีชีวิตที่มีหน้า”

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการทำงาน Andone Lavery ของการสำรวจโซนพลบค่ำโดยใช้อะคูสติก, ตรวจสอบสารคดีเรื่องนี้ หรือเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ “eDNA” งานของ Annette Govindarajanซึ่งเกี่ยวข้องกับการศึกษาร่องรอยของ DNA ที่ทิ้งไว้ในน้ำ

หากคุณต้องการสำรวจอนาคตของการตกปลาในเขตพลบค่ำสถาบันเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืนและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศได้รวบรวมรายงานโดยละเอียด

ในตอนพอดคาสต์ของเรา เราพูดคุยกับ Harriet Harden-Davies นักวิจัยที่เน้นคำถามเกี่ยวกับนโยบายมหาสมุทร เธอเป็นผู้เขียนร่วมของชิ้นส่วนที่ดีเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างวิทยาศาสตร์ทะเลและนโยบายมหาสมุทร

การบริหารงานของประธานาธิบดีโจ ไบเดนค่อนข้างจะเข้าถึง 40 ประเทศในการประชุมสุดยอดด้านสภาพอากาศโลกในสัปดาห์นี้ใช่ อเมริกาไม่ได้เป็นผู้นำอย่างแท้จริงในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเมื่อเร็วๆ นี้ แต่เราจะเดินหน้าต่อไปในอนาคต ไว้วางใจเรา.

เจ้าหน้าที่บริหารอาวุโสฝ่ายได้พูดคุยกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันพุธโทรไปข้างหน้าของวันที่สองของการประชุมระยะไกลที่มีผู้นำโลกเช่นไบเดนประธานาธิบดีจีนสีจิ้นผิงและประธานาธิบดีรัสเซียวลาดิมีร์ปูติน

แม้ว่าพวกเขาจะไม่ยืนยันรายงานว่าสหรัฐฯ หวังที่จะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกลง50% จากระดับปี 2548ภายในปี 2573 แต่พวกเขาก็ตอบคำถามของ Vox ว่าเหตุใดประเทศอื่นจึงควรไว้วางใจอเมริกาให้รักษาคำมั่นสัญญาด้านสภาพอากาศ – เนื่องจากรัฐบาลสหรัฐฯ ได้เหวี่ยงอย่างรุนแรงต่อสภาพอากาศ นโยบายขึ้นอยู่กับว่าใครเป็นประธาน

เจ้าหน้าที่คนหนึ่งซึ่งพูดเกี่ยวกับเงื่อนไขของการไม่เปิดเผยชื่อตามแนวทางของทำเนียบขาว ได้เสนอคำตอบสามส่วนให้กระจ่าง แม้จะไม่น่าไว้วางใจทั้งหมด เป็นที่ชัดเจนว่าฝ่ายบริหารของไบเดนสามารถดิ้นรนเพื่อโน้มน้าวประเทศอื่น ๆ ว่าสหรัฐฯ น่าเชื่อถืออย่างแท้จริงในฐานะผู้นำด้านสภาพอากาศ ไม่ว่าประธานาธิบดีและทีมของเขาจะพูดอะไรก็ตาม

ประการแรก เจ้าหน้าที่คนนี้กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปัญหาระดับโลกที่ประเทศอื่น ๆ จะต้องจัดการและด้วยเหตุนี้จึงจะแก้ไข “เราเป็นอันดับ 2 ในการปล่อยมลพิษทั่วโลก … แต่ในขณะเดียวกัน เราอยู่ที่ประมาณ13 เปอร์เซ็นต์ดังนั้นส่วนที่เหลือของโลกจะต้องดำเนินการ และพวก

เขารู้ดี” เจ้าหน้าที่กล่าว . แน่นอนว่านั่นเป็นข้อโต้แย้งมากกว่าว่าทำไมประเทศต่างๆ จึงควรให้ความสำคัญกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ไม่จำเป็นต้องเป็นการเคลื่อนไหวของอเมริกาในการควบคุมผลกระทบ

ประการที่สอง ประเทศต่างๆ ไม่ควรอ่านมากเกินไปในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ผู้ซึ่งดึงสหรัฐฯ ออกจากข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีสอย่างกะทันหัน และแต่งตั้งผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาด้านเชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อดำเนินการหน่วยงานด้านสิ่งแวดล้อมของอเมริกา

แม้จะมีคนที่กล้าหาญตู่อ้างว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องหลอกลวงประดิษฐ์โดยประเทศจีน , รัฐและรัฐบาลท้องถิ่นและธุรกิจแม้ไม่จำเป็นต้องทำตามนำทรัมป์และยังคงผลักดันให้ลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนของพวกเขา กล่าวอีกนัยหนึ่ง ไม่เพียงแต่สำคัญว่าประธานาธิบดีจะพูดอะไร แต่สำคัญว่าสหรัฐฯ จะทำอะไรโดยรวมด้วย

“เราดูที่การบริหารของโอบามาและพันธกิจที่ทำไว้ ณ เวลานั้น และดูว่าเราอยู่ที่ไหน เราเกือบจะอยู่บนเส้นทางที่เราบอกว่าเราจะอยู่ในนั้น” เจ้าหน้าที่กล่าวกับ Vox ชี้ให้เห็นถึงข้อเท็จจริงที่สหรัฐฯ กำลังดำเนินการเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของรัฐบาลโอบามาในการปล่อยมลพิษทั่วทั้งเศรษฐกิจประมาณ 28 เปอร์เซ็นต์ต่ำกว่าระดับปี 2548 ภายในปี 2568

“ความจริงที่ว่าการเปลี่ยนแปลง [ใน] การบริหารนำไปสู่มุมมองทั่วไปว่า [ภูมิอากาศ] ไม่ใช่ลำดับความสำคัญ แท้จริงแล้วไม่ได้ส่งผลกระทบต่อวิถีโคจรในประเทศมากนัก” เจ้าหน้าที่กล่าวต่อ ประเด็นนั้นยุติธรรม แต่สามารถส่งสัญญาณให้ผู้นำคนอื่น ๆ รู้ว่าพวกเขาไม่ต้องทำให้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องใหญ่หรือมีความสำคัญหากความคืบหน้าเกิดขึ้นโดยไม่ได้รับคำสั่งจากบนลงล่าง

ประการที่สาม อเมริกาจะเป็นผู้นำโดยเป็นแบบอย่าง และประเทศอื่นๆ ควรปฏิบัติตาม และอย่าลังเลที่จะวิพากษ์วิจารณ์สหรัฐฯ หากไม่ปฏิบัติตามคำมั่นสัญญา “เรากำลังกระตุ้นให้ผู้คนให้ความสนใจกับสิ่งที่เราพูด สิ่งที่เราทำ และสิ่งที่เรานำเสนอ” เจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารกล่าวกับ Vox คำมั่นสัญญาของฝ่ายบริหารของ Biden การมีส่วนร่วมจากรัฐบาลของรัฐและท้องถิ่น และการซื้อจากภาคเอกชน “เป็นสิ่งที่คุณสามารถจับตามองและคุณสามารถตัดสินได้”

“เราคิดว่าจะมีการมีส่วนร่วมและความเต็มใจที่จะสนับสนุนเราในอนาคตอย่างมาก และเหตุผลทั้งสามนี้ก็ได้รับการตอบรับอย่างดีจากพันธมิตรของเราทั่วโลก” เจ้าหน้าที่กล่าวสรุป

ฟังดูดีและเข้ากับมนต์ของไบเดนที่ว่า “ อเมริกากลับมาแล้ว” นอกจากนี้ยังติดตามความปรารถนาของฝ่ายบริหารในการปฏิบัติต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในฐานะภัยคุกคามด้านความมั่นคงของชาติอันดับต้น ๆ ในยุคของเรา

คำถามคือว่าประเทศอื่นๆ ซึ่งได้แก่ ผู้ปล่อยคาร์บอนอันดับต้นๆ ซึ่งรวมถึงจีน อินเดีย และรัสเซีย จะซื้อสิ่งที่อเมริกาขายอยู่หรือไม่ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า ยังไม่ชัดเจนว่าพวกเขาจะทำตามการนำของวอชิงตันอยู่ดี เพราะแต่ละประเทศมีลำดับความสำคัญและความรู้สึกว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศดำรงอยู่เป็นอย่างไร แต่ความคิดของฝ่ายบริหารของไบเดนคือถ้าอเมริกาเป็นผู้นำและเป็นแบบอย่างที่ถูกต้อง คนอื่นๆ จะเข้าร่วมการต่อสู้เรื่องสภาพอากาศ แม้กระทั่งศัตรู

ปัญหาคือพวกเขาดูสงสัยอยู่แล้ว “สหรัฐฯ เลือกที่จะมาและไปตามที่พอใจเกี่ยวกับข้อตกลงปารีส” จ้าว ลี่เจี้ยน โฆษกกระทรวงการต่างประเทศจีนกล่าวเมื่อไม่นานนี้ “การกลับมาไม่ใช่การคัมแบ็กอันรุ่งโรจน์ แต่เป็นการกลับมาที่นักเรียนที่เล่น truant เพื่อกลับไปเรียน”

ความผันผวนทางการเมืองของอเมริกาทำให้ความก้าวหน้าที่มีความหมายยากขึ้น

ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของข้อโต้แย้งของฝ่ายบริหารของ Biden ที่กลับมาเป็นผู้นำระดับโลกด้านสภาพอากาศอาจเป็นการเลือกตั้งกลางภาคครั้งต่อไป

ผู้นำโลกมองว่าประธานาธิบดีรีพับลิกันสองคนก่อนหน้านี้ คือจอร์จ ดับเบิลยู บุชในปี 2544และโดนัลด์ ทรัมป์ในปี 2560 ปฏิเสธข้อตกลงด้านสภาพอากาศที่สำคัญหรือถอนตัวออกจากข้อตกลงทั้งหมด และพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันยังคงห่างไกลจากความกล้าที่สหรัฐฯ ควรตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ดังนั้นแม้ว่า Biden หรือพรรคประชาธิปัตย์จะชนะอีกสี่ปีในทำเนียบขาวในปี 2567 การเลือกตั้งรัฐสภาทุก ๆ สองปีอาจหมายถึงความคืบหน้าจะหยุดนิ่งหากมีการแยกสภาคองเกรสหลังการเลือกตั้งปี 2565 กล่าวอีกนัยหนึ่ง สหรัฐฯ มีกรอบเวลาจำกัดอย่างยิ่งในการก้าวไปสู่การลดการปล่อยมลพิษในระดับลึก

ภายใต้ข้อตกลงปารีสประเทศต่างๆ ทั่วโลกเห็นพ้องต้องกันว่าเป้าหมายควรจำกัดภาวะโลกร้อนให้ต่ำกว่า 2°C ภายในปี 2100 แต่ดังที่Umair Irfan ของ Vox ตั้งข้อสังเกตว่า “ในอัตราการปล่อยมลพิษในปัจจุบันของเรา เรามีแนวโน้มที่จะทะยานผ่าน 1.5° C เร็วที่สุดเท่าที่ 2030 และตี3ºCโดย 2100 ” การรักษาระดับการปล่อยมลพิษไว้ที่ 1.5 ° C เป็นกรณีที่ดีที่สุด แต่ถึงแม้ระดับความร้อนนั้นจะทำลายล้างไปยังพื้นที่เสี่ยงภัยที่สุดในโลก

บนเส้นทางการหาเสียง ไบเดนให้คำมั่นที่จะลดการปล่อยคาร์บอนในภาคไฟฟ้าของสหรัฐภายในปี 2578 และทำให้ประเทศอยู่ในเส้นทางสู่การปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2593 เจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารพิจารณาแผนงานของประธานาธิบดีสหรัฐซึ่งจะย้ายการขนส่งของสหรัฐฯ ไปสู่ยานพาหนะไฟฟ้าอย่างเด็ดขาด มาตรฐานไฟฟ้าที่สะอาด — เป็นทางออกที่ดีที่สุดที่จะไปถึงที่นั่น

พรรคเดโมแครตมีคะแนนเสียงเสมอกันในวุฒิสภาสหรัฐที่แบ่งแยก 50-50 ซึ่งทำให้พวกเขามีเสียงข้างมากน้อยที่สุด ซึ่งอาจจะเพียงพอที่จะได้รับของ Biden $ 2250000000000 โครงสร้างพื้นฐานและงานวางแผน – ซึ่งเป็นคู่เรียกเก็บเงินสภาพภูมิอากาศของประธานาธิบดี – ผ่านโดยการสนับสนุนพรรครีพับลิใช้ปิดบังขั้นตอนเครื่องมือที่เรียกว่าการปรองดองงบประมาณ

โครงสร้างพื้นฐานและแผนงานมูลค่า 2 ล้านล้านดอลลาร์ของ Joe Biden อธิบาย

แต่ความจริงก็คือว่า ไม่ว่าจะเป็นในปี 2022, 2024 หรือ 2028 พรรครีพับลิกันน่าจะเข้าควบคุมสภาอย่างน้อยหนึ่งสภาหรือทำเนียบขาวอีกครั้ง ซึ่งอาจจะทำให้ความทะเยอทะยานของไบเดนในปัจจุบัน

เกิดความสงสัยอย่างร้ายแรง ในขณะที่ทั้งสองฝ่ายเห็นพ้องกันว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องจริงแผนการเริ่มต้นของพรรครีพับลิกันในการแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคือการปลูกต้นไม้ 1 ล้านล้านต้นทั่วโลก และลงทุนในเทคโนโลยีเพื่อขจัดคาร์บอนออกจากชั้นบรรยากาศ แทนที่จะปรับทิศทางเศรษฐกิจของอเมริกาให้ไม่ผลิตคาร์บอนในช่วงแรก สถานที่.

Josh Freed หัวหน้าโครงการภูมิอากาศและพลังงานของ centrist think tank Third Way ให้สัมภาษณ์กับ Vox ว่า ​​”สำนวนโวหารของพวกเขาขาดความเฉพาะเจาะจงหรือการติดตามผล” “ความคิดของพวกเขาคืออะไร? พวกเขาต้องการควบคุมและแก้ปัญหาจริง ๆ หรือต้องการแข่งขันเพื่อรับ Fox News และ Newsmax”

ทำเนียบขาว Biden ตระหนักดีถึงศักยภาพของความก้าวหน้าของสภาพภูมิอากาศที่พรรครีพับลิกันจะคัดค้าน นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงให้ความสำคัญกับการนำเสนอการเปลี่ยนแปลงที่เป็นรูปธรรมซึ่ง “ยากที่จะย้อนกลับ” ตามที่เจ้าหน้าที่ของทำเนียบขาวกล่าว ซึ่งรวมถึงการสร้างสถานีชาร์จรถยนต์ไฟฟ้า 500,000 แห่งรอบถนนของประเทศ การสร้างบ้านและสำนักงานที่ใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพ การเพิ่มพลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลมเป็นสองเท่าเพื่อเป็นพลังงานสะอาดในประเทศ

อย่างไรก็ตาม มัน ซับซ้อนสำหรับผู้นำระดับโลกที่มองหาการรับรอง

ธุรกิจและรัฐกำลังมองหาแนวทางของรัฐบาลกลาง

ประเด็นที่สองของข้อโต้แย้งของฝ่ายบริหารของไบเดนคือผู้เชี่ยวชาญหลายคนเห็นพ้องต้องกันว่าในการบรรลุการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่จำเป็นเพื่อหลีกเลี่ยงภัยพิบัติทั่วโลก สหรัฐฯ จำเป็นต้องมีความเป็นผู้นำที่เข้มแข็งของรัฐบาลกลาง

ฝ่ายบริหารของไบเดนนั้นถูกต้องแล้วที่ธุรกิจ รัฐ และเทศบาลหลายแห่งได้ก้าวไปข้างหน้าด้วยเป้าหมายด้านสภาพอากาศในกรณีที่ไม่มีผู้นำจากทรัมป์ ขณะที่ทรัมป์ลดกฎข้อบังคับด้านสิ่งแวดล้อมสำหรับยานยนต์ รัฐต่างๆ เช่น แคลิฟอร์เนียกำลังก้าวขึ้นสู่การใช้มาตรฐานการปล่อยมลพิษที่เข้มงวดกว่าสำหรับรถยนต์

แคลิฟอร์เนียได้กำหนดมาตรฐานสำหรับกฎมลพิษทางอากาศมาอย่างยาวนาน ฝ่ายบริหารของทรัมป์ต้องการให้เปลี่ยนแปลง

“รัฐและเมืองต่างๆ เป็นกลไกขับเคลื่อนทั้งในด้านนวัตกรรมและการนำโอกาสที่มีอยู่มาใช้ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา” Gina McCarthy ที่ปรึกษาด้านสภาพภูมิอากาศแห่งชาติของทำเนียบขาวกล่าวกับ Vox ในการสัมภาษณ์เมื่อเร็วๆนี้ “พวกเขาประสบความสำเร็จอย่างน่าทึ่ง มันเหมือนกับว่า 25 รัฐมีพลังงานหมุนเวียนหรือมาตรฐานพลังงานสะอาด เรากำลังพูดถึงหลายร้อยเมือง สิ่งสุดท้ายที่ฉันจะทำในฐานะคนที่ทำงานในระดับรัฐมานานกว่า 20 ปีคือลืมพวกเขาไปเสียเถอะ”

เป็นความจริงที่บางรัฐตั้งเป้าหมายที่ทะเยอทะยานของตนเอง แต่การตอบสนองของรัฐบาลกลางต่อสภาพอากาศยังคงมีความสำคัญ และการผันผวนทางการเมืองที่รุนแรงตั้งแต่บารัค โอบามา ไปจนถึง ทรัมป์ ไปจนถึงไบเดน ส่งผลให้นักลงทุน สาธารณูปโภค และธุรกิจต่างๆ ต่างอยู่ในภาวะเสี่ยง รอคอยให้เกิดโค้งต่อไป

“นักลงทุนชอบความมั่นใจและพวกเขาไม่ได้รับความมั่นใจในระดับรัฐบาลกลาง” Karen Wayland ที่ปรึกษานโยบายของกลุ่มพันธมิตรด้านสาธารณูปโภคด้านไฟฟ้า Gridwise Alliance กล่าวกับ Vox ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาของทรัมป์ Wayland กล่าวเสริมว่าระบบสาธารณูปโภค“ ไม่ได้กำหนดเป้าหมายตามนโยบายของรัฐบาลกลาง”

ผลการศึกษาล่าสุดจากกลุ่มโรเดียมพบว่าแม้ว่าสหรัฐฯ มีเป้าหมายที่จะบรรลุเป้าหมายการปล่อยมลพิษในยุคโอบามา แต่ก็ไม่ได้เกิดขึ้นเพราะความตั้งใจที่ดีของธุรกิจและอุตสาหกรรมของอเมริกา ผลการศึกษาของ Rhodium Group พบว่า การระบาดใหญ่ของ Covid-19 ทำให้เศรษฐกิจต้องหยุดชะงัก ทำให้การปล่อยก๊าซเรือนกระจก (GHG) ของสหรัฐลดลง 10.3% ในปี 2020

“ด้วยวัคซีนป้องกันโคโรนาไวรัสที่กำลังแพร่ระบาดอยู่ในขณะนี้ เราคาดว่ากิจกรรมทางเศรษฐกิจจะกลับมาฟื้นตัวอีกครั้งในปี 2564 แต่หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างที่มีความหมายในความเข้มข้นของคาร์บอนในเศรษฐกิจสหรัฐฯ การปล่อยมลพิษก็จะเพิ่มขึ้นอีกครั้งเช่นกัน” ผลการศึกษาของ Rhodium Group สรุป กล่าวอีกนัยหนึ่ง รัฐบาลไม่สามารถพึ่งพาธุรกิจเพียงเพื่อทำสิ่งที่ถูกต้องได้

ฝ่ายบริหารของ Biden เข้ามาพร้อมคำแนะนำที่แน่นแฟ้นยิ่งขึ้น และธุรกิจจำนวนมากก็ตอบสนองแล้ว บริษัทผู้ผลิตรถยนต์สัญชาติอเมริกันเจเนอรัล มอเตอร์ส ประกาศในปีนี้ว่า พวกเขาจะย้ายรถยนต์ของพวกเขาให้เป็นศูนย์ภายในปี 2035 ต่อจากฟอร์ดและบริษัทอื่นๆ

อุตสาหกรรมของอเมริกากำลังมุ่งไปสู่การปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ แต่ต้องใช้ความเป็นผู้นำจากรัฐบาลกลาง และการลงทุนครั้งใหญ่ในโครงสร้างพื้นฐาน เพื่อปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาครั้งใหญ่

เป็นสัปดาห์ที่สำคัญยิ่งสำหรับการดำเนินการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในวัน

พฤหัสบดีที่ทำเนียบขาวกำลังเรียกประชุมผู้นำระดับโลก 40 คนสำหรับการประชุมสุดยอดวันคุ้มครองโลกโดยที่สหรัฐฯ คาดว่าจะประกาศข้อผูกมัดใหม่ที่จะควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ตามรายงาน

ของWashington Postสหรัฐฯ กำลังพิจารณาที่จะเพิ่มเป้าหมายก่อนหน้านี้เป็นสองเท่า โดยลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกลง 50% ให้ต่ำกว่าระดับปี 2548 ภายในปี 2573 ในการทำเช่นนั้น สหรัฐฯ ซึ่งเป็นผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ใหญ่เป็นอันดับสองของโลกจะลงเอยด้วยการลดปริมาณก๊าซเรือนกระจกครั้งใหญ่ที่สุดใน การปล่อยมลพิษในโลก

อีกหลายประเทศก็ไม่ได้นั่งเฉยๆ เศรษฐกิจที่สำคัญ ๆ เช่นสหราชอาณาจักรที่สหภาพยุโรปและแม้กระทั่งประเทศจีนมีสถานที่ตั้งอยู่บน zeroing ออกปล่อยก๊าซเรือนกระจกของพวกเขาอย่างสิ้นเชิง คนอื่น ๆ วางแผนที่จะเพิ่มความทะเยอทะยานของพวกเขาจากเป้าหมายที่ไม่สงบซึ่งตั้งไว้หลังจากข้อ

ตกลงด้านสภาพอากาศในปารีสปี 2015 ข้อตกลงดังกล่าวมีเป้าหมายที่จะจำกัดภาวะโลกร้อนในศตวรรษนี้ให้ต่ำกว่า 2 องศาเซลเซียส เมื่อเทียบกับระดับก่อนยุคอุตสาหกรรม โดยมีเป้าหมายที่ทะเยอทะยานกว่า 1.5 องศาเซลเซียส

เป็นการต่อสู้ดิ้นรนเพื่อมาถึงจุดนี้ ด้วยการหยุดและการเริ่มต้นที่ผิดพลาดมาหลายสิบปีเพียงเพื่อให้ประเทศต่างๆ ตกลงที่จะจำกัดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเลย ไม่ต้องพูดถึงสี่ปีหลังที่สหรัฐฯ

หนุนหลังโดนัลด์ ทรัมป์ ตอนนี้ นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่า โลกมีเวลาน้อยกว่าทศวรรษที่จะเข้าสู่เส้นทางที่จะบรรลุเป้าหมาย 1.5°C ในขณะเดียวกัน การปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นอีกครั้งในปีนี้ เนื่องจากเศรษฐกิจฟื้นตัวจากการระบาดของโควิด-19

การระบาดใหญ่ทำให้การปล่อยคาร์บอนลดลงเป็นประวัติการณ์ จากนั้นพวกเขาก็ตีกลับ

แอนดรูว์ สเตียร์เป็นผู้นำด้านนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศระหว่างประเทศ และมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการลดลงและกระแสของการดำเนินการทั่วโลกมานานกว่าทศวรรษ เขาทำงานเป็นทูตพิเศษด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ธนาคารโลกระหว่างปี 2010 ถึง 2012 และ

จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ เขาได้เป็นผู้นำสถาบันทรัพยากรโลก (WRI) ซึ่งเป็นหนึ่งในถังคิดชั้นนำเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและปัญหาสิ่งแวดล้อมอื่นๆ งานของ WRI เป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้สำหรับการรายงานของข้าพเจ้าเอง ตั้งแต่เอกสารนโยบายเกี่ยวกับพลังงานไปจนถึงการสร้างภาพข้อมูล ไปจนถึงการบรรยายสรุปของนักข่าวผ่านความซับซ้อนของการเจรจาเรื่องสภาพอากาศระหว่างประเทศ

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Steer ถูกไล่ล่าโดย Jeff Bezos ผู้ก่อตั้ง Amazon ให้เป็นผู้นำกองทุน Bezos Earth Fundซึ่งเป็นหนึ่งในองค์กรการกุศลด้านสภาพอากาศที่ใหญ่ที่สุดในโลก โดยให้คำมั่นว่าจะใช้จ่ายเงิน 10 พันล้านดอลลาร์ภายในปี 2573 เพื่อแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้พูดคุยกับ Steer ว่าเรามาถึงจุดนี้ได้อย่างไร เหตุใดเขายังคงเชื่อในเป้าหมายที่ก้าวร้าวมากขึ้นในการจำกัดภาวะโลกร้อน และสิ่งที่เราคาดหวังได้จากการเจรจาเรื่องสภาพอากาศระหว่างประเทศ ฉันยังถามเขาว่าควรให้ความสำคัญกับการลงทุนในด้านใด และความทะเยอทะยานของเขาสำหรับงานใหม่ของเขา

การสนทนานี้ได้รับการแก้ไขเพื่อความยาวและความชัดเจน

ในช่วงเวลาของคุณที่ WRI มีการเปลี่ยนแปลงมากมายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในความคิดของคุณ อะไรคือการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา และคุณคิดว่าสิ่งนั้นมีความหมายมากน้อยเพียงใด

เมื่อฉันเข้าร่วม WRI ในปี 2555 เรายังคงอยู่ในสถานการณ์ที่ค่อนข้างตรงไปตรงมาว่าไม่มีกลยุทธ์ระดับโลกในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเลย

ข้อตกลงในปารีสมีความโดดเด่นตรงที่มันเป็นข้อตกลงระหว่างประเทศรูปแบบใหม่จริงๆ ไม่ใช่ข้อตกลงแบบตำราเรียนที่การประชุมสภาพอากาศที่โคเปนเฮเกนในปี 2552 พยายามจะบรรลุ มันเป็นสิ่งที่ทันสมัยกว่า สร้างสรรค์กว่ามาก เสี่ยงกว่ามาก โดยอิงจากแนวคิดที่ว่ามันเร็วเกินไปที่จะให้ประเทศต่างๆ ให้คำมั่นสัญญาที่เป็นรูปธรรม สมมติฐานที่เป็นไปตามนั้นกลับกลายเป็นว่าแม่นยำอย่างน่าทึ่ง

สมมติฐานคือครั้งแรกที่คุณขอให้ประเทศต่าง ๆ ให้คำมั่นสัญญา พวกเขาจะไม่น่าประทับใจมาก และแน่นอนว่าพวกเขาจะไม่เพิ่มวิธีแก้ปัญหา สมมติฐานก็คือว่าในอีกห้าปีข้างหน้า คุณจะเริ่มมีความทะเยอทะยานเพิ่มขึ้นด้วยเหตุผลหลายประการ สมมติฐานคือจะมีการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี ค่าใช้จ่ายจะลดลง การเมืองอาจเปลี่ยนแปลงไปในทางที่ดีขึ้น ประชาชนอาจออกมาข้างหน้าและเรียกร้องการเปลี่ยนแปลง

พูดตามตรง พวกเราส่วนใหญ่ที่อยู่ที่นั่นในปารีสคงนึกไม่ถึงว่าวันนี้ 59 ประเทศจะมุ่งมั่นที่จะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิให้เป็นศูนย์ภายในกลางศตวรรษ หรือบริษัทใหญ่ระดับโลก 1,500 แห่งจะยอมลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกให้เป็นศูนย์ และเป้าหมายตามหลักวิทยาศาสตร์

ในแง่หนึ่ง ข้อตกลงปารีส ง่าย แม้ว่าจะเป็นการวิพากษ์วิจารณ์ว่าด้วยความสมัครใจ แต่กลับกลายเป็นว่าฉลาดมาก พูดอย่างนั้น เราไม่ได้อยู่ในที่ที่เราจำเป็นต้องอยู่เลย และความมุ่งมั่นที่จะทำให้เป็นศูนย์ภายในปี 2050 ไม่ได้หมายความว่าคุณจะมีแนวทางที่ชัดเจนในห้าและ 10 ปี

ประธานาธิบดีไบเดนจะประชุมผู้นำของโลกบางส่วนเป็นออกกำลังกายไว้วางใจสร้างหลังจากที่สหรัฐสมทบปารีสข้อตกลงเมื่อวันที่ 20 มกราคมวันแรกของเขาในสำนักงาน สหรัฐฯ จำเป็นต้องทำการทูตแบบใดในตอนนี้ และอะไรเป็นส่วนผสมของความมุ่งมั่นด้านสภาพอากาศที่ดีจากสหรัฐฯ แล้วประเทศอื่นล่ะ?

ฝ่ายบริหารของ Biden กำลังดำเนินการขยายงานอย่างน่าทึ่งด้วยพลังงานที่น่าทึ่ง John Kerry ผู้แทนพิเศษด้านสภาพอากาศและทีมของเขากำลังเรียกร้องระดับสูงจำนวนมากและมีความร่วมมือที่น่าตื่นเต้น ความร่วมมือเหล่านี้เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี เกี่ยวข้องกับการค้า เกี่ยวข้องกับการเงิน และเกี่ยวข้องกับตลาดคาร์บอนโดยสมัครใจ

ในแง่ของการสนับสนุนที่กำหนดระดับประเทศของสหรัฐฯ (NDC) ภายใต้ข้อตกลงปารีส จะต้องมีความทะเยอทะยาน และนี่ไม่ใช่เรื่องง่าย พวกเราในประเทศสหรัฐอเมริกา เรากำลังเริ่มต้นอยู่หลังโค้ง เรามีสิ่งที่ต้องทำ ดังนั้นเราต้องคิดถึงบางอย่าง เช่น การลดลง 50 เปอร์เซ็นต์ในช่วงทศวรรษนี้ และจากระดับพื้นฐานของการปล่อยมลพิษในปี 2548

เราต้องเห็นว่าไม่เพียงแต่จีนจะคิด NDC ที่นำการปล่อยมลพิษสูงสุดของประเทศตั้งแต่ปี 2030 มาเท่านั้น แต่เราต้องเห็นประเภทของประเทศที่ก้าวหน้าอย่างญี่ปุ่น แคนาดา ที่จะก้าวไปข้างหน้า แล้วเราต้องการประเทศที่มีรายได้ปานกลาง ที่จริงแล้วอินโดนีเซียกำลังไปได้สวยในหลายพื้นที่ แต่เรากังวลว่า NDC ของอินโดนีเซียอาจไม่ทะเยอทะยานเท่าที่ควร

ขณะที่เรามองไปทั่วโลกถึงเงินจำนวน 16 ล้านล้านดอลลาร์ที่ได้รับการจัดสรรให้กับแพ็คเกจกระตุ้นเศรษฐกิจหลังโควิด-19 เพื่อนำเศรษฐกิจโลกกลับคืนมา ก็ยังไม่ใช่เรื่องราวที่น่ายินดีสำหรับอนาคตที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้น แต่ก็ยังสามารถเป็นได้ มันยังไม่สายเกินไป.

มีพื้นที่ใดบ้างที่คุณควรให้ความสำคัญต่อการลงทุน และเราจะได้เห็นผลลัพธ์ที่คุ้มค่าที่สุดสำหรับเงินที่จ่ายไปของเราหรือไม่?

เราไม่มีความหรูหราที่จะทิ้งสิ่งที่ดูเหมือนจะแพงไว้บนโต๊ะอีกต่อไป เราไม่มีความฟุ่มเฟือยที่จะพูดว่าเราไม่สามารถจัดการกับสิ่งที่เรียกว่าภาคส่วนที่เรียกว่ายากต่อการลดหย่อน — เหล็ก, ซีเมนต์, การขนส่งทางทะเล, สายการบิน — เพราะเราต้องทำอย่างนั้นเพื่อแก้ปัญหา ไม่ได้หมายความว่าทศวรรษนี้พวกเขาจะเห็นว่าการปล่อยก๊าซคาร์บอนลดลงอย่างมาก แต่หมายความว่าเราจำเป็นต้องลงทุนในการวิจัยเพื่อที่เราจะลดค่าใช้จ่ายเหล่านั้นลง

ดังนั้น คำถามที่คุณถาม ซึ่งคุณควรนำเงินไปไว้ที่ไหน ตอนนี้เป็นคำถามที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นและลึกซึ้งยิ่งขึ้น

น่าจะเป็นพื้นที่เดียวที่ใหญ่ที่สุดของกำไรที่ไม่ได้ใช้เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เรียกว่าโซลูชันจากธรรมชาติและที่ตระหนักถึงพลังของธรรมชาติในการดักจับและกักเก็บคาร์บอนที่ใหญ่ที่สุดในโลก แอฟริกามีพื้นที่หลายร้อยล้านเฮกตาร์ที่สามารถฟื้นฟูได้โดยการนำคาร์บอนลงสู่พื้นโลก ในรูปของต้นไม้ พุ่มไม้ ดินและพืชผล ในลักษณะที่จะดึงดูดใจอย่างมากต่อเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมที่น่าดึงดูดใจอย่างมหาศาล และในประเทศนี้ด้วย มีโอกาสมากมายสำหรับโซลูชั่นจากธรรมชาติเหล่านี้

เป้าหมาย 1.5 °C ภายใต้ข้อตกลงปารีสยังคงคุ้มค่าหรือเราควรมุ่งเน้นไปที่เป้าหมายที่ง่ายกว่าในการ จำกัด ภาวะโลกร้อนต่ำกว่า 2 ° C? ณ จุดนี้ 1.5 ° C สมจริงหรือไม่เนื่องจากการปล่อยมลพิษยังคงไปในทิศทางที่ผิด?

ไม่เพียงแต่สมจริงเท่านั้น แต่ยังจำเป็น: เราต้องยึดติดกับ 1.5 เมื่อคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ คณะนักวิจัยด้านสภาพอากาศซึ่งประชุมโดยองค์การสหประชาชาติ ออกรายงานประจำปี 2018และกล่าวว่าที่จริงแล้ว แนวคิดเรื่องภาวะโลกร้อน 2°C นั้นเสี่ยงเกินไปสำหรับอนาคตของโลก เราต้องตั้งเป้า อุณหภูมิ 1.5 องศาเซลเซียส หลายคนพูดว่า “ว้าว นี่มันอันตราย” ทำไม? เพราะบรรดาผู้นำทางการเมืองและบรรษัทจะวิ่งเข้าหาภูเขาโดยกล่าวว่า “ตอนนี้มันยากเกินไปแล้ว”

สิ่งที่น่าทึ่งก็คือ ระดับพลังงานและความเป็นผู้นำที่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้เร่งขึ้นอย่างมากหลังจากเป้าหมายนั้นไปที่ 1.5 สิ่งที่น่าสนใจที่สุดอย่างหนึ่งที่พยายามทำความเข้าใจคือเหตุใดจึงเกิดขึ้น

ฉันคิดว่ามันเกิดขึ้นด้วยเหตุผลสองประการ เหตุผลหนึ่งคือเหตุผลทางจิตวิทยา ที่ผู้นำที่แท้จริงต้องการเป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์ พวกเขาพบว่าสิ่งนี้น่าตื่นเต้นจริง ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคเอกชน ดังนั้น ตอนนี้คุณน่าจะมี CEO ของบริษัท 100 คนที่ลงทะเบียนเข้าร่วมโครงการต่างๆ เช่นคำ

มั่นสัญญาด้านสภาพอากาศที่ World Economic Forumทำ Climate Pledgeมีจำนวนมาก และเป้าหมายที่อิงตามวิทยาศาสตร์ก็เช่นกัน เมื่อเราตั้งค่าเป้าหมายตามหลักวิทยาศาสตร์ เราไม่เคยนึกฝันว่าบริษัทใหญ่ 1,500 แห่งจะลงทะเบียนกับพวกเขา ทั้งหมดโดยสมัครใจ และตอนนี้ส่วนใหญ่ลงทะเบียนกับเป้าหมาย 1.5°C แล้ว

และฉันคิดว่าเหตุผลที่สองคือการรับรู้ว่าถ้าคุณไม่มีส่วนร่วมในขณะนี้ จะมีการเปลี่ยนแปลงที่ก่อกวนอย่างแท้จริง ไม่มีอะไรเพิ่มขึ้นเกี่ยวกับมันอีกต่อไป คุณไม่ต้องการที่จะเป็นส่วนหนึ่งของเกมเมื่อวานนี้ ดังนั้นคุณจึงเข้าร่วมด้วยความกระตือรือร้นมากขึ้น เห็นได้ชัดว่าตอนนี้ส่วนใหญ่ยังไม่ทำ ดังนั้นอย่าเข้า

ใจฉันผิด แต่ตอนนี้มีภาระผูกพันเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ที่เราเกือบจะมีเพียงพอที่จะสร้างจุดเปลี่ยนนี้ เหตุผลที่เราควรมีความหวังมากขึ้นในตอนนี้เกี่ยวกับอุณหภูมิ 1.5°C มากกว่าที่เคยเป็นมาก็เพราะแนวคิดที่ว่าเราต้องการการเปลี่ยนแปลงที่ก่อกวน

มีบางอย่างที่เรียกว่าการพึ่งพาเส้นทาง การพึ่งพาเส้นทางคือเมื่อคุณอยู่บนเส้นทางหนึ่งและคุณรู้ว่าไม่ใช่เส้นทางที่ดีที่สุด แต่ไม่มีทางที่จะกลับไปยังเส้นทางอื่นได้ ยกตัวอย่างเช่นสหรัฐอเมริกาสูญเสียพันล้านชั่วโมงต่อปีในการเข้าชม ซึ่งทำให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจเป็นพันล้านดอลลาร์สหรัฐ ทุกคนรู้ดีว่าในขั้นของอารยธรรมนี้ไม่มีเหตุผลที่จะนั่งรถติดหลายพันล้านชั่วโมง แต่เราไม่มีทางที่จะออกแบบเมืองของเราใหม่ได้อย่างสบายพอ

วิธีเดียวคือผ่านการหยุดชะงักอย่างแท้จริง ดังนั้นฉันคิดว่าสิ่งที่เราได้รับในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาคือการยอมรับว่าจริง ๆ แล้วอาจมีการก้าวข้ามที่ก่อกวนได้ นั่นคือสิ่งที่ผู้คนน่าตื่นเต้นในตอนนี้

คุณมองว่าองค์กรการกุศลมีบทบาทอย่างไรเหมือนกับที่คุณกำลังจะเป็นผู้นำ

การกุศลมีบทบาทที่น่าทึ่ง การกุศลสามารถยืดหยุ่นได้ รวดเร็ว ว่องไว รับความเสี่ยงได้ และเราต้องการสิ่งเหล่านั้นทั้งหมด แต่ต้องวิเคราะห์ให้ดีด้วย จะต้องเข้มงวดในความรับผิดชอบและต้องโปร่งใส นั่นคือสิ่งที่ใจบุญสุนทานที่ดีที่สุด สำหรับฉัน เป็นเกียรติอย่างยิ่งที่ได้เข้าร่วม Bezos Earth Fund

Jeff Bezos จะใช้เงิน 1 พันล้านดอลลาร์ต่อปีเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

มีอะไรที่คุณช่วยบอกฉันเกี่ยวกับความทะเยอทะยานหรือวาระสำหรับการโพสต์ใหม่ของคุณที่ Bezos Earth Fund ได้ไหม

Jeff Bezos ตัดสินใจว่าเขาต้องการทุ่มเงิน 10 พันล้านดอลลาร์จากความมั่งคั่งของตัวเองเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของทศวรรษที่น่าตื่นเต้นและเปลี่ยนแปลงอย่างไม่น่าเชื่อนี้ แน่นอนเราจะมุ่งเน้นไปที่ประเภทของการเปลี่ยนแปลงระบบที่จำเป็นและเราจะวิเคราะห์ว่าเราสามารถมีบทบาทที่เป็นประโยชน์มากที่สุดโดยการฉีดประเภทเงินทุนที่เหมาะสมเวลาที่เหมาะสมในประเภทที่เหมาะสม สู่ผู้เล่นประเภทที่ถูกต้องเพื่อที่เราจะได้เร่งเส้นทางไปสู่จุดเปลี่ยนที่เป็นบวกหลังจากนั้นการเปลี่ยนแปลงจะผ่านพ้นไม่ได้

เราจะคิดถึงเรื่องนี้อย่างมากจากเลนส์ของมนุษย์เช่นกัน สมัครเว็บพนันบาคาร่า เราจำเป็นต้องคำนึงถึงประเด็นความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมด้วย คนจนและคนผิวสีได้รับความทุกข์ทรมานจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างมาก ทั้งในประเทศนี้และในระดับสากลมากยิ่งขึ้น เราต้องทำให้เป็นหัวข้อที่สำคัญของเรื่องนี้ด้วย

เรื่องนี้เป็นส่วนหนึ่งของDown to Earthซึ่งเป็นโครงการริเริ่มการรายงาน Vox ใหม่เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ การเมือง และเศรษฐศาสตร์ของวิกฤตความหลากหลายทางชีวภาพ

ไม่ต้องมองไกลก็เจอสัญญาณว่าสัตว์ป่าอยู่ในอันตราย และข่าวส่วนใหญ่เกี่ยวกับเรื่องนี้ในปัจจุบันเป็นไปตามสูตรที่คาดการณ์ได้: สายพันธุ์กำลังจะสูญพันธุ์ และในกรณีส่วนใหญ่ มนุษย์ต้องถูกตำหนิ

พูดให้ชัดเจนคือเรื่องจริง สมัครเว็บพนันบาคาร่า และมีเหตุผลทุกประการที่ต้องตื่นตระหนก รายงานจากเดือนกันยายนเช่นพบว่าประชากรของสัตว์, นก, สัตว์ครึ่งบกครึ่งสัตว์เลื้อยคลานและปลาได้ลดลงเกือบร้อยละ 70 โดยเฉลี่ยตั้งแต่ปี 1970 อีกพบว่า 1 ล้านคนสายพันธุ์ที่ถูกคุกคามด้วยการสูญเสีย

แต่สิ่งที่ตัวเลขที่น่าทึ่งเหล่านั้น — และหัวข้อข่าวที่พวกเขาสร้างแรงบันดาลใจ — มักจะปิดบังคือเรื่องราวแห่งความสำเร็จในการอนุรักษ์ที่มีความหวังมากกว่า แม้ว่าพวกเขาจะหายาก แต่ก็มีมากมาย

“มันเป็นเรื่องง่ายที่จะลืมว่าโลกที่เราอาศัยอยู่ในขอบคุณไกลยิ่งขึ้นให้กับผู้ที่พบน่าเชื่อเหตุผลและวิธีการที่จำเป็นเพื่อให้สถานที่ศักดิ์สิทธิ์ชนิดอื่น ๆ” นักข่าวสิ่งแวดล้อม Michelle Nijhuis เขียนในที่รักสัตว์ ,หนังสือเล่มใหม่ที่พงศาวดาร ประวัติของขบวนการอนุรักษ์สมัยใหม่ “ถ้าไม่มีงานทำ ก็คงไม่มีวัวกระทิง ไม่มีเสือและช้าง วาฬ หมาป่า หรือนกกระยางจะมีน้อย”

ปกหนังสือเล่มใหม่ของ Michelle Nijhuis, Beloved Beasts: Fighting for Life in the Age of Extinction WW Norton & Company, Inc. ในฐานะนักข่าวสิ่งแวดล้อม ฉันมักสงสัยเกี่ยวกับเรื่องนี้ ข้อมูลเพียงอย่างเดียวบอกเล่าเรื่องราวที่น่าสลดใจที่บดบังความสำเร็จได้อย่างง่ายดาย แต่ตามที่ Nijhuis โต้แย้งในหนังสือของเธอ ยังมีความหวังอยู่ และเธอก็ทำได้ดีในการจัดทำเอกสารเหตุผลของเรื่องนี้

ฉันเพิ่งคุยกับ Nijhuis ในตอนหนึ่งของVox Conversations ที่ออกอากาศวันนี้ – Earth Day – และ ถามคำถามสองสามข้อที่วนเวียนอยู่ในหัวของฉันมาระยะหนึ่งแล้ว: การอนุรักษ์ได้ ผลหรือไม่? ทำงานเร็วพอไหม? และมีวิธีใดที่เป็นจริงในการย้อนกลับแนวโน้มการสูญพันธุ์หรือไม่?

บทสนทนาของเราได้รับการแก้ไขให้มีความยาวและชัดเจน

สิ่งที่เราเข้าใจผิดเกี่ยวกับ “งานอนุรักษ์ที่แท้จริง”

อะไรเป็นแรงบันดาลใจให้คุณเขียนหนังสือเล่มนี้ และทำไมตอนนี้

ฉันได้รายงานเกี่ยวกับประเด็นด้านสิ่งแวดล้อมและการอนุรักษ์มาเป็นเวลานานแล้ว และฉันก็สนใจประวัติศาสตร์การอนุรักษ์มาโดยตลอด ส่วนหนึ่งเพราะฉันเห็นว่านักอนุรักษ์ไม่ค่อยรู้เรื่องประวัติศาสตร์ของตัวเองมากนัก

เว็บฟุตบอลออนไลน์ รอยัลออนไลน์ V2 วิธีเล่นไฮโล จับยี่กี

เว็บฟุตบอลออนไลน์ ความเข้าใจที่เปราะบางของมนุษย์ของมูลค่าและการจ้างงานได้รับการทดสอบโดยแผนการรวยอย่างรวดเร็วมีประสิทธิภาพตลก – คิดว่าทารก Beanie หายากหรือโลกมีความผันผวนของ cryptocurrency ตอนนี้มี “ทำไมฉันไม่คิดอย่างนั้น” แนวคิดธุรกิจสำหรับยุคโรคระบาด ขายดัมเบลต่อ ตามตัวอักษรไม่ใช่ดัมเบลล์

ดัมเบล – เหล็กหล่อขึ้นรูปกับรูปร่างที่เฉพาะเจาะจงให้ตั้งค่าน้ำหนักที่เฉพาะเจาะจงและสร้างขึ้นสำหรับการกระทำที่เรียบง่ายของถูกหยิบขึ้นมาและใส่ลง – ได้กลายเป็นบางส่วนที่รายการโลภ 2020 เช่นเดียวกับเครื่องครัวหรือรถยนต์หรืออุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ ดัมเบลล์มีคุณภาพหลายอย่างที่อาจ

มองไม่เห็นในแวบแรกดัมเบลล์บางตัวมีค่าทุกเพนนี แต่ในตลาดขายต่อบนเว็บไซต์อย่างeBay , Facebook Marketplace และ Craigslist ดัมเบลล์ถูกขายเป็นสองเท่าหรือบางครั้งหกหรือเจ็ดเท่าของจำนวนเงินที่พวกเขาขายก่อนเกิดการระบาดของโคโรนาไวรัส

ส่วนเพิ่มและผลกำไรเป็นผลมาจากการขาดแคลนดัมเบลล์ เว็บฟุตบอลออนไลน์ รวมกับความต้องการอุตุนิยมวิทยา แต่มีอย่างอื่นเกิดขึ้น: อุปทานใหม่ของผู้บริโภคที่หิวกระหายนี้ส่วนใหญ่ไม่ทราบเกี่ยวกับตลาด และผู้ค้าปลีกต่างกระตือรือร้นที่จะใช้ประโยชน์จากพายุที่สมบูรณ์แบบนั้น

“และแน่นอน คุณรู้ไหม คำถามมูลค่าล้านเหรียญคือ สิ่งนี้จะแก้ไขตัวเองได้หรือไม่? และเกิดอะไรขึ้นเมื่อมันทำ” Phil Patti ซีอีโอของAmerican Barbellบอกฉัน “สิ่งที่สำคัญที่สุดคือเราไม่เห็นว่าจะเกิดขึ้นเร็ว ๆ นี้”

อเมริกามีปัญหาการขาดแคลนดัมเบลล์และผู้ค้าปลีกมากเกินไป

CrossFitter ยกดัมเบลล์ระหว่างชั้นเรียนออกกำลังกายแบบเว้นระยะห่างทางสังคม

ดูดัมเบลล์เหล่านั้นสิ! CrossFitter นี้น่าจะขายได้ รูปภาพของ Johnny Louis / Getty

การทำความเข้าใจตลาดขายต่อดัมเบลที่ร่ำรวยหมายถึงการเข้าใจปัญหาการขาดแคลน การระบาดใหญ่ส่งผลให้โรงยิมปิดทั่วประเทศในเดือนมีนาคม ด้วยแผนการออกกำลังกายของพวกเขาในบริเวณขอบรก ผู้คนเริ่มสั่งซื้อตุ้มน้ำหนักจากผู้ค้าปลีก ซึ่งเผาผลาญสินค้าคงคลังของพวกเขาและวางคำสั่งซื้อที่น่าจะผ่านประเทศจีนมากที่สุด (ตามแหล่งที่มาของฉัน ประเทศคิดเป็นร้อยละ 95 ของตุ้มน้ำหนักเหล็กหล่อ) ในเวลาเดียวกัน การล็อคดาวน์ในฤดูหนาวและฤดูใบไม้ผลิของจีนก็ทำให้ซัพพลายเชนแย่ลง สต็อกของผู้ค้าปลีกยังคงไม่ต่อเนื่อง บางครั้งอาจใช้เวลาหลายเดือนในการจัดส่ง

Digital blackface นำไปสู่การประท้วงครั้งแรกของ TikTok
การขาดแคลนนี้ทำให้ผู้ค้าปลีกได้เปรียบ

“ฉันไม่เคยคิดที่จะขายทุกอย่างที่ฉันเป็นเจ้าของเลย ฉันมีทุกอย่างที่ฉันต้องการ” Brian Doyle อดีตโค้ชของ NCAA และผู้ที่ชื่นชอบการออกกำลังกายที่บ้านบอกกับฉัน “เมื่อฉันเขียนมันลงบนกระดาษ และฉันเห็นเงินที่ตลาดบอกฉันว่าฉันสามารถหาเงินจากยิมได้มากแค่ไหน ซึ่งบอกกับฉันว่า ‘เอาเลย คุณจะได้ผลตอบแทน 3 เท่าจากการลงทุนของคุณ นี้.'”

ดอยล์กล่าวว่าเขาทำงานในยิมที่บ้านมาห้าหรือหกปีก่อนขายทุกอย่างในช่วงการระบาดใหญ่ จากนั้นเขาก็ใช้เงินนั้นเพื่อซื้อยิมที่บ้านที่กว้างขวางขึ้น การพลิกกลับของ Doyle เป็นภาษาอังกฤษธรรมดา น้ำหนักและดัมเบลล์ที่เขาดูเมื่อสองปีก่อนมีราคาไม่ถึง 1 ดอลลาร์ต่อปอนด์ บางครั้งอาจต่ำถึง 50 เซ็นต์ต่อปอนด์ น้ำหนักที่เท่ากันเหล่านี้มีราคา 2.50 ถึง 3 เหรียญ (หรือมากกว่านั้น) ต่อปอนด์ในตลาดขายต่อ

หากคุณต้องซื้อดัมเบลล์ขนาด 10 ปอนด์ที่ Doyle ที่ขโมยมาในราคา 50 เซ็นต์ต่อปอนด์ มันจะมีราคา 5 ดอลลาร์ ในตลาดขายต่อในปัจจุบัน น้ำหนัก 10 ปอนด์นั้นอาจเป็น 30 ดอลลาร์ (ถ้าไม่มาก) นั่นคือความแตกต่าง 600 เปอร์เซ็นต์ รับและขายน้ำหนักที่เพียงพอ หรืออะไรก็ได้ที่มาร์กอัป 600 เปอร์เซ็นต์ และคุณมีรูปแบบธุรกิจที่ทำกำไรได้มหาศาล หรือแบบที่หากบังคับใช้ ถือเป็นการเซาะร่องราคา

“ฉันกำลังปกป้องตลาดมือสองเพราะปกติแล้วการเซาะราคาจะใช้ได้เฉพาะในร้านค้าปลีกเท่านั้น ไม่ใช่ในการขายมือสอง” ดอยล์กล่าว “คุณรู้ไหม ตลาดมือสองเป็นเกมฟรี มันเป็นป่าตะวันตกป่า”

ตามที่ Doyle ชี้ให้เห็น ไม่มีกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ห้ามผู้ค้าปลีกขึ้นราคา เขาเห็นว่ามันเกิดขึ้นกับดัมเบลล์ที่เขาขาย

“เมื่อฉันขายทุกอย่างที่นี่ ฉันขายดัมเบลล์ที่ 1.20 ดอลลาร์ต่อปอนด์” เขาบอกฉัน ต่อมา “ฉันเห็นดัมเบลล์สี่คู่ของฉันราคา 2 ดอลลาร์ต่อปอนด์ พวกเขาได้รับการจดทะเบียนออนไลน์สองวันหลังจากที่ฉันขายพวกเขา ฉันจึงเห็นมันเกิดขึ้นทันทีกับของที่ฉันขายไป ฉันขายมันในราคาที่ฉันคิดว่าสมเหตุสมผลมาก”

ผู้ค้าปลีก Lupe Barajas บอกฉันว่าเขาทำกำไรได้ประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์จากน้ำหนักที่เขาซื้อที่ร้านค้าปลีก กลยุทธ์ของเขาคือไปที่ร้านค้าปลีกโดยตรง ถามเวลาที่ส่งสินค้าเข้ามา จากนั้นจึงพลิกตุ้มน้ำหนักที่เขาซื้อ

“ฉันแน่ใจว่าฉันจะไปถึงที่นั่นในตอนเช้าเมื่อของทุกอย่างเต็ม”

“Big 5 [Sporting Goods] โหลดได้สัปดาห์ละครั้ง และ Walmart ก็แทบจะทุกวัน แต่จะแตกต่างกันออกไป” Barajas กล่าว “โดยปกติคนงานจะแจ้งให้ฉันทราบเมื่อถึงเวลานั้นและฉันจะไปถึงที่นั่นในตอนเช้าเมื่อทุกอย่างอยู่ในสต็อก”

ในขณะที่ Barajas เริ่มขายบน eBay เขาได้เรียนรู้ว่าการขายในพื้นที่เป็นทางเลือกที่ดีกว่า เพราะเขาสามารถหลีกเลี่ยงค่าธรรมเนียมการจัดส่งและการตัด eBay ได้ ฉันถามเขาว่าเขาจะพูดอะไรกับผู้ซื้อที่บอกว่าเขาและผู้ค้าปลีกรายอื่นกำลังโก่งราคา

“ผมคิดว่านั่นควรเป็นแรงจูงใจให้กับผู้ผลิตสินค้าที่ขาดแคลน” เขากล่าว “ไม่ใช่แค่อุปกรณ์ออกกำลังกาย แต่มีสินค้ามากมายที่ผู้คนต้องขึ้นราคา แต่บางคนชอบความสะดวกในการรู้ว่าคนอย่างผมมีของอยู่และยอมจ่ายแพงกว่านิดหน่อย เมื่อเทียบกับการไปร้านค้าและร้านค้าไม่มีสิ่งที่ต้องการและพวกเขาก็แค่เสียเวลาไปเปล่าๆ”

ขณะเขียนเรื่องนี้ ฉันได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับเทคนิคการจัดหาและการขายที่ซับซ้อนยิ่งขึ้น ตั้งแต่บอทที่รวบรวมข้อมูลของ Amazon ไปจนถึงผู้ขายที่พบว่าอุปกรณ์เคลื่อนย้ายมีกำไรมากกว่าอาชีพปัจจุบันของพวกเขา ผู้ขายเหล่านั้นปฏิเสธที่จะพูดกับฉันในบันทึกแม้ว่าฉันจะพูดคุยกับผู้ค้าปลีกรายเดียวที่มีเรื่องราวเกี่ยวกับการขายดัมเบลล์ที่ปรับได้และแม้แต่อุปกรณ์เช่นวิดีโอเกม Ring Fit Adventure ของ Nintendo ในราคาประมาณสองเท่า

เมื่อต้นปีนี้ในเดือนมีนาคมชายจากเทนเนสซีสะสมเจลทำความสะอาดมือ 17,700 ขวดเพื่อพยายามทำกำไรจากสัตว์ประหลาด แผนของเขาผิดพลาดเมื่อฝ่ายนิติบัญญัติอย่างรัฐบาล แอนดรูว์ คูโอโม ดำเนินการต่อต้านการโก่งราคา และเว็บไซต์อย่างอเมซอนก็ปฏิบัติตามและปิดกั้นผู้ไม่หวังดี

ที่กล่าวว่าดัมเบลล์และตุ้มน้ำหนักไม่ถือเป็นรายการ “จำเป็น” ในช่วงการแพร่ระบาดเช่นเดียวกับน้ำยาฆ่าเชื้อและสิ่งของอื่นๆ นอกจากนี้ยังไม่มีกฎหมายหรือแม้แต่คำสั่งของ Amazon ที่ห้ามไม่ให้คุณซื้อดัมเบลล์จากผู้ขายที่ต้องการทำกำไรแบบทวีคูณ สิ่งที่ตรงกันข้ามก็เป็นจริงเช่นกัน: ไม่มีอะไรหยุดผู้ขายใน Amazon หรือ Craigslist หรือ Facebook Marketplace และเป็นที่น่าสังเกตว่ามาร์กอัปสุดโต่งเหล่านี้ถึงแม้จะหายาก แต่ก็พบเห็นได้ทั่วไปกับสิ่งของต่างๆ เช่น รองเท้าผ้าใบและนาฬิกา

ธุรกรรมที่ทำได้ง่ายเพียงแค่คลิกบน Venmo มักไม่ได้รับการควบคุม

การหาผู้ค้าปลีกบนเว็บไซต์เช่นeBayหรือFacebook Marketplace นั้นไม่ใช่เรื่องยากซึ่งผู้ขายหลายรายเสนอดัมเบลล์ในราคา $2 ถึง $2.50 ต่อปอนด์ ใน subreddit r/fipping ผู้ขายจะแบ่งปันเรื่องราวเกี่ยวกับข้อเสนอของผู้ซื้อสำหรับดัมเบลล์ที่พุ่งสูงขึ้นในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ และวางกลยุทธ์ว่าการเปิดยิมอีกครั้งจะทำให้ราคาลดลงหรือไม่

ดัมเบลล์ได้กลายเป็นความหรูหรา

ไม่มีใครต้องการมันในตอนนี้ แต่การมีมันไว้นั้นมีประโยชน์มากกว่า เพราะส่วนใหญ่แล้ววิธีออกกำลังกายของเรายังไม่กลับสู่ “ปกติ” แม้แต่ในสถานที่ที่ยิมเปิด บางคนอาจไม่สะดวกที่จะออกกำลังกายร่วมกับคนอื่นๆ ท่ามกลางโรคระบาด

ร้านค้าปลีกขายตุ้มน้ำหนักในราคายุติธรรมโดยมีความล่าช้า แต่ด้วยดัมเบลล์ที่ให้คุณออกกำลังกายได้ทันที คุณก็เสี่ยงต่อการถูกเท ดอยล์สรุปสถานการณ์ที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของราคา: “เวลาของฉันมีค่าแค่ไหน? คุ้มแค่ไหนที่จะไม่รอสองเดือนเพื่อให้ได้สิ่งที่ต้องการในตอนนี้”

ดูเหมือนว่าคำตอบจะมากเท่ากับมาร์กอัป 600 เปอร์เซ็นต์

ลูกค้าที่ไม่รู้ข้อมูลได้ผลักดันราคาดัมเบลล์ขึ้นอย่างไร

มือข้างหนึ่งถือดัมเบลล์ไว้หน้าเครื่องรับโทรทัศน์

ดัมเบลนี้หรูหรา Britta Pedersen / พันธมิตรรูปภาพผ่าน Getty Images

เป็นเวลา 42 ปีที่ American Barbell เป็นผู้เล่นเบื้องหลังและเป็นผู้ผลิตในเชิงพาณิชย์ คุณเดาได้เลยว่า American barbells มันจัดหาทุกคนจาก Orange Theory ให้กับ Planet Fitness แต่เมื่อเกิดการระบาดใหญ่ ธุรกิจส่วนใหญ่ — 28.5 ล้านดอลลาร์จาก 30 ล้านดอลลาร์ที่ทำได้ในปี 2019 — ปิดตัวลงในชั่วข้ามคืน

ตามที่ Patti จาก American Barbell บอก มันเป็นวิกฤต — ประมาณหนึ่งสัปดาห์

ขณะที่ซีอีโอกำลังวางแผนก้าวต่อไป หุ้นส่วนคนหนึ่งก็มาหาเขา “เขาบอกว่า ‘เรามีคำสั่งซื้อทางอินเทอร์เน็ต 4 ล้านดอลลาร์’” Patti บอกกับฉัน “ในปี 2019 เราทำเงินได้ทั้งหมดประมาณ 1 ล้านถึง 1.5 ล้านดอลลาร์ [ออนไลน์] ตอนนี้เรามีเงินทั้งหมด 4 ล้านเหรียญในคราวเดียว”

ในสมัยก่อน โรงยิม เช่น Gold’s หรือ Equinox หรือ Planet Fitness ได้แก้ไขและเลือกน้ำหนักให้กับลูกค้า จากคำกล่าวของ Patti ลูกค้าเหล่านี้พร้อมที่จะใช้จ่ายเงินโดยไม่รู้ว่าจะซื้ออะไรดี และด้วยเหตุนี้ ผู้ค้าปลีกและผู้ค้าปลีกรายใหม่ที่ต้องการรับเงินสดจากความต้องการที่เพิ่มขึ้นจึงเลิกขายหรือขายต่อผลิตภัณฑ์คุณภาพต่ำในราคาสูงเกินไป

ยกตัวอย่างดัมเบลล์รูปหกเหลี่ยม

“ระฆังหกเหลี่ยมเป็นที่นิยมมากสำหรับตลาดบ้าน พวกเขาอยู่กันตลอดไป” Patti อธิบาย “แต่คุณก็รู้ คุณสามารถซื้อยางรีไซเคิลที่มีกลิ่นเหมือนยางรถยนต์เก่าๆ ได้ และมันจะส่งกลิ่นในห้องและทำให้ผู้คนปิดปาก นั่นคือสิ่งที่คนส่วนใหญ่ขาย” (ดัมเบลล์เคลือบยางและยูรีเทนเป็นที่นิยมเพราะปกป้องทั้งอุปกรณ์และพื้นผิวเช่นพื้นของคุณ)

Patti ชัดเจนมากว่าผลิตภัณฑ์ของเขาไม่ถูก – เขากล่าวว่าพวกเขาหมายถึงผลิตภัณฑ์ฝึกความแข็งแกร่งระดับพรีเมียม ระฆังฐานสิบหกยางของเขามีราคาขายปลีกสูง (1.75 ถึง 2.25 เหรียญสหรัฐต่อปอนด์) แต่เขาให้เหตุผลว่าคุณกำลังจ่ายเงินเพื่อคุณภาพและยางธรรมชาติที่ไม่เหม็นซึ่งจะไม่ทำให้เกิดปฏิกิริยาปิดปากของคุณ

“พวกเขาแค่ใช้ประโยชน์จากลูกค้าที่ไม่รู้จัก”

ความคิดที่ว่าถ้าคุณจ่ายสินค้าพรีเมียมที่ราคาสูงกว่าราคาตลาดอยู่แล้ว คุณก็อาจจะเลือกใช้ผลิตภัณฑ์ระดับพรีเมียมด้วยเช่นกัน นอกจากนี้ Patti กล่าวว่าการไหลเข้าของผลิตภัณฑ์ใหม่และที่จำหน่ายต่ออาจส่งผลให้เกิดปัญหาด้านความปลอดภัยที่ร้ายแรง เช่น อุปกรณ์ที่แตกหักหรือสิ่งที่เป็นอันตราย เช่น บาร์โอลิมปิกหัก

“เราตระหนักดีว่า เด็กน้อย ประชาชนต้องการการศึกษาเพียงเล็กน้อย เพราะสำหรับเรา การเฝ้าดูคนเหล่านี้ทำเงินได้มหาศาล ถือเป็นการก่อความเสียหายครั้งใหญ่สำหรับเรา” Patti บอกกับฉัน “พวกเขาไม่สมควรได้รับมัน พวกเขาไม่ได้ชำระค่าธรรมเนียมใด ๆ พวกเขาแค่ใช้ประโยชน์จากลูกค้าที่ไม่รู้จัก และสำหรับฉัน ฉันถือว่ามันเป็นเรื่องส่วนตัวอย่างยิ่ง”

Doyle ผู้เชี่ยวชาญด้านโฮมยิม สะท้อนสิ่งที่แพตตีพูดเกี่ยวกับการศึกษา เขาบอกว่าเขาได้เปรียบเพราะเขาสร้างและค้นคว้าเกี่ยวกับยิมที่บ้านมาหลายปีแล้ว เช่นเดียวกับการฝึกสอนนักกีฬาของวิทยาลัย เขารู้ว่าต้องมองหาอะไรและราคาต้องค้นหา

“หากปราศจากความรู้ด้านการตลาด มันก็เหมือนกับการยิงลูกดอกโดยที่หลับตาเพื่อพยายามหาราคาที่เหมาะสม” ดอยล์กล่าว

Patti กล่าวว่าเขาไม่เห็นว่าตลาดจะขยับกลับไปที่โรงยิมในเร็ว ๆ นี้หรือในฐานะที่เคยเป็นมา อย่างน้อยก็ไม่ใช่จนกว่าจะมีการสร้างวัคซีน เขาไม่โทษคนที่ไม่อยากอยู่ในที่แคบเพื่อทำงานร่วมกับผู้อื่น เขาไม่โทษผู้บริโภคที่ต้องการนำการออกกำลังกายเหล่านั้นกลับบ้าน เขาแค่ต้องการให้พวกเขาได้รับการศึกษามากขึ้น

“อย่ากลัวที่จะถามคำถามมากมายกับผู้ขาย” Patti บอกฉัน “หากคุณกำลังซื้อของที่ด้อยกว่าและจ่ายราคาเฟอร์รารี นั่นล่ะปัญหา”

สถานการณ์ฝันร้ายของ Wall Street ในวันเลือกตั้งไม่ใช่โดนัลด์ ทรัมป์หรือชัยชนะของโจ ไบเดน เป็นที่ที่ไม่มีผู้ชนะที่ชัดเจน หรือผลที่ฝ่ายหนึ่งปฏิเสธที่จะยอมรับ

“เรากำลังเตรียมตัวสำหรับอาร์มาเก็ดดอนในวันที่ 3 พฤศจิกายน” รองประธานอาวุโสคนหนึ่งของบริษัทควอนต์รายใหญ่ ซึ่งขอไม่เปิดเผยชื่อเพื่อพูดอย่างอิสระเกี่ยวกับเรื่องนี้ บอกฉัน “ถ้าอยู่ใกล้ก็มีโอกาสสูงที่ใครจะไปรู้ล่ะ? ตลาดจะลดลง 20 เปอร์เซ็นต์ในวันพุธหรือไม่?

ผู้ดำรงตำแหน่งระดับสูงคนหนึ่งในบริษัทของเขาเพิ่งส่งอีเมลถามเกี่ยวกับสถานการณ์สมมติที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ส่งให้ในดินแดนแห่งชาติหลังการเลือกตั้ง อย่างน้อยก็มีข้อกังวลเกี่ยวกับทวีตของประธานาธิบดีที่เป็นไปได้ นักลงทุนมีความสดชื่นสำหรับความผันผวน

เวลาส่วนใหญ่ของตลาดยังไม่ได้รับผลกระทบซุปเปอร์โดยผู้ที่อยู่ในทำเนียบขาวอย่างน้อยในระยะยาว ในการแถลงข่าวเมื่อเดือนกันยายน ประธานาธิบดีทรัมป์กล่าวว่าชัยชนะไบเดนสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดีจะทำให้ “หุ้นตกอย่างที่คุณไม่เคยเห็นมาก่อน” แต่หลายคนคาดการณ์สิ่งเดียวกันเกี่ยวกับโอกาสที่ทรัมป์จะชนะในปี 2559 และเกี่ยวกับบารัค โอบามาเมื่อหลายปีก่อน ภายใต้ชายทั้งสอง หุ้นไต่ขึ้น และวอลล์สตรีททำได้ดี

“ตลาดไม่ได้สนใจว่าใครเป็นประธานาธิบดี” Barry Ritholtz ผู้ก่อตั้ง Ritholtz Wealth Management และคอลัมนิสต์ของ Bloomberg Opinion บอกกับฉัน

ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ฉันได้พูดคุยกับคนวงใน นักวิเคราะห์ และผู้เชี่ยวชาญหลายคนเกี่ยวกับความคิดเห็นของพวกเขาที่มีต่อทรัมป์กับไบเดน การซื้อกลับบ้านนั้นซับซ้อน — ท้ายที่สุดแล้ว Wall Street แทบจะเป็นเสาหิน และพวกเขาก็ไม่ได้ทำให้ความ รู้สึกของGordon Gekkoหมดไป

ส่วนใหญ่รับทราบว่าทรัมป์เป็นที่ชื่นชอบต่อตลาดเป็นส่วนใหญ่เนื่องจากการลดภาษีและการคว่ำบาตรของฝ่ายบริหารของเขา การชนะแบบไบเดนน่าจะหมายถึงการเพิ่มภาษีซึ่งนักลงทุนไม่รัก และแม้ว่าสำนวนต่อต้านเศรษฐียังไม่ได้ไหลออกมาจากไบเดนโดยตรงที่พวกเขาเคยได้ยินมันจากเดโมแครโดดเด่นอื่น ๆ

“คนขาวรวยดูข่าวเคเบิลมากเกินไป และคิดว่าทุกคนตามล่าพวกเขา”

“คนผิวขาวที่ร่ำรวยดูข่าวเคเบิลมากเกินไปและคิดว่าทุกคนกำลังติดตามพวกเขาอยู่ ฉันไม่เข้าใจ แต่คนเหล่านี้ทั้งหมดทำได้ดีในตลาดและอยู่ในฟองสบู่ของพวกเขา” ผู้ร่วมทุนส่วนตัวของ Palm Beach คนหนึ่งกล่าวในอีเมลเกี่ยวกับหัวหน้าของพวกเขาที่ไม่ชอบ Biden “พวกเขาสนใจแต่เรื่องภาษีจริงๆ และมันค่อนข้างน่าโมโห”

แต่หลายคนไม่ได้มองที่มีศักยภาพ Biden ชนะเป็นสถานการณ์วันโลกาวินาศ มีหลายภาคส่วนที่สามารถทำได้ดีภายใต้อดีตรองประธานาธิบดี เช่น พลังงานสีเขียว และนักลงทุนคิดว่าฝ่ายบริหารของไบเดนน่าจะยุติความตึงเครียดกับจีนและให้ความสำคัญกับการย้ายถิ่นฐานมากขึ้น นอกจากนี้ ตลาดและบริษัทใหญ่ๆ เช่น ความมั่นคง ซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะโต้แย้งว่าฝ่ายบริหารในปัจจุบันมีการส่งมอบอย่างสม่ำเสมอ

“Wall Street มองเห็นข้อดีและข้อเสียของผู้สมัครทั้งสอง” Kristina Hooper หัวหน้านักยุทธศาสตร์การตลาดระดับโลกของ Invesco กล่าว “มันไม่ได้ชัดเจนอย่างที่คุณอาจเห็นตามปกติในการเลือกตั้ง”

สิ่งที่วอลล์สตรีทกำลังชั่งน้ำหนักไม่ใช่ “ทรัมป์กับไบเดน” แต่เป็น “ทรัมป์กับไบเดนกับ ???” และตัวเลือกที่สามนั้นน่ากลัวที่สุด

“สูตรสำหรับตลาดที่ถูกครึกครื้น”

วอลล์สตรีทชอบความแน่นอน และการเลือกตั้งที่ยังไม่ได้ตัดสินใจมีความหมายอะไรนอกจากนั้น ลองนึกภาพว่าสหรัฐฯ จะมาถึงวันที่ 4, 14, 24 พฤศจิกายน แม้กระทั่งเดือนธันวาคม และยังไม่ชัดเจนว่าใครชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีหรือพรรคใดจะเข้าควบคุมรัฐสภา โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการลงคะแนนทางไปรษณีย์ก็เป็นไปได้จริง

หรือบอกว่ามีผลแต่ฝ่ายหนึ่งไม่ยอมรับ ทรัมป์และรีพับลิกันเริ่มตั้งเวทีสำหรับข้อสงสัยเกี่ยวกับชัยชนะของไบเดนแล้ว และมีความกังวลเกี่ยวกับนักแสดงทั้งในและต่างประเทศที่อาจสร้างความสับสนให้กับผลการเลือกตั้ง พรรคเดโมแครตบางคนกล่าวว่าพวกเขาจะไม่เชื่อถือผลลัพธ์หากทรัมป์ชนะ

“รากฐานประการหนึ่งของระบอบประชาธิปไตยคือการลงคะแนนเสียงที่ยุติธรรมและเป็นกลาง และหากตอนนี้ไม่รับรู้แล้วจะเป็นอย่างนั้น ใครจะไปรู้” แจ็ค แอบลิน หุ้นส่วนผู้ก่อตั้งของ Cresset Capital กล่าว

มีแบบอย่างสำหรับผลลัพธ์ที่ไม่แน่นอนเมื่อเร็วๆ นี้: George W. Bush กับ Al Gore ในปี 2000 สัปดาห์หลังการเลือกตั้ง ในขณะที่ประเทศต่างๆ หันความสนใจไปที่ผลลัพธ์ในฟลอริดา นั้นไม่ใช่เวลาที่ดีสำหรับนักลงทุน เช่นเดียวกับStephen Mihm ที่ บลูมเบิร์กเมื่อเร็ว ๆ นี้อธิบาย ภายในสิ้นเดือนพฤศจิกายนของปีนั้น ดัชนี S&P 500 ลดลง 10 เปอร์เซ็นต์ แม้ว่าตลาดจะดีดตัวขึ้น ขึ้นอยู่กับข่าวประจำวัน เมื่อศาลฎีกาตัดสินในเรื่องนี้ ตลาดก็ฟื้นตัว อย่างน้อยก็สักพักหนึ่ง (พวกเขาปฏิเสธในเวลาต่อมา แต่ด้วยเหตุผลอื่น)

ตามที่ Mihm สรุป มันแบ่งทางปรัชญาระหว่างความเสี่ยงที่คุณสามารถวัดได้และความไม่แน่นอนที่คุณไม่สามารถทำได้ซึ่งสรุปโดยนักเศรษฐศาสตร์ Frank Knight ในปี 1921 “สิ่งแรกสามารถคำนวณและเดิมพันตามอัตราต่อรอง อย่างที่สองคือช็อตจริงในความมืด” มิห์มเขียน

Ken Greene ที่ปรึกษาทางการเงินในเนวาดากล่าวว่า “ตลาดหุ้นน่าจะได้รับสิ่งที่ถูกมองว่าเป็นข่าวร้ายเพื่อให้ผู้คนสามารถตัดสินใจได้อย่างมีการศึกษา”

ในการเลือกตั้งปี 2543 ประเด็นนี้ไม่ได้ระบุถึงความเสี่ยงในการเป็นประธานาธิบดีของกอร์ เมื่อเปรียบเทียบกับความเสี่ยงในการเป็นประธานาธิบดีบุช แต่ไม่มีใครมีความคิดว่าจะเกิดอะไรขึ้นในแต่ละวันหรือสิ่งต่างๆ ที่อาจจะเกิดขึ้น คราวนี้เราอาจเห็นบางอย่างที่วุ่นวายมากขึ้นไปอีก

Isaac Boltansky ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยนโยบายของ Compass Point Research & Trading บอกฉันว่าเขาได้พูดคุยถึงประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งกับลูกค้าหลายประการ: เกิดอะไรขึ้นกับการทำข้อตกลงและการพิจารณาเรื่องการต่อต้านการผูกขาด สิ่งที่คาดหวังจากตลาดที่อยู่อาศัย อย่างไร ให้นึกถึงอุตสาหกรรมการธนาคารและการค้าและภาษี “อันดับ 1 ความกังวลที่ฉันได้ยินมาในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมาคือไม่รู้ว่าใครจะเป็นผู้ชนะ” เขากล่าว

และไม่ใช่แค่ตำแหน่งประธานาธิบดีเท่านั้น ผลของการแข่งขันจอร์เจียวุฒิสภาสหรัฐอาจจะไม่เป็นที่รู้จักจนกระทั่ง 2021 – และดังนั้นจึงอาจเกิดขึ้นซึ่งการควบคุมพรรคคองเกรส

“ความกังวลอันดับ 1 ที่ฉันได้ยินในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาคือไม่รู้ว่าใครจะเป็นผู้ชนะ”

“ถ้าทุกคนเป็นผู้ใหญ่ ใจเย็น และมีเหตุมีผล และบอกว่ามานับคะแนนทั้งหมดแล้วหาว่าใครชนะ มันก็คงจะดี” ริทโฮลทซ์กล่าว “ถ้าคนบ้าออกมาและมีคนบ้ามากมาย … มิสเตอร์มาร์เก็ตจะไม่มีความสุขกับสิ่งนั้นเลย”

Takeaway ของเขา: “ความไม่สงบและความวุ่นวายแบบนั้นนั่นคือสูตรสำหรับตลาดที่ถูกครวญคราง”

Donald Trump เป็นสิ่งที่ดีสำหรับตลาดหุ้น Joe Biden ก็คงจะสบายดีเช่นกัน

ประธานาธิบดีทรัมป์ต้องการให้ทุกคนเชื่อว่าเขารับผิดชอบ 100 เปอร์เซ็นต์ในตลาดหุ้นเมื่อมันขึ้น และเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับมันเมื่อราคาตก ความจริงก็เช่นกัน ตลาดได้รับอิทธิพลจากหลายสิ่งหลายอย่างในแต่ละวัน บางเรื่องเกี่ยวข้องกับการเมือง บางเรื่องไม่

โดยรวมแล้วทรัมป์เป็นที่ชื่นชอบของบริษัทอเมริกาและวอลล์สตรีท ในปี 2017 เขาได้ลงนามในกฎหมาย $ 150000 ภาษีเรียกเก็บเงินตัดที่ได้รับประโยชน์อย่างไม่เป็นสัดส่วน บริษัท และรวย (หลังจากลงนามในกฎหมายแล้ว เขาก็บอกเพื่อน ๆที่รีสอร์ท Mar-A-Lago ของเขาอย่างแท้จริงว่าพวกเขา “รวยขึ้นมากแล้ว”) ฝ่ายบริหารของเขาได้ใช้แนวทางที่ไม่เป็นไปตามกฎระเบียบสำหรับอุตสาหกรรมส่วนใหญ่

ฝ่ายบริหารของไบเดนมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแนวทางบางอย่าง เขาได้เสนอให้เพิ่มอัตราภาษีนิติบุคคลจาก 21 เปอร์เซ็นต์เป็น 28 เปอร์เซ็นต์ (ทรัมป์ลดจาก 35 เปอร์เซ็นต์) และเพิ่มอัตราภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาสูงสุด ท่ามกลางมาตรการอื่นๆ อดีตรองประธานาธิบดีให้คำมั่นที่จะไม่ขึ้นภาษีกับใครก็ตามที่ทำรายได้ต่ำกว่า 400,000 ดอลลาร์ต่อปี ฝ่ายบริหารของไบเดนยังมีแนวโน้มที่จะนำกฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้นในบางอุตสาหกรรม เช่น เชื้อเพลิงฟอสซิลและถ่านหิน

“เมื่อคุณใช้ภาษีนิติบุคคลที่สูงขึ้น นั่นหมายความว่า [บริษัท] จะไม่ลงทุนอย่างรวดเร็ว ซึ่งหมายความว่าหลายรายการในตลาดอาจถูกบีบอัด” ลุค ลอยด์ ที่ปรึกษาด้านความมั่งคั่งของ Strategic Wealth Partners กล่าว

Ablin ประมาณการว่าการเพิ่มภาษีนิติบุคคลของขนาดที่ Biden กำลังเสนออาจมีมูลค่าประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ในตลาด “ที่กล่าวว่าหากรองประธานาธิบดีไบเดนชนะ เขาจะต้องได้รับความช่วยเหลือจากรัฐสภา” เขากล่าว และไม่ชัดเจนว่าพรรคเดโมแครตจะมีเสียงข้างมาก “ฉันคิดว่านักลงทุนกำลังใช้แนวทางรอดูในเรื่องนี้มากกว่า”

หากตลาดทำสัญญาจริง ๆ เกี่ยวกับการชนะ Biden หากอดีตทำหน้าที่เป็นแบบอย่างในที่สุดจะกลับมาและทำได้ดี ในความเป็นจริง ในอดีต นักลงทุนทำได้ ดีกว่าภายใต้การนำของประชาธิปไตย

การก้าวข้ามเส้นบนสุด ทรัมป์และไบเดนหมายถึงสิ่งที่แตกต่างกันสำหรับภาคส่วนต่างๆ ทรัมป์ใช้จ่ายด้านการป้องกันเป็นจำนวนมาก ไบเดนน่าจะดีกว่าสำหรับพลังงานสีเขียว ผู้ที่อยู่ในทุนส่วนตัวไม่ต้องการเห็นการเพิ่มขึ้นของภาษีกำไรจากการลงทุนที่อาจอยู่ภายใต้ Biden บริษัทที่เปิดรับจีนมากขึ้นอาจ

ได้รับประโยชน์จากการบริหารงานที่มีความสัมพันธ์ที่ไม่ค่อยดีกับจีน — วอลล์สตรีทมีปฏิกิริยาเชิงลบต่อสงครามการค้าระหว่างสหรัฐฯ กับจีน “หากคุณดูหุ้นจีนในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมา หุ้นเหล่านี้ค่อยๆ ไหลลงและไหลไปตามโอกาสที่เพิ่มขึ้นหรือตามหลังของไบเดน” Ablin กล่าว

“ผู้สมัครทั้งสองมีความเสี่ยง” ฮูเปอร์กล่าว เธอยังตั้งข้อสังเกตว่าสิ่งที่ได้รับการขับรถ Wall Street โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเร็ว ๆ นี้มีอะไรจะทำอย่างไรกับประธานที่ทุก แต่แทนที่จะได้รับการเชื่อมโยงกับสหรัฐซึ่งได้ทำให้ความพยายามอย่างมากที่จะเพิ่มตลาด “ถ้ามีอะไรเกี่ยวข้องกับผู้ครอบครองทำเนียบขาวน้อยมาก”

ความโกลาหลในทำเนียบขาวไม่ใช่เรื่องสนุกสำหรับทุกคน และความวุ่นวายในการเลือกตั้งอาจเลวร้ายยิ่งกว่าเดิม

ภูมิปัญญาดั้งเดิมมักเป็นที่รีพับลิกันมีความหมายดีสำหรับวอลล์สตรีทและธุรกิจ และพรรคเดโมแครตมีความหมายแย่ แต่ก็ไม่จำเป็นเสมอไป และไม่ใช่ทุกคนในเวทีที่เห็นด้วย ในฐานะที่เป็นมหาเศรษฐีบางคนถูกแสงผมของพวกเขาในไฟมากกว่าความคาดหวังของประธานาธิบดีวอร์เรนในช่วงหลักประชาธิปไตยเธอก็สะสมความอุดมสมบูรณ์ของแฟน ๆ ในด้านการเงินมากเกินไป

แม้จะมีรากฐานมาจากชนชั้นกรรมกรแต่ อดีตรองประธานาธิบดีก็เป็นผู้สมัครที่ผู้บริจาควอลล์สตรีทส่วนใหญ่ชื่นชอบในหมู่พรรคเดโมแครตในปี 2020 และเขาและพรรคเดโมแครตก็ทำได้ดีทีเดียวกับพวกเขาในการเลือกตั้งทั่วไปเช่นกัน Paul Thornell อดีตกรรมการผู้จัดการฝ่ายกิจการรัฐบาลกลางของ Citigroup บอกกับPoliticoว่าส่วนหนึ่งของเรื่องนี้คือธนาคารขนาดใหญ่ไม่ได้กังวลเรื่องภาษีเพียงอย่างเดียว “พวกเขากำลังดูลักษณะนิสัยและพฤติกรรมของทั้งสองคนนี้ในฐานะผู้นำ” เขากล่าว

Leon Cooperman กองทุนป้องกันความเสี่ยงมหาเศรษฐีซึ่งในช่วงสงครามครูเสดครั้งแรกกับ Warrenในการให้สัมภาษณ์กับCNBCเมื่อเร็วๆ นี้กล่าวว่าในขณะที่เขาคิดว่าทรัมป์มี “แนวคิดทางเศรษฐกิจที่ดี” เขาก็ยังมี “ลักษณะที่จำกัด” Cooperman กล่าวว่าเขาไม่ได้ตัดสินใจว่าจะสนับสนุนใครและเสริมว่าเขาไม่แน่ใจว่า Biden ย่อมาจากอะไร – ความรู้สึกที่เข้ารหัส แต่ไม่ใช่เรื่องแปลกใน

หมู่นักลงทุนกังวลว่าหูของอดีตรองประธานาธิบดีมีความก้าวหน้ามากน้อยเพียงใด เมื่อฉันส่งอีเมลหาเขาเพื่อถามเขาว่าเขาตัดสินใจได้หรือยัง เขาตอบว่า “ฉันมีความคิดเห็นที่มั่นคงแต่ไม่จำเป็นต้องเปิดเผยต่อสาธารณะ!”

แคมเปญ Biden เน้นไปที่หัวข้อว่าทรัมป์เอาแน่เอานอนไม่ได้เกินกว่าใครจะท้องได้ ไม่ว่าจะรวยหรือจน

โรสแมรี่ โบกลิน โฆษกหาเสียงของไบเดน ระบุในแถลงการณ์ทางอีเมลถึงว็อกซ์ เช่นเดียวกับทุกอย่างที่มอบให้เขา ทรัมป์สืบทอดเศรษฐกิจที่เข้มแข็งและถล่มทลาย ส่งผลให้เราเข้าสู่ภาวะถดถอย เธอเสริมว่าอดีตรองประธานาธิบดี “รู้ดีว่าคำพูดของประธานาธิบดีมีความสำคัญและมีอำนาจในการย้ายตลาด ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมคนอเมริกัน – โดยไม่คำนึงถึงสมุดพก – กำลังร้องหาความเป็นผู้นำที่มั่นคงของเขา”

แคมเปญทรัมป์ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็น

เป็นการยากที่จะมองที่ตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์อย่างเป็นกลางและคิดว่ามันไม่ดีสำหรับองค์กรในอเมริกาและผลกำไรของ Wall Street นอกจากนี้ยังเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่รู้ว่ามันวุ่นวาย ชาวอเมริกันหลายแสนคนเสียชีวิตจากโรคระบาดและเศรษฐกิจมีปัญหาอย่างมาก ผู้คนหลายล้านต้องตกงาน ธุรกิจขนาดเล็กกำลังประสบปัญหา และรัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นกำลังล้มเหลว

รองประธานวาณิชธนกิจคนหนึ่งซึ่งเน้นที่สินค้าโภคภัณฑ์และน้ำมันได้อธิบายว่าเขามองเห็นเดิมพันสำหรับบริษัทน้ำมันยักษ์ใหญ่อย่างไร: “ข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมหรือสิ่งที่คุณมีเป็นภัยคุกคามต่อธุรกิจเชื้อเพลิงฟอสซิล แต่สิ่งที่เป็น มีอะไรมาก แนวโน้มที่จะเกิดขึ้นมากกว่าคือการระบาดใหญ่อย่างไม่มีกำหนด และไม่มีใครไปไหน” การบริโภคเชื้อเพลิงฟอสซิลเหล่านั้นช้าลง

เขาเป็นผู้สนับสนุนไบเดนและได้ให้เงินแก่พรรคเดโมแครตในรอบการเลือกตั้งนี้ แต่การสูญเสียไบเดนไม่ใช่สถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดของเขา “ฉันอยากให้ทรัมป์ชนะอย่างคล่องแคล่วและชัดเจนมากกว่าความคลุมเครือ” เขากล่าว “มันเป็นสิ่งที่แย่ที่สุด”

พนักงานของ Amazon บางคนไม่พอใจหลังจากที่พบว่าฝ่ายทรัพยากรบุคคลของบริษัทดูเหมือนจะคอยตรวจสอบชุดย่อยของ listservs ที่ทุ่มเทให้กับพนักงานที่เป็นชนกลุ่มน้อยและผู้ที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวอย่างเงียบๆ

เมื่อต้นสัปดาห์นี้พนักงานกลุ่มหนึ่งของ Amazon ค้นพบว่าอีเมลแทนที่เกี่ยวข้องกับทีม HR ของ Amazon ได้สมัครรับบริการ 78 รายการใน Amazon ซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับพนักงานที่มีบทบาทต่ำต้อยและปัญหาการเคลื่อนไหวของพนักงาน เช่นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเครือข่ายพนักงาน

ผิวดำ และพนักงานมุสลิม Amazon มีรายชื่ออีเมลภายในนับพันรายการที่พนักงานพูดคุยเกี่ยวกับความสนใจและโครงการร่วมกัน ดังนั้น listservs หลายสิบรายการที่สมัครใช้นามแฝงจึงเป็นส่วนย่อยเล็กๆ ของกลุ่มทั้งหมดที่มีอยู่

Amazon ปฏิเสธว่าทีม HR ของตนกำลังติดตามอีเมลเพื่อตรวจสอบการจัดระเบียบ และบอก Recode ว่าได้สมัครรับข้อมูลจากกลุ่มเพื่อตรวจสอบความคิดเห็นของพนักงานเกี่ยวกับวัฒนธรรมของบริษัท

รายการบริการบางส่วนที่ Amazon HR ดูเหมือนจะเป็นการตรวจสอบนั้นถูกใช้สำหรับพนักงานที่จัดระเบียบเกี่ยวกับปัญหาความขัดแย้งที่บริษัทในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เช่นสิทธิ์ของพนักงานในคลังสินค้าของ Amazon การปล่อยคาร์บอนขององค์กร และเทคโนโลยีทางการทหาร คนอื่นไม่การเมืองเช่นกลุ่มผู้หญิงในวิศวกรรมและพนักงานที่เป็นพ่อแม่

Recode ได้พูดคุยกับพนักงานของ Amazon หกคนที่กล่าวว่าพวกเขาตื่นตระหนกกับการตรวจสอบอีเมลเมื่อพิจารณาว่า Amazon ปราบปรามการจัดระเบียบพนักงานมากขึ้นอย่างไร พนักงานเหล่านี้พูดถึงเงื่อนไขของการไม่เปิดเผยตัวตนเนื่องจากนโยบายของ Amazon ที่จะไม่พูดกับสื่อโดยไม่ได้รับการอนุมัติจากฝ่ายบริหาร

พวกเขาบอกกับ Recode ว่าเพื่อนร่วมงานอีกหลายสิบคนได้โพสต์ข้อความบนฟอรัมภายในของ Amazon ที่แสดงความกังวลเกี่ยวกับการเฝ้าติดตาม และอีกหลายคนมีแนวโน้มที่จะอารมณ์เสีย แต่กลัวเกินกว่าจะพูดในที่สาธารณะ

“คนส่วนใหญ่ก็จะอ่านหนังสือและเงียบไป” พนักงานคนหนึ่งกล่าว “ดูเหมือนไม่ฉลาดที่จะมีส่วนร่วมเมื่อมีคนบอกว่าเรากำลังถูกติดตาม”

เมื่อเดือนที่แล้ว Bloomberg News รายงานว่า Amazon ได้โพสต์รายชื่อตำแหน่งงาน (ซึ่งถูกลบออกไปในภายหลัง) เพื่อให้นักวิเคราะห์ค้นคว้าเกี่ยวกับ “การจัดระเบียบแรงงานที่เป็นภัยคุกคามต่อบริษัท”

“ถ้านี่คือสิ่งที่ดูเหมือน … นี่คือการกำหนดเป้าหมายเฉพาะของกลุ่มชายที่ไม่ใช่คนผิวขาวว่าเป็นภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้น” พนักงานคนหนึ่งกล่าว “หมายความว่าคนที่รับผิดชอบในเรื่องนี้ที่ Amazon เชื่อว่าผู้หญิงและคนผิวสีต่างก็น่าสงสัยและเป็นภัยต่อบริษัท”

หลังจากค้นพบนามแฝง พนักงานของ Amazon ได้ส่งข้อความไปยัง listservs ทั้ง 78 รายการเพื่อแจ้งให้ทราบว่าบริษัทดูเหมือนจะเฝ้าดูกิจกรรมของพวกเขา รองรายงานครั้งแรกเกี่ยวกับพนักงานของ Amazon เตือนเพื่อนร่วมงานเกี่ยวกับการเฝ้าติดตาม

คุณทำงานที่ Amazon และมีความคิดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นหรือไม่? โปรดส่งอีเมลถึง Shirin Ghaffary ที่shirin.ghaffary@protonmail.comหรือ Jason Del Rey ที่jasondelrey@protonmail.comเพื่อติดต่อพวกเขาอย่างเป็นความลับ หมายเลขสัญญาณตามคำขอทางอีเมล

“ขอให้เป็นวันที่ดี! หากคุณเป็นผู้ดูแลหรือผู้ใช้รายการนี้ โปรดทราบว่ารายการดังกล่าวจะถูกจับตามองอย่างชัดแจ้ง” อีเมลเริ่มต้น กล่าวต่อไปว่า “หากไม่มีบทบรรณาธิการ เป็นการยากที่จะอ่านโครงการนี้และวันที่โพสต์ครั้งแรกโดยไม่พิจารณาบริบทของการโพสต์งานล่าสุดที่ Amazon ตกอยู่ภายใต้การควบคุม” (นั่นคือการอ้างอิงถึงตำแหน่งนักวิเคราะห์ “การคุกคามองค์กรแรงงาน”)

อีเมลระบุว่าในขณะที่ listserv พนักงานมุสลิมอยู่ในรายชื่อกลุ่มที่ HR กำลังดูอยู่ แต่กลุ่มที่นับถือศาสนาคริสต์ไม่ได้อยู่ในรายชื่อ

จาซี แอนเดอร์สัน โฆษกของ Amazon กล่าวว่าการปฏิบัตินี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อรวบรวมความคิดเห็นของพนักงานเพื่อช่วยปรับปรุงแนวทางปฏิบัติของบริษัท และ Amazon จะไม่เชื่อมโยงข้อเสนอแนะจากอีเมลไปยังพนักงานแต่ละคน เธอเสริมว่าบริษัทเลือก listserv ที่จะตรวจสอบตามขนาดและระดับของกิจกรรมของกลุ่มพนักงาน และไม่มีเหตุผลอื่น

Jaci Anderson โฆษกของ Amazon กล่าวในแถลงการณ์ว่า “เราทำงานอย่างต่อเนื่องเพื่อปรับปรุงประสบการณ์ของพนักงานของ Amazon และด้วยพนักงานหลายแสนคนทั่วโลก เราใช้วิธีการต่างๆ มากมายในการรวบรวมข้อเสนอแนะในวงกว้าง” “ความคิดเห็นที่ไม่ระบุชื่อซึ่งบางครั้งถูกแชร์จากฟอรัมอีเมลแบบเปิดเหล่านี้ ช่วยให้เราปรับปรุงผลประโยชน์ของพนักงาน เสริมความแข็งแกร่งให้กับกระบวนการเกี่ยวกับโควิด-19 และปรับปรุงประสบการณ์โดยรวมของพนักงานของ Amazon”

หนึ่งในพนักงานของ Amazon ที่ดูเหมือนจะเชื่อมโยงกับอีเมลแทนนั้นเป็นนักวิเคราะห์ข้อมูลในแผนกพนักงานสัมพันธ์ของ HR และเนื่องจากบทบาทพนักงานสัมพันธ์บางอย่างที่ Amazon เกี่ยวข้องกับการลดความเสี่ยงของการรวมกันเป็นสหภาพในเครือข่ายคลังสินค้าขนาดใหญ่ รายละเอียดนี้จึงทำให้เกิดความกังวลของพนักงานในองค์กรเกี่ยวกับการตรวจสอบ listserv

ตามเอกสารที่ตรวจสอบโดย Recode บัญชีอีเมลที่สมัครรับข้อมูลจากกลุ่มเหล่านี้ดูเหมือนจะเชื่อมโยงกับโครงการสร้างภาพข้อมูลขนาดใหญ่ที่ดำเนินการโดยทีมพนักงานสัมพันธ์ของ Amazon ที่เรียกว่า “SPOC” (geoSpatial Operating Console) ซึ่งเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบภัยคุกคามต่อการ

ดำเนินงานของ Amazon ซึ่งรวมถึง สหภาพแรงงาน Anderson โฆษกของ Amazon กล่าวว่าโปรแกรมดังกล่าวตรวจสอบกิจกรรมภายนอกทุกประเภทที่ส่งผลกระทบต่อความปลอดภัยและความเป็นอยู่ที่ดีของพนักงาน ตั้งแต่เหตุการณ์สภาพอากาศไปจนถึงไฟฟ้าดับ และไม่ได้มีจุดมุ่งหมายเพื่อสนับสนุนหรือกำหนดเป้าหมายภัยคุกคามภายนอกประเภทใดประเภทหนึ่ง

ไม่นานหลังจากที่พนักงานของ Amazon ส่งอีเมลเอกสารเกี่ยวกับโครงการตรวจสอบ SPOC ในวงกว้างไปยังรายการบริการของพนักงานหลายสิบราย เอกสารเหล่านั้นก็ถูกลบออกจากเครือข่ายภายในของ Amazon ที่พนักงานสามารถเข้าถึงได้ในวงกว้าง

ในเดือนเมษายนBusiness Insider รายงานว่า Amazonกำลังติดตามความพยายามในการรวมกลุ่มคนงานของ Whole Foods ในแผนที่ความร้อนทางภูมิศาสตร์ และก่อนหน้านี้ Recode ได้รายงานว่าย้อนกลับไปในช่วงต้นทศวรรษ 2000 Amazon ได้ติดตามคนงานที่จัดระเบียบในโกดังของตนก่อนที่จะใช้ excel เพื่อสร้างแผนที่ความร้อน

“มันน่าผิดหวัง แต่ก็ไม่น่าแปลกใจ” ผู้จัดการฝ่ายวิศวกรรมของ Amazon คนหนึ่งเกี่ยวกับรายการติดตาม HR อีเมลและความพยายามในการตรวจสอบการต่อต้านสหภาพแรงงานในวงกว้างกล่าว “เรากำลังทำงานในองค์กรในอเมริกาที่หนึ่งในบริษัทที่ใหญ่ที่สุดและก้าวหน้าทางเทคนิคมากที่สุดในโลก ถือว่าพี่ใหญ่กำลังดูอยู่”

พนักงานคนนี้กล่าวว่าพวกเขาต้องการให้บริษัทหมกมุ่นอยู่กับพนักงานเหมือนที่หมกมุ่นอยู่กับลูกค้า แต่ยังยอมรับว่าบริษัท “โดยรวมแล้วดูแลพนักงาน [องค์กร] ของพวกเขาเป็นอย่างดี”

Amazon เผชิญกับความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นภายในทั้งองค์กรและพนักงานระดับองค์กรในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ความตึงเครียดพุ่งสูงสุดในช่วงที่โควิด-19 แพร่ระบาด เนื่องจากคนงานในโกดังจำนวนมากบ่นเรื่องสภาพการทำงานและค่าจ้าง และบางคนก็เริ่มพูดถึงการรวมตัวของสหภาพแรงงาน บริษัทได้รับ

การตรวจสอบอย่างจริงจังเมื่อไล่ Christian Smallsซึ่งเป็นพนักงานคลังสินค้าใน Staten Island ซึ่งจัดระเบียบเพื่อนร่วมงานของเขาเพื่อให้มีสภาพการทำงานที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ และหลังจากรายงานพบว่าทนายความชั้นนำของ Amazon ชื่อ Smalls ซึ่งเป็นคนผิวดำ “ไม่ฉลาดหรือพูดเป็นนัย” ในการประชุมผู้บริหาร Amazon กล่าวว่าได้ไล่ Smalls ออกเนื่องจากละเมิดกฎการเว้นระยะห่างทางสังคม

กรณี Smalls ท่ามกลางปัจจัยอื่นๆ กระตุ้นให้พนักงานเทคโนโลยีของบริษัทจำนวนมากสนับสนุนการปกป้องสถานที่ทำงานสำหรับพนักงานคลังสินค้าและจัดส่งของ Amazon บริษัทตอบสนองด้วยการให้ผลประโยชน์ที่เพิ่มขึ้น เช่น การเพิ่มค่าจ้างชั่วคราวสำหรับพนักงานของศูนย์ปฏิบัติตามและให้เวลาหยุดมากขึ้น ในเวลาเดียวกัน Amazon ยังไล่พนักงานบริษัทออกหลายคนซึ่งเป็นผู้นำกิจกรรมการเคลื่อนไหวภายในซึ่งได้จัดระเบียบเพื่อนร่วมงานด้านเทคนิคของพวกเขาด้วยความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับ Smalls และพนักงานคลังสินค้าคนอื่นๆ

“หลังจากไล่ออกพนักงานจำนวนมากที่จัดระเบียบการป้องกัน Covid-19 ที่ดีขึ้นและถูกจับได้ว่าผู้จัดงาน Black ‘ไม่พูด’ ดูเหมือนว่า Bezos ตัดสินใจว่าถึงเวลาแล้วที่จะจัดตั้งกองกำลังตำรวจต่อต้านคนงานภายในเพื่อขู่ให้พนักงานปิดตัวลง ” วิศวกรซอฟต์แวร์ของ Amazon คนหนึ่งบอกกับ Recode

“ความรู้สึกที่เปิดกว้างที่ฉันมีในฐานะพนักงานเทคโนโลยีที่สามารถพูดคุยแนวคิดกับเพื่อนร่วมงานได้อย่างอิสระได้หายไปอย่างรวดเร็วจนทำให้ฉันปวดหัว มีการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมที่แท้จริงเกิดขึ้นและมันแย่มาก”

ในช่วงหลายเดือนนับตั้งแต่ Smalls ถูกไล่ออก การเคลื่อนไหวของพนักงานของ Amazon ก็สงบลง อย่างน้อยก็เปิดเผยต่อสาธารณะ แต่ความกลัวของพนักงานเกี่ยวกับบริษัทที่มุ่งเป้าและติดตามพนักงานกลุ่มน้อยและนักเคลื่อนไหวแสดงให้เห็นว่าความตึงเครียดยังคงดำเนินต่อไปในบริษัท และหากมีสิ่งใด ความไว้วางใจของพนักงานที่มีต่อนายจ้างยังคงลดลงอย่างต่อเนื่อง

Navy Pier เป็นหนึ่งในสถานที่ท่องเที่ยวหลักของชิคาโก บ้านของธุรกิจมากกว่า 70 แห่ง คอมเพล็กซ์บนชายฝั่งของทะเลสาบมิชิแกนมักเต็มไปด้วยฝูงชนในวันฤดูร้อน

สเตฟานี ฮาร์ท เจ้าของร้าน Brown Sugar Bakery ซึ่งมีสถานที่ตั้ง 2 แห่ง แห่งหนึ่งอยู่ทางใต้ของชิคาโกและ อื่น ๆ ที่ Navy Pier ปีนี้เธอพูดว่า “มันไม่เหมือนเดิม”

ท่าเรือปิดตัวลงเมื่อเกิดโรคระบาดในเดือนมีนาคม และเปิดอีกครั้งในเดือนมิถุนายน จากข้อมูลของ Payal Patel ผู้อำนวยการด้านการสื่อสารของบริษัท ผู้เข้าร่วมงานในช่วงซัมเมอร์นี้มีเพียง 15 เปอร์เซ็นต์จากเมื่อก่อนเท่านั้น ปิดตัวลงอีกครั้งหลังวันแรงงาน และขณะนี้มีแผนจะเปิดให้บริการอีกครั้งในปี 2564

“มันเป็นเรื่องที่อกหัก ไม่ใช่แค่เรื่องธุรกิจของฉัน แต่การได้เห็น Navy Pier ในสภาพแบบนั้น” ฮาร์ตกล่าว

ในช่วงการระบาดใหญ่ การสนทนาส่วนใหญ่เกี่ยวกับธุรกิจขนาดเล็กมุ่งเน้นไปที่การล็อกดาวน์และการเปิดใหม่ เพียงแค่ปล่อยให้สิ่งต่างๆ เปิดขึ้นอีกครั้ง แนวความคิดดำเนินไป และทุกอย่างจะเรียบร้อย

แต่ความจริงของสถานการณ์ก็คือสำหรับธุรกิจจำนวนมาก นั่นไม่ใช่กรณีเท่านั้น จากข้อมูลของYelpธุรกิจบนแพลตฟอร์มของสหรัฐฯ กว่า 160,000 แห่งได้ปิดตัวลงตั้งแต่วันที่ 1 มีนาคม โดยเกือบ 100,000 แห่งเป็นการถาวรอย่างถาวร ข้อมูลจาก Homebaseบริษัทซอฟต์แวร์การจัดการทีม แสดงให้เห็นว่าจำนวนชั่วโมงทำงานในธุรกิจขนาดเล็กยังคงต่ำกว่าเดือนมกราคมประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์

“ผู้คนยังไม่สะดวกที่จะไปสถานที่สาธารณะ เราได้พยายามใช้มาตรการด้านความปลอดภัยมากมาย แต่ทั้งหมดนี้ไม่สำคัญหากผู้คนจะไม่มา” Patel กล่าว

คุณไม่สามารถบังคับธุรกิจได้ตามปกติเมื่อชีวิตไม่ปกติ ธุรกิจจำนวนมากที่ดำเนินงานด้วยอัตรากำไรขั้นต้นต่ำก่อนเกิดโรคระบาดไม่สามารถอยู่รอดได้ภายใต้ข้อจำกัดที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ ซึ่งแม้จะมีความสำคัญอย่างเหลือเชื่อ แต่ก็ทำให้การดำรงอยู่ได้ยากมาก

นอกเหนือจากข้อจำกัดแล้ว ยังมีปัญหาที่กว้างขึ้นอีกด้วย ด้วยไวรัสร้ายแรงที่ยังคงแพร่กระจาย ชาวอเมริกันจำนวนมากจึงไม่ล้มเลิกที่จะออกไปกิน ผู้คนนับล้านตกงานหรือกลัวว่าพวกเขาอาจจะไม่ได้ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ค่อยกระตือรือร้นที่จะใช้จ่ายเงินในสิ่งที่พวกเขาไม่เห็นว่าจำเป็น

“ลูกค้าคือราชาในสหรัฐอเมริกา ดังนั้นสิ่งที่พวกเขาต้องการก็คือ พวกเขาจะได้รับ แต่ตอนนี้พวกเขาไม่ต้องการอะไรแล้ว”

นั่นทำให้ธุรกิจขนาดเล็กต่อสู้เพื่อชีวิตของพวกเขา

Eric Huebner ซึ่งเป็นเจ้าของร้านขายของกระจุกกระจิกชื่อ Best Gift Idea Ever Chicago ที่ Navy Pier ได้ดึงทุกจุดที่เขาคิดออกเพื่อให้ธุรกิจของเขาดำเนินต่อไป เขาตั้งค่าเพจ GoFundMeเพื่อพยายามหาเงิน สมัครเงินกู้ Paycheck Protection Act และเมื่อเขาเริ่มรวบรวมผลประโยชน์การว่างงาน เขาก็นำเงินบางส่วนไปใช้กับธุรกิจของเขา เขาเริ่มขายผลิตภัณฑ์ของเขาผ่าน Facebook ด้วย

เมื่อท่าเรือเปิดใหม่ ในตอนแรก ยอดขายของเขาอยู่ในเกณฑ์ดี เขาประมาณการว่าเขารับ 60 ถึง 70 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ปกติ แต่แล้วปลายเดือนกรกฎาคม ธุรกิจก็พังทลายลง “วัน 900 ดอลลาร์สามารถไปถึง 90 ดอลลาร์ได้” เขากล่าว

นโยบายที่ออกแบบมาเพื่อช่วยเหลือธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อมนั้นไม่เพียงพอ ในส่วนเล็กๆ น้อยๆ เนื่องจากคำมั่นสัญญาว่าจะเปิดใหม่อีกครั้ง ซึ่งล้มเหลวในการทำความเข้าใจเชิงลึกและระยะเวลาของวิกฤตการณ์ที่หลายๆ คนกำลังเผชิญอยู่ การเปิดเศรษฐกิจใหม่ไม่สามารถรักษาธุรกิจขนาดเล็กไว้ได้ และความหวังที่ผิดๆ ที่จะเกิดขึ้นได้ก็เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่กำลังฆ่ามัน

Claudia Sahm ผู้อำนวยการนโยบายเศรษฐกิจมหภาคของ Washington Center for Equitable Growth และอดีตนักเศรษฐศาสตร์ของ Federal Reserve กล่าวว่า “ลูกค้าเป็นกษัตริย์ในสหรัฐอเมริกา ดังนั้นสิ่งที่พวกเขาต้องการ พวกเขาจะได้รับ แต่ไม่ต้องการอะไรในตอนนี้” . “พวกเขาไม่สามารถจ่ายได้ หรือพวกเขาไม่ต้องการไปรับมัน หรือมีบางอย่างรั้งพวกเขาไว้”

ผู้บริโภคใช้จ่ายน้อยลงและใช้จ่ายต่างกัน

ก่อนที่การล็อกดาวน์ที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่ทั่วประเทศ ผู้บริโภคก็เริ่มเปลี่ยนพฤติกรรม พวกเขาเริ่มต้นพวงมาลัยที่ชัดเจนของร้านอาหารและการเข้าพักออกจากเครื่องบิน จากนั้น การล็อกดาวน์ส่งผลให้การจราจรในอุตสาหกรรมต่างๆ ลดลงอย่างมาก ทั้งร้านอาหารและบาร์ การเดินทางและการ

ต้อนรับ ฟิตเนสและความงาม และการเลิกจ้างในภายหลัง ในช่วงฤดูใบไม้ผลิ คุณได้ยินนักเศรษฐศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญบางคนพูดถึงการฟื้นตัวของรูปตัววี แนวคิดที่ว่าเมื่อเศรษฐกิจหดตัวอย่างรวดเร็ว มันก็จะสามารถฟื้นตัวได้เช่นกัน แต่ประเด็นคือคุณไม่สามารถเปิดระบบเศรษฐกิจได้เหมือนสวิตช์ไฟโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไวรัสไม่ได้อยู่ภายใต้การควบคุม

คนบางคน รวมทั้งเจ้าของธุรกิจขนาดเล็ก ผู้เชี่ยวชาญ และผู้นำรัฐบาล “ให้ความสำคัญกับการล็อกดาวน์ด้วยตัวเองมากเกินไป ไม่ใช่ความเสี่ยงที่แท้จริงของไวรัส ซึ่งเป็นอุปสรรคสำคัญต่อธุรกิจ” อดัม โอซิเมก นักเศรษฐศาสตร์จากบริษัทกล่าว แพลตฟอร์มอิสระ Upwork และเดิมคือ Moody’s Analytics

ประสบปัญหาโดยตรง: เขาเป็นหนึ่งในเจ้าของ Decades ซึ่งเป็นศูนย์รวมความบันเทิงสุดหรูที่มีลานโบว์ลิ่ง อาร์เคด ร้านอาหาร และบาร์ในแลงคาสเตอร์ รัฐเพนซิลเวเนีย หลังจากปิดตัวลงในเดือนมีนาคม ทศวรรษกำลังทำอาหารนอกบ้านและซื้อกลับบ้าน มีกิจกรรมในร่มบางอย่างในแนวทางด้านสุขภาพด้วย อย่างไรก็ตาม ธุรกิจกำลังเห็นอุปสงค์ที่อ่อนแอ มีรายได้เพียง 28 เปอร์เซ็นต์จากปีที่แล้ว

ทศวรรษที่ผ่านมาได้รับเงินกู้ PPP ซึ่งเป็นเงินกู้ที่สามารถให้อภัยได้ หากธุรกิจใช้เงินดังกล่าวเพื่อให้พนักงานได้รับเงินเดือนตามระยะเวลาหนึ่ง และเงินช่วยเหลือจากรัฐ มันยังแดงอยู่ “เงินสดหมดในเดือนกันยายน และตอนนี้เรากำลังนำเงินเข้าสู่ธุรกิจ” Ozimek กล่าว

ตามข้อมูลจากOpenTableซึ่งติดตามการจองร้านอาหารและปริมาณการเข้าชม การรับประทานอาหารแบบมีที่นั่งในสหรัฐฯ ยังคงลดลงมากกว่า 50% เมื่อเทียบเป็นรายปี การสำรวจของบริษัทในสหรัฐอเมริกาและแคนาดาพบว่า 1 ใน 4 ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าพวกเขารับประทานอาหารนอกบ้านสัปดาห์ละครั้ง แต่ก็ยังไม่ได้ “ใกล้บ่อยเท่าที่พวกเขาเคยทำมาก่อน — และจะต้องใช้เวลา

นานกว่าที่พวกเขาจะทำ ” Debby Soo CEO ของ OpenTable กล่าวในอีเมล เธอยังเตือนด้วยว่าสิ่งต่างๆ กำลังจะแย่ลง ไม่ดีขึ้น: “เดือนที่อากาศหนาวเย็นจะนำเสนอความท้าทายใหม่ๆ สำหรับร้านอาหาร โดยเฉพาะอย่างยิ่งการพิจารณาว่าผู้มารับประทานอาหารส่วนใหญ่มองว่าการรับประทานอาหารกลางแจ้งนั้นปลอดภัยกว่า”

OpenTable คาดการณ์ว่าร้านอาหารหนึ่งในสี่จะปิดอย่างถาวรเนื่องจากโควิด-19 แม้ว่าจะตั้งข้อสังเกตว่าในประเทศต่างๆ เช่น ญี่ปุ่นและเยอรมนี ซึ่งทำงานได้ดีกว่าในการควบคุมการแพร่ระบาด อุตสาหกรรมได้ฟื้นตัวขึ้นแล้ว

OPENTABLE คาดการณ์ร้านอาหาร 1 ใน 4 แห่งจะปิดถาวรเนื่องจากโควิด-19

Yelp พบว่าในขณะที่ความสนใจของผู้บริโภค (หมายถึงบทวิจารณ์ ภาพถ่าย และการดูหน้าเว็บของสหรัฐฯ) เพิ่มขึ้นตั้งแต่การระบาดใหญ่ครั้งแรกในปลายเดือนมีนาคม เมื่อเทียบกับช่วงเวลานี้ของปีที่แล้ว ก็ยังลดลงประมาณ 33 เปอร์เซ็นต์ เช่นเดียวกับโรงยิม

Erin Suggs, ช่างทำผมในแคลิฟอร์เนียเมื่อเร็ว ๆ นี้บอกผมว่าเมื่อร้านของเธอเปิดในขณะที่ในฤดูใบไม้ผลิเป็นธุรกิจได้ช้ากว่าที่มันเป็นในเวลาปกติ – แม้จะเห็นการประท้วงกับคนที่พวกเขาต้องการประกาศตัดผมในทีวี “ฉันมีการยกเลิกทุกที่” เธอกล่าว

วิธีที่ผู้บริโภคมีและไม่ใช้จ่ายเงินไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องเชิงเส้น สิ่งที่เปลี่ยนแปลงไปคือสิ่งที่ผู้คนใช้จ่ายไป แทนที่จะไปร้านอาหารพวกเขาจะไปร้านขายของชำ แทนที่จะซื้อชุดที่บูติกท้องถิ่น พวกเขากำลังสั่งซื้อกางเกงวอร์มใน Amazon การใช้เวลาอยู่ที่บ้านเป็นจำนวนมากทำให้ผู้คนสนใจโครงการปรับปรุงบ้านมากขึ้น ซึ่งหมายถึงการเดินทางมาที่โฮมดีโป

ในขณะที่มีการลดลงที่สูงชันในค่าใช้จ่ายการบริโภคส่วนบุคคลในเดือนมีนาคมและเมษายนมัน

กระดอนในช่วงหลายเดือนต่อมา ปัญหาหนึ่งที่ยังคงมีอยู่ในข้อมูลคือผลกระทบของเงินประกันการว่างงานเพิ่มเติม $600 ต่อผู้ที่ตกงาน ซึ่งเกิดขึ้นในช่วงฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนส่วนใหญ่ แต่สิ้นสุดลงในวันที่ 31 กรกฎาคม การใช้จ่ายของผู้บริโภคในสหรัฐฯ เริ่มต้นขึ้น ที่จะชะลอตัวลงในเดือนสิงหาคมและตามที่Reutersตั้งข้อสังเกตไว้ การใช้จ่ายด้านบริการยังคงต่ำกว่าระดับที่เคยเป็นมาก่อนที่ Covid-19 ถึง 10 เปอร์เซ็นต์

“เรื่องนี้เป็นเรื่องใหญ่” แซมกล่าว “ถ้าบริการไม่กลับมา เราคงแย่จริงๆ เพราะนั่นเป็นส่วนสำคัญของจีดีพี”

โอกาสเจาะลึกติดตามเศรษฐกิจออกจากฮาร์วาร์แสดงให้เห็นว่าการใช้จ่ายของผู้บริโภคทั้งหมดทั่วสหรัฐยังคงลดลงร้อยละ 7 เมื่อเทียบกับเดือนมกราคม แต่ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในภาค ร้านอาหารและโรงแรมลดลงมากกว่าร้อยละ 25 การคมนาคมขนส่งเกือบร้อยละ 50 สถานบันเทิงและสันทนาการร้อยละ 60

ธุรกิจกำลังประสบกับการระบาดใหญ่แตกต่างกัน

Ruben Alonso III ประธานของ AltCap ซึ่งเป็นสถาบันการเงินเพื่อการพัฒนาชุมชนที่ตั้งอยู่ในเมืองแคนซัสซิตี้ ซึ่งให้การสนับสนุนธุรกิจขนาดเล็กจำนวนมากตลอดช่วงการระบาดใหญ่ บอกฉันว่าผลกระทบของโรคระบาด “เกิดขึ้นทั่วกระดาน” ในท้องถิ่น “คุณเห็นบางธุรกิจดิ้นรนและปิดตัวลงและบางธุรกิจก็เฟื่องฟู”

ไม่ใช่ว่าธุรกิจขนาดเล็กทั้งหมดจะเหมือนกันหมด แม้จะอยู่ในอุตสาหกรรมเดียวกัน และจะสามารถอยู่รอดได้หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับหลายปัจจัย — พวกเขาอยู่ที่ไหน ทำอะไร หมุนตัวได้หรือไม่ หนี้เท่าไร และ เสี่ยงกับเจ้าของของพวกเขาและไม่เต็มใจที่จะรับ ชะตากรรมของพวกเขาบางส่วนอยู่ในมือของพวกเขาเอง แต่ไม่ใช่ทั้งหมด

ก่อนการระบาดใหญ่ บริษัท Cottontale ของ Kiffany Bosserman ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการขายขนมสายไหมจากธรรมชาติทั้งหมดในงานอีเวนต์ เมื่อโควิด-19 เริ่มขึ้นและงานต่างๆ ถูกปิดลง เธอ “หมุนตัวอย่างหนัก” โดยลงทุนในรถสามล้อขนมหวานเพื่อไปโผล่ที่ร้านอาหารและร้านกาแฟในท้องถิ่น ตอนนี้เธออยู่ในขั้นตอนการตั้งค่าหน้าร้าน

เธอได้รับเงินกู้จาก AltCap ด้วยอัตราดอกเบี้ย 0 เปอร์เซ็นต์สำหรับปีแรก และคิดว่ามันเพียงพอแล้วที่จะไปต่อ แต่มันไม่ง่ายเลย งานขององค์กรที่เป็นขนมปังและเนยของธุรกิจไม่ได้กลับมาอย่างรวดเร็ว และในขณะที่งานเล็ก ๆ กำลังเกิดขึ้น ผู้คนชอบของหวานที่บรรจุไว้ล่วงหน้ามากกว่าบริการสด “เราเร่งรีบและคิดออก” Bosserman ผู้ทำธุรกิจร่วมกับสามีของเธอกล่าว “เราจะไม่ออกไปกินตลอดเวลา แต่เราเสียสละ”

“คุณเห็นบางธุรกิจดิ้นรนและปิดตัวลง ขณะที่บางธุรกิจเฟื่องฟู”

ในระหว่างการเปิดใหม่ ธุรกิจบางแห่งเห็นการฟื้นตัวในทันทีเนื่องจากความต้องการที่ถูกกักไว้ แต่ในที่สุดมันก็ลดลงและทุกอย่างก็คลี่คลาย เมแกน ครุก เจ้าหน้าที่ฝ่ายพัฒนาและกิจการภายนอกของ AltCap กล่าวว่า “ผู้คนยังคงเข้ามาแม้ว่าพวกเขาจะยังทำงานที่กำลังการผลิต 50 เปอร์เซ็นต์ แต่ความต้องการนั้นยังไม่มากเท่ากับช่วงก่อนเกิดโควิด-19”

ซันนี่ เบอร์เดน ซึ่งทำงานที่ร้านพิซซ่าในเมืองชัตตานูกา รัฐเทนเนสซี บอกฉันว่าธุรกิจ “ตกต่ำ” ในช่วงเวลาที่พวกเขาเริ่มรับประทานอาหารในร่ม “ตอนนี้เพิ่งผ่านไปเมื่อเดือนที่แล้ว ไม่แม้แต่จะเริ่มรับกลับ มีนักท่องเที่ยวเข้ามา” เธอกล่าว

สำหรับบางธุรกิจ มีวิธีแก้ไขปัญหาชั่วคราวสำหรับสถานการณ์ — พวกเขาสามารถมีพนักงานไม่กี่คน ลดสินค้าคงคลัง และค้นหาวิธีการทำงานอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น แต่นั่นไม่ได้แก้ปัญหา เช่น โรงยิมที่ลงทุนในเครื่องจักรแล้วยังต้องเสียค่าเช่า หรือร้านอาหารที่วิ่งน้อยที่สุดก็ยังรับลูกค้าเข้าประตูไม่ได้

Trophy Bar ในบรู๊คลินดูจะทรงตัวได้ดีพอๆ กับธุรกิจขนาดเล็กใดๆ ที่จะรอดจากการระบาดใหญ่ — ธุรกิจนั้นอยู่ในช่วงก่อนเกิดโรคระบาด ได้เงินกู้ PPP สำหรับการถือครอง และเมื่อร้านอาหารและบาร์ในนิวยอร์กได้รับอนุญาตให้เปิดใหม่พร้อมที่นั่งกลางแจ้งได้ มีลานขนาดใหญ่ที่จะนำกลับไปใช้

แต่การปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ทางกฎหมายเมื่อเปิดทำการอีกครั้งหมายความว่า Trophy สามารถรองรับโต๊ะได้เพียงแปดโต๊ะอย่างปลอดภัยและต้องปิดภายในเวลา 23.00 น. พนักงานประมาณครึ่งหนึ่งไม่ต้องการกลับมา เพราะพวกเขาย้ายออกไปหรือกลัวความปลอดภัย ชาวนิวยอร์กหลายคนออกจากเมืองหรือลังเลที่จะออกไปไหนอีกเช่นกัน “ทุกครั้งที่ฝนตกในสวนหลังบ้านของเรา ธุรกิจของเราก็ไปที่นั่น” แมนดี้ มิซากัล ผู้เริ่มถ้วยรางวัลในปี 2550 พร้อมกับหุ้นส่วนธุรกิจสองรายกล่าว

ในที่สุด Trophy ก็ตัดมันไม่ได้ มันปิดตัวลงเมื่อวันที่ 30 สิงหาคม “ทุก ๆ เทิร์นที่เราทำ มันเหมือนกับว่า ถ้าเราจบลงด้วยหนี้มากขึ้น นั่นเป็นสิ่งที่น่ากลัวในเรื่องนี้” มิซากัลกล่าว “ทางเลือกคือการดึงปลั๊กออกจากธุรกิจของคุณอย่างสมบูรณ์หรือเป็นหนี้ในตอนท้าย”

เศรษฐกิจเป็นเครือข่ายของสาเหตุและผลกระทบ และไม่มีอะไรเกิดขึ้นอย่างโดดเดี่ยว Jed Kolko หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ที่เว็บไซต์จัดหางาน Indeed ชี้ให้เห็นถึงผลกระทบที่แนวโน้มการทำงานจากที่บ้านมีต่อธุรกิจ โดยรวมแล้ว ระดับประเทศ ประกาศรับสมัครงานของ Indeed นั้นต่ำกว่าปีที่แล้ว

ประมาณ 19 เปอร์เซ็นต์ (ที่แย่ที่สุดคือลดลง 40 เปอร์เซ็นต์) แต่พื้นที่ในเมืองใหญ่เป็นพื้นที่ที่มีการลดลงมากที่สุด เช่น นิวยอร์ก ซานฟรานซิสโก และซีแอตเทิล “ในสถานที่เหล่านั้น การค้าปลีกและบริการอื่นๆ ในท้องถิ่นกำลังประสบกับความทุกข์ยาก” เขากล่าว “ถ้าคนทำงานที่บ้าน พวกเขาจะไม่ออกไปใช้ชีวิตอย่างที่เคยเป็น”

Adair Morse รองศาสตราจารย์ด้านการเงินที่ Berkeley Haas School of Business กล่าวว่าความล้มเหลวของผู้กำหนดนโยบายในการทำความเข้าใจธุรกิจขนาดเล็กในฐานะกลุ่มที่ต่างกันทำให้เกิดความล้มเหลวในวิธีที่พวกเขาจัดตั้งขึ้นเพื่อช่วยเหลือพวกเขา ตัวอย่างเช่นการวิจัยของเธอที่เมืองโอ๊ค

แลนด์ รัฐแคลิฟอร์เนีย พบว่าเงินกู้ PPP มีประสิทธิภาพในการรักษาธุรกิจขนาดเล็กที่มีพนักงานเพียงไม่กี่คน แต่สำหรับธุรกิจที่มีพนักงานมากขึ้น นั่นไม่บ่อยนัก ธุรกิจของชนกลุ่มน้อยจำนวนมากถูกปิดไม่ให้กู้ยืมหรือพยายามดิ้นรนเพื่อให้ได้มาเช่นกัน ”เราจำเป็นต้องคิดเกี่ยวกับขนาดของธุรกิจขนาดเล็กจริงๆ และวิธีที่ธุรกิจสามารถรองรับ [ของธุรกิจ] ประเภทต่างๆ” มอร์สกล่าว

นี่เป็นปัญหาระยะยาว — แต่ไม่ใช่ปัญหาถาวร

ความเชื่อที่ว่าการเปิดใหม่จะเป็นยาครอบจักรวาลสำหรับธุรกิจ รอยัลออนไลน์ V2 ขนาดเล็กเป็นสิ่งที่ผิด ความเชื่อนั้นเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้พวกเขาผ่านพ้นได้ยาก นโยบายเพื่อสนับสนุนธุรกิจขนาดเล็กได้รับการออกแบบมาเพื่อการลดลงในระยะสั้น ไม่ใช่คำขวัญทางเศรษฐกิจที่ลึกซึ้งและยาวนานที่เราต้องการ

“เราแค่ไม่เข้าใจว่ามันไม่ได้เกี่ยวกับการแค่ผ่านมันไปให้ได้ แล้วมาคิดดูว่าธุรกิจขนาดเล็กจะฟื้นตัวจากความช็อคในสองเดือนนั้นได้อย่างไร กลับเป็นที่น่าตกใจว่ารายรับของพวกเขาแทบไม่ใกล้เคียงกับที่พวกเขาเคยเป็น” มอร์สกล่าวว่า

มอร์ส ซึ่งช่วยจัดโครงสร้างกองทุนฟื้นฟูธุรกิจขนาดเล็กของแคลิฟอร์เนีย กล่าวว่า เธอเชื่อว่าแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดคือการมุ่งเน้นไปที่การสนับสนุนธุรกิจขนาดเล็กที่มีความสามารถในการกู้คืน ซึ่งไม่จำเป็นต้องทำอย่างน่าทึ่งแต่ไม่ได้ทำ ครึ่งไม่ดี “เมื่อคุณป้องกันไม่ให้สถานที่บางแห่งตกลงมา คุณจะสามารถรั่วไหลเพื่อให้สถานที่อื่นๆ อยู่รอดได้” เธอกล่าว

Ozimek รอยัลออนไลน์ V2 เตือนว่าการจดจ่อกับธุรกิจที่ทำได้ดีในช่วงเวลาปัจจุบันนั้นเสี่ยงเกินไปที่จะทิ้งธุรกิจที่ยังอยู่ก่อนการระบาดใหญ่ และจะดีขึ้นอีกครั้งเมื่อไวรัสอยู่ภายใต้การควบคุม เขาและจอห์น เลตติเอรีจากกลุ่มนวัตกรรมทางเศรษฐกิจของคลังสมอง ได้จัดทำข้อเสนอบรรเทาทุกข์ทางธุรกิจต่อมารวมอยู่ในแพ็คเกจทางกฎหมายที่นำโดยพรรครีพับลิกัน Sens Marco Rubio และ Susan Collins

“เราต้องช่วยให้ธุรกิจผ่านการปรับตัวชั่วคราวนี้ให้กลับมาเป็นปกติในอนาคต”

“เราต้องช่วยให้ธุรกิจผ่านการปรับตัวชั่วคราวนี้เพื่อกลับสู่ภาวะปกติในอนาคต” เขากล่าว “ร้านขายของชำจะไม่พลุกพล่านแบบนี้เสมอไป Home Depot จะไม่ยุ่งแบบนี้เสมอไป”

มีวิธีแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับนโยบายหลายอย่างที่สามารถช่วยเหลือธุรกิจขนาดเล็กได้อย่างยั่งยืนมากขึ้น เช่น เงินช่วยเหลือ เงินช่วยเหลือหรือเงินกู้ระยะยาวดอกเบี้ยต่ำหรือไม่มีดอกเบี้ย ซึ่งพวกเขาจะมีเวลามากมายในการชำระคืน

“ในฐานะนักเศรษฐศาสตร์ที่ดีที่สุด ที่ฉันคิดได้ก็คือการได้ผลิตภัณฑ์ที่มีอัตราดอกเบี้ยที่ไม่แพงอย่างเหลือเชื่อ” มอร์สกล่าว

ธุรกิจขนาดเล็กเป็นส่วนสำคัญของเศรษฐกิจอเมริกัน แต่เราไม่สามารถคาดหวังให้ผู้บริโภคช่วยชีวิตพวกเขาได้ หลายคนกลัวการเจ็บป่วยและตกงาน และพวกเขาไม่ได้ใช้ชีวิตตามปกติ ฉันชอบนั่งเล่นไพ่กับเพื่อนในบาร์ดำน้ำ แต่ถ้าพรุ่งนี้คุณเปิดบาร์ที่ฉันชอบในวันพรุ่งนี้ ขณะที่โควิด-19 ยังอยู่ ฉันจะไม่ไป

ส่วนหนึ่งของการคำนวณของ Navy Pier ในการปิดตัวลงทั้งหมดคือหวังว่าจะช่วยให้บริษัทและธุรกิจในบ้านอยู่รอดได้ด้วยการจำกัดค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน ที่ยังคงทำให้ทุกคนคิดว่าจะทำอย่างไรในระหว่างนี้

Huebner ได้รับคำเชิญให้เปิดร้านป๊อปอัพที่ Chelsea Market ในนิวยอร์กในช่วงไม่กี่เดือนข้างหน้านี้ Navy Pier เลิกจ้างพนักงานแล้วกว่าครึ่ง และหลายคนที่ยังทำงานอยู่ก็ถูกพักงานบางส่วน ฮาร์ตทุ่มเทแรงกายให้กับร้านเบเกอรี่หลักของเธอที่เซาท์ไซด์ของชิคาโก โดยปรับเปลี่ยนพื้นที่เพื่อให้ปลอดภัยยิ่งขึ้น ลดขนาดเมนู และสร้างเว็บไซต์เพื่อเพิ่มยอดขายออนไลน์และการรับสินค้า “มีคนมากมายที่ไม่ต้องการเข้ามา ไม่ใช่แค่เกี่ยวกับสิ่งที่เราเสนอ แต่เกี่ยวกับสิ่งที่ผู้คนชอบ” เธอกล่าว

เธอยังทำงานร่วมกับภัตตาคารและธุรกิจอื่นๆ ในพื้นที่เพื่อให้เป็นสถานที่ดึงดูดนักท่องเที่ยวโดยรวมมากขึ้น พวกเขาสร้างทางเดินริมทะเลและจัดกิจกรรมต่างๆ ข้อความ “กิน เล่น สังสรรค์ ผ่อนคลาย ใส่หน้ากาก”

พนันบอล สมัครรอยัลออนไลน์ Genting Club UFABET

พนันบอล มาถึงเราแล้ว วันหยุดช้อปปิ้งซึ่งครั้งหนึ่งเคยถูกผลักไสไปหลังจากวันขอบคุณพระเจ้าตอนนี้ใช้เวลาส่วนที่ดีกว่าของเดือนพฤศจิกายนโดยผู้ค้าปลีกเสนอข้อเสนอ Black Friday ก่อนหน้านี้และก่อนหน้านี้เพื่อพยายามหลอกล่อลูกค้า ผลลัพธ์? เทศกาลแบล็กฟรายเดย์ที่ยาวนานขึ้นซึ่งเริ่มคลั่งไคล้น้อยกว่าปีก่อนหน้า

แม้ว่าฝูงชนในวัน Black Friday จะลดขนาดลง แต่ผู้ซื้อก็ยังคงแข็งแกร่ง ในปีนี้ประมาณ116,000,000 คนจะซื้อสินค้าออนไลน์หรือในร้านค้าในวันศุกร์เพียงอย่างเดียว 164 ล้านคนที่คาดว่าจะซื้อสินค้าในช่วงสุดสัปดาห์วันหยุดตามข้อมูลจากสหพันธ์ค้าปลีกแห่งชาติ และเนื่องจาก Black Friday ได้ขยายออกไปเกินกว่าวันเดียว การเพิ่มขึ้นของการช็อปปิ้งออนไลน์อาจช่วยลดองค์ประกอบที่เลวร้ายของวันนั้นลงได้

ต้นกำเนิดของ Black Friday ไม่ค่อยเกี่ยวข้องกับการช้อปปิ้ง แต่เรื่องราวที่แน่ชัดว่า “Black Friday” เกิดขึ้นเมื่อใดและอย่างไรนั้นขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใคร การใช้คำนี้ในสหรัฐอเมริกามีขึ้นตั้งแต่วิกฤตการ

เงินในศตวรรษที่ 19 ซึ่งเริ่มต้นด้วยการช็อปปิ้งอย่างสนุกสนาน พนันบอล ในปี 1869 นักการเงิน Jay Gould และ James Fisk ได้ซื้อทองคำจำนวนมากเพื่อพยายามผลักดันราคาให้สูงขึ้นและน่าจะขายได้กำไร ในทางกลับกัน ราคาทองคำกลับร่วงลง และในวันศุกร์ที่ 24 กันยายน ตลาดหุ้นก็พังทลาย

ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 20 ปัจจัยสองสามประการได้เปลี่ยนวันขอบคุณพระเจ้า — และวันต่อมา ซึ่งยังไม่เป็นที่รู้จักในชื่อ Black Friday — เป็นเรื่องเชิงพาณิชย์มากขึ้น Eaton’s ห้างสรรพสินค้าในแคนาดามีขบวนพาเหรดวันขอบคุณพระเจ้าครั้งแรกในปี ค.ศ. 1905 Macy’s ปฏิบัติตามในปี 1924 นำแนวคิดของขบวนพาเหรดวันขอบคุณพระเจ้ามาสู่สหรัฐอเมริกา และตามเว็บไซต์การเงินส่วนบุคคลThe Balanceซึ่งช่วยกระตุ้นการช้อปปิ้งในห้างสรรพสินค้า วันรุ่งขึ้น

หลักฐานที่กล่าวถึงทั้งในเว็บไซต์ Balance และHistory Channelชี้ให้เห็นว่า Black Friday มีความหมายอื่นในปี 1950 เมื่อเจ้าของธุรกิจใช้คำนี้เพื่อบ่นเกี่ยวกับพนักงานที่โทรมาลาป่วยในวันรุ่งขึ้นหลังวันขอบคุณพระเจ้า ซึ่งส่งผลต่อยอดขายและรายได้ แต่มีแนวโน้มมากกว่าที่ชื่องานจะย้อนกลับไปเป็นคำที่ตำรวจฟิลาเดลเฟียใช้เพื่ออธิบายนักช็อปในเขตชานเมืองที่สืบเชื้อสายมาจากเมืองในช่วงหลังวันขอบคุณพระเจ้า

ร่างพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงของพรรคเดโมแครตเป็นการทดสอบครั้งใหญ่สำหรับวาระประชาธิปไตยระดับโลกของไบเดน

Bonnie Taylor-Blake นักวิจัยด้านประสาทวิทยาแห่ง University of North Carolina บอกกับ CNN Money ว่า ณ เวลานั้น Philly สัญญาว่าจะขายได้มากในเดือนพฤศจิกายน ไม่ใช่เพราะวันขอบคุณพระ

เจ้า แต่เป็นเพราะการแข่งขันฟุตบอลของกองทัพบก/กองทัพเรือ “มันเป็นคำสาปแช่งสองครั้ง” เทย์เลอร์-เบลกกล่าว “ตำรวจจราจรต้องทำงานเป็นกะ 12 ชั่วโมง ไม่มีใครสามารถขึ้นเครื่องได้ และผู้คนจะท่วมทางเท้า ลานจอดรถ และถนนหนทาง ตำรวจต้องจัดการกับมันและบัญญัติศัพท์”

ในปีพ.ศ. 2504 ผู้ค้าปลีกบางรายพยายามรีแบรนด์วันนี้เป็น “บิ๊กฟรายเดย์” เพราะพวกเขากังวลว่า “แบล็กฟรายเดย์” จะมีความหมายเชิงลบสำหรับผู้ซื้อ แต่ชื่อก็ติดอยู่ ทำให้เกิดตำนานเมืองใหม่เกี่ยวกับต้นกำเนิดของมัน

เป็นการเรียกชื่อผิด แต่เมื่อ 20, 30 ปีที่แล้ว ผู้คนมองว่า Black Friday เป็นวันที่ผู้ค้าปลีกเริ่ม ‘อยู่ในความมืด’ หลังจากหนึ่งปีที่ไม่ได้อยู่ดำมืด” Ray Hartjen ผู้เชี่ยวชาญด้านการวิเคราะห์การค้าปลีกของ RetailNext , บอกฉัน. “ปริมาณทั้งหมดในช่วงเทศกาลวันหยุดทำให้พวกเขาเป็นผู้ค้าปลีกที่ทำกำไรได้

ไม่ว่าต้นกำเนิดของมันจะเป็นอย่างไร ตอนนี้ Black Friday มีความหมายแฝงชุดใหม่ ซึ่งส่วนมากเป็นแง่ลบ และตามที่ Kenneth Rogers รองคณบดีฝ่ายวิจัยของ School of the Arts, Media, Performance and Design ของมหาวิทยาลัยยอร์กกล่าวและเป็นผู้เขียนบทความนี้“Black Friday: Crowdsourcing Community of Risk”มักมีรากฐานมาจากความคลาสสิก

วันหยุดซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นจุดเริ่มต้นของเทศกาลช็อปปิ้งในวันหยุด (เพิ่มเติมในภายหลัง) เกี่ยวข้องกับการบริโภค วัตถุนิยม และการขาดค่านิยมของครอบครัวในบางครั้ง ผู้ค้าปลีกจำนวนมากถูกเรียกตัวให้เปิดร้านเร็วขึ้นและเร็วขึ้น ทำให้พนักงานไม่มีเวลากับครอบครัวในวันขอบคุณพระเจ้า ผู้ซื้อที่เลือกที่จะไล่ตามข้อตกลงแทนที่จะใช้เวลาอยู่กับครอบครัวก็ถูกใส่ร้ายเช่นกัน

Black Friday เป็นหนึ่งในวันหยุดช้อปปิ้งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดแห่งปี

ฝูงชนในวัน Black Friday มีจำนวนน้อยลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าวันหยุดกำลังลดลง นั่นหมายถึงวิธีที่ผู้คนซื้อของในช่วงวันหยุดนั้นกำลังเปลี่ยนไป Black Friday ไม่ใช่วันเดียวอีกต่อไปและไม่ใช่วันหยุดสุดสัปดาห์อีกต่อไป มันกำลังกลายเป็นฤดูกาลช้อปปิ้งด้วยตัวของมันเอง

การเพิ่มขึ้นของ Black November แทนที่จะลดราคา Black Friday หรือ Cyber ​​​​Monday ตอนนี้ Amazon มี”Black Friday Deals Week”โดยมีการลดราคาที่แตกต่างกันในแต่ละวัน การขายแบล็กฟรายเดย์ของ Rag & Bone ในปี 2018 เริ่มขึ้นในวันอังคาร – เต็ม 48 ชั่วโมงก่อนวันขอบคุณพระ

เจ้า – และสิ้นสุดในวันจันทร์ถัดมา Best Buy ส่งอีเมลถึงฉันวันเว้นวันเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์เพื่อเตือนฉันว่า “ดีลไม่ต้องรอ” และโฆษณายอดขายก่อนแบล็คฟรายเดย์จำนวนมาก รวมถึงการขาย “Beat the Rush” ซึ่งสิ้นสุดเมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน และ การขายแบบ “Early Access” ซึ่งสิ้นสุดในวันที่ 20

บาร์บารา คาห์น ศาสตราจารย์ด้านการตลาดจากโรงเรียนวอร์ตันแห่งมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย และผู้เขียนThe Shopping Revolution กล่าว คาห์นบอกฉันว่าในตอนแรก Black Friday เริ่มเวลาตี 5 ของวันศุกร์หลังวันขอบคุณพระเจ้า แต่ “จากนั้นคุณจะเห็นว่ามันเริ่มคืบคลานขึ้นก่อนหน้านี้และเร็วขึ้นได้อย่างไร”

เธอกล่าวว่าราคาเป็นเรื่องง่ายสำหรับผู้ค้าปลีกที่จะแข่งขัน “เมื่อมีคนเสนอส่วนลด 50 เปอร์เซ็นต์จาก 10 ถึง 11 ในวันศุกร์ คุณสามารถเสนอ 51 เปอร์เซ็นต์จาก 9 ถึง 10 ในวันศุกร์ การตอบสนองทางการแข่งขันนั้นจะทำให้เกิดพฤติกรรมที่คืบคลาน — มันเร็วขึ้นและเร็วขึ้น — เพราะคุณต้องการให้ [ลูกค้า] ซื้อจากคุณแทนการแข่งขัน”

ร้านค้าพยายามดึงดูดลูกค้าไม่เพียงแค่ด้วยดีลและร้านค้าหน้าประตูเท่านั้น แต่ด้วยการเปิดให้บริการก่อนคู่แข่ง “เมื่อสิบปีที่แล้ว คุณมีคนไปตั้งแคมป์ล่วงหน้าสองหรือสามวัน” Hartjen บอกฉัน “ก่อนที่อินเทอร์เน็ตจะเข้ามามีบทบาทและเปลี่ยนแปลงธรรมชาติของการช็อปปิ้ง ทั้งที่เป็นอิฐและปูน — สมัยนั้นทุกอย่างเป็นอิฐและปูน — ต้องมียอดขายที่ยอดเยี่ยมเหล่านี้เพื่อดึงดูดผู้คนในร้าน ยิ่งมีการสัญจรทางเท้ามากเท่าไหร่ก็ยิ่งดี”

การแข่งขันประเภทนี้ “เป็นปัญหาจริงๆ” สำหรับผู้ค้าปลีก Hartjen กล่าว “คุณต้องมีพนักงานจำนวนมาก คุณต้องมีสินค้าคงคลังจำนวนมาก และค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานก็พุ่งสูงขึ้น” เขากล่าว แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อีคอมเมิร์ซทำให้ Black Friday ง่ายขึ้น ทั้งสำหรับผู้ค้าปลีกและนักช้อป

อย่างแรกคือ Cyber ​​​​Monday ซึ่ง Kahn กล่าวว่าได้เริ่มต้นขึ้นเนื่องจากผู้ซื้อจำนวนมากเข้าถึงอินเทอร์เน็ตเป็นหลักในที่ทำงาน ไม่ใช่ที่บ้าน ดังนั้นพวกเขาจึงสามารถแอบซื้อของขณะทำงาน เอฟเฟกต์การคืบคลานจากการแข่งขันทำให้ Black Friday กลายเป็นแหล่งช้อปปิ้งสองวัน Cyber ​​​​Monday เปลี่ยนให้เป็นวันหยุดสุดสัปดาห์ช้อปปิ้งวันหยุด และเมื่อเร็ว ๆ นี้ การเพิ่มขึ้นของการช็อปปิ้งออนไลน์ตลอดทั้งปีได้เปลี่ยน Black Friday จากวันหยุดสุดสัปดาห์ให้กลายเป็นสภาพจิตใจที่ยาวนานหนึ่งเดือน

ด้วยความอดทนเพียงเล็กน้อยและการเชื่อมต่อ wifi ที่ดี ฉันจึงสามารถซื้อของในวัน Black Friday ได้ทั้งหมดในวันนี้ ถ้าฉันต้องการ และฉันก็ไม่ต้องออกจากอพาร์ตเมนต์เพื่อทำสิ่งนั้น ปีที่ผ่านมาสหพันธ์ค้าปลีกแห่งชาติกล่าวว่าจาก 174 ล้านคนอเมริกันที่ไม่ได้ช้อปปิ้งของพวกเขาในวัน Black Friday ระหว่างวันขอบคุณพระเจ้าและ Cyber Monday, 58 ล้านของพวกเขาซื้อสินค้าออนไลน์โดยเฉพาะ เพิ่มอีก 61 ล้านคนซื้อของทั้งทางออนไลน์และในร้านค้า

“มันไม่ใช่ Black Friday อีกต่อไปแล้ว” Marshal Cohen นักวิเคราะห์การค้าปลีกบอกกับ Boston Globe เมื่อปีที่แล้ว “มันเป็นเดือนพฤศจิกายนสีดำ”

ไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วยกับการประเมินนี้ Brian Field ผู้อำนวยการอาวุโสฝ่ายให้คำปรึกษาด้านการค้าปลีกของ ShopperTrak เรียกแนวคิด Black November ว่า “ไม่มีมูล”

“เมื่อเราตรวจสอบข้อมูลการจราจรในช่วงวันหยุด [ในร้านค้า] ตั้งแต่ปี 2011 ข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับ Black Friday” Field บอกฉันในอีเมล “ช่วงสัปดาห์แรกของการเข้าชมเดือนพฤศจิกายนเป็นเรื่องปกติและไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงมากนักตั้งแต่เราเริ่มติดตาม คุณเริ่มเห็นทางลาดเล็ก ๆ ที่เริ่มต้นในวันอาทิตย์ที่นำไปสู่วันหยุด แต่จุดสูงสุดที่แท้จริงคือ Black Friday ซึ่งนำไปสู่การจราจรในวันอื่น ๆ อย่างต่อเนื่องจนถึงสิ้นปีโดยหนึ่งไมล์”

จากข้อมูลของ Field นักช็อปกำลังประสบปัญหาการต่อคิวที่สั้นลงและมีผู้คนจำนวนมากขึ้นในวัน Black Friday เนื่องจากผู้ค้าปลีกได้ขยายเวลาทำการ ไม่ใช่เพราะความกระตือรือร้นที่ลดลง เขากล่าวว่าออนไลน์อาจทำให้ Black Friday หยุดชะงัก แต่ไม่มากเท่าที่ได้รับรายงาน ในปีนี้ สหพันธ์การค้าปลีกแห่งชาติคาดว่าการช้อปปิ้งช่วงสุดสัปดาห์จะถึงจุดสูงสุดในวันศุกร์โดยจะมีผู้ซื้อประมาณ 116 ล้านคนในวันนั้นเอง

ดูเหมือนว่าจะขัดกับสัญชาตญาณสำหรับคนที่ต้องรับมือกับฝูงชนและการเข้าแถว แม้ว่าจะเล็กกว่าปีที่แล้ว เมื่อพวกเขาได้รับข้อเสนอเมื่อใดก็ได้ในเดือนพฤศจิกายน แต่การช้อปปิ้งในวัน Black Friday ไม่ได้เป็นเพียงการไล่ตามยอดขายเท่านั้น แต่กลายเป็นประเพณีไปแล้ว การช็อปปิ้งออนไลน์อาจทำให้ฝูงชนในวัน Black Friday ที่เคยลุกลามลดลง แต่ Black Friday ยังไม่ไปไหน

หากรู้สึกว่าคุณมีทางเลือกน้อยลงอยู่เสมอในการซื้อแผนโทรศัพท์ จองเที่ยวบิน หรือไปร้านขายยา นั่นเป็นเพราะคุณเลือก คุณยังมีตัวเลือกน้อยลงในพื้นที่ที่คุณอาจไม่สังเกตเห็น เช่น อาหารสัตว์เลี้ยง เนยถั่ว และโลงศพ

นั่นเพราะเกิดจากการผูกขาดหลายส่วนของ บริษัท อเมริกาจะกลายเป็นพื้นที่ที่มีความเข้มข้นมากขึ้น

เมื่อวันจันทร์ สถาบัน Open Markets Institute ซึ่งเป็นหน่วยงานต่อต้านการผูกขาดในวอชิงตัน ดี.ซี. ได้เผยแพร่รายงานฉบับใหม่เกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่า “วิกฤตความเข้มข้น” ของอเมริกา รายงานให้รายละเอียดว่าอุตสาหกรรมต่างๆ ตั้งแต่อาหารแมวและเยลลี่ไปจนถึงสายการบินภายในประเทศและผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือถูกครอบงำโดยนักแสดงเพียงไม่กี่คนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้อย่างไร

ตัวอย่างเช่น บริษัทสี่แห่งควบคุม 97 เปอร์เซ็นต์ของภาคอาหารแมวแห้ง: Nestlé, JM Smucker, Supermarket Brand และ Mars ตามรายงานระบุว่า เนสท์เล่ถือหุ้นในอุตสาหกรรม 57 เปอร์เซ็นต์ โดยเป็นเจ้าของแบรนด์ต่างๆ เช่น Purina, Fancy Feast, Felix และ Friskies

Altria, Reynolds American และ Imperial มีส่วนแบ่งการตลาดร้อยละ 92 ของอุตสาหกรรมการผลิตบุหรี่และยาสูบ Anheuser-Busch InBev, MillerCoors และ Constellation มีส่วนแบ่ง 75% ของอุตสาหกรรมเบียร์ Hillenbrand และ Matthews มีส่วนแบ่ง 76% ของอุตสาหกรรมการผลิตโลงศพและโลงศพ

“นี่เป็นความพยายามที่จะแนะนำความจริงที่ว่าคุณไปที่ร้าน คุณเห็นแบรนด์เหล่านี้ทั้งหมด แต่เดาอะไร พวกเขาทั้งหมดดำเนินการโดยบริษัทเดียวกัน” Sarah Miller รองผู้อำนวยการ Open Markets Institute กล่าว เธอเรียกระบบนี้ว่า “เศรษฐกิจหลอกลวง” โดยที่ “การแข่งขันคือภาพลวงตา และทางเลือกคือภาพลวงตา”

เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา David Leonhardt คอลัมนิสต์ด้านความคิดเห็นของ New York Times ได้ตีพิมพ์ผลงานบางส่วนก่อนที่จะเผยแพร่ รวมถึงแผนภูมิที่แสดงให้เห็นว่าสมาธิเปลี่ยนไปอย่างไร การแสดงภาพแสดงให้เห็นว่าส่วนแบ่งการตลาดของบริษัทเพียงสองแห่งในหลายอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้นเพียงใดตั้งแต่ช่วงเปลี่ยนศตวรรษ

ในภาคส่วนดั้งเดิม เช่น ร้านขายอุปกรณ์ฮาร์ดแวร์ ยาสูบ และทางรถไฟ ความเข้มข้นกำลังเพิ่มขึ้น และในสาขาที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี เช่น สมาร์ทโฟน โซเชียลมีเดีย และโทรศัพท์มือถือ ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา

Leonhardt ชี้ให้เห็นถึงการควบรวมกิจการเป็นเหตุผลในการควบรวมกิจการ กล่าวคือ การรวมคู่แข่งเข้าด้วยกัน หรือการซื้อกิจการอื่นๆ แต่เขายังตั้งข้อสังเกตว่ามีอะไรมากกว่านั้น:

อีกประการหนึ่งคือพลังของเอฟเฟกต์เครือข่ายที่เรียกว่า – ซึ่งการเติบโตของทำให้ผู้คนต้องการใช้มากขึ้น จริงอยู่ มีบางอุตสาหกรรมที่มีความเข้มข้นน้อยลง แต่ก็เป็นข้อยกเว้น หากมีสิ่งใด แผนภูมิในที่นี้เน้นที่การรวมบัญชี เนื่องจากยังไม่ครอบคลุมด้านพลังงาน โทรคมนาคม และพื้นที่อื่นๆ นอกจากนี้ยังไม่ครอบคลุมถึงการผูกขาดในท้องถิ่นเช่นโรงพยาบาลที่มีความโดดเด่นพอที่จะขับรถขึ้นราคา

เหตุใดความเข้มข้นขององค์กรจึงมีความสำคัญ

ความกังวลมากมายเกี่ยวกับการกระจุกตัวขององค์กรนั้นครอบคลุมถึงศักยภาพในการผลักดันราคาให้สูงขึ้น ยิ่งมีตัวเลือกน้อยลงเท่าใด ผู้บริโภคก็ต้องซื้อสินค้าและบริการน้อยลงเท่านั้น และความกดดันที่น้อยลงสำหรับคู่แข่งในการลดราคาลง

แต่การผูกขาดอาจมีนัยยะกว้างกว่ามาก

การตัดสินใจเป็นเอกฉันท์ของศาลฎีกาในการจ่ายเงินนักเรียนนักกีฬา NCAA อธิบาย

“ผมคิดว่า การผูกขาดทั่วทั้งเศรษฐกิจเป็นเหตุผลหลักสำหรับปัญหาทางเศรษฐกิจและสังคมทั้งหมดเหล่านี้ ซึ่งเรากำลังพูดถึงเรื่องนั้นมาหลายปีแล้วเป็นอุปสรรคต่อความคืบหน้าในทุกเรื่อง ตั้งแต่การขึ้นค่าแรงไปจนถึงการเป็นผู้ประกอบการ การลดการแบ่งขั้วทางการเมือง ไปจนถึงการลดการคอร์รัปชั่น และอำนาจในการเมือง” มิลเลอร์กล่าว

ความเข้มข้นสามารถแปลเป็นสิ่งที่เรียกว่าอำนาจ ” ผูกขาด ” ซึ่งผู้ซื้อรายใหญ่ควบคุมส่วนใหญ่ของตลาด (ในการผูกขาด โฟกัสอยู่ที่อำนาจของผู้ขาย) บริษัทที่ผูกขาดมีอำนาจเหนือซัพพลายเออร์และพนักงาน

ตัวอย่างหนึ่งที่เป็นไปได้ของสิ่งนี้คือAmazonซึ่งในที่สุดอาจมีขนาดใหญ่มากจนสามารถควบคุมสิ่งที่บริษัทขนส่ง เช่น FedEx และ UPS เรียกเก็บ และในพื้นที่ที่กลายเป็นผู้ซื้อแรงงานรายใหญ่ อาจมีส่วนทำให้ค่าจ้างพนักงานลดลง (เพื่อให้แน่ใจว่า Amazon เดือนที่ผ่านมาประกาศก็จะเพิ่มค่าจ้างขั้นต่ำสำหรับแรงงานถึง $ 15 ชั่วโมง.) สถานการณ์เช่นนั้นอาจเกิดขึ้นหนึ่งนักวิชาการบางคนเถียงสามารถนำไปสู่การลากในวงกว้างต่อเศรษฐกิจโดยรวม

Open Markets Institute ใช้ข้อมูลจากบริษัทวิจัยตลาดอุตสาหกรรม IBISWorld เพื่อสร้างรายงานวันจันทร์ ซึ่งเป็นหนึ่งในสามรายงาน คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐหยุดรวบรวมและเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้มข้นของอุตสาหกรรมในปี 2524

แม้ว่าผู้บริโภคจำนวนมากจะไม่ได้สังเกตเห็นสมาธิในทันที แต่ก็มีอยู่ในชีวิตประจำวันของพวกเขา นั่นคือสาเหตุที่บ้านหลายล้านหลังมีผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเพียงรายเดียวเป็นต้น และยิ่งแย่ลงไปอีก: รายงานของ Open Markets Institute ระบุผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือสี่รายที่ควบคุมตลาด 98 เปอร์เซ็นต์ ได้แก่ Verizon, AT&T, T-Mobile และ Sprint T-Mobile และ Sprint ประกาศแผนการควบรวมกิจการเมื่อต้นปีนี้ หากข้อตกลงผ่านไป เวทีจะลดลงเหลือสาม

General Motors ประกาศเมื่อวันจันทร์ว่าจะเลิกจ้างร้อยละ 15 ของคนงานเงินเดือนและใกล้ห้าพืชในประเทศสหรัฐอเมริกาและแคนาดา ตัดจะขจัดประมาณ 8,000 คนงานเงินเดือนรวมถึงร้อยละ 25 ของผู้บริหารและอีก 6,000 คนงานรายชั่วโมงอย่างใดอย่างหนึ่งจะสูญเสียงานของพวกเขาหรือโอนได้ตามที่ซีเอ็นเอ็น

โรงงานทั้ง 5 แห่งที่จะปิดตัวลง ได้แก่ Oshawa Assembly ในออนแทรีโอ, Lordstown Assembly ในโอไฮโอ, Detroit-Hamtramck Assembly ในรัฐมิชิแกน, Baltimore Operations ใน White Marsh, Maryland และ Warren Transmission Operations ใน Warren รัฐมิชิแกน จีเอ็มจะปิดโรงงานสองแห่งนอกอเมริกาเหนือ แต่สถานที่เหล่านั้นยังไม่ได้รับการประกาศ Dave Jamieson นักข่าว Huffington Post รายงานว่า GM ได้จัดสรรเงิน 2 พันล้านดอลลาร์เพื่อจ่ายค่าเลิกจ้างและการซื้อกิจการ

การปรับโครงสร้างดังกล่าวซึ่งรายงานข่าวจะช่วยบริษัทประหยัดเงินได้ถึง 6 พันล้านดอลลาร์ในปี 2020จะทำให้โฟกัสของบริษัทออกจากรถซีดาน ซึ่งไม่ได้รับความนิยมมากขึ้นเมื่อเทียบกับ SUV และรถยนต์แฮทช์แบค โรงงานปิดทั้งประกอบหรือทำชิ้นส่วนสำหรับรถเก๋ง คู่ของสิ่งอำนวยความสะดวกที่ทำรถบรรทุกเช่นกัน แต่รถบรรทุกเหล่านี้จะทำยังในเม็กซิโกตามที่ซีเอ็นเอ็น รถยนต์ที่ถูกยกเลิก ได้แก่Chevrolet Cruze, Volt และ Impalaพร้อมด้วย Buick LaCrosse, Cadillac XTS และ Cadillac CT6

การปิดโรงงานของ GM ยังเป็นอีกก้าวหนึ่งไปสู่การมุ่งเน้นใหม่ในการผลิตรถยนต์ไฟฟ้าและยานยนต์อัตโนมัติ คำขวัญใหม่คือ “Zero Crashes, Zero Emissions, Zero Congestion” ในปี 2560 บริษัทได้ซื้อ Cruise Automation ซึ่งเป็นบริษัทรถยนต์ไร้คนขับในซานฟรานซิสโก ตามข่าวประชาสัมพันธ์ “ทรัพยากรที่จัดสรรให้กับโครงการยานยนต์ไฟฟ้าและยานยนต์อัตโนมัติจะเพิ่มเป็นสองเท่าในอีกสองปีข้างหน้า”

การส่งออกงานเกี่ยวกับรถยนต์ขนาดเล็ก เช่น รถเก๋ง เป็นความกังวลสำหรับนักเศรษฐศาสตร์บางคน เมื่อมีการลงนามร่างกฎหมายการค้าระหว่างสหรัฐฯ กับเม็กซิโก-แคนาดาเมื่อต้นปีนี้ ตามรายงานของ Washington Post ยังมีความกังวลว่า “ผู้ผลิตรถยนต์อาจไม่ผลิตรถยนต์จำนวนมากในอเมริกาเหนือเพื่อส่งออกไปยังจีนและที่อื่นๆ ในต่างประเทศ เนื่องจากต้นทุนในภูมิภาค USMCA จะสูงกว่าการผลิตรถยนต์ในเอเชีย”

ประเภทของการเปลี่ยนแปลงที่ GM กำลังทำอยู่นั้นไม่ได้มีลักษณะเฉพาะในอุตสาหกรรมยานยนต์ ในเดือนเมษายน ฟอร์ดประกาศว่าจะยุติการผลิตรถเก๋งทั้งหมดในอเมริกาเหนือ บริษัทใหม่ๆ เช่น อัลฟาเบท แอปเปิล เทสลา และอูเบอร์ ก็อยู่ในการแข่งขันเช่นกัน โดยพยายามสร้างรถยนต์แห่งอนาคต

ส.ว. เชอร์รอด บราวน์ (D-OH) แสดงความผิดหวังในการตัดสินใจของ GM โดยทวีตว่า “ผู้เสียภาษีในรัฐโอไฮโอได้ช่วยเหลือ GM และเป็นเรื่องน่าละอายที่ตอนนี้บริษัทละทิ้งหุบเขา Mahoning และเลิกจ้างคนงานก่อนวันหยุด”

Sen. Rob Portman (R-OH) ทวีตความรู้สึกที่คล้ายคลึงกันโดยกล่าวว่า “ฉันผิดหวังกับการที่พนักงานที่ทำงานหนักได้รับการปฏิบัติตลอดกระบวนการนี้”

นายกรัฐมนตรีจัสติน ทรูโด ของแคนาดาทวีตว่า “คนงานของ GM เป็นส่วนหนึ่งของหัวใจและจิตวิญญาณของ Oshawa มาหลายชั่วอายุคน – และเราจะทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อช่วยให้ครอบครัวที่ได้รับผลกระทบจากข่าวนี้กลับมายืนได้อีกครั้ง”

สหภาพแรงงานจากแคนาดาและสหรัฐอเมริกาก็ไม่พอใจเช่นกัน Unifor สหภาพแรงงานของแคนาดากล่าวว่าจะไม่ยอมรับการตัดสินใจของ GM และ GM จำเป็นต้องดำเนินตาม “จิตวิญญาณแห่งข้อตกลง” ที่ทำขึ้นระหว่างการเจรจาสัญญาปี 2559 โรงงานใน Oshawa เปิดมา 65 ปีแล้ว และมีพนักงานประมาณ 2,500 คน

United Autoworkers Union กล่าวว่าการตัดสินใจของ GM “จะไม่ไม่มีใครทักท้วง” ในแถลงการณ์ Terry Dittes รองประธาน UAW และผู้อำนวยการแผนก UAW-GM กล่าวว่า “การตัดสินใจที่ไร้เหตุผลของ GM ที่จะลดหรือยุติการดำเนินงานในโรงงานในอเมริกา ขณะที่เปิดหรือเพิ่มการผลิตในโรงงานในเม็กซิโกและจีนเพื่อขายให้กับอเมริกา ผู้บริโภคกำลังสร้างความเสียหายอย่างสุดซึ้งต่อแรงงานอเมริกันของเรา”

แกรี่ โจนส์ ประธาน UAW ยังให้ความเห็นว่า “การหลีกเลี่ยงแรงงานอเมริกันเพื่อย้ายการผลิตไปยังประเทศที่ยอมให้ค่าจ้างน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของพี่น้องชาวอเมริกันของเราต้องหยุดลง” โรงงานทั้ง 5 แห่งที่กล่าวถึงในประกาศของ GM นั้นน่าจะถูกยกเลิกการจัดสรรในปี 2019

ท่ามกลางการวิพากษ์วิจารณ์จากประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่ได้รับการเลือกตั้งเมื่อเดือนมกราคม 2560 เจเนอรัล มอเตอร์สประกาศแผนการที่จะลงทุนเพิ่มอีก 1 พันล้านดอลลาร์ในการผลิตในสหรัฐฯ และกล่าวว่าจะเพิ่มหรือรักษาตำแหน่งงาน 7,000 ตำแหน่งในสหรัฐฯ การตัดสินใจที่ยอมรับคือ “ หลายปีใน การทำ ” ทรัมป์กล่าวขอบคุณบริษัทในขณะนั้น

น้อยกว่า 2 ปีต่อมา ผู้ผลิตรถยนต์กล่าวเมื่อวันจันทร์ว่าจะทำการยกเครื่องใหม่ซึ่งจะนำไปสู่การลดต้นทุนได้ถึง 6 พันล้านดอลลาร์ในปี 2563 ซึ่งรวมถึงการปิดโรงงาน 5 แห่งในสหรัฐอเมริกาและแคนาดา และลดพนักงานที่ได้รับเงินเดือนลง 15% ทั้งหมด บาง14,700 งาน

มีการบรรจบกันของปัจจัยเบื้องหลังการตัดสินใจของ GM ไม่ว่าจะเป็นความต้องการของผู้บริโภคที่เปลี่ยนแปลง ต้นทุนการผลิตการค้าซึ่งบางส่วนเชื่อมโยงกับทรัมป์ และบางส่วนไม่เป็นเช่นนั้น

แต่สิ่งที่กว้างกว่านั้น อย่างน้อยสำหรับประธานาธิบดี อาจเป็นเพราะเขาไม่สามารถได้สิ่งที่ต้องการเสมอไป: บริษัทต่างๆ กำลังจะทำในสิ่งที่จำเป็นต้องทำเพื่อหาเงิน แม้ว่าเขาจะพยายามเอาอกเอาใจพวกเขาและทำให้อับอาย ไปทำอย่างอื่น และเมื่อนโยบายของเขาไม่เป็นประโยชน์อย่างยิ่ง ก็จะยิ่งเป็นเช่นนั้น

ทรัมป์ไม่สามารถบังคับคนให้ซื้อรถยนต์ที่พวกเขาไม่ต้องการได้ ในกรณีของ GM ความต้องการรถยนต์นั่งขนาดเล็กแบบเดิมๆ ลดลง เช่นเดียวกับโรงงานที่ปิดผลิตผล ผู้บริโภคกำลังซื้อรถยนต์ครอสโอเวอร์ SUV และรถบรรทุกขนาดเล็ก และเท่าที่การลดหย่อนภาษีของพรรครีพับลิกันอาจเป็นประโยชน์ต่อบริษัทภาษีเหล็กและอลูมิเนียมได้ส่งผลกระทบต่อผลกระทบเชิงบวก

Clayton Allen นักวิเคราะห์จากบริษัทวิจัย Height Capital Markets บอกว่า “คุณกำลังให้เงินพวกเขาหกและเอาไปครึ่งโหล” “คุณกลับกลายเป็นศูนย์”

ทรัมป์ชั่งน้ำหนักในบ่ายวันจันทร์ โดยบอกว่าเขาบอกกับแมรี่ บาร์รา CEO ของ GM ว่า “คุณควรกลับไปที่นั่นเร็วๆ นี้”

เกิดอะไรขึ้นกับ GM อธิบายสั้นๆ เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา GM ประกาศแผนการที่จะ “เร่งการเปลี่ยนแปลง” ไปสู่ยานยนต์ไฟฟ้าและขับเคลื่อนอัตโนมัติ โดยองค์กรต่างๆ พูดถึงมาตรการในการทำให้ธุรกิจมีกำไรมากขึ้นและลดต้นทุน

บริษัทกล่าวว่าจะดำเนินการตามแผนการปรับโครงสร้างใหม่ซึ่งจะมีมูลค่าสูงถึง 3.8 พันล้านดอลลาร์ในขั้นต้น แต่ภายในสิ้นปี 2020 จะนำไปสู่การประหยัดเงินสดประจำปีได้ถึง 6 พันล้านดอลลาร์ องค์ประกอบหลักของแผน: โรงงานประกอบ 5 แห่งที่ไม่ได้ใช้งาน หนึ่งในนั้นคือแคนาดา 2 แห่งใน

โอไฮโอ 1 แห่งในมิชิแกน และอีกหนึ่งแห่งในรัฐแมรี่แลนด์ และลดพนักงานสัญญาจ้างที่ได้รับเงินเดือนและเงินเดือนลง 15 เปอร์เซ็นต์ รวมถึงผู้บริหารน้อยลง 25% นั่นแปลประมาณ 14,700 ตำแหน่งงานร่างพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงของพรรคเดโมแครตเป็นการทดสอบครั้งใหญ่สำหรับวาระประชาธิปไตยระดับโลกของไบเดน

การประกาศดังกล่าวไม่จำเป็นต้องแปลกใจเสมอไป เนื่องจากบริษัทในช่วงฤดูใบไม้ร่วงนี้ได้เสนอแพคเกจการซื้อกิจการโดยสมัครใจให้กับพนักงานที่ได้รับเงินเดือนราว 18,000 คนในอเมริกาเหนือ และกล่าวว่ากำลังดำเนินการ “ขั้นตอนเชิงรุก” หลายขั้นตอนเพื่อลดต้นทุน ในช่วงฤดูร้อน มันยังเตือนว่าการเก็บภาษีภายใต้การบริหารของทรัมป์อาจนำไปสู่ ​​“GM ที่เล็กลง”

Garrett Nelson นักวิเคราะห์หุ้นอาวุโสของบริษัทวิจัยการลงทุน CFRA Research บอกฉันว่ามีปัจจัยหลายประการที่ส่งผลต่อการประกาศของ GM บางอย่างเกี่ยวกับทรัมป์ และบางอย่างที่ไม่ โดยหลักแล้ว เขากล่าวว่าผู้ผลิตรถยนต์กำลังตอบสนองต่อภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงไปสำหรับธุรกิจของตน

“ถ้าคุณดูโรงงานทั้ง 5 แห่งที่พวกเขากำลังปิดตัวลง โรงงานต่างๆ ได้เดินโซเซมาหลายปีแล้ว และส่วนใหญ่ผลิตรถเก๋งและยานพาหนะที่มีขนาดเล็กลงเป็นหลัก ซึ่งความต้องการได้ลดลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สาเหตุหลักมาจากความชอบของผู้บริโภค” เนลสันกล่าวว่า

โรงงานประกอบที่ Lordstown ในเมือง Warren รัฐโอไฮโอ ซึ่ง GM วางแผนที่จะปิดตัวลง ตัวอย่างเช่น เลิกจ้างพนักงานหลายร้อยคนในเดือนมกราคม 2017 เมื่อกะที่ 3 ถูกกำจัดที่นั่นและในเดือนเมษายน 2018 โรงงานก็ลดลงเหลือกะเดียว

แต่นอกเหนือจากความต้องการของผู้บริโภคแล้ว ยังมีปัจจัยอื่นๆ

อัตราภาษีนำเข้าอะลูมิเนียมและเหล็กกล้าที่รัฐบาลทรัมป์กำหนดเมื่อต้นปีนี้อาจเป็นปัจจัยเช่นกัน เนื่องจากจีเอ็มและผู้ผลิตรถยนต์รายอื่นๆ ชัดเจนว่าไม่ส่งผลดีต่อธุรกิจ James Hackett CEO ของ Ford กล่าวเมื่อเดือนกันยายนว่าภาษีทำให้ บริษัท มีกำไรประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์ จีเอ็มเตือนเมื่อเดือนมิถุนายนว่า พวกเขาอาจนำไปสู่การ “ลดลง” ในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศ และเสี่ยงต่อการจ้างงานในสหรัฐฯ น้อยลง

“แน่นอนว่าบริษัทนี้ดูเหมือนบริษัทใหญ่ที่เตรียมพร้อมสำหรับอนาคตที่ไม่สดใสอย่างที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน” อัลเลนกล่าว

ไม่ใช่แค่การต่อสู้ทางการค้าของทรัมป์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสำเร็จทางการค้าที่คาดว่าจะเกิดขึ้น นั่นคือข้อตกลงสหรัฐอเมริกา-เม็กซิโก-แคนาดา (USMCA) หรือNAFTA ที่เจรจากันใหม่ซึ่งทำเนียบขาวเมื่อเดือนที่แล้ว ข้อตกลงดังกล่าวควรจะเป็นผลดีต่องานในสหรัฐอเมริกาและแคนาดา แต่ถ้าการซ้อมรบของจีเอ็มส่งสัญญาณอะไร นั่นอาจไม่เป็นเช่นนั้น มันปิดโรงงานในสหรัฐอเมริกาและแคนาดา แต่ไม่มีการสัมผัสใด ๆ ในเม็กซิโก โดยจะยุติการดำเนินงานในโรงงานเพิ่มเติมอีก 2 แห่งนอกอเมริกาเหนือในปี 2562 แต่ยังไม่ได้ระบุ

Allen กล่าวว่า “สำหรับการเผชิญหน้าและความวุ่นวายทั้งหมด [รอบๆ USMCA] มันไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงของทะเลจริงๆ” “มันเหมือนกับมีคนถ่มน้ำลาย NAFTA”

“แม้จะมีข้อตกลงการค้าฉบับใหม่ แม้ว่าจะมีเศรษฐกิจใหม่ แต่ก็ยังสนับสนุนโรงงานนอกสหรัฐอเมริกาและแคนาดา” เนลสันกล่าว

ข่าวยังไม่จบดีนัก

Wall Street เฉลิมฉลองการประกาศของ GM โดยราคาหุ้นพุ่งขึ้นมากกว่า 7%ระหว่างการซื้อขายในวันจันทร์ อย่างไรก็ตาม คนอื่นๆ ไม่ค่อยตื่นเต้นเท่าไหร่

พรรคประชาธิปัตย์ ส.ว. เชอร์รอด บราวน์เป็นตัวแทนของรัฐโอไฮโอ โดยที่จีเอ็มมีแผนที่จะปิดโรงงานแห่งหนึ่ง เขาประณามการตัดสินใจครั้งนี้ว่า ” น่าละอาย ” และชี้ให้เห็นว่าในเดือนมิถุนายน GM กล่าวว่าจะดำเนินการตามแผนเพื่อสร้าง Blazer SUV ในเม็กซิโก แม้ว่าจะมี “การลดหย่อนภาษีครั้งใหญ่” จากการเรียกเก็บเงินภาษีปี 2017 ( ดังที่ Washington Postชี้ให้เห็นในตอนแรก GM เริ่มโดนการเรียกเก็บเงินภาษีเพราะสิ่งที่เรียกว่า “สินทรัพย์ภาษีเงินได้รอการตัดบัญชี” แต่จะได้รับประโยชน์ในที่สุด)

“การตัดสินใจครั้งนี้เป็นความโลภขององค์กรที่เลวร้ายที่สุด” เขากล่าวในทวีต

วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันแห่งรัฐโอไฮโอ ร็อบ พอร์ตแมนกล่าวว่าเขา “ผิดหวังอย่างยิ่ง” กับการตัดสินใจของจีเอ็ม และกดดันให้พิจารณาการผลิตยานพาหนะอื่นๆ ที่โรงงานในรัฐโอไฮโอที่ใกล้สูญพันธุ์

ยูไนเต็ดออแรงงานสหภาพกล่าวว่ามันจะท้าทายการตัดสินใจของจีเอ็มและเผชิญหน้า บริษัท “ผ่านทุกการเจรจาต่อรองทางกฎหมายตามสัญญาและส่วนรวมถนนเปิดให้สมาชิกของเรา.”

ทรัมป์ใช้แนวทางที่เข้มแข็งอีกครั้งเมื่อแสดงความคิดเห็นต่อสาธารณชนเกี่ยวกับการปิดโรงงานในบ่ายวันจันทร์ โดยบอกว่าเขาบอกซีอีโอของ GM ให้เปิดโรงงานแห่งใหม่

แม้ว่าการตัดสินใจของ GM ส่วนใหญ่จะไม่ค่อยเกี่ยวข้องกับทรัมป์หรือนโยบายของรัฐบาลโดยทั่วไป แต่ก็ยังไม่ดีสำหรับทำเนียบขาว ทรัมป์รับตำแหน่งประธานาธิบดีส่วนใหญ่ของเขาในการนำงานด้านการผลิตกลับมายังสหรัฐฯ โดยเฉพาะ และเขาพยายามชักจูงบริษัทที่เข้มแข็งให้ยอมทำตามความประสงค์ของเขา แม้ว่าเศรษฐศาสตร์จะบอกว่าไม่ควรก็ตาม นอกจากนี้ สองรัฐที่โรงงานปิดตัวลงคือรัฐที่ช่วยขับเคลื่อนเขาไปสู่ชัยชนะในปี 2559 คือมิชิแกนและโอไฮโอ

ทรัมป์โอ้อวดว่าอัตราภาษีเหล็กของเขาช่วยกอบกู้อุตสาหกรรมเหล็กของสหรัฐ แต่ดูเหมือนว่าเขาจะเพิกเฉยต่อภาคส่วนอื่นๆ ที่ภาษีอาจสร้างความเสียหาย ซึ่งรวมถึงผู้ผลิตรถยนต์ด้วย กลยุทธ์ระยะสั้นอาจทำให้ผลประโยชน์ที่เป็นเหล็กพอใจ แต่กลับทำร้ายคนงานในโรงงานในรัฐต่างๆ เช่น โอไฮโอ มิชิแกน และวิสคอนซิน เขาได้รับรางวัลมิชิแกนในปี 2016 ประมาณ11,000 คะแนนโหวต มีคนน้อยลงที่จะตกงานด้วยการปรับโครงสร้างของจีเอ็ม

มีภาวะถดถอยเล็กน้อยในส่วนของเศรษฐกิจที่นำไปสู่การเลือกตั้งในปี 2559 ซึ่งส่งผลให้การลงทุนในภาคการผลิตลดลงในแถบมิดเวสต์ตอนบนและความเจ็บปวดทางเศรษฐกิจในระดับท้องถิ่นซึ่งอาจสนับสนุนการสนับสนุนทรัมป์ที่นั่น Allen กล่าว หากสถานการณ์เลวร้ายลงและไม่ดีขึ้น อาจส่งผลเสียต่อผู้รอการเลือกตั้งของเขา

“หากนี่เป็นสัญญาณแรกที่บ่งบอกว่าวัฏจักรนี้กำลังกลับมาอีกครั้ง มันจะส่งผลอย่างไรต่อความมั่งคั่งทางการเมืองของทรัมป์ที่กำลังมุ่งหน้าสู่ปี 2020” อัลเลนถาม

ดังที่ Daniel Dale แห่ง Toronto Star ชี้บนTwitterประธานาธิบดีได้อ้างว่าล่าสุดโรงงานรถยนต์จะเปิดในหลายรัฐ รวมทั้งมิชิแกนและโอไฮโอ

แมรี่ บาร์รา ซีอีโอของจีเอ็มคาดว่าจะพบกับแลร์รี คุดโลว์ ผู้อำนวยการสภาเศรษฐกิจแห่งชาติในวันจันทร์นี้ หลังจากประกาศเลิกจ้างงาน ตามรายงานของรอยเตอร์ ค่อนข้างเป็นไปได้ที่ Kudlow และฝ่ายบริหารของ Trump จะสนับสนุนให้เธอเปลี่ยนเส้นทาง

แต่ Barra และผู้บริหารของ GM คนอื่นๆ อาจรู้ดีก่อนที่จะประกาศ ว่าจะต้องเผชิญการตอบโต้จากทำเนียบขาว และพวกเขาก็ดำเนินการต่อไป

วันหยุดสุดสัปดาห์วันขอบคุณพระเจ้าปี 2018 จะลดลงเป็นเหตุการณ์ประวัติศาสตร์สำหรับ Amazon: เป็นงานช้อปปิ้งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของบริษัท โดยผู้ซื้อสั่งซื้อสินค้าเป็นประวัติการณ์ 180 ล้านรายการในช่วงห้าวัน Cyber ​​Monday ทำลายสถิติของบริษัทในฐานะวันช้อปปิ้งที่ใหญ่ที่สุดของ Amazon เท่าที่เคยมีมา

แต่วันหยุดสุดสัปดาห์ไม่ได้เกี่ยวกับการขายเท่านั้น วันหยุดช้อปปิ้งเช่นวัน Black Friday และ Cyber Monday มาพร้อมกับค่าใช้จ่ายมนุษยชนอย่างร้ายแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคนงานคลังสินค้า Amazon ในขณะที่ผู้คนหลายร้อยล้านคนทั่วโลกกำลังออกคำสั่งซื้อของ Amazon แต่คนงานในยุโรปของบริษัทก็นัดหยุดงานเพื่อประท้วงค่าจ้างและสภาพการทำงานที่ย่ำแย่

ในอังกฤษ คนงานประท้วงนอกโกดังใหญ่ 5 แห่งของ Amazon เริ่มตั้งแต่ 6:30 น. ในวัน Black Friday; ผู้ประท้วงตะโกนว่า “การส่งมอบในวันถัดไปไม่ควรหมายถึงความเจ็บปวดตลอดชีวิตสำหรับคนงานของ Amazon” ตามรายงานที่ครอบคลุมการประท้วง

ในประเทศเยอรมนีประมาณ 600 คนเดินออกจากคลังสินค้าของพวกเขาในเมืองของ Bad Hersfeld และ Rheinberg ตามที่สำนักข่าวรอยเตอร์ ใน Vercelli, อิตาลี, ผู้จัดการมีการแพ็คกล่องหลังจากที่คนงานเดินออกมาจากสิ่งอำนวยความสะดวกตามที่กดอิตาลี

ในสเปน องค์กรสหภาพแรงงาน CCOO บอกกับAssociated Pressว่า 90% ของคนงานในโกดังใกล้กรุงมาดริดได้จัดให้มีการหยุดงานประท้วงในวันศุกร์และวันเสาร์ เหลือเพียงพนักงานสองคนที่ท่าเรือขนถ่ายสินค้า (ในคำแถลงของ Vox นั้น Amazon ได้ปฏิเสธคำกล่าวอ้างเหล่านี้ โดยกล่าวว่า “ในวันศุกร์ พนักงานส่วนใหญ่ของเราที่ Fulfillment Center ของ Amazon ใน [มาดริด] กำลังทำงานและดำเนินการตามคำสั่งซื้อของลูกค้า เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำทุกวัน”)

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่พนักงานคลังสินค้าของ Amazon ในยุโรปได้ประท้วง ในวันสำคัญ คริสต์มาสของ Amazon เองในเดือนกรกฎาคม คนงานในสเปน โปแลนด์ เยอรมนี อิตาลี และฝรั่งเศสได้หยุดงานประท้วงและคว่ำบาตร และเช่นเดียวกับที่ Prime Day ได้รับเลือกให้ขัดขวางการขายและได้รับการประชาสัมพันธ์มากที่สุดสำหรับการประท้วง คนงานชาวยุโรปที่ประท้วงในช่วงสุดสัปดาห์ Black Friday กล่าวว่าพวกเขาเลือกวันหยุดสุดสัปดาห์วันขอบคุณพระเจ้าเพื่อโจมตีบริษัทอีคอมเมิร์ซยักษ์ใหญ่อย่างจงใจ

“เป็นวันหนึ่งที่ Amazon มียอดขายมากที่สุด และนี่คือวันที่เราสามารถทำร้ายได้มากขึ้นและทำให้ตัวเองถูกได้ยิน เพราะบริษัทไม่ฟังเราและไม่ต้องการบรรลุข้อตกลงใดๆ” Amazon ห้าปี พนักงานบอกAP

คนงานที่ประท้วงในช่วงสุดสัปดาห์วันขอบคุณพระเจ้าขออะไรหลายๆ อย่าง ซึ่งรวมถึงค่าจ้างที่เพิ่มขึ้น สภาพการทำงานที่ดีขึ้น และความสามารถในการรวมตัว ในวิดีโอที่รวบรวมโดย GMB สหภาพการค้าทั่วไปของอังกฤษซึ่งโพสต์บน Twitterเมื่อวันเสาร์ พนักงานคลังสินค้าของ Amazon ก็เรียกร้องให้พวกเขาไม่ “ถูกปฏิบัติเหมือนหุ่นยนต์”

อาจเป็นการต่อสู้ที่ดำเนินอยู่ แม้ว่าเมื่อเห็นว่าศูนย์โลจิสติกส์ของ Amazon นั้นอดีตผู้จัดการคลังสินค้ารายหนึ่งกล่าวว่าการทำงานเหมือน “เครื่องจักรที่ได้รับการหล่อลื่นอย่างดี”

การต่อสู้เพื่อค่าจ้างที่เป็นธรรมและเงื่อนไขที่เหมาะสมภายในโกดังของ Amazon นั้นยาวนานและโกลาหล สำหรับปีคนงานได้ร้องเรียนเกี่ยวกับเวลานานและเหนื่อย , แบ่งห้องน้ำหมดเวลา , อุณหภูมิเหลือทน , ไล่ออกอัตโนมัติสำหรับการหยุดพักที่มีความยาวกว่าหนึ่งชั่วโมงและระบบการเฝ้าระวังที่น่าขนลุก

The Supreme Court’s unanimous decision on paying NCAA student-athletes, explained
ในช่วงฤดูร้อน การอภิปรายเกี่ยวกับสภาพการทำงานที่ย่ำแย่ที่ Amazon ในสหรัฐอเมริกาถึงจุดสูงสุดเมื่อSen. Bernie Sanders (I-VT) ท้าให้ Jeff Bezos ผู้ก่อตั้งและ CEO ซึ่งเป็นบุคคลที่ร่ำรวยที่สุดใน

โลกให้เพิ่มค่าจ้าง ในขั้นต้น Amazon ปฏิเสธว่าไม่ปฏิบัติหรือจ่ายเงินให้คนงานอย่างไม่เป็นธรรม โดยอ้างว่าข้อกล่าวหา “ไม่ถูกต้องและทำให้เข้าใจผิด” แต่หลังจากนั้นไม่นาน บริษัทก็ประกาศว่าจะเพิ่มอัตราสำหรับพนักงานในสหรัฐฯ เป็น 15 เหรียญต่อชั่วโมง (การเคลื่อนไหวที่ลดทุนสนับสนุนและโบนัสหุ้นของบริษัท)

เมื่อสัปดาห์ที่แล้วในมินนิโซตา คนงานชาวแอฟริกาตะวันออกจากคลังสินค้าของ Amazon ในมินนิอาโปลิสได้รับชัยชนะที่หายากเมื่อ Amazon ตกลงที่จะรับฟังข้อร้องเรียนในรูปแบบที่ไม่เคยปรากฏมาก่อน คนงานได้หยิบยกประเด็นเรื่องการขาดน้ำ ความเหนื่อยล้า และการบาดเจ็บจากการทำงาน รวมถึงการไม่รับรู้โดยรวมของ Amazon ต่อการปฏิบัติของชาวมุสลิม

อย่างไรก็ตาม ในยุโรป การต่อสู้ยังคงดำเนินต่อไป GMB สหภาพแรงงานที่ช่วยโกดังสินค้า Amazon ในสหราชอาณาจักรประท้วงพบในการสอบสวนว่ารถพยาบาล 600 คันเข้าเยี่ยมชมโรงงานของ Amazon ในอังกฤษ และมีรายงาน 602 ฉบับต่อผู้บริหารด้านสุขภาพและความปลอดภัยของอังกฤษ ปัญหาทางการแพทย์ ได้แก่ ไฟฟ้าช็อต เลือดออก บาดแผล และปัญหาเกี่ยวกับสตรีมีครรภ์ที่ต้องยืนนาน 10 ชั่วโมง

ในการประกาศการประท้วงในวัน Black Friday เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ทิม โรช เลขาธิการทั่วไปของ GMB กล่าวในแถลงการณ์ว่าพนักงานของ Amazon กำลังทำงานในสภาพที่ “ไร้มนุษยธรรม”

“พวกมันกำลังกระดูกหัก ถูกกระแทกโดยไม่รู้ตัว และถูกพาตัวไปในรถพยาบาล” เขากล่าว “เรากำลังยืนขึ้นและบอกว่าพอแล้ว คนพวกนี้ทำเงินให้อเมซอน คนที่มีลูก มีบ้าน มีใบเรียกเก็บเงิน พวกเขาไม่ใช่หุ่นยนต์”

“คุณคิดว่าการทำให้สถานที่ทำงานปลอดภัยยิ่งขึ้นเพื่อไม่ให้ผู้คนถูกลากออกจากโกดังในรถพยาบาลนั้นเป็นที่สนใจของทุกคน แต่ดูเหมือนว่า Amazon จะไม่เต็มใจที่จะร่วมโต๊ะกับเราในฐานะสหภาพที่เป็นตัวแทนของพนักงานหลายร้อยคน” Roache พูดต่อโดยเรียก Bezos ว่า “เจ้าพ่อที่ร่ำรวยที่สุดในโลก” และกล่าวว่า “คนทำงานและชุมชนที่ Amazon ดำเนินการอยู่สมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่านี้ นั่นคือสิ่งที่เรากำลังรณรงค์เพื่อ”

ในการตอบสนองต่อการประท้วงในวัน Black Friday Amazon ได้ส่งข้อความต่อไปนี้ไปยัง Vox:

Amazon ลงทุนไปแล้วกว่า 27 พันล้านยูโร และสร้างงานถาวรมากกว่า 75,000 ตำแหน่งทั่วยุโรปตั้งแต่ปี 2010 งานเหล่านี้เป็นงานที่ดีพร้อมค่าตอบแทนที่แข่งขันได้สูง ผลประโยชน์เต็มจำนวน และโปรแกรมการฝึกอบรมที่เป็นนวัตกรรมใหม่ เช่น Career Choice ที่จ่ายค่าเล่าเรียนล่วงหน้า 95% สำหรับผู้ร่วมงาน เราจัดเตรียมสภาพการทำงานที่ปลอดภัยและเป็นบวก และสนับสนุนให้ทุกคนมาพบเห็นด้วยตนเองโดยการเยี่ยมชมศูนย์ปฏิบัติงานของเรา

ยังคงปฏิเสธการอ้างสิทธิ์

ปฏิเสธว่าการหยุดงานประท้วงในยุโรปส่งผลกระทบต่อการดำเนินงานในช่วงสุดสัปดาห์

เครือข่ายการเติมเต็มยุโรปของเราได้ดำเนินการอย่างเต็มที่ในวันศุกร์ เนื่องจากผู้ร่วมงานของเรามุ่งเน้นไปที่การส่งมอบให้กับลูกค้าของเรา” อเมซอนกล่าว “รายงานใด ๆ ที่ตรงกันข้ามนั้นผิดเพียง เราเคารพสิทธิของกลุ่มและบุคคลในการแสดงความคิดเห็น แต่สำหรับเรา เป็นเรื่องปกติในศูนย์ปฏิบัติตามของเรา”

Amazon ยังบอก Vox ว่าเป็น “นายจ้างที่ยุติธรรมและมีความรับผิดชอบ” ตัวแทนสหภาพแรงงานจาก GMB อ้างว่าคนงานต้องนัดหยุดงานเนื่องจาก Amazon จะไม่จัดการกับสภาพการทำงานหรือค่าจ้าง แต่ Amazon กล่าวว่าเชื่อว่า “ในการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องทั่วทั้งเครือข่ายของเราและคงการเจรจาที่เปิดกว้างและตรงไปตรงมากับผู้ร่วมงานของเรา”

ตามTechCrunchสมาชิกรัฐสภาสองคนได้ติดต่อ Amazon ในสหราชอาณาจักรและไอร์แลนด์เพื่อขอประชุมในรัฐสภากับผู้จัดงานสหภาพแรงงาน แต่ Amazon ยังไม่ได้ตอบกลับ

ในระหว่างนี้ ไม่น่าเป็นไปได้ที่คนงานจะกลับมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเทศกาลวันหยุดเป็นหน้าที่ของเรา และการเปลี่ยนแปลงในโกดังของ Amazon ที่นำไปสู่คริสต์มาสอาจถูกลงโทษ

การต่อสู้ทั่วโลกเพื่อให้ Amazon ปฏิบัติต่อพนักงานด้วยความเคารพกำลังเติบโตขึ้น” Roache จาก GMB ทวีต “เรากำลังเห็นสิ่งนี้ เรากำลังรู้สึกนี้ เราจะสู้และเราจะชนะ

ประธานโดนัลด์ทรัมป์ได้พบตัวชี้วัดที่ต้องการใหม่เพื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาตอนนี้ว่าตลาดหุ้นได้กลายเป็นป่วน : ราคาน้ำมัน

ทรัมป์ใช้เวลาส่วนใหญ่ในช่วงสองปีแรกในการรับเครดิตสำหรับการดำเนินงานของตลาดหุ้น โดยคุยโวเกี่ยวกับการเพิ่มความมั่งคั่งมูลค่าหลายล้านล้านดอลลาร์และคาดการณ์ว่าร่างกฎหมายลดภาษีของพรรครีพับลิกันจะผลักดันให้หุ้นสูงขึ้น แต่ช่วงหลังตลาดกลับชะงักงัน โดยดัชนีหุ้นสหรัฐรายใหญ่ให้ผลตอบแทนส่วนใหญ่ในปี 2018 กลับมา

ดังนั้นทรัมป์จึงหันไปใช้ตัวชี้วัดใหม่ และได้อวดอ้างว่าเขารักษาราคาน้ำมันให้ต่ำได้อย่างไร เขาไล่ทวีตหลายรายการเกี่ยวกับเรื่องนี้ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา

แต่เช่นเดียวกับการตรึงตำแหน่งประธานาธิบดีในตลาดหุ้น การผูกมัดกับราคาน้ำมันเป็นความคิดที่ไม่ดี เพราะมีหลายอย่างที่ไม่เกี่ยวข้องกับเขา

Ashley Petersen นักวิเคราะห์ตลาดน้ำมันอาวุโสของที่ปรึกษาด้านพลังงานกล่าวว่า “มีหลายตัวแปรที่ส่งผลต่อราคาน้ำมัน ซึ่งแทบไม่มีสิ่งใดอยู่ภายใต้การควบคุมของเขาเลย การได้รับเครดิตสำหรับราคาที่ลดลงย่อมย้อนกลับมาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อราคาสูงขึ้นอีกครั้ง” บริษัทที่ปรึกษา Stratas บอกฉัน

โน้ตบุ๊ก แว่นตา คีย์บอร์ด และอุปกรณ์สำนักงานอื่นๆ ที่เปิดอยู่บนโต๊ะ

และในขณะที่ราคาน้ำมันที่ต่ำอาจทำให้ผู้บริโภคมีความสุขเพราะพวกเขารักษาราคาน้ำมันให้ต่ำลง แต่ก็ไม่ได้ทำให้อุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซตื่นเต้นอย่างแน่นอน อีกหนึ่งการเลือกตั้งที่สำคัญของ

ในเดือนตุลาคม น้ำมันซื้อขายที่ระดับ 80 ดอลลาร์ต่อบาร์เรล ทำให้มีการเก็งกำไรสูงถึง 100 ดอลลาร์ แต่ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา สิ่งต่างๆ ได้เปลี่ยนไปแล้ว และขณะนี้อยู่ที่ประมาณ 50 เหรียญสหรัฐฯ

ตามที่ Sarah McFarlane และ Pat Minczeski แห่งWall Street Journalเปิดเผยเมื่อวันอังคารที่ผ่านมา มีหลายปัจจัยให้เล่น อุปทานน้ำมันทั่วโลกกำลังแซงหน้าอุปสงค์ในขณะนี้ สินค้าคงคลังน้ำมัน (โดยพื้นฐานแล้ว ปริมาณน้ำมันในการจัดเก็บ) กำลังเพิ่มขึ้น และสหรัฐฯ กำลังเพิ่มปริมาณน้ำมันที่สูบจ่ายออกไป นอกจากนี้ยังมีน้ำมันอิหร่านในตลาดมากกว่าที่คาดไว้ และรัสเซียและซาอุดีอาระเบียก็กำลังเพิ่มการผลิตเช่นกัน

ส่วนใหญ่ไม่เกี่ยวข้องกับประธานาธิบดีทรัมป์ บางอย่างก็ใช่ แต่ไม่ใช่ในทางบวกอย่างแน่นอน

ปัจจัยหลักที่เกี่ยวข้องกับทรัมป์คืออิหร่าน ทรัมป์ถอนสหรัฐฯ ออกจากข้อตกลงอิหร่านเมื่อฤดูใบไม้ผลิปีที่แล้ว และบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรต่อประเทศในเดือนนี้ แต่มีข้อแม้: สหรัฐฯยอมผ่อนผันให้กับแปดประเทศ อย่างน้อยให้พวกเขาซื้อน้ำมันจากอิหร่านได้ชั่วคราว รวมทั้งจีน อินเดีย และเกาหลีใต้ . ปีเตอร์สันกล่าวว่าการสละสิทธิ์นั้นค่อนข้างเปิดกว้างและพวกเขาไม่มีข้อกำหนดเกี่ยวกับช่วงเวลาหรือปริมาณที่ลดลง

ทรัมป์ได้ผลักดันให้ซาอุดิอาระเบียรักษาอุปทานของตนไว้แล้ว ซึ่งอาจจะช่วยชดเชยความแตกต่างหากต้องตัดอุปทานจากอิหร่าน แต่เนื่องจากน้ำมันอิหร่านไม่ได้ออกจากตลาด เขาจึงทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับอุปทานส่วนเกินแทน

ข้อพิพาททางการค้าของทรัมป์ไม่ได้ช่วยอะไรเช่นกัน เพราะพวกเขาอาจทำให้การเติบโตทางเศรษฐกิจช้าลง และส่งผลกระทบต่ออุปสงค์ นั่นเป็นการผลักดันราคาลงด้วย

คุณสามารถพูดได้ว่าเขาช่วยลดราคาน้ำมัน แต่เขาทำได้โดยอ่อนแอกว่าที่คาดไว้ในประเทศที่เขาถูกตราหน้าว่าเป็นศัตรูของอเมริกา และอาจทำลายการเติบโตทางเศรษฐกิจผ่านสงครามการค้ากับจีน” ปีเตอร์เสนกล่าว “ไม่ใช่จุดโม้อย่างแน่นอน”

ยังไม่ชัดเจนว่าราคาน้ำมันจะไปทางไหนต่อไปโอเปก สมัครรอยัลออนไลน์ และพันธมิตรจะประชุมกันที่ออสเตรียในวันที่ 6 ธันวาคม และตามรายงานของReutersพวกเขากำลังหารือเกี่ยวกับข้อเสนอให้ลดการผลิตน้ำมันเพื่อหยุดราคาไม่ให้ตกต่อไปอีก หากซาอุดิอาระเบีย ซึ่งเป็นผู้นำโดยพฤตินัยของโอเปก เห็นด้วยกับแผนดังกล่าว (ทรัมป์ได้กดดันให้ไม่ทำ) นั่นก็มีแนวโน้มว่าจะทำให้ราคาสูงขึ้น ซาอุดีอาระเบียและรัสเซียอาจพยายามโน้มน้าวให้ทรัมป์ลดการผลิตในการประชุม G20 ในอาร์เจนตินาในสัปดาห์นี้

ฉันสงสัยว่าตลาดจะรอดูว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับ G20 และกับการประชุมโอเปกในสัปดาห์หน้า” Petersen กล่าว “สมมติว่ากลุ่ม OPEC คาดการณ์อย่างแน่วแน่ว่าพวกเขาจะควบคุมอุปทานของตนและไม่ท่วมตลาด ราคาควรเพิ่มขึ้นเป็นช่วง 70 ถึง 75 ดอลลาร์ต่อบาร์เรลที่เหมาะสมกว่า”

ราคาน้ำมันที่ต่ำนั้นดีสำหรับทรัมป์เวอร์ชันประชานิยม: พวกเขารักษาราคาน้ำมันให้ต่ำ ส่งผลให้เงินในกระเป๋าของผู้บริโภคเพิ่มขึ้น แต่สำหรับประธานาธิบดีรุ่นที่เป็นมิตรกับอุตสาหกรรม สถานการณ์นั้นซับซ้อนกว่า ทรัมป์วางตำแหน่งตัวเองในฐานะแชมป์ของอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซ ซึ่งหลายภาคส่วนไม่ตื่นเต้นกับราคาน้ำมันที่ตกต่ำอย่างแน่นอน

เจฟฟ์ เคอร์รี นักวิเคราะห์ของโกลด์แมน แซคส์ เตือน สมัครรอยัลออนไลน์ ในการให้สัมภาษณ์กับCNBCในสัปดาห์นี้ว่าราคาน้ำมันที่ 50 ดอลลาร์ ซึ่งปัจจุบันอยู่นั้นเป็น “ถังที่ขุดลงไปในโครงสร้างต้นทุนของอุตสาหกรรมสหรัฐฯ” และ “ไม่ดี” สำหรับประเทศ

หัวหน้าฝ่ายกลยุทธ์สินค้าโภคภัณฑ์ระดับโลกที่ RBC Capital Markets สะท้อนข้อกังวลในการสัมภาษณ์แยกต่างหากกับร้านค้า

คุณมีสถานการณ์ที่หากประธานาธิบดีทรัมป์ต้องการให้ราคาลดลงต่อไปจริง ๆ นั่นจะส่งผลเสียต่ออุตสาหกรรมหินดินดานของสหรัฐ” เธอกล่าว

เจาะหลุมสหรัฐที่ดีขึ้นสามารถทนต่อราคาน้ำมันที่ต่ำกว่าคู่แข่งระหว่างประเทศของตนโดยเฉพาะอย่างยิ่งนับตั้งแต่สหรัฐยกบ้าน 40 ปีในการส่งออกน้ำมันในปี 2015 ภายใต้บรรพบุรุษของคนที่กล้าหาญของประธานาธิบดีบารักโอบา แต่ก็ยังไม่อยากให้อยู่ต่ำๆ นานเกินไป

ทรัมป์ผูกตำแหน่งประธานาธิบดีของเขากับสิ่งที่อยู่เหนือการควบคุมของเขาไม่ใช่ความคิดที่ดี good
ไม่ว่าราคาน้ำมันจะมุ่งหน้าไปที่ใด หรือใครดีหรือไม่ดีสำหรับใคร ทรัมป์เชื่อมโยงความสำเร็จของเขากับการวัดที่เขาไม่สามารถควบคุมได้จริงๆ ไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดในการควบคุม แต่นี่คือทรัมป์ ดังนั้นเขาจึงมักจะย้ายเสาประตู เปลี่ยนตัวชี้วัด หรือหาคนอื่นมาตำหนิ

ทรัมป์ได้ระบุแพะรับบาปสำหรับปัญหาล่าสุดของตลาดหุ้นแล้ว ไม่นานหลังการเลือกตั้งกลางภาค เขาอ้างบน Twitterว่าตลาดกระวนกระวายใจเพราะพรรคเดโมแครตยึดสภาผู้แทนราษฎรกลับคืนมา เดือนก่อนหน้านั้น เขาชี้ไปที่ธนาคารกลางสหรัฐเพื่อขึ้นอัตราดอกเบี้ย

เว็บฟุตบอล จีคลับบาคาร่า วิธีเล่นปั่นแปะ หวยรายวันออนไลน์

เว็บฟุตบอล MoviePass — บริการสมัครสมาชิกที่ได้รับความนิยมอย่างมาก ซึ่งก่อนหน้านี้ได้ให้คำมั่นว่าลูกค้าจะสามารถเข้าถึงตั๋วหนังได้หนึ่งใบต่อวันในราคา $10 ต่อเดือนหรือน้อยกว่า — ได้ผ่านการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เมื่อเร็วๆ นี้ บริษัทอาจจะตาย หรืออาจจะเพิ่งโต

ณ สิ้นเดือนกรกฎาคม MoviePass ต้องการเงินสดสำรองฉุกเฉิน (ถึง 5 ล้านเหรียญสหรัฐ) เพื่อให้ลอยได้ ทำให้เกิดกระแสไฟดับ บริการดังกล่าวกลับมาหลังจากเงินมาถึงแล้ว แต่ผู้ชมภาพยนตร์ทั่วประเทศยังคงรายงานว่าเวลาในการฉายภาพยนตร์ขาดหายไป ภาพยนตร์ที่ถูกบล็อก (รวมถึงMission: Impossible — Falloutที่เพิ่งออกใหม่) และค่าธรรมเนียม “การคิดราคาสูง” ที่ใช้กับการฉายที่เกือบจะว่างเปล่า

บริษัท อธิบายและขอโทษในชุดอีเมลที่มีเป้าหมายเพื่อสร้างความมั่นใจให้กับผู้บริโภคว่า MoviePass ทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อให้สามารถอยู่รอดได้ ส่งผลให้มีการแถลงข่าวที่ท้าทายเมื่อวันที่ 2 สิงหาคมที่ประกาศว่า บริษัท “ยังคงยืนอยู่” แต่สำหรับบางคน ปัญหาดังกล่าวตอกย้ำแนวคิดที่ว่ารูปแบบธุรกิจของ MoviePass นั้นไม่ยั่งยืน และบริษัทก็ถึงวาระที่จะระเบิดได้ทุกเมื่อในตอนนี้

อันที่จริง หุ้นของบริษัทแม่ร่วงลง 56% ในวันพฤหัสบดี เว็บฟุตบอล ปิดที่หนึ่งเหรียญต่อหุ้น Joe Biden เข้ารับตำแหน่งด้วยกิจกรรมเต็มวัน และอาจจะเป็น แต่เมื่อดูข้อกำหนดใหม่ที่ประกาศแก่สมาชิกหลังจากวันหยุดสุดสัปดาห์ที่เต็มไปด้วยมารยาท ดูเหมือนว่า MoviePass ยังคงติดตามกระแสรายได้ที่ธนาคารได้ดำเนินการมาระยะหนึ่งแล้ว ตามโมเดลที่ใช้โดยนิตยสารที่ขับเคลื่อนด้วยโฆษณา บริษัทต้องการใช้

ประโยชน์จากฐานสมาชิกจำนวนมากเพื่อให้สตูดิโอภาพยนตร์จ่ายเงินเพื่อโปรโมตภาพยนตร์ของตนให้กับลูกค้า สปอนเซอร์และพันธมิตรอื่น ๆ มีแนวโน้มที่จะมองเห็นเช่นกัน

ป้ายส่งเสริมการขายที่แสดงสำหรับงาน “Night at the Roxy with MoviePass” ในนิวยอร์กซิตี้เมื่อวันที่ 19 เมษายน 2018

แต่ถึงแม้ว่ากลยุทธ์เหล่านั้นจะล้มเหลว การพนันของ MoviePass ก็ได้กำหนดเงื่อนไขการมีส่วนร่วมสำหรับการเปลี่ยนแปลงในอนาคตของอุตสาหกรรมโรงภาพยนตร์ ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงที่บริษัทอื่นได้นำไปใช้แล้ว และนั่นหมายถึงผู้ชมภาพยนตร์กำลังเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่

เมื่อปลายเดือนกรกฎาคม MoviePass ได้ประกาศการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่และเปิดเผยจดหมายฉบับวันที่ 31 กรกฎาคมจาก Mitch Lowe ซีอีโอของบริษัท มีทั้งคำขอโทษสำหรับการหยุดให้บริการและโครงร่างของการเปลี่ยนแปลงที่จะ “ช่วยให้เราดำเนินการเสนอราคาที่มีมูลค่าสูงและต้นทุนต่ำแก่สมาชิกของเราต่อไป ประสบการณ์การชมภาพยนตร์ในโรงภาพยนตร์” อีเมลของ Lowe ได้ถ่ายทอดการเปลี่ยนแปลงที่บริษัทได้ประกาศในการแถลงข่าวเมื่อต้นวันนั้น ซึ่งมีข้อมูลที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น

จากอีเมลของ Lowe และข่าวประชาสัมพันธ์ การเปลี่ยนแปลงมีดังต่อไปนี้:เพิ่มขึ้นในแผนการสมัครสมาชิกรายเดือนมาตรฐานจาก $9.95 ต่อเดือน เป็น $14.95 ต่อเดือน สิ่งนี้ไม่ได้กล่าวถึงในอีเมลของ Lowe ถึงสมาชิก

ลดความพร้อมใช้งานสำหรับภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์ โดยเฉพาะในช่วงสองสามสัปดาห์แรกของการเปิดตัว ซึ่งเป็นช่วงที่ได้รับความนิยมสูงสุด อีเมลของ Lowe ไม่มีข้อมูลเฉพาะ แต่ข่าวประชาสัมพันธ์กล่าวว่าภาพยนตร์ที่ฉายในหน้าจอมากกว่า 1,000 จอ ซึ่งรวมถึงหนังฮอลลีวูดหลักๆ ส่วนใหญ่ จะถูกจำกัดในการแสดงในช่วงสองสัปดาห์แรก เว้นแต่จะวางจำหน่ายตามเกณฑ์การส่งเสริมการขาย “พื้นฐานการส่งเสริมการขาย” นั้นเป็นตัวบ่งชี้ที่สำคัญในอนาคตของ MoviePass เพิ่มเติมในอีกสักครู่

“เวลาฉายที่นำเสนอผ่านบริการของเราจะแตกต่างกันไปในแต่ละวัน และทุกรอบการแสดงอาจไม่สามารถใช้ได้” อีเมลของ Lowe กล่าว ที่เกิดขึ้นแล้ว ผมอยู่ในซีแอตเทิในช่วงวันหยุดสุดสัปดาห์ดับและเพื่อนของฉันอยากจะเห็นเกรดแปด เราค้นพบว่าแม้ว่าจะมีการฉายในช่วงบ่ายและเย็นที่โรงละคร AMC ในบริเวณใกล้เคียง แต่แอป MoviePass จะฉายเฉพาะช่วงดึกเท่านั้น

อีเมลของ Lowe ยังกล่าวถึงการบริการลูกค้าของบริษัทอีกด้วย ใครก็ตามที่เคยพยายามใช้บริการลูกค้าของ MoviePass ในอดีตจะรู้ดีว่ามันน่าหงุดหงิดเพียงใด โดยมีปัญหาในการติดต่อตัวแทน แก้ไขปัญหา และการรับเงินคืน บางคนไม่ได้รับบัตรเป็นเวลาหลายเดือนหลังจากลงชื่อสมัครใช้ อีเมลของ Lowe กล่าวว่าการเข้าถึงการบริการลูกค้าอาจถูกจำกัดมากขึ้นในขณะที่บริษัททำงาน “เพื่อจัด

ลำดับความสำคัญคำขอของสมาชิกที่อยู่ที่โรงละครและแนะนำเครื่องมือช่วยเหลือตนเองเพิ่มเติม รวมทั้งมุ่งเน้นทรัพยากรของเราในการแก้ไขข้อบกพร่องและข้อบกพร่องในแอป ”

ข่าวประชาสัมพันธ์ยังระบุด้วยว่าการดำเนินการลดค่าใช้จ่ายที่ไม่ระบุ “กำลังลดค่าใช้จ่ายรายเดือนลง 60%” และกล่าวว่า

“กลยุทธ์เพิ่มเติม” กำลังถูกนำไปใช้ “เพื่อป้องกันการละเมิดบริการ MoviePass” การย้ายไปสู่เป้าหมายเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งดำเนินการเมื่อฤดูใบไม้ผลิที่แล้ว ผูกการสมัครรับข้อมูล MoviePass แต่ละรายการกับอุปกรณ์มือถือเครื่องเดียว ป้องกันไม่ให้ผู้คน (เช่น คู่รัก) แชร์การสมัครรับข้อมูลเพียงครั้งเดียว

ข่าวประชาสัมพันธ์ยังอ้างถึงแผน “ราคาสูงสุด” ที่ไม่เป็นที่นิยม ซึ่ง MoviePass เรียกเก็บเงินจากลูกค้ามากขึ้นสำหรับภาพยนตร์บางเรื่องที่อ้างว่ามีความต้องการสูง ข้อเรียกร้องดังกล่าวได้รับการโต้แย้งโดยผู้ที่รายงานว่าถูกเรียกเก็บเงินเพิ่มเติมสำหรับตั๋วเพียงเพื่อจะพบว่าโรงละครว่างเปล่าครึ่งหนึ่ง

การเปลี่ยนแปลงและการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เป็นเพียงส่วนเล็กๆ ในประวัติศาสตร์การกำหนดราคาและนโยบายที่มีมายาวนานหลายปีของ MoviePass ตั้งแต่วันแรกที่เป็นระบบที่ใช้บัตรกำนัลที่พิมพ์ที่บ้าน ไปจนถึงการเปลี่ยนแปลงราคาที่เพิ่มขึ้นถึง $50 ต่อเดือนในคราวเดียว ชี้ไปที่รูปแบบบัตรเดบิตปัจจุบัน เมื่อไม่นานมานี้ มาเธอร์บอร์ดได้สรุปการเปลี่ยนแปลงข้อกำหนดในการให้บริการของบริษัทในช่วง 6 เดือนที่ผ่านมาซึ่งรวมถึงห้ามการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม

แต่ ณ ตอนนี้ หากบริการนี้ยังคงอยู่ ลูกค้า MoviePass โดยเฉลี่ยสามารถคาดหวังที่จะจ่ายเงินประมาณ 15 เหรียญต่อเดือนสำหรับการเข้าถึงภาพยนตร์หนึ่งเรื่องต่อวัน โดยมีข้อแม้เกี่ยวกับแบตเตอรี่ทั้งหมด คุณจะยังคงไม่สามารถชมภาพยนตร์ 3D หรือ IMAX ได้ คุณสามารถดูภาพยนตร์เรื่องใดเรื่องหนึ่งได้เพียงครั้งเดียวโดยใช้ MoviePass คุณอาจ

ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมเพื่อชมภาพยนตร์ที่กำหนด หากอัลกอริธึมภายในของ MoviePass คำนวณว่าคุณควร คุณสามารถดูภาพยนตร์ได้ในเวลาฉายที่แสดงในแอปเท่านั้น และคุณจะไม่สามารถเห็นภาพยนตร์ดังได้ในช่วงสัปดาห์แรกหรือสองสัปดาห์หลังจากวันเปิดทำการ เว้นแต่จะ “ให้บริการตามการส่งเสริมการขาย” ซึ่งเป็นเคล็ดลับสำคัญ

MoviePass ไม่สามารถอยู่ได้ด้วยค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิกเพียงอย่างเดียวและไม่ได้พยายาม คุณสมบัติทั้งหมดเหล่านี้ชี้ให้เห็นถึงสิ่งที่ MoviePass ทำได้จริงๆ แม้จะอยู่ที่ $ 15 ต่อเดือน MoviePass ก็ใช้งานไม่ได้ในขณะที่อาศัยการสมัครรับข้อมูลเพียงอย่างเดียว ในนิวยอร์กซิตี้ ที่ซึ่งผู้คนจำนวนมากเป็นสมาชิก MoviePass ตั๋วหนังทั่วไปมีราคา 12 ถึง 18 ดอลลาร์; ทั่วประเทศราคาเฉลี่ยของตั๋วเป็นมากกว่า $ 9

ระบบตั๋วมือถือของ Fandango ใช้ในโรงภาพยนตร์ในลอสแองเจลิส Gina Ferazzi / Los Angeles Times ผ่าน Getty Images MoviePass จ่ายราคาเต็มของตั๋วให้กับผู้จัดจำหน่าย นั่นหมายความว่าแม้ว่าผู้ใช้ ส่วนใหญ่จะดูภาพยนตร์เพียงหนึ่งหรือสองเรื่องต่อเดือน แต่บริษัทก็ยังไม่พังแม้แต่กับการสมัครสมาชิกเพียงอย่างเดียว (และผู้ใช้ MoviePass ส่วนใหญ่เห็นภาพยนตร์มากกว่าผู้ที่ไม่ใช่ผู้ใช้

แต่เป็นที่น่าสงสัยที่ MoviePass เคยคาดว่าจะคุ้มกับการสมัครสมาชิก แต่ใช้โมเดลที่คล้ายกับนิตยสารที่เน้นความมันเงาและนิตยสารทั่วไปมาอย่างยาวนาน

การสมัครนิตยสารรายเดือนส่วนใหญ่ไม่แพงมาก ตัวอย่างเช่น หนึ่งปีของงาน Vanity Fair คือ $15 สำหรับ 12 ฉบับและการเข้าถึงแบบดิจิทัล (และกระเป๋าโท้ท) ชื่ออย่าง Cosmopolitan จะทำให้คุณมีรายได้ประมาณ 12 เหรียญต่อปี

บ่อยครั้ง บริษัทต่างๆ เสนอส่วนลดจำนวนมากหรือการสมัครสมาชิกแบบกลุ่มที่ลดราคาให้มากขึ้น ราคาสมัครสมาชิกมักจะน้อยกว่าราคาซื้อนิตยสารจากแผงขายหนังสือพิมพ์ ตัวอย่างเช่น Marie Claire ฉบับล่าสุดมีราคาปกที่ 4.99 ดอลลาร์ ซึ่งหมายความว่าการสมัครรับข้อมูลอยู่ที่ประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ของต้นทุน การซื้อนิตยสารแต่ละฉบับในแต่ละเดือน

เหตุใดบริษัทอย่าง Hearst และ Condé Nast ซึ่งเป็นเจ้าของนิตยสารเคลือบเงาหลายฉบับ จึงยอมยกเลิกการสมัครรับข้อมูล ซึ่งทำให้สูญเสียต้นทุนในการผลิตนิตยสารแต่ละฉบับอย่างมีประสิทธิภาพ เป็นเพราะพวกเขาทำกำไรด้วยวิธีการอื่นๆ โดยเฉพาะโฆษณา ( และที่เรียกกันว่าโฆษณามากขึ้นเรื่อยๆ ) โดยทั่วไป ยิ่งฐานสมาชิกของคุณใหญ่เท่าใด คุณก็ยิ่งรับประกันผู้โฆษณาได้มากขึ้นเท่านั้น และราคาที่สูงขึ้นสำหรับผู้ที่ต้องการโฆษณาก็จะยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น

นอกจากนี้ พวกเขาสามารถนำเสนอข้อมูลประชากรแก่ผู้โฆษณา ซึ่งสมาชิกบางรายยอมแพ้โดยเสรี เช่น สมาชิกในภูมิภาคใดของประเทศและความสนใจประเภทใดที่พวกเขามี ที่เพิ่มประสิทธิภาพของโฆษณาของพวกเขา

แน่นอนว่าโมเดลนี้ประสบกับช่วงเวลาที่ยากลำบาก Condé Nast (ซึ่งเป็นเจ้าของ Vogue, Wired, Glamour, The New Yorker และรายการอื่นๆ) สูญเสีย 120 ล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว แต่หลักการยังคงใช้ได้ดีพอที่ธุรกิจส่วนใหญ่ยังคงอยู่ แม้ว่าจะบางกว่าในสมัยรุ่งเรืองก็ตาม

และนั่นคือรูปแบบที่ MoviePass ดูเหมือนจะเป็นธนาคารได้รวบรวมข้อมูลอย่างเปิดเผยซึ่งสามารถใช้เป็นเลเวอเรจกับพันธมิตรและผู้สนับสนุนที่มีศักยภาพ Helios & Matheson บริษัทวิเคราะห์ข้อมูล ซื้อหุ้นใหญ่ใน MoviePass เมื่อประมาณหนึ่งปีที่แล้ว ก่อนที่บริษัทจะลดอัตราการสมัครสมาชิกลงเหลือประมาณ $9.95 ต่อเดือน และพบว่ามีสมาชิกเพิ่ม

ขึ้นอย่างมากจากประมาณ 20,000 ในเดือนสิงหาคม 2017 เป็น 2 ล้าน ภายในเดือนกุมภาพันธ์ 2018 ตามข่าวประชาสัมพันธ์ของเดือนกรกฎาคม MoviePass มีสมาชิกประมาณ 3 ล้านคนและ “รับผิดชอบประมาณ 6 เปอร์เซ็นต์ของยอดขายบ็อกซ์ออฟฟิศทั้งหมดของประเทศในช่วงครึ่งแรกของปี 2018”

ชัดเจนว่ามีแผนที่จะใช้อย่างน้อยบางส่วนของข้อมูลที่รวบรวม — ความชอบในการรับชมภาพยนตร์ รสนิยม และนิสัยของผู้ใช้ — เพื่อผลกำไร บริษัทหลายแห่ง (เช่น Netflix และ Amazon) ได้กำไรจากการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับผู้ใช้และการใช้งาน หรือในบางกรณีการขายให้กับบริษัทที่ใช้ข้อมูลดังกล่าวเพื่อวัตถุประสงค์ต่างๆ รวมถึงการโฆษณาตามเป้าหมาย ผู้ใช้เลือกใช้การรวบรวมข้อมูลนี้เมื่อสมัครใช้บริการ ( ยกเว้นเมื่อไม่ทำ )

ประสบปัญหาในเดือนมีนาคม เมื่อในระหว่างการนำเสนอประเด็นสำคัญที่ Entertainment Finance Forum เขาแนะนำว่าบริษัทจะได้รับประโยชน์จากการติดตามผู้ใช้ที่เปิดใช้งาน GPS ไว้ระหว่างทางไปและกลับจากโรงละคร ซึ่งเป็นคำแถลงที่

ก่อให้เกิดเพลิงไหม้ . เพื่อเป็นการตอบโต้MoviePass ได้ออกแถลงการณ์ว่ามันจะเก็บข้อมูลตามสถานที่ทั้งหมดเป็นส่วนตัวและไม่ขายมัน แม้ว่าเราจะยอมรับข้อเรียกร้องดังกล่าว แต่บริษัทยังคงมีข้อมูลเกี่ยวกับความชอบและพฤติกรรมการซื้อของลูกค้า ซึ่งเป็นข้อมูลที่พวกเขาสามารถใช้ในการพบปะกับคู่ค้าและผู้สนับสนุนที่มีศักยภาพ

แต่เช่นเดียวกับนิตยสาร ขนาดของฐานสมาชิกอาจเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดสำหรับความสำเร็จอย่างต่อเนื่องของ MoviePass ในปีที่ผ่านมา MoviePass ได้พยายามยืดกล้ามเนื้อและแสดงให้เห็นว่าฐานสมาชิกจำนวนมากแสดงถึงรายได้ส่วนสำคัญของโรงภาพยนตร์และสตูดิโอ — และด้วยเหตุนี้ จึงเป็นผลประโยชน์สูงสุดในการเป็นพันธมิตรกับบริษัท

ตัวอย่างเช่น เมื่อภาพยนตร์สายลับของเจนนิเฟอร์ ลอว์เรนซ์Red Sparrowออกฉายในเดือนมีนาคม 2018 MoviePass ได้บล็อกภาพยนตร์เรื่องนี้จากแอปในตลาดหลักสองสามแห่งรวมถึงลอสแองเจลิสด้วย บริษัท อธิบายว่านี่เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามของพวกเขาในการ “ทำความเข้าใจพฤติกรรมของสมาชิกให้ดีขึ้น” ซึ่งอาจแปลเป็น MoviePass ที่รวบรวม

ข้อมูลว่าผู้คนจะเลือกซื้อตั๋วราคาเต็มสำหรับRed Sparrowหรือดูภาพยนตร์เรื่องอื่นที่ MoviePass ครอบคลุมหรือไม่ ข้อมูลดังกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งควบคู่กับข้อมูลเกี่ยวกับยอดขายตั๋วที่เพิ่มขึ้นอันเป็นผลมาจากการโปรโมตผู้บริโภค อาจช่วยทำให้ผู้จัดจำหน่ายเห็นว่า MoviePass เป็นผู้เล่นที่มีอำนาจในการผลักดันลูกค้าไปสู่ภาพยนตร์บางเรื่อง

สิ่งนี้ยังอธิบายด้วยว่าเหตุใดในช่วงต้นปี 2018 MoviePass ได้ลบโรงภาพยนตร์ AMC ขนาดใหญ่ 10 แห่งออกจากการให้บริการในช่วงระยะเวลาหนึ่ง รวมถึง AMC Century City 15 ใน LA, AMC Loews Boston Common 19 ใน

บอสตัน และ AMC Empire 25 ในนิวยอร์ก ไทม์สแควร์ของเมือง อย่างไรก็ตาม โรงภาพยนตร์ AMC อื่นๆ ยังคงสามารถเข้าถึงได้ในแอป กลยุทธ์การดับไฟนี้น่าจะให้ข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่าสมาชิกจะไปโรงภาพยนตร์คู่แข่งหรือไม่

แนวคิดที่ว่า MoviePass ต้องการใช้ประโยชน์จากข้อมูลนี้เป็นเงินดอลลาร์โฆษณานั้นได้รับการสนับสนุนเพิ่มเติมจากข้อเท็จจริงที่ว่ามันได้เข้าร่วมเป็นพันธมิตรกับและเป็นสปอนเซอร์จากผู้จัดจำหน่ายภาพยนตร์แล้ว Lowe บอกพอ

ดคาสต์Recode Mediaในเดือนกุมภาพันธ์ว่าภาพยนตร์ขนาดเล็กเช่นและLady Birdได้รับประโยชน์จาก MoviePass ที่ผลักดันพวกเขาให้กับลูกค้า “ในช่วงสามสัปดาห์ที่ผ่านมา” เขากล่าว “เราซื้อตั๋วหนังหนึ่งใบในทุก ๆ 19 ใบในประเทศ แต่เมื่อเราโปรโมตภาพยนตร์ เรากำลังซื้อหนึ่งใน 10 ใบ”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง การโปรโมตภาพยนตร์ของคุณด้วย MoviePass อาจส่งผลกระทบร้ายแรงต่อกระแสของภาพยนตร์และรายได้จากบ็อกซ์ออฟฟิศ และ MoviePass ต้องการให้สตูดิโอและโรงภาพยนตร์รู้เรื่องนี้ แผนการบล็อกบัสเตอร์ของมาถึงมือ MoviePass ได้พยายามขายแผนเพื่อให้สมาชิกบล็อกบัสเตอร์ไม่สามารถใช้งานได้ในช่วงสองสาม

สัปดาห์แรกหลังการเปิดตัวเพื่อเป็นมาตรการลดต้นทุน — และเป็นไปตามขอบเขตที่จำกัด ผู้ใช้บางคนมีแนวโน้มว่าจะมีแฟนมากพอที่พวกเขาต้องการดูหนังเหล่านี้ในช่วงสุดสัปดาห์ที่เปิดตัวและจะซื้อตั๋วที่ จะไม่ต้องจ่ายเงินคืนให้กับโรงละคร

แต่ดูเหมือนว่าข้อมูลจะบ่งบอกว่าผู้ใช้ MoviePass จำนวนมากเพียงแค่เห็นภาพยนตร์น้อยลงก่อนที่จะเป็นสมาชิก แม้ว่าผลการศึกษาที่จัดทำโดย The Hollywood Reporterพบว่าสมาชิกมีแนวโน้มที่จะไปชมภาพยนตร์ในช่วงสุดสัปดาห์เปิดตัวมากกว่าผู้ที่ไม่ได้ติดตามถึงสองเท่า แต่ก็พบว่าสมาชิกเกือบครึ่งยังดูหนังที่พวกเขาไม่เคยดูมาก่อนด้วย

นั่นแสดงให้เห็นว่าครึ่งหนึ่งของฐานสมาชิกของ MoviePass ไม่ใช่ผู้ใช้ที่ “มีอำนาจ” นั่นคือพวกเขาไม่น่าจะรีบออกไปดูภาพยนตร์ทุกเรื่อง และด้วยเหตุผลว่าอาจมีความสุขอย่างยิ่งที่จะรอสองสามสัปดาห์เพื่อ ดูบล็อกบัสเตอร์

ใครสนใจเกี่ยวกับการเปิดวันหยุดสุดสัปดาห์แม้ว่า? สตูดิโอ สำหรับสตูดิโอภาพยนตร์หมายเลขเปิดวันหยุดสุดสัปดาห์เป็นอย่างมากปัจจัยในการสร้างฉวัดเฉวียนรอบภาพยนตร์; ภาพยนตร์หลายเรื่องทำรายได้มากถึงหนึ่งในสามในช่วงวันหยุดสุดสัปดาห์และสามารถพูดได้ว่าภาพยนตร์ของคุณคือ 1 หนังในอเมริกา!” เป็นการส่งเสริมการขายที่ดีมาก และการลดลงระหว่างการกลับมาทำรายได้ในบ็อกซ์ออฟฟิศสุดสัปดาห์แรกและสัปดาห์ที่สองมักถูกมองว่าเป็นตัวทำนายผลงานในอนาคต

ของภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่งเป็นปัจจัยที่ผู้จัดจำหน่ายและผู้แสดงสินค้าสามารถใช้ตัดสินว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะเปิดตัวในวงกว้างมากขึ้นหรือไม่ หรือจะอยู่อีกนานแค่ไหน ในโรงภาพยนตร์ ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ในการแถลงข่าวต่ออุตสาหกรรม MoviePass กล่าวว่าภาพยนตร์ที่ออกฉายครั้งแรกในช่วงสองสัปดาห์แรกมีจำนวน จำกัด จะมีปัจจัยบรรเทาหนึ่งประการ: “เว้นแต่จะวางจำหน่ายตามเกณฑ์การส่งเสริมการขาย”

นั่นคือหาก Sony ต้องการเพิ่มจำนวนการเปิดตัวในช่วงสุดสัปดาห์ของVenomอาจต้องการจ่าย MoviePass หรือทำข้อตกลงแบ่งปันผลกำไรซึ่งจะทำให้สมาชิกสามารถรับชมภาพยนตร์ได้ในวันหยุดสุดสัปดาห์ เป็นไปได้ที่ MoviePass จะเสนอโอกาสให้ผู้จัดจำหน่ายและโรงภาพยนตร์บางรายแสดงเวลาฉายในบัญชีดำบนบัตรด้วย แต่ทุกอย่างมาในราคา

นี่คือการพนันที่มีเดิมพันสูงและ MoviePass อาจไม่รอด ทั้งหมดนี้ เป็นการพนันในส่วนของ MoviePass สำหรับหนึ่งคำสั่งของ บริษัท ฯ กล่าวว่า บริษัท ได้คิดเป็นร้อยละ 6 ของรายได้บ็อกซ์ออฟฟิศในปี 2018 และที่อาจจะไม่เพียงพอสำหรับสตูดิโอขนาดใหญ่ภาพยนตร์ – หรือผู้จัดจำหน่ายที่มีชื่อเรื่องใหญ่พอที่จะเปิดในวันที่ 1,000 -บวกหน้าจอ – เพื่อดูคุณค่าของการเป็นพันธมิตรกับ

กล่าวอีกนัยหนึ่ง MoviePass ดูเหมือนจะเดิมพันด้วยขนาดของฐานสมาชิกเพื่อโน้มน้าวให้บริษัทใหญ่ๆ ร่วมมือกับมัน แต่มันคือการพนันที่มีเดิมพันสูง เนื่องจากการเคลื่อนไหวลดต้นทุนบางอย่าง เช่น การกำหนดราคาที่พุ่งสูงขึ้น อาจปิดสมาชิก

และหยุดไม่ให้ผู้อื่นลงทะเบียน เป็นไปได้ว่า MoviePass เติบโตเร็วเกินไปโดยไม่สร้างกระแสรายได้อื่น ๆ ควบคู่ไปกับการเติบโตอย่างต่อเนื่อง และผลที่ได้อาจเป็นความผิดพลาดแบบเก่าและการเผาไหม้ ( ราคาหุ้นของ Helios & Mathesonอยู่ทั่วทุกแห่งในช่วงนี้)

และมีคู่แข่งกำลังแหย่ที่ฐานสมาชิกที่มีศักยภาพของ MoviePass โรงภาพยนตร์ขนาดเล็กและเป็นอิสระได้แนะนำรูปแบบการเป็นสมาชิกของตนเอง ซึ่งมีประโยชน์สำหรับนักดูหนังที่ไม่ใช่แค่ตั๋วราคาถูกเท่านั้น แต่ยังมีกิจกรรมสำหรับสมาชิกอื่นๆ ที่สร้างชุมชนอีกด้วย

ความท้าทายที่สำคัญที่สุดสำหรับ MoviePass อาจมาจากการเป็นสมาชิก Stubs A-List ใหม่ของ AMCซึ่งเพิ่งเปิดเผยว่ามีสมาชิก 175,000 รายในช่วงห้าสัปดาห์แรกของการดำรงอยู่ เกินประมาณการของตัวเอง ในราคา $19.95 ต่อเดือน

สมาชิกสามารถเข้าดูภาพยนตร์สามเรื่องต่อสัปดาห์ — ในโรงภาพยนตร์ AMC เท่านั้น — โดยไม่จำกัดว่าจะสามารถดูได้กี่เรื่องในหนึ่งวันหรือภาพยนตร์อยู่ในรูปแบบใด (รวม 3D และ IMAX) นอกจากนี้ โปรแกรม AMC ยังช่วยให้สมาชิกสามารถจองภาพยนตร์ออนไลน์ได้ ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้ใช้ MoviePass สามารถทำได้ในโรงภาพยนตร์เพียงไม่กี่แห่งในขณะนี้ ซึ่งสร้างความรำคาญให้กับหลาย ๆ คน

แฟนหนังที่ผีในกะลาคัดกรอง เหตุการณ์ ที่สแควร์โรงละครบบลิงคอล์นวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2017, ในนิวยอร์กซิตี้รูป

แต่ไม่ว่า MoviePass จะอยู่รอดหรือไม่ก็ตามรูปแบบ MoviePass พื้นฐาน – จ่ายค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิกหนึ่งครั้ง

และเข้าถึงภาพยนตร์ในโรงภาพยนตร์ในราคาที่ต่ำกว่าที่คุณจ่ายเป็นอย่างอื่น – ยังคงน่าสนใจอย่างชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มมิลเลนเนียล ผู้บริโภคในวัย 20 และ 30 ปี ที่มักสนใจโมเดลการสมัครสมาชิก ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการคาดการณ์ต้นทุนได้

ดังนั้น สงครามตั๋วหนังจะไม่สิ้นสุดหากและเมื่อ MoviePass ระเบิด เช่นเดียวกับอุตสาหกรรมภาพยนตร์ส่วนใหญ่ โรงภาพยนตร์ยังถูกบังคับให้เปลี่ยนรูปแบบเพื่อให้อยู่ในธุรกิจต่อไป MoviePass เพิ่งจัดการให้ถึงจุดเดือดของการเปลี่ยนแปลงนั้นและตอนนี้กำลังดิ้นรนเพื่ออยู่ในเกม

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ต้องการให้คนอเมริกันเชื่อว่าสงครามการค้าและภาษีของเขาเป็นไปตามแผนที่วางไว้ และเพิกเฉยต่อหลักฐานที่เพิ่มขึ้นซึ่งอาจไม่เป็นเช่นนั้น

ทรัมป์ไล่ทวีตชุดหนึ่งในช่วงสุดสัปดาห์เพื่อเฉลิมฉลอง การรุกรานทางการค้าของเขา ฝ่ายบริหารของเขาได้กำหนดอัตราภาษีสำหรับสินค้านำเข้าหลายประเภทจากจีนแคนาดา เม็กซิโก สหภาพยุโรป และญี่ปุ่น และในวันอาทิตย์นี้

ทรัมป์กล่าวว่าพวกเขากำลัง “ทำงานกันอย่างหนัก” ไม่ว่าผลลัพธ์จะเป็นอย่างไร — บริษัทต่างๆ จ่ายภาษี หรือเริ่มสร้างในสหรัฐอเมริกา —เขากล่าวว่ามันหมายถึง “งานและความมั่งคั่งมหาศาล” นอกจากนี้ เขายังประกาศด้วยว่าอัตราภาษีจะช่วยให้สหรัฐฯ ชำระการขาดดุลได้มันจะไม่

ภาษีกำลังทำงานครั้งใหญ่ ทุกประเทศในโลกต้องการเอาความมั่งคั่งออกจากสหรัฐฯ และสร้างความเสียหายให้กับเราเสมอ ฉันพูดตามที่พวกเขามาภาษีพวกเขา ถ้าไม่อยากถูกเก็บภาษีก็ปล่อยให้พวกเขาสร้างหรือสร้างสินค้าในอเมริกา ไม่ว่ากรณีใดก็หมายถึงงานและความมั่งคั่งมหาศาล…..

Donald J. Trump (realDonaldTrump) วันที่ 5 สิงหาคม 2018..เนื่องจากภาษีศุลกากร เราจึงสามารถเริ่มจ่ายหนี้จำนวน 21 ล้านล้านเหรียญสหรัฐที่สะสมไว้ได้มาก โดยฝ่ายบริหารของโอบามา ในขณะเดียวกันก็ลดภาษีสำหรับประชาชนของเราด้วย อย่างน้อยที่สุด เราจะทำข้อตกลงการค้าที่ดีขึ้นมากสำหรับประเทศของเรา!

Donald J. Trump (realDonaldTrump) วันที่ 5 สิงหาคม 2018 จนถึงตอนนี้ ทรัมป์ตั้งเป้านำเข้าเหล็กและอลูมิเนียมจากพันธมิตรชาวอเมริกันจำนวนมาก และเก็บภาษีสินค้าจีนมูลค่า 34,000 ล้านดอลลาร์ สัปดาห์นี้ลอยความคิดที่จะเพิ่มสินค้าเหล่านี้ จีนได้แก้เผ็ดกับภาษีของตัวเองและมีการคุกคามมากยิ่งขึ้นและในขณะที่คนที่กล้าหาญถึงการสู้รบกับ

สหภาพยุโรปที่จะดึงกลับมาจากสงครามการค้าเต็มเป่าเป็นข้อตกลงการค้าที่ยิ่งใหญ่ระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปมีการประกันแทบจะไม่ อันที่จริง ข้อตกลงทางการค้าใหม่ที่ดีกว่าที่ทรัมป์สัญญาไว้ในการหาเสียงส่วนใหญ่ล้มเหลวในการบรรลุผล ยกเว้นข้อตกลงที่ทำกับเกาหลีใต้ใน

เดือนมีนาคมแต่ทรัมป์ยังคงยืนยันว่าทุกอย่างเป็นไปด้วยดี ในทวีตเมื่อวันเสาร์ เขากล่าวว่าการเก็บภาษีจะทำให้สหรัฐฯ “มั่งคั่งกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน” และอ้างถึงการตกต่ำในตลาดหุ้นจีนเมื่อเร็วๆ นี้ซึ่งเป็นหลักฐานยืนยันความสำเร็จของพวกเขา “พวกเราเป็นผู้ชนะ แต่ต้องแข็งแกร่ง!” เขาเขียน.

อัตราภาษีทำงานได้ดีกว่าที่ใครๆ คาดไว้ ตลาดจีนลดลง 27% ในช่วง 4 เดือนที่ผ่านมา และพวกเขากำลังพูดคุยกับเรา ตลาดของเราแข็งแกร่งกว่าที่เคย และจะเพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อข้อตกลงการค้าที่น่าสยดสยองเหล่านี้ได้รับการเจรจาใหม่สำเร็จ อเมริกาเฟิร์ส…….

Donald J. Trump realDonaldTrump 4 สิงหาคม 2018 ภาษีมีผลในเชิงบวกอย่างมาอุตสาหกรรมเหล็กของเราโรงงานต่างๆ กำลังเปิดขึ้นทั่วสหรัฐอเมริกา ช่างเหล็กกำลังทำงานอีกครั้ง และเงินจำนวนมหาศาลไหลเข้าสู่คลังของเราประเทศอื่นใช้ภาษีต่อต้านแต่เมื่อเราใช้มันคนโง่กรีดร้อง!

Donald J. Trump (realDonaldTrump) 4 สิงหาคม 2018….ภาษีจะทำให้ประเทศเรามั่งคั่งกว่าที่เป็นอยู่ทุกวันนี้ มีแต่คนโง่เท่านั้นที่ไม่เห็นด้วย เราใช้ประเทศเหล่านี้เพื่อเจรจาข้อตกลงการค้าที่เป็นธรรม และหากประเทศต่างๆ ยังไม่เต็มใจที่จะเจรจา พวกเขาจะจ่ายเงินจำนวนมหาศาลให้เราในรูปแบบของภาษี เราชนะทั้งสองวิธี……

Donald J. Trump (realDonaldTrump) 4 สิงหาคม 2018….จีนซึ่งเป็นครั้งแรกที่ทำตัวไม่ดีกับเรา กำลังใช้โชคไปกับโฆษณาและการประชาสัมพันธ์ที่พยายามโน้มน้าวใจและทำให้นักการเมืองของเรากลัวที่จะต่อสู้กับฉันในพิกัดอัตราภาษี เพราะพวกเขาทำร้ายเศรษฐกิจจริงๆ เช่นเดียวกับประเทศอื่นๆ เราเป็นผู้ชนะ แต่ต้องแข็งแกร่ง!

Donald J. Trump (realDonaldTrump) 4 สิงหาคม 2018 มีผู้ชนะบางคนในสงครามการค้าของทรัมป์ ตัวอย่างเช่น อุตสาหกรรมเหล็กของสหรัฐฯ ได้รับประโยชน์จากราคาเหล็กที่พุ่งสูงขึ้น แม้ว่าทรัมป์จะโกหกเรื่องการเปิดโรงงานใหม่จากเหล็กของสหรัฐฯด้วยเหตุผลบางอย่างก็ตามเศรษฐกิจสหรัฐจะทำดีแต่ก็ไม่น่ามากที่เป็นผลโดยตรงของทรัมป์กลยุทธ์การค้า

แต่มีจำนวนมากเกินไปแพ้ – เกษตรกรในความต้องการของ bailout เป็นผู้ผลิตที่ใช้อลูมิเนียมและเหล็กในห่วงโซ่อุปทานของพวกเขา , ผู้บริโภคชาวอเมริกันค้นพบว่า“ภาษี” อัตราภาษีที่กำหนดเป็นจริงเกี่ยวกับพวกเขา

ในขณะที่ทรัมป์ยังคงยืนยันว่ากลยุทธ์ทางการค้าของเขาดำเนินไปอย่างน่าทึ่ง ต่อไปนี้คือหลักฐานห้าชิ้นที่อาจไม่เป็นเช่นนั้น

เกษตรกรต้องการเงินช่วยเหลือ 12 พันล้านดอลลาร์ “ ภาษีเป็นสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ” ทรัมป์ประกาศในทวีตเมื่อปลายเดือนกรกฎาคม ไม่กี่ชั่วโมงต่อมา มีรายงานออกมาว่าฝ่ายบริหารของเขากำลังวางแผนที่จะให้ความช่วยเหลือฉุกเฉินมูลค่า 12,000 ล้านดอลลาร์แก่เกษตรกรที่ได้รับผลกระทบจากการเก็บภาษีศุลกากรที่ “ดี” เหล่านั้น

ตามที่Tara Golshan แห่ง Vox ได้กล่าวไว้อุตสาหกรรมการเกษตรเป็นหนึ่งในภาคส่วนที่ได้รับผลกระทบมาก ที่สุด เนื่องจากต่างประเทศตอบโต้ด้วยอัตราภาษีของตนเอง จีน เม็กซิโก และแคนาดาได้ตอบสนองต่อมาตรการของสหรัฐฯ

โดยเก็บภาษีจากถั่วเหลือง นม เนื้อหมู แอปเปิ้ล และมันฝรั่งของอเมริการวมถึงผลิตภัณฑ์อื่นๆ ราคาถั่วเหลืองลดลงสู่ระดับต่ำสุดในรอบ 10 ปีและผู้ส่งออกถั่วเหลืองรีบนำผลิตภัณฑ์ของตนออกนอกประเทศเมื่อต้นปีนี้ ก่อนสงครามการค้าที่กำลังจะเกิดขึ้น กลยุทธ์ทางการค้าของทรัมป์ จำเป็นต้องมีเงินช่วยเหลือเกษตรกรจำนวน 12 พันล้านดอลลาร์

ประเทศอื่น ๆ กำลังทำข้อตกลงทางการค้าโดยไม่มีสหรัฐฯ หลังเข้ารับตำแหน่ง ทรัมป์ประกาศว่าเขาจะถอนสหรัฐฯ ออกจากการเป็นหุ้นส่วนเศรษฐกิจภาคพื้นแปซิฟิก (TPP) และสัญญาว่าจะทำดีตามเส้นทางการหาเสียงของเขา โดยสัญญาว่าจะเจรจาข้อตกลงใหม่ที่เขาเห็นว่ายุติธรรมมากขึ้น รวมถึงการยกเครื่อง NAFTA นั่นไม่ใช่วิธีการทำงาน – ยังไม่มี NAFTA ใหม่และข้อตกลงทวิภาคีที่ทรัมป์เน้นย้ำสำนวนโวหารของเขาส่วนใหญ่ล้มเหลวในการทำให้เป็นจริง

ยิ่งไปกว่านั้น ประเทศอื่นๆ กำลังเดินหน้าต่อไปโดยไม่มีสหรัฐฯ ญี่ปุ่นและสหภาพยุโรปในเดือนกรกฎาคมตกลงที่จะร่างข้อตกลงทางการค้าที่จะแข่งขันกับขนาดของ NAFTA ซึ่งเป็นผลมาจากการถอน TPP ของทรัมป์ เช่นเดียวกับข้อตกลงการค้า

ระหว่าง 11 ประเทศในเอเชีย-แปซิฟิกที่ลงนามในเดือนมีนาคม ซึ่งจะลดภาษีศุลกากรสำหรับประเทศต่างๆ ที่รวมกันเป็นมากกว่า 13 เปอร์เซ็นต์ของเศรษฐกิจโลก (หากสหรัฐฯ ลงนามในข้อตกลงภายใต้ข้อตกลง TPP ก็จะคิดเป็นร้อยละ 40) จีนก็กำลังซื้อข้อตกลงทางการค้าใหม่เช่นกันเนื่องจากสหรัฐฯ ได้ถอยออกจากเวทีโลก

ขณะนี้ประเทศอื่นๆ มีแรงจูงใจที่แข็งแกร่งมากในการทำธุรกิจโดยไม่ขึ้นกับสหรัฐฯ และเป็นอิสระจากเงินดอลลาร์” Mark Zandi นักเศรษฐศาสตร์ของ Moody’s Analytics กล่าวเมื่อไม่นานนี้กับผม

อัตราภาษีแสดงขึ้นในราคาผู้บริโภคและการตัดสินใจทางธุรกิจ ภาษีศุลกากรเป็นภาษีที่เรียกเก็บจากสินค้าและบริการ กรณีของทรัมป์คือบริษัทต่างชาติที่จ่ายเงินให้พวกเขา แต่ในท้ายที่สุด พวกเขามักจะจบลงด้วยการถูกผู้บริโภคในสหรัฐฯ แบกรับไว้ และมีหลักฐานว่าสิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้

อลูมิเนียมและสแตนภาษีจะเสียค่าใช้จ่ายอุตสาหกรรมเบียร์สหรัฐ 348 $ ล้านต่อปีเพียงอย่างเดียวตามที่วอชิงตันโพสต์อ้างสถาบันเบียร์ ส่วนที่เหลือของอุตสาหกรรมเครื่องดื่มคือการตีเกินไป: Coca-Cola, ตัวอย่างเช่นได้กล่าวว่ามีการขึ้นราคา สมาคมผู้สร้างบ้านแห่งชาติกล่าวว่าอัตราภาษีของทรัมป์สำหรับไม้เนื้ออ่อนจากแคนาดาทำให้ต้นทุนการสร้างบ้านเพิ่มขึ้น 7,000 ดอลลาร์ ผู้ผลิตเครื่องจักรCaterpillarกล่าวว่าจะขึ้นราคา Winnebagoกำลังเพิ่มต้นทุนของ RVs เช่นกันและราคาเครื่องซักผ้าก็พุ่งสูงขึ้น

ได้กล่าวว่ากลยุทธ์ทางการค้าของ Trump จะส่งผลให้มีการย้ายการผลิตไปต่างประเทศโดยสิ้นเชิง Mid-Continent Nailประกาศเลิกจ้างเพราะพวกเขา ภาษีศุลกากรไม่ได้สร้างปัญหาให้กับหนี้ของสหรัฐฯ คำกล่าวอ้างของทรัมป์เมื่อวันอาทิตย์ว่าภาษีดังกล่าวจะทำให้สหรัฐฯ เริ่มชำระหนี้จำนวนมาก ของหนี้มูลค่า 21 ล้านล้านดอลลาร์ของสหรัฐฯ นั้นไม่เป็นความจริง

จำนวนภาษีศุลกากรที่ประธานาธิบดีกำหนดจนถึงขณะนี้ ซึ่งมีมูลค่าสินค้าต่างประเทศประมาณ 85 พันล้านดอลลาร์ ไม่เพียงพอที่จะสร้างความเสียหายให้กับการขาดดุล 21 ล้านล้านดอลลาร์ของสหรัฐฯ Heather Long แห่งWashington Postทำการคำนวณและพบว่าภาษีของ Trump จะเพิ่มขึ้นอย่างมากประมาณ 21 พันล้านดอลลาร์หรือ 0.1 เปอร์เซ็นต์ของหนี้ทั้งหมด:

นับตั้งแต่เข้ารับตำแหน่ง ทรัมป์ได้เพิ่มหนี้จำนวนมากด้วยการลดภาษีจำนวนมากและการใช้จ่ายของรัฐบาลเพิ่มเติมในด้านการทหารและลำดับความสำคัญต่างๆ ภายในประเทศ โดยรวมแล้วเขาได้เพิ่มหนี้ประมาณ 1.6 ล้านล้านเหรียญตั้งแต่เข้ารับตำแหน่ง (สูงกว่านี้หากคุณคำนึงถึงค่าธรรมเนียมดอกเบี้ยเพิ่มเติม) ตามสำนักงานงบประมาณของรัฐสภา เงินที่ได้จากการเก็บภาษีช่วยถ่วงดุลเงินทั้งหมดที่ทรัมป์เพิ่มในหนี้เพียงเล็กน้อย

เขายังได้ประกาศความช่วยเหลือมูลค่า 12 พันล้านดอลลาร์แก่เกษตรกรที่ได้รับผลกระทบจากภาษี นั่นคือการใช้จ่ายเพิ่มเติมที่ช่วยลดเงินที่เพิ่มขึ้นจากภาษีของเขาได้เกือบครึ่งหนึ่ง เรายังไม่รู้ว่าชัยชนะเป็นอย่างไรสำหรับทรัมป์ ในขณะที่ทรัมป์กระตือรือร้นที่จะประกาศรอบชัยชนะในการค้าขาย แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าชัยชนะจะนำมาซึ่งอะไรอย่างแน่นอน

อัตราภาษีอลูมิเนียมและเหล็กกล้าถูกกำหนดขึ้นภายใต้เหตุผลในการปกป้อง ความมั่นคงของชาติแต่พวกเขากำลังโจมตีพันธมิตรและพันธมิตรที่ใกล้ชิดที่สุดของสหรัฐฯ และท้ายที่สุดอาจบ่อนทำลายเป้าหมายของอเมริกาที่จะกดดันจีน ไม่ชัดเจนว่าการให้เหตุผลด้านความมั่นคงแห่งชาติเป็นมากกว่าข้ออ้างสำหรับทรัมป์ที่จะทำบางสิ่งที่เขาตั้งใจจะทำอยู่แล้วหรือ

ไม่ทรัมป์ได้รับสัมปทานจากนายฌอง-คล็อด ยุงเกอร์ กรรมาธิการยุโรปในเดือนกรกฎาคม รวมถึงการให้คำมั่นว่าสหภาพยุโรปจะนำเข้าถั่วเหลืองและก๊าซธรรมชาติเหลวของสหรัฐฯ มากขึ้น ขณะที่สหรัฐฯ ระบุว่าจะหยุดเก็บภาษีในอนาคตในขณะที่ยังคงเจรจาเรื่องเหล็กและอะลูมิเนียมต่อไป ภาษี ยังไม่ทราบว่าเป้าหมายที่กว้างขึ้นที่นี่คืออะไร

และในแนวรบของจีน ดูเหมือนว่าสงครามการค้าจะทวีความรุนแรงขึ้น โดยทั้งสองฝ่ายกำลังพิจารณามาตรการเพิ่มเติม ผู้เชี่ยวชาญหลายคนเมื่อเร็ว ๆ นี้บอกฉันว่ายังคงมีทางลาดสำหรับสงครามการค้า แต่ปัญหาส่วนใหญ่คือไม่มีใครรู้ว่าทรัมป์ต้องการอะไรรวมถึงบางทีทรัมป์เอง ประธานาธิบดีมุ่งความสนใจไปที่การพูดคุยเกี่ยวกับการขาดดุลการค้า แต่นักเศรษฐศาสตร์กล่าวว่าบางครั้งดูเหมือนว่าเขาจะเข้าใจผิด และเขาไม่เคยให้ภาพที่ชัดเจนเกี่ยวกับข้อตกลงทางการค้าที่ดีในความคิดของเขา

มีเสมอวิธีออกจากสิ่งเหล่านี้มีเสมอข้อตกลงที่จะทำได้” เอ็ดเวิร์ด Alden เป็นเพื่อนร่วมรุ่นที่สภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเมื่อเร็ว ๆ นี้บอกผมว่า “แต่มันยากมากสำหรับฝ่ายบริหารของทรัมป์ที่จะค้นหาว่าข้อตกลงเหล่านั้นจะเป็นอย่างไร

การลดหย่อนภาษีของพรรครีพับลิกันนั้นยอดเยี่ยมสำหรับองค์กรต่างๆ ซึ่งใช้เงินหลายพันล้านดอลลาร์ที่พวกเขาเก็บเกี่ยวได้ในการซื้อหุ้นของตนเองเพื่อให้รางวัลแก่ผู้ถือหุ้นและนักลงทุน ผู้บริหารองค์กรและบุคคลภายในกำลังใช้ประโยชน์จากการ

ซื้อคืนหุ้นที่บูมเพื่อขายหุ้นที่พวกเขาเป็นเจ้าของให้กับบริษัทที่พวกเขาทำงานด้วย โดยทำกำไรได้อย่างดี บริษัทต่างๆ กำลังใช้เงินหลายล้านหรือหลายพันล้านดอลลาร์เพื่อให้รางวัลแก่ผู้ถือหุ้นและหนุนราคาหุ้นด้วยการซื้อคืน แม้ว่าจะหมายถึงการเลิกจ้างพนักงานก็ตาม ไม่มีอะไรผิดกฎหมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ อย่างน้อยก็ไม่ใช่ในสหรัฐอเมริกา

การปรับลดภาษี GOP มูลค่า 1.5 ล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งลดอัตราภาษีนิติบุคคลเหลือ 21% จาก 35 เปอร์เซ็นต์ และลดอัตรารายได้นิติบุคคลที่นำกลับมาจากต่างประเทศ ถือเป็นพรที่สำคัญสำหรับองค์กรในอเมริกา พวกเขายังให้ความสำคัญกับการซื้อคืนหุ้นซึ่งเพิ่มขึ้นมาหลายปีแล้วและกำลังจะถึง800 พันล้านดอลลาร์ในปี 2561

ในการซื้อหุ้นคืน บริษัทจะซื้อหุ้นคืนจากตลาดที่กว้างขึ้น โดยปกติแล้วจะผ่านตลาดเปิด นั่นทำให้ผู้ถือหุ้นที่เหลือมีกลุ่มใหญ่ของบริษัท และเพิ่มรายได้ที่พวกเขาได้รับต่อหุ้น นอกเหนือจากการจ่ายเงินปันผลตามปกติที่บริษัทจ่ายให้กับผู้ถือหุ้นจากผลกำไรของพวกเขา

จากปี 2550 ถึงปี 2559 บริษัท S&P 500 ได้แจกจ่ายเงิน 4.2 ล้านล้านดอลลาร์ให้แก่ผู้ถือหุ้นผ่านการซื้อคืนหุ้น และการจ่ายเงินปันผลเพิ่มเติมอีก 2.8 ล้านล้านดอลลาร์ คิดเป็นเงินทั้งสิ้น 7 ล้านล้านดอลลาร์ในการจ่ายเงินให้ผู้ถือหุ้น ตั้งแต่ปี 2546 ถึงปี 2555 บริษัท S&P ใช้ 54% ของรายได้ทั้งหมด หรือ 2.4 ล้านล้านดอลลาร์เพื่อซื้อหุ้นคืน

การซื้อคืนและเงินปันผลไม่จำเป็นต้องเป็นสิ่งที่ไม่ดี เป็นวิธีที่ผู้ถือหุ้นจะได้รับผลตอบแทนจากความสำเร็จของบริษัท แต่ความเป็นอันดับหนึ่งของผู้ถือหุ้นซึ่งคณะกรรมการบริษัทให้ความสำคัญกับการเพิ่มผลกำไรสูงสุดและผลตอบแทนแก่ผู้ถือหุ้นเหนือสิ่งอื่นใด ได้เพิ่มขึ้นตั้งแต่ช่วงปี 1980 โดยเน้นที่ผลกำไรในระยะสั้นแทนความมั่นคงและความสำเร็จในระยะยาว

ข้อกังวลคือบริษัทต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการจัดลำดับความสำคัญของการซื้อคืน ให้ผลตอบแทนแก่ผู้ถือหุ้น แทนที่จะลงทุนในคนงาน การวิจัยและพัฒนา สิ่งอำนวยความสะดวกใหม่ หรือพื้นที่การผลิตอื่นๆ บางครั้งบริษัทก็ใช้การซื้อคืนเพื่อหนุนราคาหุ้นของตน และผู้บริหารองค์กรจะเก็บเกี่ยวผลตอบแทนทางการเงิน

“ฉันคิดว่าการจ่ายเงินปันผลเป็นความมุ่งมั่น และการซื้อคืนไม่ใช่ พวกเขาเป็นเพียงปรากฏการณ์แบบสุ่ม” Kristina Hooper นักยุทธศาสตร์การตลาดระดับโลกที่ บริษัท จัดการการลงทุน Invesco บอกฉัน “การซื้อคืนอาจเป็นการตกแต่งหน้าต่าง ไม่ได้เสมอไป แต่สามารถนำมาใช้เพื่อทำให้รายได้ต่อหุ้นดูน่าสนใจยิ่งขึ้น”

กฎของ ก.ล.ต. ปี 1982 ภายใต้เรแกนได้เปิดประตูน้ำท่วมซื้อหุ้นคืน หลังจากตลาดหุ้นตกในปี 1929 และภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ รัฐบาลสหรัฐอเมริกาได้ผ่านกฎหมายหลักทรัพย์ปี 1933 และพระราชบัญญัติตลาดหลักทรัพย์ปี 1934 เพื่อพยายามป้องกันไม่ให้เกิดขึ้นอีก กฎหมายปี 1934 ไม่ได้ห้ามไม่ให้มีการซื้อคืนหุ้น แต่เป็นการห้ามบริษัท

ไม่ให้ดำเนินการใดๆ เพื่อควบคุมราคาหุ้นของตน บริษัทต่างๆ รู้ดีว่าหากพวกเขาทำการซื้อคืนหุ้น ก็สามารถเปิดกว้างให้พวกเขาได้รับข้อกล่าวหาจากสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่าด้วยการพยายามบิดเบือนราคาหุ้นของพวกเขา ส่วนใหญ่ก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้น

คนงานซาลอนกำลังสวมหน้ากาก ไม่ใช่แค่เพราะโควิด-19 Lenore Palladino นักเศรษฐศาสตร์อาวุโสและที่ปรึกษาด้านนโยบายของสถาบัน Roosevelt Institute บอกว่ามันไม่ได้ผิดกฎหมาย แต่พวกเขาเปิดกว้างสำหรับความรับผิด

ในทศวรรษที่ 1960 และ 70 แนวคิดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงกฎหมายเกี่ยวกับการซื้อคืนหุ้นเริ่มผุดขึ้น และสำนักงาน ก.ล.ต. เริ่มพิจารณาการเปลี่ยนแปลงกฎระดับปานกลางซึ่งจะทำให้ง่ายต่อการดำเนินการ แต่พวกเขาไม่ได้รับการเลี้ยงดูจนกว่าโรนัลด์เรแกนจะเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดี

Reagan แต่งตั้ง John Shad เป็นหัวหน้าสำนักงาน SEC ในปี 1981 Shad อดีตรองประธานบริษัทหลักทรัพย์รายใหญ่ใน Wall Street Shad เป็นผู้บริหารทางการเงินคนแรกที่เป็นหัวหน้าหน่วยงานในรอบ 50 ปี และแสดงให้เห็นว่า ในปี 1982 ก.ล.ต. ได้ใช้กฎ 10b-18ซึ่งให้ “ท่าเรือที่ปลอดภัย” สำหรับบริษัทในการซื้อคืนหุ้น ตราบใดที่บริษัทต่างๆ ยึดมั่นในพารามิเตอร์เฉพาะ เช่น ไม่ซื้อเกิน 25 เปอร์เซ็นต์ของปริมาณการซื้อขายเฉลี่ยต่อวันของหุ้นในหนึ่งวัน พวกเขาจะไม่ถูกควบคุมสำหรับการจัดการหุ้น

วิลเลียม ลาโซนิค ศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์ โลเวลล์ ซึ่งรายงานของ Harvard Business Review เรื่อง”Profits Without Prosperity”มีอิทธิพลต่อความคิดในการซื้อหุ้นคืน การแต่งตั้ง Shad เข้า SEC และการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้อง รวมถึงกฎ 10b-18 ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลง ที่เอเจนซี่ที่ต่อเนื่องมาจนถึงทุกวันนี้

ทุกสิ่งที่พวกเขาทำจากจุดนั้นไปข้างหน้า … กำลังเปลี่ยน ก.ล.ต. จากหน่วยงานกำกับดูแลตลาดหุ้นเป็นผู้ส่งเสริมตลาดหุ้น” เขากล่าว

Lazonick ยังกำหนดขีดจำกัดปริมาณการซื้อขายรายวันเฉลี่ย 25 ​​เปอร์เซ็นต์ในมุมมอง: Apple ซึ่งเพิ่งประกาศการซื้อคืนหุ้น 100 พันล้านดอลลาร์สามารถใช้จ่ายประมาณ 1.4 พันล้านดอลลาร์ต่อวันในการซื้อคืน Microsoft สามารถใช้เงิน 500 ล้านดอลลาร์และ Exxon Mobil 200 ล้านดอลลาร์

การซื้อคืนหุ้นเฟื่องฟู บริษัทต่างๆ ได้ใช้จ่ายเงินให้กับผู้ถือหุ้นหลายล้านล้านเหรียญตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1980 ในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา บริษัทต่างๆ ได้ใช้จ่ายประมาณ 94% ของผลกำไรของบริษัทในการซื้อคืนและเงินปันผล

นอกเหนือจากกฎของ ก.ล.ต. ปี 1982 ที่ให้ท่าเรือที่ปลอดภัยสำหรับการซื้อคืน ความเป็นอันดับหนึ่งของผู้ถือหุ้นในวอลล์สตรีทยังเพิ่มสูงขึ้นอีกด้วย สิ่งที่เรียกว่า “ นักลงทุนเชิงกิจกรรม ” ซึ่งซื้อหุ้นของบริษัทจำนวนมากเพื่อพยายามหาที่นั่งในบอร์ดบริหาร หรือการเปลี่ยนแปลงผลกระทบภายในบริษัทมีส่วนทำให้ “ระยะสั้น” เพิ่มขึ้นในวอลล์สตรีท

เป็นชื่อที่คุณอาจเคยได้ยิน — ผู้จัดการกองทุนเฮดจ์ฟันด์มหาเศรษฐีและนักลงทุนชื่อดังอย่าง Paul Singer, Carl Icahn และ Bill Ackman ตัวอย่างเช่น Icahn ดำเนินแคมเปญสาธารณะครั้งใหญ่เพื่อให้ Apple เพิ่มการซื้อคืนหุ้นหลังจากซื้อเข้าบริษัทในปี 2013 เมื่อเขาได้สิ่งที่ต้องการจากมัน เขาก็ถอนเงินออกในเวลาไม่ถึงสามปีต่อมา และทำเงินได้ 2 พันล้านดอลลาร์ กระบวนการ

บริษัทต่างๆ ยังพบว่าการลงทุนในการซื้อคืนหุ้นเป็นเรื่องง่าย และเป็นการตัดสินใจที่วอลล์สตรีทมีแนวโน้มที่จะให้รางวัล

หากคุณเป็นผู้จัดการบริษัทและคุณมีเงินสดจากหนังสือ และคุณมีนักลงทุนที่กำลังมองหาคุณคืนหนังสือ การซื้อคืนเป็นเรื่องง่าย เป็นการตัดสินใจที่ได้รับความนิยม ราคาถูก กฎของเราทำให้ง่าย และไม่ต้องการการวิจัยและพัฒนา ไม่ต้องลงทุนในชุมชน ไม่มีการคิดเชิงกลยุทธ์ในระยะยาว” โรเบิร์ต แจ็คสันกรรมาธิการ ก.ล.ต. กล่าว “บางครั้งเรื่องง่าย ๆ ก็เป็นสิ่งที่ถูกต้องเช่นกัน แต่หลายครั้งก็ไม่เป็นเช่นนั้น

ประเด็นก็คือ เมื่อบริษัทต่างๆ ลงทุนในการซื้อคืนหุ้นและการจ่ายเงินปันผล พวกเขากำลังใช้จ่ายเงินที่สามารถนำไปใช้อย่างอื่นได้ สถาบัน Roosevelt ในเดือนพฤษภาคมได้เผยแพร่รายงานที่ประเมินว่าWalmartสามารถเพิ่มค่าจ้างรายชั่วโมงเป็นมากกว่า 15 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง โดยใช้เงิน 20 พันล้านดอลลาร์เพื่อซื้อคืน การศึกษาแยกจาก Roosevelt

ที่เผยแพร่ในเดือนกรกฎาคมพบว่าบริษัทต่างๆ ใช้กำไรสุทธิเกือบ 60 เปอร์เซ็นต์ในการซื้อคืนระหว่างปี 2015 ถึง 2017 โดยคาดว่าด้วยเงินที่จัดสรรให้กับการซื้อคืน บริษัทต่างๆ เช่น Lowes, CVS และ Home สามารถให้แต่ละบริษัทได้ ของคนงานของพวกเขาเพิ่มขึ้นอย่างน้อย 18,000 เหรียญต่อปี

Harley-Davidson ในเดือนกุมภาพันธ์ประกาศแผนซื้อคืนหุ้นเกือบ 700 ล้านดอลลาร์เพียงไม่กี่วันหลังจากบอกว่าจะปิดโรงงานในแคนซัสซิตี้ เวลส์ฟาร์โกจะใช้จ่าย $ 25 พันล้านใน buybacks และในเวลาเดียวกันวางปิดคนงานในหลาย รัฐ

Lazonick ชี้ไปที่อุตสาหกรรมยาว่าเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของพื้นที่ที่การซื้อคืนหุ้นมีผลกระทบต่อการลงทุน เขาศึกษาบริษัทยา 19 แห่งในดัชนี S&P 500 ซึ่งรวมถึงจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ไฟเซอร์ และเมอร์ค ตั้งแต่ปี 2550 ถึง 2559 และพบว่าพวกเขาใช้จ่ายมากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์ของรายได้สุทธิในช่วงเวลานั้นเพื่อซื้อคืนและจ่ายเงินปันผล ส่วนใหญ่เกิดจากความจริงที่ว่าพวกเขาสามารถหนีไปได้” พัลลาดิโนจากสถาบันรูสเวลต์กล่าว

ในปี 2014 Larry Fink ซีอีโอของ BlackRock ซึ่งเป็นหนึ่งในบริษัทการลงทุนที่ใหญ่ที่สุดในโลก ได้เตือนบริษัทในสหรัฐฯให้ชะลอการซื้อคืนและการจ่ายเงินปันผล “เราเชื่ออย่างแน่นอนว่าการคืนเงินสดให้ผู้ถือหุ้นควรเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ด้านเงินทุนที่สมดุล แต่เมื่อทำไปด้วยเหตุผลที่ไม่ถูกต้องและต้องเสียเงินลงทุน อาจเป็นอันตรายต่อความสามารถของบริษัทในการสร้างผลตอบแทนระยะยาวที่ยั่งยืน” เขาเขียนในจดหมาย

มีบางจุดที่สนับสนุนการซื้อคืนหุ้น ผู้เสนอทราบว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวจะนำเงินกลับคืนสู่เศรษฐกิจ และนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของราคาหุ้น ซึ่งอาจส่งผลในเชิงบวกเล็กน้อยต่อความเชื่อมั่นของผู้บริโภคและการบริโภค และบางทีหุ้นของบริษัทอาจมีราคาถูกจริงๆ และบริษัทไม่มีอะไรจะดีไปกว่าการใช้เงินเพื่อซื้อหุ้นคืน แต่แน่นอนว่าเป็นกรณีที่น่าสงสัยบ่อยแค่ไหน

“ปีศาจอยู่ในรายละเอียดเสมอ” Hooper จาก Invesco กล่าว “เราต้องมีวิจารณญาณจริงๆ เกี่ยวกับบริษัทต่างๆ และอย่าทึกทักเอาเองว่าทุกบริษัทกำลังทำแบบเดียวกัน ไม่ใช่แค่ในแรงจูงใจในการซื้อคืน ไม่ใช่แค่ในความตั้งใจในการใช้จ่ายโดยรวม แต่ยังรวมถึงสิ่งที่พวกเขาวางแผนจะทำกับหุ้นด้วย ที่พวกเขาซื้อคืน”

ประธานาธิบดีทรัมป์พูดเกี่ยวกับแผนภาษี GOP ที่ทำเนียบขาว ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ชูกำปั้นระหว่างงานเฉลิมฉลองสภาคองเกรสผ่านกฎหมายลดภาษีและการจ้างงานในเดือนธันวาคม 2017 ชิป Somodevilla / Getty Images การลดหย่อนภาษีทำให้แย่ลง และ ก.ล.ต. ไม่ช่วย

การลดภาษีทำให้ผลตอบแทนผู้ถือหุ้นแย่ลงในวอลล์สตรีท JPMorgan ประมาณการว่าบริษัทในกลุ่ม S&P 500 จะซื้อคืนหุ้นของตัวเองที่มีมูลค่าสูงถึง 8 แสนล้านเหรียญในปีนี้ อันเป็นผลจากการลดหย่อนภาษี รายได้ที่แข็งแกร่ง และการส่งผลกำไรกลับประเทศที่เคยเก็บไว้ในต่างประเทศ คนที่ผ่านการลดหย่อนภาษีนี้เข้าใจดีว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่ผลลัพธ์นี้” แจ็กสัน กรรมาธิการ ก.ล.ต. กล่าวกับผม

ผู้เสนอซื้อคืนหุ้นจะชี้ให้เห็นว่าชาวอเมริกันจำนวนมากเป็นเจ้าของหุ้นและดังนั้นจึงได้รับประโยชน์จากการซื้อคืน นั่นเป็นความจริง แต่คนอเมริกันที่ร่ำรวยเป็นเจ้าของมากที่สุดจากข้อมูลของGallupคนอเมริกันเพียงครึ่งเดียวถือหุ้นอยู่เลย คนอเมริกันที่รวยที่สุด 10 เปอร์เซ็นต์ถือหุ้น80%ของหุ้นทั้งหมด ในขณะที่ 80 เปอร์เซ็นต์ล่างของผู้มีรายได้เป็นเจ้าของเพียง 8 เปอร์เซ็นต์

ผู้บริหารและบุคคลภายในองค์กรยังเป็นผู้รับประโยชน์หลักของการซื้อคืนเพราะพวกเขาใช้ประโยชน์จากพวกเขาเพื่อขายหุ้นที่พวกเขาได้รับรางวัลซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของค่าตอบแทน Politicoรายงานว่าการตรวจสอบเอกสารที่ยื่นต่อ ก.ล.ต. เมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นว่าผู้บริหารซึ่งมักจะได้รับค่าตอบแทนส่วนใหญ่ในรูปของหุ้นได้ขายหุ้นจำนวนมากนับตั้งแต่มีการผ่านใบ

เรียกเก็บเงินเช่นเดียวกับกิจกรรมการซื้อคืนที่เพิ่มขึ้น Mark Costa ซีอีโอของ Eastman Chemical ขายหุ้นมูลค่า 5.4 ล้านดอลลาร์ 2 วันหลังจากบริษัทประกาศซื้อคืน 2 พันล้านดอลลาร์ Ajay Banga ซีอีโอของมาสเตอร์การ์ดขายหุ้นได้ 44.4 ล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นการขายที่ใหญ่ที่สุดโดยผู้บริหารจากบริษัทในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา หลายเดือนหลังจากประกาศซื้อคืน 4 พันล้านดอลลาร์

ผู้บริหารองค์กรต้องเปิดเผยการซื้อหรือขายหุ้นภายในสองวันนับจากวันทำรายการ แจ็คสัน กรรมาธิการ ก.ล.ต. เมื่อต้นปีนี้เปิดเผยผลการวิจัยที่แสดงให้เห็นว่าเป็นเรื่องปกติที่ผู้บริหารจะใช้การซื้อคืนเพื่อถอนเงินจากการถือครองหุ้นของตน ทีมงานของเขาดูการซื้อคืน 385 ครั้งตั้งแต่ต้นปี 2560 และพบว่าในจำนวนครึ่งหนึ่ง มีผู้บริหารอย่างน้อยหนึ่งคนขายหุ้นในเดือนหลังการประกาศซื้อคืน บริษัทจำนวนมากมีข้อมูลวงในขายเป็นสองเท่าในแปดวันหลังจากการประกาศซื้อคืน เช่นเดียวกับในวันปกติอื่นๆ

แผนภูมิแสดงการซื้อโดยใช้ข้อมูลวงในเกี่ยวกับการซื้อคืนหุ้น ยอดขายภายในพุ่งสูงขึ้นหลังจากประกาศซื้อคืนหุ้น สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ กรรมการ Robert Jackson

สิ่งที่น่าหนักใจเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็คือ ในขณะเดียวกัน บริษัทกำลังบอกตลาดว่าหุ้นมีราคาถูก และผู้บริหารกำลังตัดสินใจขาย ซึ่งทำให้ผมสงสัยว่าพวกเขาคิดว่าหุ้นราคาถูกหรือไม่” แจ็คสัน พรรคประชาธิปัตย์ , บอกฉัน. “ผู้บริหารไม่ขายสิ่งที่พวกเขาคิดว่าต่ำเกินไป

ประเด็นคือมันถูกต้องตามกฎหมายอย่างสมบูรณ์สำหรับสิ่งนี้ที่จะเกิดขึ้น กฎ ก.ล.ต. ที่ควบคุมการซื้อคืนหุ้นไม่ได้กีดกันผู้บริหารจากการขายหุ้นระหว่างการซื้อคืน ในความเป็นจริงกฎดังกล่าวไม่ได้ถูกแตะต้องตั้งแต่ พ.ศ. 2546เมื่อสำนักงาน ก.ล.ต. กำหนดให้บริษัทต่างๆ เปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการซื้อหุ้นคืน รวมถึงการแก้ไขอื่นๆ การเปลี่ยนแปลงนี้ทำให้บริษัทต่างๆ เปิดเผยข้อมูลเพิ่มขึ้นเล็กน้อยและบ่อยขึ้นเล็กน้อย แต่ก็ยังไม่จำเป็นต้องบอกว่าการซื้อคืนจะเกิดขึ้นเมื่อใด หรือใครกำลังขายหุ้นในระหว่างนั้น

ในปี 2558 ประธาน ก.ล.ต. แมรี่ โจ ไวท์รับทราบในจดหมายถึง ส.ว. แทมมี่ บอลด์วิน (D-WI) ซึ่งสนใจประเด็นการซื้อคืนว่า หน่วยงานไม่ได้รวบรวมข้อมูลที่จะแจ้งให้ทราบว่าบริษัทต่างๆ เป็นไปตามกฎการซื้อคืนของ ก.ล.ต.

ฉันเรียกมันว่าการปล้นบริษัทอุตสาหกรรมของสหรัฐฯ Lazonick กล่าวมันถูกกฎหมายและไม่ได้รับการควบคุมโดยสิ้นเชิง

แจ็คสัน ซึ่งได้รับการยืนยันในฐานะกรรมาธิการ ก.ล.ต. ในเดือนธันวาคม 2560 ร่วมกับพรรครีพับลิกัน เฮสเตอร์ เพียร์ซ ให้การประเมินที่วัดผลมากขึ้น แต่ยอมรับว่าข้อเท็จจริงที่ว่า ก.ล.ต. ไม่ได้ทบทวนแนวทางการซื้อคืนใน 15 ปีเป็นปัญหาที่แท้จริง

สำหรับผม การปล่อยให้กฎนี้ล้าสมัยถือเป็นนวัตกรรมใหม่ในการบิดเบือน เขากล่าว บริษัทต่างๆ ยังสามารถประกาศการซื้อคืนรับการเพิ่มสต็อกที่เกี่ยวข้องซึ่งมักมาพร้อมกับการประกาศดังกล่าว และไม่เคยซื้อหุ้นคืนเลย “มีรายงานหลายฉบับที่แสดงให้เห็นว่าหลายบริษัททำเช่นนั้น” แจ็คสันกล่าว

คณะกรรมการจัดสรรวุฒิสภาจัดรับฟังความคิดเห็นเกี่ยวกับความพยายามในการป้องกันเพื่อหลีกเลี่ยงการใช้ยาเกินขนาด

Sen. Tammy Baldwin ในการพิจารณาของวุฒิสภาในเดือนพฤศจิกายน 2017  มีข้อเสนอเกี่ยวกับการควบคุมการซื้อคืนหุ้น แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าจะไปได้ไกลแค่ไหน

บอลด์วินให้ความสนใจอย่างมากในการดูการซื้อคืนหุ้นจาก Capitol Hill เธอเขียน จดหมายถึงอดีตประธาน ก.ล.ต. ไวท์ และประธานปัจจุบันเจย์ เคลย์ตันขอให้พวกเขาพิจารณากฎการซื้อคืน เคลย์ตันไม่ได้ตอบจดหมายฉบับล่าสุด สำนักงานของบอลด์วินกล่าว เธอระงับการเสนอชื่อคณะกรรมการ ก.ล.ต. ของ Jackson และ Peirce ชั่วคราวโดยขอให้พวกเขาตอบคำถามของเธอเกี่ยวกับการซื้อคืนและการซื้อคืนในระยะสั้นซึ่งพวกเขาทำ

ในเดือนมีนาคมบอลด์วินแนะนำรางวัลพระราชบัญญัติการทำงาน กฎหมายดังกล่าวจะทำให้การซื้อคืนหุ้นมีความโปร่งใสมากขึ้น โดยกำหนดให้ต้องดำเนินการผ่านข้อเสนอประกวดราคา ซึ่งต้องมีการเปิดเผยเพิ่มเติม นอกจากนี้ยังกำหนดให้สมาชิกคณะกรรมการบริษัท 1 ใน 3 มาจากการเลือกตั้งโดยคนงาน Sens. Elizabeth Warren (D-MA), Brian Schatz (D-HI) และ Kirsten Gillibrand (D-NY) ได้ลงนามในฐานะผู้สนับสนุนร่วมของร่างกฎหมายนี้ และตัวแทน Keith Ellison (D-MN) ได้แนะนำ ในบ้าน .

ในการให้สัมภาษณ์ บอลด์วินพูดถึงสิ่งที่ผลักดันให้เธอสนใจใน จีคลับบาคาร่า มีหลายสิ่งที่ฉันได้ยินเกี่ยวกับความกังวลของฉัน – จากความมุ่งมั่นที่ลดลงในบริษัทที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์และอื่น ๆ ในการขึ้นค่าจ้าง การลงทุนในอุปกรณ์ที่ทันสมัย ​​การฝึกอบรมพนักงานในขณะที่พวกเขาก้าวหน้าขึ้น” เธอกล่าว “และฉันก็คิดว่า ‘ทำไมถึงเป็นเช่นนี้? เหตุใดแนวโน้มนี้จึงเป็นไปในทิศทางที่เราไม่ต้องการเห็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อบริษัทเหล่านี้ทำกำไรได้ค่อนข้างมาก’”

ในเดือนมิถุนายน บอลด์วินส่งจดหมายถึงทิม สโลน ซีอีโอของ Wells Fargo เพื่อสอบถามเกี่ยวกับการประกาศของบริษัทที่จะปิดศูนย์บริการในเมโนมินีฟอลส์ รัฐวิสคอนซิน โดยเลิกจ้างพนักงาน 46 คนที่ทำงานที่นั่น หลายเดือนหลังจากที่ธนาคารได้รับการลดหย่อนภาษีครั้งใหญ่ และ กล่าวว่าจะใช้เงิน 22 พันล้านดอลลาร์ในการซื้อคืนหุ้น

“ทุกชุมชนสามารถเห็นตัวอย่างนี้ได้ในสนามหลังบ้านของตนเอง” บอลด์วินกล่าว “ไม่ว่าจะเป็นบริษัทยาที่ซื้อคืนหุ้นหลังได้รับโชคลาภจากใบกำกับภาษี แทนที่จะลดราคายาตามใบสั่งแพทย์ช่วยชีวิต หรือยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ที่ยืดอายุ หรือคุณจะเห็นบริษัทปิดโรงงานที่พวกเขาเลือกทำ การซื้อคืนหุ้นหลายร้อยล้านดอลลาร์”

Sens. Cory Booker (D-NJ) และ Bob Casey (D-PA) จีคลับบาคาร่า ในเดือนมีนาคมยังได้ออกกฎหมายที่เรียกว่าWorker Dividend Actซึ่งจะกำหนดให้บริษัทต่างๆ ที่ซื้อหุ้นของตนเองเพื่อจ่ายเงินให้กับพนักงานของตนเองด้วย บุ๊คเกอร์บอกกับ Matt Yglesias ของ Voxว่าเขาเห็นว่าร่างกฎหมายนี้เป็น “การเคลื่อนไหวทั่วไปในการจัดการกับความเจ็บป่วยที่หลากหลาย

ประเทศที่พัฒนาแล้วอื่นๆ อีกหลายแห่งจำกัดการซื้อคืนหุ้นมากกว่า ตัวอย่างเช่น ในญี่ปุ่น สหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส แคนาดา เนเธอร์แลนด์ ฮ่องกง และสวิตเซอร์แลนด์ มีข้อจำกัดและข้อกำหนดการเปิดเผยที่ชัดเจนสำหรับผู้บริหารที่ซื้อขายระหว่างการซื้อคืน ธุรกรรมการซื้อคืนของสวิสทั้งหมดได้รับการเปิดเผยอย่างเต็มที่ ญี่ปุ่น สหราชอาณาจักร เนเธอร์แลนด์ และฮ่องกง กำหนดให้รายงานการดำเนินการซื้อคืนหุ้นทันทีหรือภายในวันที่เกิดขึ้น

ในสหรัฐอเมริกา ยังไม่ชัดเจนว่ามีโอกาสใดที่กฎหมายและกฎเกณฑ์เกี่ยวกับการซื้อคืนจะมีการเปลี่ยนแปลง ในรัฐสภาที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกัน ตั๋วเงินของบอลด์วินและบุ๊คเกอร์ไม่น่าจะไปไหน แจ็คสันกำลังผลักดันให้สำนักงาน ก.ล.ต. ทบทวนกฎการซื้อคืน แต่เขาเป็นหนึ่งในห้ากรรมาธิการ และไม่ชัดเจนว่ามีความอยากอาหารเพียงพอในหมู่คนอื่น ๆ ที่จะทำหรือไม่

มีการให้ความสนใจมากขึ้นในการซื้อคืนหุ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการลดภาษี และอาจกดดันฝ่ายนิติบัญญัติและหน่วยงานกำกับดูแลให้ทำอะไรบางอย่าง เช่น หยุดผู้บริหารจากการเป็นผู้รับผลประโยชน์รายใหญ่จากการปฏิบัติ “นั่นคือสิ่งที่โน้มน้าวใจคนอเมริกันให้คิดว่าตลาดของเราถูกหลอกลวง” แจ็คสันกล่าว

เว็บเดิมพันฟุตบอล สมัครเว็บ Royal Online บอลสเต็ป2 แทงไฮโล

เว็บเดิมพันฟุตบอล ปลายเดือนกันยายน 2011 และเรดิโอเฮดกำลังจะเล่นคอนเสิร์ตเซอร์ไพรส์ที่สวน Zuccotti ในดาวน์ทาวน์แมนฮัตตัน เหตุผล? ยึดครองวอลล์สตรีท ผู้ประท้วงหลายร้อยคนได้ตั้งค่ายพักแรมในสวนสาธารณะเป็นเวลาสองสัปดาห์ และมีข่าวลือไปทั่วบริเวณค่ายว่าวงดนตรีของอังกฤษกำลังจะเปิดฉากป๊อปอัปเพื่อระดมฝูงชน

ผู้ครอบครองไม่พอใจกับสถานะของโลกหลังจากเกิดวิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2551 พวกเขาปฏิเสธความเหลื่อมล้ำลึกล้ำที่ระบบทุนนิยมได้บ่มเพาะไว้ ในสหรัฐอเมริกา ประธานาธิบดีบารัค โอบามา ไม่ได้ส่งข้อความถึงการเปลี่ยนแปลงที่เขาสัญญาไว้ — เขาไม่ได้แม้แต่จะจำคุกนายธนาคารที่รับผิดชอบในการล่มสลาย รัฐบาลต่างๆ ทั่วโลกกำลังสร้างความมั่นคงให้กับสถาบันการเงินในขณะที่ทิ้งพลเมืองไว้ข้างหลัง

และตอนนี้ครอบครอง Wall Street ก็ยิ่งโกรธ: วันหยุดสุดสัปดาห์ก่อนตำรวจนครนิวยอร์กได้จับกุมผู้ประท้วง 80 – และตีบางส่วนของพวกเขาด้วยสเปรย์พริกไทยเรดิโอเฮดเป็นสัญญาณที่ใหญ่ที่สุดของการสนับสนุนการเคลื่อนไหว “เรดิโอเฮจะเล่นการแสดงความประหลาดใจสำหรับ #occupywallstreet วันนี้ที่สี่ในช่วงบ่าย” Occupy จัดงานเขียนในอีเมลให้กับผู้สนับสนุน แฟน ๆ หลายร้อยคนลงมาที่แมนฮัตตันตอนล่างโดยหวังว่าจะได้ชมการแสดง ทำให้ฝูงชนจำนวนมากที่ Zuccotti คลั่งไคล้

ยกเว้นRadiohead ไม่เคยปรากฏคอนเสิร์ตเป็นเรื่อง เว็บเดิมพันฟุตบอล ตอนนี้ดูเหมือนจะแสดงให้เห็นว่า Occupy เป็นระเบียบอนาธิปไตยที่ไม่เป็นระเบียบ ไม่มีใครสามารถตกลงกันได้ เกือบหนึ่งทศวรรษต่อมา ใครเป็นคนเริ่มข่าวลือนี้เพียงเจ็ดสัปดาห์ต่อมา ตำรวจเคลียร์พื้นที่จอดรถและการประท้วงก็สิ้นสุดลง ในระยะสั้นการเคลื่อนไหวดูเหมือนจะล้มเหลว

“มันจะเป็นเครื่องหมายดอกจันในหนังสือประวัติศาสตร์ ถ้ามันถูกกล่าวถึงเลย” คอลัมนิสต์ แอนดรูว์ รอส ซอร์กิ้น เขียนในนิวยอร์กไทม์สเมื่อวันที่ 17 กันยายน 2555 ซึ่งเป็นวันครบรอบหนึ่งปีของการเริ่มต้นของ Occupy เขายอมรับบทบาทของ Occupy ในการสร้างการสนทนาในที่สาธารณะเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกัน แต่กลับมองข้ามการเคลื่อนไหวดังกล่าวว่าเป็น “กระแสนิยม”

แต่วันนี้ Occupy Wall Street ดูเหมือนจะไม่ล้มเหลวอีกต่อไป ในระยะยาว Occupy ได้เติมพลังความคิดและผู้คนที่มีอิทธิพลต่อการเมืองฝ่ายซ้ายของอเมริกาในปัจจุบันและการเมืองแบบประชาธิปไตย

Occupy เป็นการแสดงอึในหลาย ๆ ด้าน” นิโคลคาร์ตี้นักเคลื่อนไหวชาวบรูคลินซึ่งเป็นผู้อำนวยความสะดวกที่ Occupy บอกฉัน “แต่มันก็คู่ควรกับอุปกรณ์ประกอบฉาก จริง ๆ นะ สำหรับการปลดปล่อยพลังงานนี้

ผู้ประท้วง Occupy Wall Street ทำการประท้วงใกล้กับ Wall Street ในนิวยอร์กซิตี้เมื่อวันที่ 5 ตุลาคม 2011 Emmanuel Dunand / AFP / Getty Images

การครอบครองเป็นแหล่งกำเนิดของความคิดฝ่ายซ้ายบางส่วนที่ได้รับกระแสหลัก: มนต์” 99 เปอร์เซ็นต์ ” ของมันซึ่งประณามการกระจุกตัวของความมั่งคั่งและอำนาจในมือของคนไม่กี่คนโดยเสียค่าใช้จ่ายจำนวนมากได้ทน มันทำให้ ชีวิตของ ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์ส (I-VT) ฟื้นคืนชีพ และการฟื้นคืนชีพของนักสังคมนิยมประชาธิปไตยแห่งอเมริกา และ

มันเป็นหน้าที่รับผิดชอบต่อแนวคิดที่โดดเด่นที่สุดในพรรคประชาธิปัตย์ในขณะนี้: วิทยาลัยอิสระ เงิน 15 ดอลลาร์ ค่าแรงขั้นต่ำและการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นอกจากนี้ยังเป็นสนามฝึกซ้อมสำหรับผู้จัดงานทางด้านซ้ายมือที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในวันนี้

ฉันได้พูดคุยกับผู้คนมากกว่าสามโหล — อดีตสมาชิกของขบวนการ Occupy Wall Street, นักข่าวที่กล่าวถึงเรื่องนี้ และผู้คนที่ปัจจุบันมีบทบาททางสังคมนิยมและทางซ้าย — เกี่ยวกับวิธีที่ Occupy Wall Street หล่อหลอมโลกที่เราอาศัยอยู่ เต็นท์ ในสวนสาธารณะหายไป แต่องค์ประกอบหลายอย่างของ Occupy ได้พิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จอย่างถาวร

อนาธิปไตยมากกว่าสังคมนิยม Occupy Wall Street เป็นขบวนการที่ไร้ผู้นำในนามซึ่งปฏิเสธที่จะวางข้อกำหนดเฉพาะ นั่นคือสิ่งที่ทำให้ Occupy มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว — และเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่นำไปสู่ความตายในที่สุด ในฐานะนักข่าว นาธาน ชไนเดอร์ ผู้ซึ่งปกปิด Occupy สำหรับร้านค้าต่างๆ เช่นNationและHarpersและต่อมาได้เขียนหนังสือเกี่ยวกับการเคลื่อนไหว กล่าวว่า Occupy “ล้มล้างตัวเองและระเบิดตามตรรกะของตัวเอง”

ในระดับที่กลุ่มใดกลุ่มหนึ่งได้รับการพิจารณาว่าเป็นผู้รับผิดชอบ Occupy Wall Street การเคลื่อนไหวดังกล่าวก็เริ่มต้นขึ้นเมื่อนิตยสาร Adbusters ของแคนาดาเรียกร้องให้ประชาชน 20,000 คน “น้ำท่วมแมนฮัตตันตอนล่าง ตั้งเต็นท์

ห้องครัว เครื่องกีดขวางอันเงียบสงบ และยึดครอง Wall Street เป็นเวลาสองสามเดือน” เริ่มตั้งแต่วันที่ 17 กันยายน พวกเขายังติดแฮชแท็ก #OccupyWallStreet และทำโปสเตอร์แสดงนักบัลเล่ต์บนยอด Raging Bull บน Wall Street กลุ่มแฮ็กเกอร์ที่ไม่เปิดเผยตัวช่วยกระจายข้อความผ่านบล็อก, Twitter และYouTube

ผู้จัดงานได้จัดประชุมสามัญในช่วงสัปดาห์ก่อนถึงการยึดครองนั้นเอง ในระหว่าง การประชุมขยายงานในเดือนสิงหาคมที่สำนักงาน Writers Guild of America East ในนิวยอร์ก ผู้ประท้วงคิดคำขวัญว่า “เราคือ 99 เปอร์เซ็นต์” ที่จะกลายเป็นสัญลักษณ์ของ Occupy โดยอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่า 1 เปอร์เซ็นต์ของประชากรสหรัฐได้รับรายได้ ความมั่งคั่ง และอำนาจในปริมาณที่ไม่สมส่วน ส่วนที่เหลือเพียงเล็กน้อยสำหรับส่วนที่เหลือ – 99 เปอร์เซ็นต์

แนวคิดของร้อยละ 99 เทียบกับร้อยละ 1 ไม่ใช่เรื่องใหม่ ตัวอย่างเช่น นักเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย โจเซฟ สติกลิตซ์ ได้สำรวจมันในงานVanity Fairเมื่อต้นปีนั้น ภายในบริบทของ Occupy นักอนาธิปไตยเครดิตและนักมานุษยวิทยา David Graeber เป็นผู้ละเว้น แต่เช่นเดียวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นมากมายภายใน Occupy ไม่มีเหตุการณ์รูปแบบเดียว

จอร์เจีย ซากรี ศิลปินการแสดงชาวกรีก บอกฉันว่าเธอเป็นคนคิดสโลแกนว่า “เราคือ” และเกรเบอร์คือ “99 เปอร์เซ็นต์” คนอื่นบอกว่าแนวคิดนี้เป็นการทำงานร่วมกัน ในท้ายที่สุด มันกลั่นกรองวิธีที่แม่นยำในการพูดคุยเกี่ยวกับข้อความของ Occupy และพูดถึงผลกระทบของความไม่เท่าเทียมกันที่หลายคนรู้สึก ผู้จัดงานเริ่มแจกใบปลิวที่เขียนว่า “พวกเรา 99 เปอร์เซ็นต์” ซึ่งเป็นการย้ำครั้งแรกของสโลแกน

ภาพที่ยั่วยุเป็นภาพที่ชวนให้นึกถึง: เป็นภาพที่มีระดับบนสุด ความมั่งคั่งและอำนาจต่อมวลชน และได้กำหนดกรอบความคิดเกี่ยวกับเศรษฐกิจการเมืองว่าทำงานอย่างไร ต่อมาในเดือนสิงหาคมTumblr ปรากฏว่า “ เราคือ 99 เปอร์เซ็นต์ ” ซึ่งมีคนหลายร้อยคนโพสต์รูปภาพและเรื่องราวที่อธิบายการต่อสู้ของพวกเขา

เสียงร้องของการชุมนุมทำให้ Occupy ยิ่งใหญ่กว่าการประท้วงอย่างมาก ปัจจุบันยังคงใช้อยู่ เช่น ใน ” For the 99.8 Percent Act ” ของแซนเดอร์สซึ่งเป็นข้อเสนอให้ขยายภาษีอสังหาริมทรัพย์อย่างมาก และวลีนี้มีสกุลเงินทางวัฒนธรรม: “หนึ่งเปอร์เซ็น” เป็นคำที่ใช้เป็นประจำในการสนทนาและบทความเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกัน

การครอบครองคือการจลาจล มันเป็นการลุกฮือของ 99 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งถูกละทิ้งจากการเมือง ที่ไม่มีโอกาสทางเศรษฐกิจ เทียบกับ 1 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งรวมกันมากขึ้นเรื่อยๆ” มาริซาโฮล์มส์ผู้นิยมอนาธิปไตยซึ่งเป็นผู้จัดงานในยุคแรกๆ ของ Occupy กล่าว

โครงการของ นั้นอธิบายได้ดีกว่าไม่ใช่ในแง่ของความต้องการ แต่เป็นความคับข้องใจแทน ความต้องการเริ่มต้นที่โฆษณา Adbusters แนะนำคือการสร้างคณะกรรมการประธานาธิบดีเพื่อยุติอิทธิพลของเงินที่มีต่อตัวแทนในวอชิงตัน ดี.ซี. แต่นั่นก็ถูกยกเลิกอย่างรวดเร็ว และในขณะที่ผู้จัดงานอภิปรายถึงความต้องการของพวกเขา พวกเขาไม่เคยได้รับฉันทามติ คณะทำงานเรียกร้องที่ฉันได้รับการบอกเล่าจากหลาย ๆ คนว่าเป็นกลุ่มที่เกลียดชังมากที่สุดกลุ่มหนึ่งที่ Occupy

“ผู้คนระหว่าง Occupy นั้นถูกต้องที่จะไม่สร้างรายการข้อเรียกร้อง 10 ข้อหรือพึงพอใจอย่างง่ายดาย เพราะสิ่งที่พวกเขาทำคือพวกเขาเปิดทางเลือกที่ผู้คนคิดได้” Sarah Leonard หนึ่งในผู้ผลิต Occupy กล่าว! ราชกิจจานุเบกษาระหว่างค่ายและปัจจุบันเป็นบรรณาธิการบริหารอุทธรณ์ ประเด็นคือการตั้งชื่อศัตรู

Josh Harkinson นักข่าวที่พูดถึง Occupy เล่าว่า “กลุ่มคนที่อารมณ์เสียจริงๆ กรีดร้องใส่โลก และสิ่งที่พวกเขาพูดนั้นไม่ได้สอดคล้องกันเสมอไป แต่พวกเขาก็แสดงความไม่พอใจอย่างสุดซึ้งกับสิ่งที่เป็นอยู่” Josh Harkinson นักข่าวที่กล่าวถึง Occupy for แม่โจนส์กล่าวว่า

Eric Foner นักประวัติศาสตร์ผู้ชนะรางวัลพูลิตเซอร์และศาสตราจารย์ที่เกษียณจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย กล่าวถึงการเคลื่อนไหวในบริบททางประวัติศาสตร์ว่า “Occupy Wall Street ทำในสิ่งที่กลุ่มหัวรุนแรงตลอดประวัติศาสตร์อเมริกาพยายามทำ บางคนประสบความสำเร็จ บางคนไม่ได้ทำ ซึ่งก็คือการเปลี่ยนวาทกรรม” เขากล่าว

อย่างไรก็ตาม เขากล่าวเสริมว่า “Occupy Wall Street ก็เหมือนกับการเคลื่อนไหวที่รุนแรงหลายอย่าง วิจารณ์ได้ดีกว่าในวาระทางการเมืองมาก

ผู้ประท้วงสวมหน้ากากที่ทำจากธนบัตรดอลลาร์ที่ขยายใหญ่ขึ้นในวันครบรอบสองปีของ Occupy Wall Street เมื่อวันที่ 17 กันยายน 2013 ที่นครนิวยอร์ก รูปภาพ Andrew Burton / GettyGetty

การขาดระเบียบวาระคือสิ่งที่ผลักดันให้แอนดรูว์ รอส ซอร์กิ้นสงสัยเรื่อง Occupy ในหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ในปี 2555 ซึ่งเป็นมุมมองที่เขายังคงมีอยู่จนถึงทุกวันนี้ มันไม่ได้เปลี่ยนนโยบายหรือบังคับเหมือนที่งานเลี้ยงน้ำชาทำ ซึ่งตอน

นั้นมันคล้ายแอนะล็อก” Sorkin บอกฉันในอีเมล “หลังจากใช้เวลาของตัวเองในสวนสาธารณะ Zuccotti Park ที่ครอบคลุมการเคลื่อนไหวนี้ อย่างน้อยฉันก็ขอโต้แย้ง อย่างน้อยก็ในช่วงแรกๆ ว่าชัดเจนว่าเป็นการทำลายธนาคาร จับผู้บริหารเข้าคุก และบังคับใช้กฎระเบียบด้านการธนาคาร ไม่มีอะไรเกิดขึ้น มีการทะเลาะวิวาทกันมากมายเกี่ยวกับความต้องการของกลุ่มและเป้าหมายของกลุ่มนั้นไม่เป็นรูปเป็นร่าง”

ครอบครองเป็นความล้มเหลว มันก็ประสบความสำเร็จเช่นกัน Occupy Wall Street อย่างน้อยก็ในการปรากฏตัวทางกายภาพ สิ้นสุดลงในช่วงเช้าตรู่ของวันที่ 15 พฤศจิกายน 2011 เมื่อตำรวจบุกเข้าไปใน Zuccotti Park ในวันและสัปดาห์ที่จะมาถึง ผู้ประท้วงบางคนจะยังคงอยู่ และผู้ยึดครองจะไปทำกิจกรรมที่อื่น ครอบครองส่วนหนึ่งให้เครดิตกับการผลักดันฝ่ายนิติบัญญัติในสิ่งที่เรียกว่า “ภาษีเศรษฐี” ที่ผ่านในนิวยอร์กไม่นานภายหลังการตั้งแคมป์สิ้นสุดลง แต่โดยรวมแล้ว การเคลื่อนไหวถูกมองว่าจบลงแล้ว และถือเป็นความล้มเหลว

การเคลื่อนไหวครอบครอง“ได้ลุกลามเข้ามาไม่ตรงประเด็นและความสับสนญาติ” HuffPostทางการเมืองและป๊อปนักวิเคราะห์วัฒนธรรมแอนดีออสตรอยเขียนพฤษภาคม 2012

Max Berger อดีต Occupier เล่าถึงนักข่าวหลังเหตุการณ์ที่ Occupy ถามเขาว่าการเคลื่อนไหวล้มเหลวหรือไม่ “มันขึ้นอยู่กับสิ่งที่เราทำในตอนนี้” เขากล่าวกับพวกเขา “มันเป็นจุดเริ่มต้น และถ้าเราไม่ทำอย่างอื่น ใช่ มันคือความล้มเหลวอย่างมโหฬาร แต่ถ้าเป็นจุดเริ่มต้นของยุค ก็ไม่เลย มันเป็นเพียงมหานวดาราที่ก่อให้เกิดสิ่งอื่นๆ ทั้งหมดเหล่านี ้มันกลายเป็นจุดเริ่มต้นของยุคใหม่ในหลาย ๆ ด้าน

หลายคนที่ฉันพูดด้วยได้เชื่อมโยงการต่อสู้เพื่อ 15ซึ่งเป็นขบวนการระดับชาติสำหรับค่าจ้างขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์และสิทธิสหภาพแรงงานเพื่อครอบครอง คนงานฟาสต์ฟู้ดในนครนิวยอร์กลาออกจากงานเพื่อประท้วงเรื่องค่าจ้างที่สูงขึ้นหนึ่งปีหลังจากการประท้วง Occupy ครั้งแรก มันถูกบงการโดยจำนวนของชุมชนและสิทธิมนุษยชนกลุ่มรวมทั้งนิวยอร์กชุมชนสำหรับเปลี่ยนรัฐบาลชุมชนและสปอนเซอร์ที่สาธารณะเริ่มต้นของการครอบครอง

การหยุดงานประท้วงและความเข้มแข็งมีรากฐานที่ลึกซึ้งในขบวนการแรงงาน แต่ตามที่นักข่าว Sarah Jaffe ในหนังสือของเธอ, Necessary Troubleตั้งข้อสังเกตว่า Occupy ได้ “เพิ่มความกระฉับกระเฉง” ให้กับการรณรงค์ด้านแรงงานทั่วนิวยอร์กและได้กระตุ้นให้เกิดการเรียกร้องที่ใหญ่ขึ้นและโดดเด่นยิ่งขึ้น

“เราจำเป็นต้องก้าวร้าวและดำเนินการโดยตรงมากขึ้นโดยมุ่งเน้นที่วิธีที่เราจะทำให้ความต้องการของเราและหวังว่าจะชนะ ซึ่งไม่ต่างจากสิ่งที่ Occupy ทำในแง่ของการก้าวร้าวมากขึ้น เข้าข้างถนน จับกุม” กล่าว Jonathan Westin ปัจจุบันเป็นกรรมการบริหารของ New York Communities for Change

Fight for 15 อ้างว่าชนะไปแล้ว 22 ล้านคน ค่าแรงขั้นต่ำของนครนิวยอร์กเพิ่มขึ้นเป็น 15 เหรียญต่อชั่วโมงเมื่อสิ้นสุดปี 2018 และแนวคิดนี้ได้เข้าสู่กระแสเลือดของพรรคประชาธิปัตย์แล้ว หลังจากถกเถียงบางและผลักดันจากแซนเดอที่พรรครวมถึงค่าจ้างขั้นต่ำ $ 15 ในแพลตฟอร์มของ ตอนนี้เป็นตำแหน่งหลักสำหรับพรรคเดโมแครตจำนวนมาก

นอกจากนี้ Occupy ยังได้มีส่วนร่วมในการผลักดันการสนทนาเกี่ยวกับหนี้ของนักเรียนอีกด้วย นักเรียนหลายล้านคนหันไปหาความหวังในการศึกษาระดับอุดมศึกษาเพื่อนำไปสู่ความสำเร็จทางเศรษฐกิจ เหลือแต่หนี้หลายพันดอลลาร์และโอกาสทางงานที่ได้ผลตอบแทนดีเพียงเล็กน้อย วิทยาลัยที่แสวงหาผลกำไรดูเหมือนจะหลอกลวงนักเรียนและรัฐบาลอย่างจริงจัง

ในช่วงหลายเดือนหลังจาก Occupy กลุ่มหนึ่งที่หยั่งรากในการเคลื่อนไหวระบุว่าของหนี้นักเรียนแตะระดับ 1 ล้านล้านดอลลาร์ อดีตผู้ครอบครองยังเปิดตัว Strike Debt! และเผยแพร่ต่อมาการดำเนินงานหนี้สิน Resisters’ คู่มือหนังสือในระบบหนี้และวิธีการที่จะต่อสู้กับมันและสร้างโครงการที่เรียกว่าโรลลิ่งสยูบิลลี่ แผนเบื้องหลัง Rolling Jubilee นั้นเรียบง่ายและชาญฉลาด: ผู้จัดงานระดมเงินเพื่อซื้อหนี้ที่ค้างชำระซึ่งสถาบันการเงินมักจะขายด้วยเงินเป็นเงินดอลลาร์ แทนที่จะพยายามทวงหนี้นั้น พวกเขาให้อภัย ผ่านเทเลและวิดีโอออนไลน์, โรลลิ่งสยูบิลลี่ก็สามารถที่จะยกระดับหลายร้อยหลายพันดอลลาร์และยกเลิกล้านดอลลาร์มูลค่าหนี้

ศิษย์เก่าจากนั้นไปที่ซึ่งเป็นสหภาพสำหรับลูกหนี้ที่ช่วยนักเรียนในการหยุดงานประท้วง เช่นอดีตนักศึกษาของ Corinthian Colleges ซึ่งเป็นสถาบันแสวงหาผลกำไรที่เลิกใช้ไปแล้วในปัจจุบัน ความสนใจของ Debt ดึงประเด็นปัญหาหนี้นักเรียน รวมถึงผู้ที่กู้เงินเพื่อเข้าเรียนในสถาบันที่ฉ้อโกงหรือฝ่าฝืนกฎหมาย ส่งผลให้มีการให้อภัยเงินกู้หลายล้านดอลลาร์ มันขับเคลื่อนกฎระเบียบเพื่อปกป้องผู้ยืมนักเรียนจากการปฏิบัติที่ทำให้เข้าใจผิดและกินสัตว์อื่น

มันเกิดจาก Occupy แต่เราไม่สามารถดำเนินการภายใต้ข้อจำกัดที่ไม่ต้องการของ Occupy” Astra Taylor หนึ่งในผู้ก่อตั้ง Debt Collective ซึ่งร่วมกับ Leonard ได้รวบรวม Occupy! ราชกิจจานุเบกษากล่าวถึงการเคลื่อนไหว

การสนทนาเกี่ยวกับหนี้ในขณะนี้ — และโดยเฉพาะหนี้ของนักเรียน — อยู่ด้านหน้าและตรงกลาง แซนเดอร์สในปี 2559 รณรงค์ข้อความของวิทยาลัยอิสระ และพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ที่ลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีในปี 2563 กลับสนับสนุนแนวคิดหรือสิ่งที่คล้ายกัน

การเรียกร้องให้สลายธนาคารขนาดใหญ่และนำ Glass-Steagall กลับมาซึ่งเป็นกฎหมายในยุคเศรษฐกิจตกต่ำที่แยกธนาคารพาณิชย์และวาณิชธนกิจออก แต่ถูกยกเลิกในปี 2542 มีรากฐานมาจาก Occupy เช่นกัน

อเล็กซิส โกลด์สตีน ซึ่งปัจจุบันอยู่ในกลุ่ม Americans for Financial Reform ที่ไม่หวังผลกำไรที่มีความก้าวหน้า บอกฉันว่าเมื่อเธอนำ Glass-Steagall ขึ้นมาในงาน Occupy ครั้งแรก หลายคนไม่รู้ว่ามันคืออะไร เธอเริ่มสอนเกี่ยวกับ

กฎหมายและในที่สุดก็กลายเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มที่เรียกว่า Occupy the SEC กลุ่มดังกล่าวส่งจดหมายแสดงความคิดเห็นมากกว่า 300 หน้าไปยังสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์เกี่ยวกับกฎ Volckerซึ่งเป็นข้อบังคับที่รวมอยู่ในร่างกฎหมายปฏิรูปการเงิน Dodd-Frank ที่ห้ามไม่ให้ธนาคารดำเนินกิจกรรมการลงทุนบางอย่าง

Alexis Goldstein อดีตสมาชิกของ Occupy the SEC ซึ่งเป็นกลุ่มใน Occupy Wall Street ที่ส่งจดหมายแสดงความคิดเห็น 300 หน้าเกี่ยวกับกฎของ Volcker

Alexis Goldstein อดีตสมาชิกของ ซึ่งเป็นกลุ่มใน Occupy Wall Street ที่ส่งจดหมายแสดงความคิดเห็น 300 หน้าเกี่ยวกับกฎของ Volcker คริสตินา อนิมาชอน / Vox; เก็ตตี้อิมเมจ

สื่อกินหมด เพราะพวกเขาแบบ ‘โอ้ พระเจ้า ผู้ครอบครองวอลล์สตรีทสามารถอ่านได้!’” โกลด์สตีนเล่า ความคิดเห็นของ Occupy ถูกอ้างถึงมากกว่า 200 ครั้งในเชิงอรรถของกฎขั้นสุดท้าย

ขบวนการบางอย่างที่เกิดขึ้นจาก Occupy Wall Street มีความคล้ายคลึงกันโดยตรงมากกว่า เช่น Occupy Homes ความพยายามที่จะช่วยเหลือชาวอเมริกันที่ถูกยึดสังหาริมทรัพย์และการขับไล่ระหว่างและหลังวิกฤต และ Occupy Sandy ซึ่งช่วยเหลือชุมชนที่ได้รับผลกระทบจากพายุเฮอริเคนแซนดี้ภายหลัง มันกระทบชายฝั่งตะวันออกในฤดูใบไม้ร่วงปี 2555

Ingrid Burrington ผู้ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มสนทนา “think tank” ของ Occupy และปัจจุบันเป็นนักเขียนบอกกับผมว่า “มีผู้ฝึกสอนและผู้จัดงานโดยตรงรุ่นหนึ่งที่ฟันฝ่ากันจริงๆ ในขณะนั้น”

Nelini Stamp อดีตผู้ยึดครอง ปัจจุบันเป็นหัวหน้าฝ่ายกลยุทธ์และหุ้นส่วนที่ Working Families Party และเป็นส่วนหนึ่งของการหาเสียงเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐนิวยอร์กของ Cynthia Nixon เธอบอกฉันว่าเธอคิดว่า Occupy น่าจะเป็น “เด็กผิวขาวในสวนสาธารณะที่พูดถึงการปฏิวัติ” แต่หลังจากไปสวน Zuccotti ในปี 2011 และได้เห็นด้วยตัวเองแล้ว เธอจึงตัดสินใจอยู่ต่อ

แม็กซ์ เบอร์เกอร์ ซึ่งบางครั้งพูดติดตลกว่าเขาเป็น “เจ้าของบ้านที่หักหลัง” เริ่มต้นการเมืองได้ดีก่อน Zuccotti เมื่อเขาออกจากวิทยาลัยหนึ่งเทอมเพื่อฝึกงานในตำแหน่งประธานาธิบดีของ Howard Dean ตั้งแต่นั้นมา เขาก็กระโดดข้ามองค์กรทางการเมืองและขบวนการทางสังคมทั้งก่อนและหลัง Occupy

สิ่งที่ Occupy ทำคือมันเปิดพื้นที่จำนวนมหาศาล มันเรียกหลายสิ่งหลายอย่างเข้ามาตั้งคำถามว่าตัวมันเองไม่สามารถตอบได้” เบอร์เกอร์กล่าว “สิ่งที่เกิดขึ้นตั้งแต่นั้นมาคือคนรุ่นใหม่ที่วิ่งเข้ามาตอบคำถามเหล่านั้น เป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้ง Momentum ซึ่งเป็นกลุ่มที่ฝึกอบรมผู้จัดงานการเคลื่อนไหวทางสังคม ในบรรดาการเคลื่อนไหวที่ได้รับการฝึกฝนและช่วยในการปล่อยคือดาวรุ่งทางด้านซ้ายวันนี้: Sunrise ผู้สนับสนุนรายใหญ่ของ Green New Deal และ If Not Now กลุ่มหัวก้าวหน้าของชาวยิวที่ต่อต้านการยึดครองดินแดนปาเลสไตน์ของอิสราเอล (Berger เป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้ง If Not Now ด้วย)

เบอร์เกอร์ยังเป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้ง AllOfUs ซึ่งเป็นกลุ่มเคลื่อนไหวทางการเมืองที่รวมตัวกันเป็น Justice Democrats ซึ่งเป็นหนึ่งในกองกำลังเคลื่อนไหวที่อยู่เบื้องหลังชัยชนะอันน่าผิดหวังของ Alexandria Ocasio-Cortez ที่มีต่อ Joe Crowley ผู้ดำรงตำแหน่งในนิวยอร์ก Waleed Shahid ซึ่งตอนนี้อยู่ที่ Justice Democrats ก็ใช้เวลาที่ Momentum และเป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้ง AllOfUs กับ Berger ซึ่งได้ทิ้งทั้ง Momentum และ Justice Dems

Occupy Wall Street ได้สร้างโครงสร้างพื้นฐานการเคลื่อนไหวจำนวนหนึ่งในรูปแบบของสมาคมใหม่ องค์กรใหม่ โมเดลใหม่สำหรับการคิดเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวทางสังคม กลยุทธ์การสื่อสารใหม่ พื้นที่การเคลื่อนไหวใหม่ และด้วยวิธีนี้ มันจึงเหลือมากกว่าที่เคยเป็นก่อนที่จะเริ่มต้น . และยิ่งเหลือไว้มากเท่าไหร่ก็มีประโยชน์ต่อการเคลื่อนไหวที่ตามมา” เจสซี ไมเยอร์สัน อดีตผู้ครอบครองซึ่งล่าสุดใช้เวลาสองปีในรัฐอินเดียนากับกลุ่มชุมชน Hoosier Action ในรัฐอินเดียนากล่าว

โจนาธาน Smucker ก่อตั้งขึ้นนอกเหนือจากคณะนักร้องประสานเสียงกลุ่มการฝึกอบรมการเคลื่อนไหวที่ถือกำเนิดทั้งโมเมนตัมและครอบครองและเป็นผู้เขียนของอำนาจ How-To: แผนงานสำหรับฝ่ายซ้าย งานส่วนใหญ่ของเขามุ่งเน้นไปที่ความสำคัญของการเคลื่อนไหวทางสังคมที่พูดกับผู้ชมในวงกว้างและหลีกเลี่ยงการพูดกับตัวเอง Beyond the Choir ได้ช่วย Sunrise, If Not Now และ AllOfUs และอื่นๆ อีกมากมาย

Smucker ที่บอกฉันว่าตอนแรกเขาไม่ค่อยเชื่อ เดินทางไปนิวยอร์กหลังจากที่เขาเห็น Occupy บินขึ้น เขาจบลงด้วยการอยู่เป็นเวลาหนึ่งปีเพื่อพยายามช่วยสร้างการเคลื่อนไหวและฝึกอบรมผู้คน เขายอมรับว่างานอาจไม่ปรากฏให้เห็นเสมอไป “Occupy มีเวทีด้านหน้าและด้านหลังเวที” เขากล่าว “และฉันคิดว่าผู้คนที่มุ่งเน้นทางการเมืองมากกว่าจำนวนมากอยู่ในหลังเวทีและเบื้องหลัง”

สำหรับอดีตผู้ครอบครองหลายคน ชีวิตมีความซับซ้อนมากขึ้น ตัวอย่างเช่น Cecily McMillan ถูกจับในการประท้วง Occupy หลายเดือนหลังจากการตั้งค่ายแรกเริ่ม และต่อมาถูกตั้งข้อหาและตัดสินว่าทำร้ายเจ้าหน้าที่ตำรวจในขณะที่เขาพยายามพาเธอออกจากสวนสาธารณะ เธอถูกตัดสินลงโทษในความผิดทางอาญาและถูกจำคุกที่เกาะ Rikers สำหรับ58 วัน เธอเขียนหนังสือเกี่ยวกับประสบการณ์และตอนนี้อาศัยอยู่ที่แอตแลนต้า เมื่อฉันถามเธอว่าตอนนี้เธอทำอะไรอยู่ แมคมิลแลนตอบว่า “เอาชีวิตรอดจากการกระทำผิดซ้ำๆ ซึ่งเป็นการร่วมเพศมาตลอดชีวิตที่น่ากลัวจริงๆ”

มีความขัดแย้งในหมู่ผู้ที่ฉันพูดด้วยว่า Occupy มีส่วนทำให้เกิดสิ่งที่เกิดขึ้นทางด้านซ้ายและโดยเฉพาะอย่างยิ่งภายในลัทธิสังคมนิยมในปัจจุบัน ผู้ที่หมกมุ่นอยู่กับ Occupy มากกว่ามักจะมองว่ามันเป็นกำลังสำคัญ ในขณะที่คนอื่นๆ ที่อาศัยอยู่รอบนอกหรือผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องทางซ้ายนั้นหยั่งรากลึกกว่าในเหตุการณ์ปัจจุบันที่มองข้ามมันไป ผู้คนจำนวนหนึ่งชี้ให้เห็นว่าการเคลื่อนไหวทางสังคมอื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งขบวนการเพื่อชีวิตคนผิวดำมีความสำคัญ

“ถ้าไม่ใช่เพราะ Occupy Wall Street, Black Lives Matter เป็นการเคลื่อนไหวและการเคลื่อนไหวโดยรวมสำหรับ Black Lives เราจะไม่มีการสนทนาเกี่ยวกับเชื้อชาติและทุนที่เราเป็นอยู่ตอนนี้” Stamp กล่าว

Charles Lenchner ซึ่งอยู่ในคณะกรรมการเทคโนโลยี Occupy และช่วยสร้างรายชื่ออีเมลสำหรับมัน และ Winnie Wong ผู้ช่วยก่อตั้งคณะทำงานด้านความยั่งยืนที่ Occupy ได้สร้าง Ready for Warren เพื่อผลักดัน Sen. Elizabeth Warren (D-MA) ให้ดำเนินการ สำหรับประธานาธิบดีในปี 2559 และในที่สุดก็กลายเป็น People for

Bernie เพื่อสนับสนุนวุฒิสมาชิกเวอร์มอนต์ (ปัจจุบันเธอเป็นที่ปรึกษาทางการเมืองอาวุโสในการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของแซนเดอร์ส) ในช่วงเริ่มต้น People for Bernie ได้เข้าร่วม Ready for Bernie ซึ่งเป็นกลุ่มที่ทำงานบน Facebook ที่สร้างขึ้นโดย Justin Molito ผู้จัดงาน WGAE ซึ่งอยู่ในการประชุม “99 เปอร์เซ็นต์” ในช่วงต้นนั้น เขายังคงเป็นหนึ่งในผู้ดูแลเพจ Facebook ของ Occupy Wall Street

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าขบวนการ Occupy ช่วยสร้างพื้นที่เพิ่มเติมสำหรับการเปิดรับข่าวสารของเบอร์นี แซนเดอร์ส” โมลิโตกล่าว Bianca Cunningham ประธานร่วมของคณะกรรมการขับเคลื่อนพรรค Democratic Socialists of America ในนิวยอร์ก

Bianca Cunningham ประธานร่วมของคณะกรรมการขับเคลื่อนพรรค Democratic Socialists of America ในนิวยอร์ก คริสตินา อนิมาชอนมารยาทของ Bianca Cunningham; เก็ตตี้อิมเมจ

Bianca Cunningham ซึ่งเป็นประธานร่วมของคณะกรรมการอำนวยการของ Democratic Socialists of America ในนิวยอร์ก เล่าให้ฉันฟังว่าเส้นทางสู่แรงงานและพื้นที่สังคมนิยมของเธอได้รับอิทธิพลทางอ้อมจาก Occupy อย่างไร เมื่อเธอกำลังพิจารณาที่จะร่วมงานกับร้าน Verizon Wireless ซึ่งเธอทำงานอยู่ในบรู๊คลิน ตัวแทนสหภาพแรงงานที่มาพูด

คุยกับเธอบอกกับเธอว่าเขาเคยอยู่ที่ Occupy ซึ่งในสายตาของเธอทำให้เขามีความน่าเชื่อถือมากขึ้น “เมื่อฉันออกจากการประชุม ฉันโทรหาเพื่อนร่วมงานของฉัน … และฉันก็แบบ ‘ผู้ชายคนนี้เหมือนของจริง เขานอนอยู่ในสวนสาธารณะใน Occupy’” เธอกล่าวเรารู้สึกว่าเรากำลังยืนอยู่บนไหล่ของผู้คนใน Occupy ซึ่งเริ่มการสนทนาเกี่ยวกับคำวิจารณ์นี้ใน Wall Street การวิจารณ์เกี่ยวกับทุนนิยม การวิจารณ์เศรษฐกิจ และทำให้มันเป็นหัวข้อของการสนทนาจริงๆ .

Matt Bruenig ผู้ก่อตั้งโครงการ People’s Policy Project และเสียงที่เคารพในเรื่องนโยบายฝ่ายซ้าย บอกฉันว่า Sanders มีความสำคัญมากกว่า “Occupy 100 เท่า” ในสายตาของเขา Bhaskar Sunkara ผู้ก่อตั้งนิตยสารสังคมนิยม Jacobin ในช่วงต้นปี 2010 กล่าวว่า Occupy “ช่วยกำหนดการเมืองของรุ่น” แต่ยังคิดว่า Sanders มีอิทธิพลมากขึ้นในการกำหนดการเมืองฝ่ายซ้ายในขณะนี้

ในบางแง่ โครงการของลัทธิสังคมนิยมในปัจจุบันและ Occupy Wall Street ต่างก็มีคำจำกัดความที่ไม่ตรงกัน ในปัจจุบัน หลายคนทางซ้ายมีส่วนร่วมอย่างมากในการเลือกตั้ง — เฉลิมฉลองให้กับตัวเลขที่เพิ่มขึ้นเช่น Ilhan Omar, Rashida Tlaib, Ocasio-Cortez และ Sanders ยึดต่อต้านกระบวนการเลือกตั้ง

รุ่นทั้งหมดของฉันเชื่อว่าพรรคประชาธิปัตย์เป็นพาหนะในการเลือกตั้งซึ่งจะมีการเมืองฝ่ายซ้ายหรือสังคมนิยมประเภทใดอยู่” ฌอนแมคเอลวีผู้ร่วมก่อตั้งData for Progressและบุคคลที่พูดตรงไปตรงมาทางด้านซ้ายซึ่งให้เครดิตกับการสร้าง แฮชแท็กสำหรับขบวนการ AbolishICE เขาเป็นเจ้าภาพจัดชั่วโมงแห่งความสุขทุกสัปดาห์สำหรับผู้ก้าวหน้าในนิวยอร์ก

Jumaane Williams เป็นผู้ที่ได้รับการเลือกตั้งคนแรกที่ให้การสนับสนุน Occupy ในฐานะสมาชิกของสภาเทศบาลเมืองในขณะนั้น เขาถูกจับระหว่างการประท้วง Occupy และถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจกดดันระหว่างงานฉลองครบรอบ Occupy ตอนนี้วิลเลียมส์ได้รับเลือกเพียงมหานครนิวยอร์กประชาชนผู้สนับสนุนและระบุว่าเป็นสังคมนิยมประชาธิปไตย

มีคนจำนวนมากใน Occupy ที่ทำงานในหน่วยงานของรัฐ ซึ่งทำงานให้กับผู้สมัครรับเลือกตั้งในรัฐสภา ซึ่งทำงานให้กับองค์กรต่างๆ ที่จัดการปัญหาเหล่านี้” วิลเลียมส์กล่าว ไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วยว่าการชนะการเลือกตั้งเป็นวิธีที่ถูกต้อง

Malcolm Harris อดีตบรรณาธิการของ New Inquiry และผู้เขียนที่ถูกจับกุมที่ Occupy บอกฉันว่าในมุมมองของเขาสิ่งที่นักสังคมนิยมประชาธิปไตยเรียกร้องนั้นไม่ได้รุนแรงขนาดนั้น และสิ่งที่ Occupy เข้าใจมากขึ้นก็คือ “ทั้งระบบต้อง ไป.” เขาเปรียบเทียบกับ “เอฟเฟกต์ไฟถนน” ที่ชายคนหนึ่งมาเจอชายอีกคนที่กำลังมองหากุญแจของเขาภายใต้ไฟถนน หลังจากช่วยเขามองหาสักพัก ชายคนนั้นถามว่าเขาแน่ใจว่าเขาทำหายที่นั่นหรือไม่ และชายคนนั้นก็ตอบว่าไม่ใช่ เขาแค่มองหาว่าแสงอยู่ตรงไหน ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาที่แท้จริงของเขา

นั่นคือสิ่งที่นักสังคมนิยมประชาธิปไตยทำอยู่เสมอ นั่นคือพวกเขากำลังมองหาว่าแสงสว่างอยู่ที่ไหน” แฮร์ริสกล่าว “พวกเขากำลังหาที่ที่พวกเขาคิดว่าพวกเขาสามารถทำกำไรได้บ้าง ที่ซึ่งพวกเขาสามารถดึงชัยชนะมารวมกันได้ พวกเขาไม่ได้ดูประวัติศาสตร์และสิ่งที่สำคัญจริง ๆ ในแง่ของความตึงเครียดและการแตกหักในสังคม

นักเศรษฐศาสตร์ Richard Wolff ผู้เขียนทำความเข้าใจลัทธิมาร์กซ์ดูเหมือนตื่นเต้นกับความสนใจในการเมืองฝ่ายซ้าย และโดยส่วนตัวแล้ว ในระดับความสนใจงานของเขาเองได้รับในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่เขายอมรับว่าคนหนุ่มสาวจำนวนมากที่เขาโต้ตอบด้วยนั้นต่อต้านทุนนิยมมากกว่าพวกสังคมนิยม

สิ่งที่พวกเขาพูดเกี่ยวกับลัทธิสังคมนิยมนั้นจริงๆ แล้วฉันไม่ต้องการที่จะไม่ยุติธรรมที่นี่ แต่ฉันจะบอกว่ามันไม่มีข้อมูลที่ดีนัก” เขากล่าว “และมันไม่ใช่ความผิดของพวกเขา ไม่มีอะไรจะสอนผู้คนเกี่ยวกับความหลากหลายของสังคมนิยม”

ในขณะที่มีคนมีสีที่เกี่ยวข้องกับการครอบครอง Wall Street เป็นส่วนใหญ่พื้นที่สีขาว เป็นสิ่งที่สังคมนิยมและฝ่ายซ้ายไม่สามารถสั่นคลอนได้ ไม่ได้หมายความว่าไม่มีคนผิวสีที่เป็นและเป็นผู้นำของขบวนการนี้ แต่ยังมีการแบ่งแยกว่าจะพูดถึงเชื้อชาติและชนชั้นอย่างไร และนโยบายใดที่จะนำมาใช้เพื่อจัดการกับความไม่เท่าเทียมทางเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังมีความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติด้วย ดี.

ผู้อำนวยความสะดวกที่ Occupy ซึ่งมีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหวเพื่อชีวิตคนผิวดำและเป็นผู้ฝึกสอนที่ผู้อำนวยความสะดวกที่ซึ่งมีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหวเพื่อชีวิตคนผิวดำและเป็นผู้ฝึกสอนที่ Momentum คริสตินา อนิมาชอน/ว็อกซ์; มารยาทของนิโคลคาร์ตี้; เก็ตตี้อิมเมจ

เบอร์นีมีการวิเคราะห์ที่ดีที่สุด แต่ก็เหมือนกับ Occupy ที่แข่งได้แย่มาก” นิโคล คาร์ตี้ อดีตผู้ครอบครอง Occupier อีกคนหนึ่งซึ่งตอนนี้เป็นเทรนเนอร์ของโมเมนตัมกล่าว Carty ยังมีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหวเพื่อชีวิตสีดำ

แซนเดอร์สมักจะกล่าวว่านโยบายสังคมนิยมที่เขานำเสนอ — Medicare-for-all, วิทยาลัยอิสระ, รัฐสวัสดิการที่ขยายตัว จะเป็นประโยชน์ต่อชุมชนของสีมากที่สุดและด้วยเหตุนี้จึงจัดการกับความไม่เท่า

เทียมกันทางเชื้อชาติ แซนเดอร์สเปลี่ยนคำพูดของเขาเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันและรวมเอาธีมประชาธิปไตยแบบดั้งเดิมมากขึ้นในวิธีที่เขาพูดถึงเกี่ยวกับข้อมูลประชากรที่เฉพาะเจาะจงและความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติ แต่เขาไม่สามารถสั่นคลอนชื่อเสียงที่เขายังสื่อสารไม่เก่งเรื่องการแข่งขัน

เมื่อฉันฟังสุนทรพจน์ ฉันไม่ได้ยินว่าความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติที่แท้จริงในการดูแลสุขภาพเป็นอย่างไร” แสตมป์กล่าว ผู้หญิงสตรีผิวสีผู้หญิง คนผิวสี ประสบการกดขี่ผ่านประสบการณ์ที่มีชีวิต” คันนิงแฮมกล่าว “นั่นทำให้เกิดความรู้สึกเร่งด่วนที่บางครั้งฉันรู้สึกว่าขาดพื้นที่สีขาวเป็นส่วนใหญ่

ไม่มีข้อตกลงอย่างกว้างขวางในเรื่องนี้ Sunkara บอกฉันว่าเขา “ค่อนข้างมองข้ามข้อกังวลที่คลุมเครือ” เกี่ยวกับเชื้อชาติ “เท่าที่ฉันกังวล จริงๆ แล้วเศรษฐศาสตร์เป็นเครื่องมือต่อต้านการแบ่งแยกเชื้อชาติหลักที่เรามี” เขากล่าว

การขาดความหลากหลายปรากฏให้เห็นในหลาย ๆ ด้าน รวมถึงนโยบายและจุดยืนที่ฝ่ายซ้ายแสวงหา Lyle Jeremy Rubin ทหารผ่านศึกในอัฟกานิสถานและสมาชิกของ DSA ใน Rochester กล่าวว่าในขณะที่ “การเมืองต่อต้านทุนนิยมแพร่หลาย” ในขณะนี้ การต่อต้านลัทธิจักรวรรดิไม่ใช่

การที่ฝ่ายซ้ายขาวมากจนมองไม่เห็นภาระและน้ำหนักของความสัมพันธ์แบบจักรวรรดินิยมและบทบาทที่สหรัฐฯ เล่นจริงๆ โดยเฉพาะจากมุมมองของผู้คนผิวสีจากทั่วโลกที่อยู่ ปลายอาวุธของเราผิดพลาดและแม้แต่เครื่องจักรทางเศรษฐกิจโดยรวมของเรา” รูบินกล่าว

ซึ่งเข้าร่วมทั้ง Occupy Wall Street และ Occupy Homes และตอนนี้เป็นผู้สร้างภาพยนตร์สารคดีสะท้อนความรู้สึกดังกล่าว “จะมีช้างอยู่ในห้องที่เราต้องรับมืออยู่เสมอ ปัญหาพื้นฐานสำหรับฉันคือการที่เราอาศัยอยู่บนที่ดินที่ถูกขโมยไป และประเทศนี้ถูกสร้างขึ้นโดยแรงงานบังคับที่เป็นทาส และเราไม่เห็นด้วยกับสองสิ่งนี้” เขากล่าว

ยังเร็วเกินไปที่จะทราบแน่ชัดว่า Occupy มีผลกระทบยาวนานเพียงใด และบางทีอาจมากกว่านั้นอีกว่าการเกิดขึ้นของลัทธิสังคมนิยมในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันนี้โดยรวมจะมีผลกระทบมากน้อยเพียงใด แต่การพูดกับอดีตผู้ครอบครอง มีความรู้สึกว่าพวกเขาคิดถึงการเดินทางของส่วนตัวมากพอๆ กับที่

พวกเขาทำในทางการเมือง การครอบครองเปลี่ยนฉัน และมันเปลี่ยนคนอื่น ๆ มากมาย และมันทำให้เราทำงานด้านการเคลื่อนไหวและการจัดระเบียบได้ดีขึ้น และเรานำสิ่งนั้นไปสู่สิ่งที่แตกต่างกันมากมาย” โกลด์สตีนกล่าว “และนั่นเป็นสิ่งที่มีค่ามาก

แม้จะล้มเหลว แต่ Occupy Wall Street กลับกลายเป็นว่าเหนียวแน่น หรือแม้กระทั่งขอบคุณ — แค่เล็กน้อย — สำหรับข่าวลือของ Radiohead ในเดือนกันยายน 2011 ฉันถามซึ่งอ้างว่าอยู่เบื้องหลังการหลอกลวงถ้าผู้คนอารมณ์เสียและจากไปเมื่อพวกเขา ตระหนักว่าเรดิโอเฮดไม่มา “ท้ายที่สุดทุกคนก็ติดอยู่รอบๆ” เขากล่าว “เพราะไม่มีใครต้องการยอมรับว่าพวกเขามาเพื่อคอนเสิร์ตเท่านั้น

ไม่นานมานี้ ผู้คนหลายล้านรู้ทุกรายละเอียดเกี่ยวกับชีวิตของเฮเธอร์ อาร์มสตรองอาร์มสตรองมีชื่อเสียงขึ้นหลังจากเธอเริ่มบล็อก ในปี 2544 อาร์มสตรองได้รวบรวมกลุ่มลัทธิที่ติดตามความยากลำบากในการเป็นแม่อย่างเฉียบแหลม เฉียบขาด และไม่ให้อภัย ตั้งแต่การเลี้ยงลูกด้วยนมแม่และการเปลี่ยนผ้าอ้อม ไปจนถึงการบ้านและการนั่งรถผ่านภูเขา เธอเปิดใจเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่อาจบรรยายได้ เช่น ส่วนใดของการเป็นบิดามารดาที่เธอดู

ถูกและเหตุใดเธอจึงออกจากศาสนจักรของพระเยซูคริสต์แห่งวิสุทธิชนยุคสุดท้าย (ที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อโบสถ์มอร์มอน) Dooce ยังครอบคลุมถึงสุขภาพจิตอย่างกว้างขวางโดย Armstrong ได้บันทึกการต่อสู้กับภาวะซึมเศร้าอย่างต่อเนื่องของเธอ ฉันมองตัวเองว่าเป็นคนที่บังเอิญสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการเป็นพ่อแม่ในแบบที่ผู้หญิงหลายคนอยากจะเป็น แต่กลัวที่จะพูด” อาร์มสตรอง ตอนนี้อายุ 43 ปีกล่าว

แฟน ๆ ที่คลั่งไคล้รักเธอ แต่เธอก็ดึงดูดกองทัพผู้เกลียดชังซึ่งทำให้เธอเต็มไปด้วยความคิดเห็นที่ไม่เป็นมิตรและจดหมายแสดงความเกลียดชัง และสร้างฟอรัมดิจิทัลที่อุทิศให้กับการละเลงเธอ

เธอสร้างธุรกิจที่ร่ำรวยระหว่างทาง ที่จุดสูงสุด หลังจากที่ Armstrong ปรากฏตัวในรายการ The Oprah Winfrey Showในปี 2009 Dooce มีผู้อ่าน 8.5 ล้านคนต่อเดือน และมีรายงานว่าบล็อกนี้ทำเงินได้มากถึง 40,000 ดอลลาร์ต่อเดือนจากโฆษณาแบนเนอร์ ในช่วงฤดูร้อนปี 2552 ฟอร์บส์ยกให้อาร์มสตรองเป็นหนึ่งในสตรีผู้ทรงอิทธิพลที่สุด 30 คนในวงการสื่อ ร่วมกับโอปราห์ อารีอันนา ฮัฟฟิงตัน และไทรา แบงส์ นิตยสารนิวยอร์กไทม์สปราบดาภิเษกของเธอ“ราชินีบล็อกแม่.”

แต่ในปี 2555 โชคชะตาของอาร์มสตรองเปลี่ยนไป ไม่ใช่แค่ว่าบล็อกกลายเป็นธุรกิจที่ทำงานได้น้อยลง เธอแยกทางกับสามีของเธอ จอน ซึ่งเป็นหุ้นส่วนธุรกิจของเธอด้วย และแม้แต่แฟนๆ ที่ภักดีที่สุดของเธอก็ยังโกรธเคือง ทันใดนั้นเธอก็เป็นดาราอินเทอร์เน็ตที่ล้มลงซึ่งสุขภาพจิตกำลังพังทลาย การคลี่คลายการแต่งงานของเธอ ประกอบกับความเกลียดชังที่ไม่หยุดหย่อนที่เธอต้องทน มีส่วนทำให้เกิดภาวะซึมเศร้าที่ลึกและทนต่อการรักษาได้

ดังนั้นในเดือนมีนาคม 2017 อาร์มสตรองจึงลงทะเบียนในการทดลองทางคลินิกที่สถาบัน Neuropsychiatric ของมหาวิทยาลัยยูทาห์ ซึ่งเธออยู่ในอาการโคม่าที่เกิดจากสารเคมีครั้งละ 15 นาที เป็นเวลา 10 ครั้ง การรักษาซึ่งใกล้เคียงกับการตายของสมอง กำลังได้รับการทดสอบเพื่อดูว่าสามารถรักษาอาการซึมเศร้าได้หรือไม่

ฉันรู้สึกเหมือนชีวิตไม่ได้เกิดมาเพื่อมีชีวิตอยู่ อาร์มสตรองกล่าวขณะนั่งบนโซฟาในห้องนั่งเล่นในเช้าวันหนึ่งในฤดูใบไม้ผลิ “เมื่อคุณหมดหวัง คุณจะพยายามทุกอย่าง ฉันคิดว่าลูกๆ ของฉันสมควรที่จะมีแม่ที่มีความสุข สุขภาพแข็งแรง และฉันต้องรู้ว่าฉันได้ลองทุกทางเลือกเพื่อให้เป็นแบบนั้นสำหรับพวกเขา

ลูกสาวของ Heather Armstrong อายุ 9 ขวบ (ซ้าย) และ Leta อายุ 15 ปี นั่งบนโซฟาในบ้าน Salt Lake City ของพวกเขาในบ่ายวันหนึ่งในฤดูใบไม้ผลิ Kim Raff สำหรับอาร์มสตรองอาศัยอยู่บนถนนอันร่มรื่นและเงียบสงบในซอลท์เลคซิตี้ ที่ด้านล่างของภูเขา Wasatch ที่ปกคลุมด้วยหิมะ เธอแบ่งปันบ้านกับแฟนหนุ่มพีท แอชดาวน์เจ้าพ่ออินเทอร์เน็ตยุคแรกและอดีตมอร์มอน และลูกสาวสองคนของเธอ เลตาอายุ 15 ปี และมาร์โลวัย 9 ขวบ

อาร์มสตรองสูง ผอม และสีบลอนด์ ซึ่งเป็นต้นแบบของบล็อกเกอร์ที่ประสบความสำเร็จอย่างแม่นยำ ยกเว้นว่าเธอจดบันทึกด้วยรอยยิ้มเจ้าเล่ห์ขณะลูบคลำโคโค่เลี้ยงแกะชาวออสเตรเลียของเธอว่า “ฉันก็เป็นอดีตมอร์มอนที่ไม่เคารพซึ่งเต็มใจจะพูดความคิดของเธอ” เธอยอมรับว่าเธอมีแนวโน้มในเรื่องประโลมโลก เธอสาปแช่งบ่อยครั้งและพูดเกินจริงบ่อยครั้ง

ในขณะที่เธอยังคงบันทึกชีวิตของเธอ — ชีวิตครอบครัวของเธอ — เกี่ยวกับ Dooce เธอให้ความสำคัญกับสุขภาพจิต นี่คือเหตุผลที่เธอเพิ่งตีพิมพ์หนังสือเล่มที่สามของเธอThe Valedictorian of Being Dead ซึ่งเป็นเรื่องราวดิบๆ เกี่ยวกับประสบการณ์ของเธอกับภาวะซึมเศร้าและการทดลองที่มหาวิทยาลัยยูทาห์ช่วยให้เธอฟื้นตัวได้อย่างไร “ฉันอยากให้คนที่เป็นโรคซึมเศร้ารู้สึกเหมือนมีคนเห็นเธอกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่นี่ในยูทาห์ ที่การฆ่าตัวตายของวัยรุ่นเป็นโรคระบาด

อาร์มสตรองต่อสู้กับภาวะซึมเศร้าตั้งแต่เรียนมหาวิทยาลัย แต่เธอยังเชื่อด้วยว่าอาการซึมเศร้าครั้งใหญ่ที่เธอประสบเมื่อสองปีก่อนน่าจะเป็นผลมาจากการแบ่งปันชีวิตของเธอทางออนไลน์ต่อสาธารณะและเป็นเวลานาน

ความเกลียดชังนั้นน่ากลัวมาก และยากมากที่จะผ่านพ้น” เธอกล่าว “มันเข้าไปในหัวของคุณและกินเข้าไปในสมองของคุณ มันกลายเป็นสิ่งที่ป้องกันไม่ได้ ความเกลียดชังนั้นน่ากลัวมาก และยากมากที่จะมีชีวิตอยู่ได้ มันเข้าไปในหัวของคุณและกินเข้าไปในสมองของคุณ มันกลายเป็นสิ่งที่ป้องกันไม่ได้

เกิด อาร์มสตรองเติบโตขึ้นมาในโบสถ์มอร์มอน แต่เริ่มมีข้อสงสัยเกี่ยวกับศาสนาในวิทยาลัย เธอออกจากโบสถ์อย่างเป็นทางการหลังจากสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยบริคัม ยังก์ในปี 1997 และย้ายไปลอสแองเจลิสเพื่อใช้ชีวิตทางโลกใหม่ เป็นยุคของดอทคอมบูมครั้งแรก และเธอได้เรียนรู้ HTML และทำงานเป็นนักพัฒนา โดยเขียนโค้ดสำหรับสตาร์ทอัพ ความสนใจในอินเทอร์เน็ตของเธอทำให้เธอเริ่มบล็อกชื่อ Dooce ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากชื่อเล่นที่เธอได้รับจากเพื่อนร่วมงานที่ล้อเลียนเธอว่าพิมพ์ผิดขณะเขียนคำว่า “เพื่อน”

หนึ่งปีหลังจากที่เธอเริ่มบล็อกในปี 2002 อาร์มสตรองถูกไล่ออกหลังจากเพื่อนร่วมงานพบว่าเธอได้รับการเขียนเกี่ยวกับพวกเขาในบล็อกของเธอ กลายเป็นคำแสลงทางอินเทอร์เน็ต เหตุโดนไล่ออกจากงานออนไลน์ ในปีเดียวกันนั้นเอง เธอแต่งงานกับจอน อาร์มสตรอง นักพัฒนาเว็บเพื่อนที่เธอพบในวิทยาลัยที่ออกจากโบสถ์มอร์มอนด้วย พวกเขากลับมาติดต่อกันอีกครั้งผ่านเพื่อนร่วมรุ่นที่อาศัยอยู่ในแคลิฟอร์เนีย และไม่นานก็ย้ายกลับมาที่ซอลท์เลคซิตี้เพื่อเริ่มสร้างครอบครัว

เมื่อ Armstrong ให้กำเนิดลูกสาวของเธอ ในปี 2004 Dooce กลายเป็นทุกอย่างเกี่ยวกับการเป็นแม่ อาร์มสตรองได้รับสิทธิพิเศษอย่างไม่ต้องสงสัย เธอเป็นคนผิวขาว ตรงไปตรงมา มั่งคั่ง และสวยงาม ซึ่งเธอรอจนถึงปี 2014เพื่อพูดถึงบล็อกของเธอ โดยยอมรับว่าในตอนแรกเธอรู้สึกไม่สบายใจที่จะพูดคุยประเด็นต่างๆ แต่บล็อกของเธอโดนใจผู้ชมจำนวนมากและหลากหลาย เพราะมันนำเสนอการพบปะที่ไม่มีการกรองกับความเป็นแม่

ทุกอย่างที่ฉันเคยอ่านเกี่ยวกับการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ล้วนเขียนโดยผู้ชายที่ไม่มีหัวนม เพราะทุกอย่างบอกว่าตราบใดที่ทารกอยู่ในตำแหน่งที่ถูกต้อง การให้นมลูกไม่ควรเจ็บ” เธอเขียนไม่นานหลังจากที่ Leta เกิด . “ฉันมาที่นี่เพื่อบอกคุณว่าไม่มีทางเป็นไปได้ที่สัตว์น้ำหนัก 8 ปอนด์จะเกาะหัวนมที่อ่อนนุ่มของคุณโดยไม่รู้สึกไม่สบายแม้แต่น้อย วิธีเดียวที่จะอธิบายให้ผู้ชายฟังได้ก็คือ แนะนำให้เขาวางองคชาตที่เปลือยเปล่าไว้บนเขียง วางที่เย็บกระดาษด้วยมือบนหัวหางเสือศักดิ์สิทธิ์ แล้วกระแทกลวดเย็บกระดาษสองสามร้อยชิ้น

เธอเขียนบล็อกเกี่ยวกับข้อดี – “ฉันไม่เคยรู้เลยว่ามันตลกแค่ไหนจนกว่าคุณจะหัวเราะเยาะ หรือพ่อของคุณหล่อจนแทบขาดใจ จนกระทั่งฉันเห็นโปรไฟล์ของคุณอยู่ข้างๆ เขา” เธอเขียนเกี่ยวกับลูกสาวของเธอ เธอยังเขียนเกี่ยวกับความเลวร้าย หกเดือนหลังจาก Leta เกิด อาร์มสตรองแจ้งผู้อ่านว่าเธอได้เข้ารับการรักษาในหอผู้ป่วยจิตเวชโดยสมัครใจเพราะเธอกำลังดิ้นรนกับภาวะซึมเศร้าหลังคลอด

เมื่อ Leta เกิด สัญชาตญาณความเป็นแม่ทั้งหมดถูกกระแทกเข้าสู่ตำแหน่ง ON: สัญชาตญาณในการปกป้อง บำรุงเลี้ยง และปลอบโยน” เธอเขียนบน Dooce โดยอธิบายถึงภาวะซึมเศร้าหลังคลอดของเธอ “หกเดือนต่อมา ฉันยังไม่สามารถปิดมันได้ หรือแม้แต่ลดมันลง สัญชาตญาณเหล่านี้กลายเป็นปีศาจที่คุกคามฉันตั้งแต่ฉันลุกจากเตียง

อาร์มสตรองตรงไปตรงมาเกี่ยวกับการแต่งงานเช่นเดียวกับการเป็นแม่ เธออธิบายว่าไดนามิกของเธอกับจอนเป็นเรื่องแหวกแนว ซึ่งทั้งคู่ต่างก็คลั่งไคล้กันแต่ก็ยังรักกันและอยู่ด้วยกันในระยะยาว เธอยังเขียนว่าโชคดีที่เธอรู้สึกว่าจะมีพันธมิตรที่ติดอยู่กับเธอผ่านภาวะซึมเศร้า จอนเองได้เล่าให้ผู้อ่านฟังว่าการแต่งงานกับเธอเป็นอย่างไร: “ชีวิตของเราเป็นเช่นนั้น เราต้องเชี่ยวชาญในการจัดการวิกฤต นี้ไม่ใช่เรื่องง่าย ฉันต้องเข้มแข็งและแน่วแน่เกือบตลอดเวลา ไม่อย่างนั้นฉันจะถูกพัดพาไปเพราะความเจ็บป่วย”

ผนังของบ้านของบล็อกเกอร์ Heather Armstrong ตกแต่งด้วยภาพถ่าย Instagram ที่พิมพ์ออกมาและเข็มที่เย็บโดยพัดลม Kim Raff สำหรับ Dooce ดูเหมือนจะเป็นจริงสำหรับผู้อ่าน หลายคนก็เป็นแม่เช่นกัน และชุมชนก็ถือกำเนิดขึ้น อาร์มสตรองปรากฏตัวอย่างต่อเนื่องในส่วนความคิดเห็นและเขียนโพสต์เป็นประจำบนเว็บไซต์เพื่อตอบคำถามที่ผู้อ่านส่งมา

Anita Blanchard รองศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่ University of North Carolina Charlotte ผู้ซึ่งศึกษาชุมชนเสมือนจริงและเป็นผู้อ่าน Dooce ที่รู้จักกันมานานกล่าวว่า “Dooce ถูกเก็บไว้ในส่วน ‘เพื่อน’ ในสมองของเราเพราะผู้คนมีส่วนร่วมกับประสบการณ์ของเธอจริงๆ “เราจะยืนอยู่แถวๆ งานปาร์ตี้ที่พูดถึงเธอเหมือนที่เรารู้จักเธอ”

เรื่องราวทางโลกเกี่ยวกับการหาแรคคูนใน สมัครเว็บ Royal Online และการซื้อเครื่องใช้ในครัวใหม่ดึงดูดผู้ชม แต่มันเป็นเรื่องจริงและตลกที่อาร์มสตรองเขียนเกี่ยวกับการเลี้ยงดูบุตรที่น่าสนใจที่สุดสำหรับผู้อ่าน

“ตอนนี้ฉันไม่ค่อยได้เข้าห้องน้ำโดยที่ไม่มีเลตาอยู่ในห้องเพราะนั่นคือสิ่งที่แม่ทำ” เธอเขียนเกี่ยวกับทริปเข้าห้องน้ำที่คุณแม่ส่วนใหญ่คุ้นเคย แต่จะไม่ยอมเปิดเผยบนเว็บอย่างเปิดเผย “ฉันปิดประตูไม่ได้เพราะเธอจะเริ่มกรีดร้อง แล้วคุณช่วยอึเวลามีคนกรี๊ดได้ไหม ฉันไม่ได้คิดอย่างนั้น”

การเติบโตของ Dooce เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ผู้อ่านหันมาใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อหาเนื้อหาที่ไม่สามารถหาได้จากที่อื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งบล็อกของได้ปรากฏขึ้นเพื่อตอบสนองต่อการที่นิตยสารของผู้หญิงได้สะท้อนให้เห็นถึงการใช้ชีวิตที่แท้จริงของผู้หญิง

เป็นยอดของภูเขาน้ำแข็ง” Lisa Stone ผู้ร่วมก่อตั้ง BlogHer สมัครเว็บ Royal Online แพลตฟอร์มบล็อกของผู้หญิงกล่าว “มีผู้หญิงมากมายที่เราขอบคุณได้ในตอนนี้ที่เปลี่ยนวิธีการนำเสนอชีวิตของสตรีในการเผยแพร่ในวันนี้ Dooce มีเพื่อนเหมือน Shannon Rosa ที่ blogged เกี่ยวกับการอบรมเลี้ยงดูลูกชายออทิสติกในSquidaliciousและเมลิสสาฟอร์ดที่เขียนเกี่ยวกับการผสมเทียมกับเธอบล็อกโกลนควีนส์

เป็นหนึ่งในหลาย ๆ บล็อกที่เขียนโดยผู้หญิงมอร์มอน ในช่วงปลายปีผู้หญิงมอร์มอนที่มีการศึกษาหลายคนที่แต่งงานและมีลูกยังเล็กหันไปหาบล็อกทั้งรายได้และความสำเร็จ ศาสนาได้เตรียมพวกเขาให้พร้อมสำหรับงานด้วยเช่นกัน อาร์มสตรองกล่าว เนื่องจากมอร์มอนได้รับการสอนให้จดบันทึกตั้งแต่อายุยังน้อย และมุ่งเน้นไปที่งานอดิเรกที่สร้างสรรค์ เช่น การประดิษฐ์และการตัดเย็บ ซึ่งเป็นการสร้างบล็อกทองคำสำหรับเทรนด์ DIY ที่กำลังเฟื่องฟู

บล็อกเกอร์ชาวมอร์มอนเหล่านี้ รวมถึงผู้หญิงคนอื่นๆ ได้ปูทางไปสู่อุตสาหกรรมขนาดใหญ่ที่ทำกำไรได้ผ่านแพลตฟอร์มอย่าง BlogHer Stone กล่าวว่าเมื่อ BlogHer ถูกขายในปี 2014 บริษัทได้จ่ายเงินให้กับบล็อกเกอร์ 6,000 มากกว่า 50 ล้านดอลลาร์สำหรับงานโฆษณาและข้อตกลงด้านแบรนด์กับบริษัทต่างๆ เช่น Procter & Gamble, Microsoft, Ulta, Target และ Coca-Cola

เมื่อ Armstrong เริ่มลงโฆษณาในบล็อกของเธอในปี 2004 เธอจำได้ว่ามีเสียงวิพากษ์วิจารณ์มากมายแฟนๆ โกรธมากเธอกล่าว แต่มันก็ทำให้มีพลัง เพราะฉันรู้ว่าฉันไม่ต้องการผู้บริหารชายในนิวยอร์กเพื่อบอกฉันว่าเรื่องราวของฉันสำคัญพอที่จะตีพิมพ์เพราะฉันทำเองได้

ชั้นหนังสือในสำนักงานของ Heather Armstrong นำเสนอภาพชีวิตของเธอ รวมถึงรูปถ่ายของลูกสาวสองคนและแฟนหนุ่มของเธอ Pete Ashdown Kim Raff สำหรับภายในปี 2011 Dooce เป็นธุรกิจที่เฟื่องฟูจนสามารถช่วยเหลือพนักงานได้ห้าคน: อาร์มสตรอง จอน สามีของเธอ ผู้ช่วย และพี่เลี้ยงเด็กสองคน