แทงพนันบอล Royal Online เกมส์หัวก้อย โต๊ะบอลออนไลน์

แทงพนันบอล แผ่นกรอง HEPA ซึ่งพบได้ทั่วไปในตัวกรองอากาศแบบพกพาจะแตกต่างกันเล็กน้อย การกำหนด “HEPA” หมายความว่าสามารถกรองอนุภาคที่มีขนาด 0.3 ไมครอนได้อย่างน้อย 99.97 เปอร์เซ็นต์ กล่าวคือพวกเขากรองทุกอย่างในทางปฏิบัติ (ลักษณะเฉพาะของฟิสิกส์ของการกรองคืออนุภาคที่เล็กที่สุดจริง ๆ แล้วกรองได้ง่ายกว่าอนุภาค 0.3 ไมครอน อนุภาคที่เล็กที่สุดถูกผลักไปทางเส้นใยกรองเนื่องจากการชนกับโมเลกุลของก๊าซในอากาศ Siegel อธิบาย)

แต่การติดตั้งตัวกรองคุณภาพสูงนั้นไม่เพียงพอ ฉันไม่สามารถบอกคุณได้ด้วยจิตสำนึกที่ดีว่า ‘นี่คือตัวกรองที่คุณควรใช้เพื่อป้องกันการแพร่เชื้อ Covid-19’ เพราะมันขึ้นอยู่กับว่าคุณใช้ตัวกรองนั้นอย่างไร” ซีเกลกล่าว “เรามักมีปัญหาในการนำไปปฏิบัติมากกว่าไม่มีปัญหาด้านเทคโนโลยี”

บ่อยครั้งที่เขาพูดในอาคารตัวกรองจะถูกปิดผนึกอย่างไม่เหมาะสมเพื่อให้อากาศที่ไม่ผ่านการกรองบางส่วนเล็ดลอดผ่านเข้ามาและหมุนเวียนในอาคาร สิ่งนี้จะลดระดับความสามารถในการกรอง นอกจากนี้ ไม่ใช่ทุกระบบที่สามารถเรียกใช้ตัวกรองประสิทธิภาพสูงเหล่านี้ ซึ่งอาจค่อนข้างหนาแน่น พวกเขามักต้องการพัดลมที่ทรงพลังกว่าเพื่อดันอากาศเข้าไป

ตัวอย่างเช่น Siegel กล่าวว่าโดยทั่วไปแล้วหน่วย แทงพนันบอล ที่หน้าต่างหลักไม่ทำงานกับพัดลมที่มีพลังมาก ดังนั้น หากคุณใส่ตัวกรองที่ดีลงในเครื่อง “คุณจะไม่เคลื่อนย้ายอากาศ เครื่องปรับอากาศของคุณจะหยุดทำหน้าที่เป็นเครื่องปรับอากาศ คอยล์จะน้ำแข็งขึ้นอย่างรวดเร็ว และคุณก็จะมีก้อนน้ำแข็งที่ดีด้วย ไม่มีลมพัดผ่าน”

ข้อควรพิจารณาอื่น ๆ: ตัวกรองคุณภาพสูงเหล่านี้จำเป็นต้องเปลี่ยนบ่อยขึ้นเนื่องจาก “เติม” ด้วยสิ่งของที่เร็วขึ้น และยากต่อการดันอากาศผ่านตัวกรอง นอกจากนี้ (ข้อควรระวังและข้อควรพิจารณานี้เริ่มจะยาวขึ้นแล้วใช่ไหม) คุณต้องซื้อเครื่องที่มีขนาดถูกต้องสำหรับพื้นที่ที่คุณอยู่ หน่วยกรองควรเป็นอุดมคติพร้อมกับการระบายอากาศ ทำให้เกิดการแลกเปลี่ยนอากาศหกครั้งหรือมากกว่าต่อชั่วโมง .

เจ้าของร่วมของ Brick House Salon ปิดตัวกรองอากาศขณะที่เธอเตรียมที่จะเปิดทำการใน Greeley รัฐโคโลราโดในวันที่ 28 เมษายน 2020 รูปภาพ Michael Ciaglo / GettyGett คุณต้องการสิ่งที่ดีสำหรับขนาดห้องของคุณหรือใหญ่กว่านั้น ใหญ่ขึ้นจะทำให้คุณมีพลังในการทำความสะอาดดีขึ้น” Marr กล่าว “แต่คุณรู้ไหม แม้ว่าคุณจะได้ของที่เล็กกว่า มันจะไม่ทำร้ายคุณ เธอเสริมว่าคุณต้องระมัดระวังเมื่อเปลี่ยนตัวกรองเพราะอาจปนเปื้อนไวรัสได้ และสุดท้าย: ตัวกรองอากาศต้องทำงานอย่างต่อเนื่อง

“ระบบบังคับอากาศ [เช่น การทำความร้อนและความเย็นแบบรวมศูนย์] ในบริบทที่อยู่อาศัยส่วนใหญ่ และในบริบทเชิงพาณิชย์บางอย่างจะเกิดขึ้นเมื่อมีความจำเป็นในการปรับสภาพเท่านั้น” ซีเกลกล่าว กล่าวคือจะเปิดเมื่ออากาศเย็นหรือร้อนเกินไปเท่านั้น เพื่อให้ตัวกรองทำงานได้ดีที่สุด อากาศจะต้องไหลผ่านตลอดเวลา ระบบบางระบบอาจจำเป็นต้องแก้ไขเพื่อให้สิ่งนี้เกิดขึ้น

อีกครั้งที่ทราบได้ยากว่าเครื่องฟอกอากาศจะส่งผลกระทบอย่างไรต่อการส่งผ่าน “ความกังวลหลักของฉันเกี่ยวกับระบบระบายอากาศเหล่านี้คือเราไม่รู้จริงๆ ว่ามันจะลดความเสี่ยงในการแพร่เชื้อได้อย่างมากหรือไม่” Muge Cevikแพทย์และผู้เชี่ยวชาญด้านไวรัสวิทยาจาก University of St. Andrews กล่าวในอีเมล อย่างไรก็ตามไม่มีการศึกษาแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมเกี่ยวกับการใช้เครื่องฟอกอากาศในช่วงที่มีการระบาดใหญ่นี้เพื่อลดการแพร่เชื้อ

ตามทฤษฎีแล้ว เครื่องฟอกอากาศน่าจะช่วยได้ “มันไม่ใช่วิทยาศาสตร์เกี่ยวกับจรวด” จิเมเนซ ผู้สนับสนุนอย่างแข็งขันในการใช้งานกล่าวถ้าคุณส่งอากาศผ่านแผ่นกรอง มันจะจับอนุภาคระวังผลิตภัณฑ์ทำความสะอาดอากาศน้ำมันงู ยังมีอีกทางเลือกหนึ่งในการกำจัดไวรัสออกจากอากาศ: ฆ่ามันด้วยหลอดอัลตราไวโอเลต ที่กล่าวว่ามิลเลอร์ซึ่งเชี่ยวชาญในการศึกษาอุปกรณ์ที่ทำสิ่งนี้ไม่แนะนำอุปกรณ์เหล่านี้สำหรับผู้บริโภคทั่วไป

“แม้ว่าจะมีประสิทธิภาพ แต่ก็ยังมีการทดสอบ/การรับรองไม่เพียงพอสำหรับอุปกรณ์เหล่านี้” เธอกล่าว “สิ่งเหล่านี้ค่อนข้างซับซ้อน และมีแอพพลิเคชั่นที่ยอดเยี่ยมมากมาย และบริษัทที่ดีบางแห่งที่สามารถช่วยในการออกแบบและติดตั้งได้” แต่เธอกล่าวว่า “ยังมีผู้ผลิตโคมไฟที่ไม่ดีจำนวนมากและคนที่ขายอุปกรณ์ที่ใช้งานไม่ได้ ดีที่สุดสำหรับวิศวกรและบริษัทที่มีชื่อเสียงเพื่อสนับสนุนการติดตั้งเหล่านี้”

หากคุณดูผลิตภัณฑ์ทำความสะอาดอากาศ คุณจะพบลูกเล่นมากมาย: เครื่องสร้างประจุไอออน เครื่องกำเนิดพลาสม่าที่อ้างว่าช่วยเพิ่มพลังของตัวกรอง “มีวิทยาศาสตร์อยู่เบื้องหลังน้อยมาก” ซีเกลกล่าว “ไม่ใช่แค่อุปกรณ์ไม่ได้ผลและอาจกล่อมให้ผู้คนรู้สึกปลอดภัย แต่ในบางกรณีก็เป็นอันตรายจริงๆ”

ระวังโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเครื่องจักรที่สามารถสร้างโอโซนได้ โอโซนเป็นสารก่อมลพิษที่สามารถโต้ตอบกับผลิตภัณฑ์ต่าง ๆ มากมายในบ้านของคุณ และสร้างสารเคมีอันตรายในการหายใจเข้าไป “มันทำปฏิกิริยากับพรมและน้ำมันผิวหนัง และสิ่งต่าง ๆ ภายในอาคาร” ซีเกลกล่าว “ก่อตัวขึ้นทุกชนิด ผลพลอยได้ที่เป็นอันตราย อนุภาคละเอียดมาก ฟอร์มาลดีไฮด์ สิ่งอื่น ๆ ที่เราจะต้องกังวลเกี่ยวกับในบ้าน ดังนั้นควรใช้ตัวกรองที่มีคะแนน HEPA หรือ MERV-13+ หรือเพียงแค่เปิดหน้าต่าง

ข้อควรจำ: โรงภาพยนต์ถูกสุขอนามัยก็เป็นไปได้เมื่อพูดถึงคุณภาพอากาศเช่นกัน หากโรงเรียนหรือพื้นที่ในอาคารแจ้งว่ามีการระบายอากาศที่ดีขึ้น ให้ถามว่า Marr แนะนำให้ถามผู้ประกอบการอาคารว่าอัตราแลกเปลี่ยนอากาศเป็นอย่างไร (หากไม่ทราบ อาจระวังพื้นที่) ถามว่าใส่ฟิลเตอร์อะไรลงไปบ้าง ถามว่าระบบ HVAC ได้รับการบำรุงรักษาเป็นประจำหรือไม่

“แม้ว่าคุณจะไม่บรรลุเป้าหมาย – อากาศเปลี่ยนหกครั้งต่อชั่วโมง – หากคุณสามารถปรับปรุงได้ นั่นก็ยังมีประโยชน์” Marr กล่าว “ทำเท่าที่ทำได้ เพราะนั่นจะลดความเสี่ยงของการแพร่เชื้อ อย่ายอมแพ้”

เราต้องลงทุนในอากาศที่สะอาดกว่าเป็นระยะ โรคระบาดหรือไม่ไม่มีสถานการณ์ที่ปราศจากความเสี่ยงในการแพร่ระบาด อีกครั้ง การระบายอากาศที่ดีต้องเกิดขึ้นควบคู่ไปกับข้อควรระวังอื่นๆ ความหวังคือ “ถ้าเราสามารถใช้มาตรการหยุดชั่วคราวทั้งชุดจากมุมมองการระบายอากาศ และเพิ่มลงในหน้ากาก การเว้นระยะห่างทางสังคม ลดจำนวนผู้เข้าพัก ใช้เวลาอยู่ในอาคารอย่างจำกัด แพ็คเกจทั้งหมดสามารถลดความเสี่ยงของเราได้อย่างมาก เพื่อช่วยให้อัตรากรณีลดลง มิลเลอร์กล่าว

นี่เป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาว เมื่อผู้คนจำนวนมากขึ้นจะใช้เวลาในบ้านมากขึ้นในสภาพแวดล้อมที่อาจมีความเสี่ยง ผู้เชี่ยวชาญยังกังวลด้วยว่าศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกาไม่มีประโยชน์เพียงพอในคำแนะนำด้านคุณภาพอากาศ ตัวอย่างเช่น CDC แนะนำว่าโรงเรียน “ตรวจสอบให้แน่ใจว่าระบบระบายอากาศทำงานอย่างถูกต้องและเพิ่มการไหลเวียนของอากาศภายนอกให้มากที่สุด ตัวอย่างเช่นโดยการเปิดหน้าต่างและประตู” แต่พวกเขาไม่ได้คำนึงถึงข้อดีของการวางเครื่องฟอกอากาศ HEPA ในแต่ละห้องเรียน

“มันจะมีความน่าเชื่อถือมากขึ้น” Jimenez กล่าวถ้า CDC จะหารือเกี่ยวกับการใช้งานของพวกเขาแทนที่จะปล่อยให้การสนทนาอยู่ในมือของนักวิทยาศาสตร์อิสระที่พูดเพื่อตัวเอง “ตอนที่ฉันคุยกับเขตการศึกษา พวกเขาทั้งหมดพูดว่า ‘CDC ไม่แนะนำเครื่องฟอกอากาศ’” ในความคิดของ Jimenez เครื่องฟอกอากาศเป็นสิ่งจำเป็น แต่เป็นการยากที่จะสื่อถึงข้อความโดยไม่มีสถาบันขนาดใหญ่อย่าง CDC ที่สะท้อนมัน

ความเจ็บปวดจากโรคระบาดส่วนใหญ่สร้างจากปัญหาที่มีอยู่ก่อนแล้ว โรงเรียนและอาคารอื่นๆ จำนวนมากมองข้ามการระบายอากาศและคุณภาพอากาศภายในอาคารตั้งแต่แรก การจัดการกับการช่วยหายใจไม่สามารถเป็น Band-Aid แบบใช้ครั้งเดียวในช่วงการระบาดใหญ่ได้ มันคือการลงทุน และไม่ใช่แค่สำหรับการระบาดใหญ่ในอนาคต แต่สำหรับสุขภาพโดยรวมของเราด้วย

“กรณีที่ดีที่สุดคือคุณลดความเสี่ยงของ Covid-19 และทำให้คุณภาพอากาศภายในอาคารของคุณดีขึ้น” Siegel กล่าว “กรณีที่เลวร้ายที่สุดที่เป็นไปได้คือคุณทำให้คุณภาพอากาศภายในอาคารดีขึ้น แต่อย่าเปลี่ยนความเสี่ยงของ Covid-19 อย่างเห็นได้ชัด”

คุณจะเป็นผู้สนับสนุนคนที่ 20,000 ของเราหรือไม่? เมื่อเศรษฐกิจตกต่ำในฤดูใบไม้ผลิ และเราเริ่มขอเงินสนับสนุนจากผู้อ่าน เราไม่แน่ใจว่าจะเป็นอย่างไร วันนี้เรามีความถ่อมใจที่จะบอกว่ามีคนโกงเกือบ 20,000 คน เหตุผลทั้งน่ารักและน่า

ประหลาดใจ: ผู้อ่านบอกเราว่าพวกเขามีส่วนร่วมเพราะพวกเขาให้คุณค่ากับคำอธิบายและเพราะพวกเขาเห็นคุณค่าที่คนอื่นสามารถเข้าถึงได้เช่นกัน. เราเชื่อเสมอมาว่าวารสารศาสตร์เชิงอธิบายมีความสำคัญต่อระบอบประชาธิปไตยที่ใช้งานได้จริง ไม่เคยมีความสำคัญมากไปกว่าทุกวันนี้ ในช่วงวิกฤตด้านสาธารณสุข การประท้วงด้านความยุติธรรมทางเชื้อชาติ ภาวะถด

ถอยและการเลือกตั้งประธานาธิบดี แต่วารสารศาสตร์ที่อธิบายอย่างชัดเจนของเรานั้นมีราคาแพง และการโฆษณาเพียงอย่างเดียวไม่ได้ทำให้เราสร้างมันขึ้นมาในคุณภาพและปริมาณที่ต้องการในเวลานี้ การบริจาคทางการเงินของคุณจะไม่ถือเป็นการบริจาค

ถ้าโจไบเดนเต้น Donald Trump ในเดือนพฤศจิกายนนี้และสิ้นสุดขึ้นมาในห้องทำงานรูปไข่ในเดือนมกราคมเขาได้อย่างรวดเร็วจะเผชิญหนึ่งสารภาพท้าทายประธานใด ๆ ได้เห็นในยุคสมัยใหม่: นับร้อยนับพันของชาวอเมริกันที่จะตาย

จากCovid-19 ความไว้วางใจสาธารณะในสถาบันทางวิทยาศาสตร์และรัฐบาลจะหมดลง หากฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวเลวร้ายอย่างที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนกลัวการระบาดของ coronavirus อาจอยู่ที่จุดสูงสุดใหม่ และหากวัคซีนได้รับการอนุมัติ ก็ยังต้องแจกจ่ายให้กับชาวอเมริกันหลายร้อยล้านคนอย่างรวดเร็วและเท่าเทียมกัน

งานเร่งด่วนของ Biden จะแก้ไขความยุ่งเหยิงที่บรรพบุรุษของเขาทิ้งไว้เบื้องหลัง ซึ่งทำให้อเมริกามีการระบาดของโรคโคโรนาไวรัสที่แย่ที่สุดในโลก และในเดือนกันยายน มีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 มากกว่าทุกประเทศ ยกเว้นสองประเทศที่พัฒนาแล้ว

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าปัญหาเหล่านี้แก้ไขได้ แต่การแก้ไขส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับเจตจำนงทางการเมือง การแก้ปัญหาเชิงนโยบายคือสิ่งที่เราทุกคนเคยได้ยินมาตลอดช่วงการระบาดใหญ่: การทดสอบเชิงรุกและการติดตามเพื่อป้องกันการแพร่ระบาดครั้งใหม่ สวมหน้ากากเพื่อชะลอการแพร่กระจายของ coronavirus การสนับสนุนทางเศรษฐกิจสำหรับผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการแพร่ระบาด โดยให้การสนับสนุนทางการเงินทันที และทำให้การเว้นระยะห่างทางสังคมเป็นไปได้มากขึ้น

“มันไม่ใช่วิทยาศาสตร์จรวด ไม่ใช่ว่าเราต้องการสิ่งใหม่ ๆ ที่ไม่เคยคิดมาก่อน” Jen Kates ผู้อำนวยการด้านนโยบายด้านสุขภาพและเอชไอวีระดับโลกที่ Kaiser Family Foundation บอกฉัน “มีบางสิ่งที่ได้ทำไปแล้วในบางกรณีหรือสามารถทำได้ แต่ถ้ามีบทบาทสหพันธรัฐที่เข้มแข็งและประสานงานกันมากขึ้น … นั่นอาจสร้างความแตกต่างได้จริงๆ มันเกิดขึ้นในประเทศอื่น ๆ ”

New Yorkers Celebrate Gay Pride อีกหน้าที่หนึ่งของงานของไบเดนคือการซ่อมแซมความเชื่อมั่นในวิทยาศาสตร์ของชาวอเมริกัน โดยส่งเสริมสถาบันสาธารณสุข เช่น ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) และสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (อย.) ซึ่งถือเป็นมาตรฐานทองคำของ หน่วยงานสาธารณสุขในโลกก่อนเกิดโรคระบาด

ผู้สนับสนุน Joe Biden ชุมนุมนอกงาน “Latinos for Trump Roundtable” ในเมือง Doral รัฐฟลอริดา เมื่อวันที่ 25 กันยายน Marco Bello / AFP ผ่าน Getty Images

ผู้สนับสนุนรวมตัวกันเพื่อรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีทรัมป์ในเมืองกิลฟอร์ด รัฐนิวแฮมป์เชียร์ เมื่อวันที่ 22 กันยายน Jessica Rinaldi / The Boston Globe ผ่าน Getty Images

นอกจากนี้ ไบเดนยังต้องเตรียมประเทศให้พร้อมสำหรับการเปิดตัววัคซีนต้านไวรัสโคโรน่า ซึ่งอาจใช้เวลาหลายเดือนหากไม่ใช่หลายปี ความท้าทายที่นี่ไม่ใช่แค่การค้นพบวัคซีนที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพเท่านั้น อันที่จริง ผู้เชี่ยวชาญหลาย

คนหวังว่าโลกจะทำเช่นนั้นภายในสิ้นปี 2020 ความยากลำบากคือการหาวิธีผลิตและแจกจ่ายวัคซีนได้หลายร้อยล้านโดสสู่ประชาชนทั่วไปอย่างรวดเร็ว ซึ่งเป็นความพยายามที่ไม่เคยมีมาก่อน นอกจากนี้ยังต้องชักชวนประชาชนให้รับวัคซีนซึ่งอาจท้าทายโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่มีการโต้เถียงกันอย่างสูง

ในส่วนของ Biden ได้สาบานว่าจะทำสิ่งนี้ให้มาก เว็บไซต์ของเขาสัญญาว่าจะใช้คำสั่งปิดบังและเพิ่มการทดสอบและติดตาม แคมเปญของเขาให้คำมั่นว่าจะ “ฟังวิทยาศาสตร์” และ “ฟื้นฟูความไว้วางใจ ความโปร่งใส จุดประสงค์ร่วมกัน และความรับผิดชอบต่อรัฐบาลของเรา” และเขาสัญญาว่าจะ “วางแผนสำหรับการกระจายการรักษาและวัคซีนที่มีประสิทธิภาพและเท่าเทียมกัน”

ทรัมป์สามารถทำทั้งหมดนี้ได้เช่นกัน แต่มีความเชื่อน้อยมากในหมู่ผู้เชี่ยวชาญที่ทรัมป์จะเปลี่ยนแนวทางการแพร่ระบาดในปัจจุบันของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเขาชนะการเลือกตั้งใหม่ แต่เขามีแนวโน้มที่จะยังคงทำในสิ่งที่เขาทำ: จงใจ downplayingระบาด, เรียกร้องรัฐเปิดไกลเร็วเกินไปถ่อการทดสอบและการติดตามให้กับรัฐบาลท้องถิ่นและรัฐที่มีทรัพยากรที่ จำกัด มากขึ้นเยาะเย้ยกำบังและต่อเนื่องในการพยายามที่จะการเมือง cdc ที่และ อย.

ทรัมป์ปล่อยให้โควิด-19 ชนะได้อย่างไร ที่ตอบสนองความล้มเหลวที่จะช่วยอธิบายปัจจุบัน Covid-19 การระบาดของสหรัฐที่นำประเทศไปมากกว่า 200,000 ผู้เสียชีวิตจากโรค – ไกลโดยยอดผู้เสียชีวิตสูงสุดที่บันทึกไว้ในโลก เมื่อควบคุมประชากร สหรัฐอเมริกาไม่มีอัตราการเสียชีวิตจากโควิด-19 สูงสุด แต่เป็นหนึ่งใน 20 เปอร์เซ็นต์แรกของประเทศที่พัฒนาแล้ว และมีอัตราการเสียชีวิตมากกว่าประเทศที่พัฒนาแล้วถึง 7 เท่า หากสหรัฐฯ มีอัตราการเสียชีวิตจากโควิด-19 เท่ากับแคนาดา ชาวอเมริกันมากกว่า 120,000 คนน่าจะยังมีชีวิตอยู่ในวันนี้

ความเสียหายนั้นไม่สามารถย้อนกลับได้ ผู้เสียชีวิต 200,000 รายนั้นอยู่ในบันทึกของสหรัฐอเมริกาตลอดไป แต่อย่างน้อย Biden สามารถดำเนินการที่จะช่วยป้องกันไม่ให้การระบาดของอเมริกาแย่ลงไปอีก

ใช้นโยบายที่เรารู้ดีว่าได้ผล: การทดสอบ การติดตาม หน้ากาก และการเว้นระยะห่างทางสังคม social มีปัญหาในโลกที่มีคำตอบที่ยากหรือไม่รู้จริงๆ นั่นไม่เป็นความจริงสำหรับ Covid-19: แม้ว่าเราจะยังเรียนรู้เกี่ยวกับ coronavirus มากมาย แต่ก็มีแนวทางนโยบายมากมายที่เรารู้ว่าใช้ได้ผลและสหรัฐฯ ไม่ได้ยอมรับจริงๆ นี่เป็นเรื่องของเจตจำนงมากกว่าความรู้ – ซึ่งเป็นสิ่งที่ไบเดนโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเขามีสภาคองเกรสที่ควบคุมโดยพรรคเดโมแครตที่มีความเห็นอกเห็นใจ

การทดสอบเป็นหนึ่งในแนวทางนโยบายที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว เมื่อจับคู่กับการติดตามผู้สัมผัส การทดสอบเพิ่มเติมสามารถช่วยให้เจ้าหน้าที่สาธารณสุขตรวจพบการระบาด แยกผู้ติดเชื้อ และผู้ติดต่อใกล้ชิดของผู้ติดเชื้อเพื่อกักกัน และใช้มาตรการด้านสาธารณสุขที่กว้างขึ้นตามความจำเป็น นี่เป็นแนวทางที่ใช้ได้ผลดีในประเทศพัฒนาแล้วหลายๆ ประเทศ ตั้งแต่เยอรมนีไปจนถึงเกาหลีใต้เพื่อนิวซีแลนด์

อย่างไรก็ตาม สหรัฐฯ ได้พยายามดิ้นรนเพื่อสร้างขีดความสามารถในการทดสอบ มีการปรับปรุงครั้งใหญ่ตั้งแต่เริ่มต้นการระบาดใหญ่ แต่การทดสอบไม่ได้เพิ่มขึ้นมากกว่า 1 ล้านครั้งต่อวัน ซึ่งต่ำกว่าที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าจำเป็นมาก เนื่องจากโดยรวมแล้วประเทศมีการระบาดครั้งใหญ่ เป็นผลให้เปอร์เซ็นต์ของการทดสอบกลับมาเป็นบวกซึ่งผู้เชี่ยวชาญใช้ในการวัด

ความสามารถในการทดสอบยังคงดื้อรั้นที่ 5 เปอร์เซ็นต์หรือมากกว่า มันควรจะเป็นผู้เชี่ยวชาญแนะนำต่ำกว่าร้อยละ 5 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งด้านล่างแม้ร้อยละ 3 ยังคงต้องใช้เวลาหลายวันกว่าจะได้ผลการทดสอบกลับมา และอาจเพิ่มขึ้นเป็นสัปดาห์หากความต้องการสูงเนื่องจากการแพร่ระบาดครั้งใหม่

ผู้เชี่ยวชาญระบุว่า ปัญหาส่วนหนึ่งคือสหรัฐฯ ไม่เคยแก้ไขปัญหาสายอุปทานโดยพื้นฐาน โดยเกิดปัญหาการขาดแคลนไม้กวาด น้ำยารีเอเจนต์ ชุดทดสอบ และอุปกรณ์ที่จำเป็นอื่นๆ ตลอดการระบาดใหญ่ นอกจากนี้ยังมีการไม่จูงใจทาง

เศรษฐกิจในการสร้างขีดความสามารถมากเกินไป ตัวอย่างเช่น หากห้องปฏิบัติการขยายขนาดการทดสอบ coronavirus อย่างหนาแน่น แต่การระบาดใหญ่จะสิ้นสุดลงในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า โครงสร้างพื้นฐานจำนวนมากก็ไม่มี ใช้หรือรับรายได้จากการจมเงินจำนวนมาก

ฝ่ายบริหารของไบเดนสามารถแก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้ โดยใช้อำนาจของรัฐบาลกลางในการประสานงานสายอุปทาน รักษาเสถียรภาพ และรับประกันว่าธุรกิจและองค์กรใดๆ จะสมบูรณ์สำหรับการลงทุนในการทดสอบโคโรนาไวรัส ในการทำสิ่งเหล่านั้น ประเทศจำเป็นต้องมีแผนระดับชาติ ซึ่งปัจจุบันยังขาดอยู่

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขดำเนินการทดสอบ coronavirus ฟรีในเมือง Framingham รัฐแมสซาชูเซตส์เมื่อวันที่ 8 กันยายน Jessica Rinaldi / The Boston Globe ผ่าน Getty Images

สถานที่ทดสอบสำหรับ Covid-19 ในลอสแองเจลิสเคาน์ตี้ถูกปิดในช่วงสุดสัปดาห์วันแรงงานเนื่องจากความร้อนจัด Frederic J. Brown / AFP ผ่าน Getty Images

มีโอกาสที่ปัญหาอุปทานจะแก้ไขได้เอง ด้วยการพัฒนาและการผลิตจำนวนมากของการทดสอบแอนติเจนใหม่ที่ไม่ต้องผ่านห้องปฏิบัติการและโรงพยาบาล ชาวอเมริกันสามารถเข้าถึงการทดสอบอื่นๆ อีกมากมายที่จะให้ผลลัพธ์ภายในไม่กี่นาที

แทนที่จะเป็นชั่วโมงหรือวัน เมื่อเทียบกับการทดสอบ PCR ในปัจจุบันที่ดำเนินการในห้องปฏิบัติการหรือโรงพยาบาล ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงที่น่ายินดี ยังคงมีคำถามที่เหลืออยู่เกี่ยวกับวิธีการปรับใช้และแจกจ่ายการทดสอบใหม่เหล่านี้โดยพิจารณาจากความเท่าเทียมและความจำเป็น ซึ่งเป็นคำถามที่แผนระดับชาติสามารถระบุได้

หลังจากนั้น สหรัฐฯ ยังคงประสบปัญหาอื่น: วิธีการใช้การทดสอบเหล่านั้นจริง ๆ นั่นคือที่มาของการติดตามการติดต่อเนื่องจาก “นักสืบโรค” ติดตามผู้ติดเชื้อใหม่และผู้ติดต่อที่ใกล้ชิดของพวกเขาเพื่อโน้มน้าวให้พวกเขาแยกและกักกัน เมื่อต้นปีนี้ คริสตัล วัตสัน นักวิชาการอาวุโสของศูนย์ความมั่นคงด้านสุขภาพจอห์น ฮอปกิ้นส์ คาดการณ์ว่าสหรัฐฯ จะต้องมีผู้ตามรอยอย่างน้อย 100,000 คน เธอประเมินว่าสหรัฐฯ ยังคงมีน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของจำนวนนั้น

นับตั้งแต่การประมาณการเดิมของ Watson การระบาดของ Covid-19 ในสหรัฐอเมริกาก็เลวร้ายลงและแพร่หลายมากขึ้นเช่นกัน นั่นทำให้เกิดปัญหาใหญ่สองประการ: ประการแรก สหรัฐฯ ต้องการเครื่องมือติดตามการติดต่อมากกว่าที่เธอคาดไว้ อย่างที่สอง ขณะนี้เป็นไปไม่ได้เลยที่การติดตามผู้สัมผัสจะทำให้การแพร่ระบาดลดลงด้วยตัวมันเอง เนื่องจากมีกรณีมากเกินไปที่ทีมผู้ติดตามจำนวนมากจะติดตามและกักกัน

ดังนั้นแม้ว่าการลงทุนของรัฐบาลกลางจำนวนมากในการจัดหาบุคลากรและอุปกรณ์ในการติดตามผู้ติดต่ออาจช่วยได้ แต่ก็อาจไม่เพียงพอ “เราต้องใช้มาตรการอื่น ๆ เพื่อลดการส่งสัญญาณเพื่อให้การติดตามการติดต่อมีประสิทธิภาพ” วัตสันบอกฉัน

ท่ามกลางมาตรการอื่น ๆ : มาสก์ หลักฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับการมาสก์นั้นแข็งแกร่งขึ้นมากตั้งแต่เริ่มมีการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส โดยมีการศึกษาหลายชิ้นที่เชื่อมโยงการใช้หน้ากากอย่างแพร่หลายและคำสั่งให้สวมหน้ากากใหม่เพื่อลดจำนวนผู้ป่วยและผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 หนึ่งการศึกษาในกิจการสุขภาพชี้ให้เห็นว่ามีคำเตือนว่านี่เป็นเพียงการประมาณ“230,000-450,000 COVID-19 กรณีอาจได้รับการหันไปบนพื้นฐานของรัฐเมื่อผ่านเอกสารเหล่านี้.” หากอาณัติอยู่ทั่วประเทศแทนที่จะปล่อยให้เป็นชนกลุ่มน้อยในขณะนั้น ก็มีเหตุผลว่าผลกระทบจะยิ่งใหญ่กว่ามาก

ไม่ว่ารัฐบาลสหพันธรัฐจะสามารถกำหนดอาณัติของหน้ากากด้วยตัวเองได้หรือไม่นั้นจะต้องได้รับอาณาเขตที่ผิดกฎหมาย แต่ฝ่ายบริหารของไบเดนและสภาคองเกรสสามารถใช้สิ่งจูงใจทางการเงินเพื่อส่งเสริมให้เมืองและรัฐนำอาณัติการปิดบังและจัดหาทรัพยากรเพิ่มเติมเพื่อบังคับใช้ ที่สามารถรับ16 รัฐที่เหลือโดยไม่มีคำสั่งสวมหน้ากาก หรืออย่างน้อยที่สุดในเขตเทศบาลบางแห่งในรัฐเหล่านั้น ให้นำนโยบายนี้ไปใช้

ผู้เชี่ยวชาญอ้างว่าการมีประธานาธิบดีที่ไม่ชัดเจนเกี่ยวกับประโยชน์ของการปิดบังและสวมหน้ากากอย่างสม่ำเสมอในที่สาธารณะ ผู้เชี่ยวชาญอ้างว่าจะส่งสัญญาณไปยังประเทศอื่น ๆ ว่านี่เป็นสิ่งที่ถูกต้องที่ต้องทำ “เป็นเพียงภาพลักษณ์สาธารณะของผู้ใหญ่ที่มีความรับผิดชอบทำในสิ่งที่ควรทำ” เซดริก ดาร์ก แพทย์เวชศาสตร์ฉุกเฉินที่วิทยาลัยแพทยศาสตร์เบย์เลอร์กล่าว

แม้ว่าจะมีมาตรการเหล่านี้แล้ว สหรัฐฯ ก็ยังต้องดำเนินการ Social Distancing ต่อไปในระดับหนึ่ง ไม่มีใครต้องการสิ่งนี้ แต่ขึ้นอยู่กับการระบาดของฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวที่เลวร้ายหนักเพียงใด บางเมือง เคาน์ตี และรัฐอาจต้องนำการล็อกดาวน์กลับคืนมา

รัฐบาลกลางสามารถให้คำแนะนำที่ชัดเจนขึ้นเกี่ยวกับวิธีการและเวลาในการทำเช่นนี้ นอกจากนี้ยังสามารถผ่านกฎหมายที่สนับสนุนทางการเงินแก่ผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการล็อกดาวน์ได้ด้วยการสนับสนุนจากรัฐสภา แนวคิดที่อ้างถึงโดยทั่วไปคือการช่วยเหลือบาร์ ร้านอาหาร และธุรกิจอื่นๆซึ่งไม่เพียงแต่ช่วยให้นายจ้างและลูกจ้างของพวกเขาอยู่ได้ แต่ยังทำให้ข้อเสียของการปิดตัวลงมีความทนทานมากขึ้น และทำให้การปิดตัวลงง่ายขึ้นและมีโอกาสมากขึ้นหาก ถือว่าจำเป็นต้องต่อสู้กับ coronavirus

สิ่งที่คนเข้าใจผิดเกี่ยวกับภูมิคุ้มกันฝูง อธิบายโดยนักระบาดวิทยา ในที่สุดสิ่งนี้อาจเป็นประโยชน์ต่อเศรษฐกิจโดยการบรรเทาความจำเป็นในการพยายามเว้นระยะห่างทางสังคมที่รุนแรงเช่นนี้ ศึกษาเบื้องต้นจากการแพร่ระบาดของโรคไข้หวัดใหญ่ 1918 พบว่าเมืองที่เกิดการกระทำที่ก้าวร้าวมากขึ้นกับการระบาดของโรคกลับมาแล้วโผล่ออกมาแข็งแกร่งทาง

เศรษฐกิจ เยอรมนีและประเทศอื่นๆได้เห็นธุรกิจร้านอาหารของพวกเขาฟื้นตัวจากการควบคุมไวรัสโคโรน่าเช่นเดียวกัน ดังที่วัตสันกล่าวไว้ว่า “เพื่อให้เศรษฐกิจของเราสามารถฟื้นตัวได้ เราจำเป็นต้องจัดหาทรัพยากรเพื่อการตอบสนองต่อสาธารณสุขของเราอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น”

อีกครั้งไม่มีอะไรใหม่จริงๆ ผู้เชี่ยวชาญที่ฉันพูดด้วยมักพูดติดตลกว่าตอนนี้เรากำลังสนทนากันเหมือนเดิมเมื่อย้อนกลับไปในฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อน แต่สหรัฐฯ ไม่ได้มุ่งมั่นอย่างเต็มที่ต่อนโยบายประเภทนี้ และฝ่ายบริหารของไบเดนก็ทำได้

สร้างความเชื่อมั่นในสถาบันวิทยาศาสตร์และสาธารณสุขอีกครั้ง ภายใต้ทรัมป์ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งตลอดการระบาดใหญ่นี้ ความไว้วางใจในหลายสถาบันได้ลดน้อยลง สิ่งนี้ได้นำไปใช้กับสถาบันในอเมริกาซึ่งในอดีตถือว่าเป็นสิ่งที่ดีที่สุดในโลกสำหรับการสาธารณสุข เช่น CDC และ FDA

ประเทศต้องการ “การรณรงค์ที่ยาวนานเพื่อให้ผู้คนกลับมาเชื่อถือวิทยาศาสตร์อีกครั้ง” Dark กล่าว “เพื่อนร่วมงานของฉันไม่ไว้วางใจอะไรจาก CDC ในตอนนี้ เพราะมันกลายเป็นเรื่องการเมืองไปแล้ว”

รายงานจาก Covid-19 สมาคมเพื่อการทำความเข้าใจกับประชาชนการกำหนดลักษณะนโยบายทั่วสหรัฐอเมริกาอยู่บนพื้นฐานของการสำรวจ 50 รัฐใน Covid-19 จับแนวโน้ม: ทั่วประเทศ, ความไว้วางใจใน“แพทย์และโรงพยาบาล”,“นักวิทยาศาสตร์และนักวิจัย ” และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง CDC ได้ลดลง ความเชื่อมั่นในสิ่งเหล่านี้ยังค่อนข้างสูง ซึ่งสูงกว่าความไว้วางใจในไบเดนหรือทรัมป์มาก แต่ก็เป็นแนวโน้มที่น่าเป็นห่วง ในกลุ่มการเมืองและประชากรต่างๆ ความไว้วางใจก็อาจต่ำลงได้เช่นกัน

แผนภูมิแสดงความไว้วางใจสาธารณะในสถาบันต่างๆ สมาคม Covid-19 เพื่อทำความเข้าใจการตั้งค่านโยบายสาธารณะทั่วทั้งรัฐ Ashish Jha คณบดีของ Brown University School of Public Health กล่าวว่า “เมื่อ 6 เดือนที่แล้ว องค์การอาหารและยาและ CDC ได้รับการจดชวเลขสำหรับคำแนะนำทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นมาตรฐานทองคำ” ที่เปลี่ยนไป เขาคร่ำครวญ

สิ่งเหล่านี้สะท้อนถึงความล้มเหลวที่แท้จริงของสถาบันเหล่านี้ CDC และ FDA ต่างก็มีบทบาทในปัญหาการทดสอบของสหรัฐอเมริกา – CDC โดยการทดสอบที่ไม่เรียบร้อย และ FDA ลากเท้าในการอนุมัติการทดสอบเพิ่มเติมจากห้องปฏิบัติการส่วนตัวและห้องปฏิบัติการอิสระ นำไปสู่สิ่งที่เรียกว่า”เดือนที่หายไป”สำหรับการทดสอบในวงกว้างกุมภาพันธ์. CDC ยัง

แนะนำหน้ากากได้ช้าแต่ก็ไม่ยอมรับที่ทำผิดและอธิบายเกี่ยวกับปัญหาที่เกิดขึ้น ในขณะเดียวกัน FDA ได้ดำเนินการในลักษณะที่ดูเหมือนมีแรงจูงใจทางการเมืองมากกว่าที่จะอิงตามหลักฐานที่เข้มงวด เช่น เมื่อได้รับอนุญาตก่อนที่จะเตือน hydroxychloroquineซึ่งไม่เคยได้รับการพิสูจน์มาก่อน แต่ทรัมป์พูดในแง่ดี

แม้ว่า CDC และ FDA ควรจะอยู่เหนือพรรคการเมืองเพื่อช่วยรักษาความน่าเชื่อถือของพวกเขา แต่ทรัมป์และฝ่ายบริหารของเขาได้เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกิจการและงานของพวกเขา ตัวอย่างเช่น ทรัมป์และพวกพ้องทางการเมืองของเขา ได้ผลักดัน CDC ซ้ำแล้วซ้ำเล่าให้ทำสิ่งต่าง ๆ เพื่อสนับสนุนคำกล่าวอ้างที่ไม่ได้รับการพิสูจน์ของทรัมป์เกี่ยวกับโควิด-19 เท่านั้น — บังคับให้หน่วยงานแนะนำการทดสอบสั้น ๆ สั้น ๆ , คลายแนวทางในการเปิดใหม่ และชะลอการศึกษาที่ขัดแย้งกับประธานาธิบดี . ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดคำถามว่า CDC มีความเป็นอิสระอย่างแท้จริงเพียงใด

การแก้ไขต้องใช้เวลา แต่ก็ค่อนข้างตรงไปตรงมา: ไบเดนและผู้มีบทบาททางการเมืองในการบริหารของเขาควรถอยห่าง ทำให้นักวิทยาศาสตร์สามารถมีบทบาทนำในหน่วยงานเหล่านี้และการตอบสนองโดยทั่วไปของโควิด-19 ของสหรัฐฯ

คาร์ลอส เดล ริโอ รองคณบดีคณะแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยเอมอรี กล่าวง่ายๆ ว่า “ให้ความสนใจกับวิทยาศาสตร์ ให้วิทยาศาสตร์ชี้นำการตอบสนอง ไม่ใช่การเมือง”

ซึ่งรวมถึงการให้สถาบันเหล่านี้ควบคุมข้อความสาธารณะ ในขณะที่ทรัมป์แต่งตั้งรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ ให้เป็นผู้นำคณะทำงานด้านไวรัสโคโรน่าของทำเนียบขาว ไบเดนสามารถแต่งตั้งนักวิทยาศาสตร์หรือเจ้าหน้าที่สาธารณสุขเข้ามาดูแล ในขณะที่ทรัมป์กีดกัน CDCหลังจาก Nancy Messonnier ผู้อำนวยการศูนย์การสร้างภูมิคุ้มกันและโรคระบบทางเดินหายใจแห่งชาติของ CDC เตือนในเดือนกุมภาพันธ์ว่า “การหยุดชะงักในชีวิตประจำวันอาจรุนแรง” เนื่องจาก Covid-19 ไบเดนสามารถอนุญาตให้หน่วยงานและผู้เชี่ยวชาญพูดได้ ต่อสาธารณะอย่างตรงไปตรงมา

Robert Redfield ผู้อำนวยการ CDC พูดในระหว่างการพิจารณาของคณะอนุกรรมการการจัดสรรวุฒิสภาเพื่อตรวจสอบความพยายามในการตอบสนองต่อ coronavirus เมื่อวันที่ 16 กันยายน รูปภาพ Andrew Harnik / GettyGetty ที่ควรแปลเป็นระดับนโยบายด้วย เมื่อ CDC เสนอแนะ ฝ่ายบริหารของ Biden ไม่ควรบ่อนทำลายแนวทางปฏิบัติหรือบังคับให้หน่วยงานเปลี่ยนแนวทางดังที่ทรัมป์มี เมื่อนักวิทยาศาสตร์แนะนำจุดหมุนในแนวทางของประเทศ ควรพิจารณาเรื่องนี้อย่างจริงจัง แม้ว่าจะขัดแย้งกับสิ่งที่ฝ่ายบริหารพูดหรือทำในอดีต ในขณะเดียวกันก็อธิบายอย่างชัดเจนและโปร่งใสว่าทำไมจึงต้องมีการเปลี่ยนแปลง

“CDC มีความเชี่ยวชาญในการเป็นผู้นำเราในการระบาดใหญ่นี้” Jorge Salinas นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัยไอโอวากล่าว “เราแค่ต้องถามพวกเขา”

แนวคิดคือการพิสูจน์ต่อสาธารณชนครั้งแล้วครั้งเล่าว่าการตอบสนองของประเทศต่อ Covid-19 ไม่ได้ขับเคลื่อนด้วยการเมือง แต่เกิดจากวิทยาศาสตร์ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ามันเป็นงานที่ยากสำหรับประเทศที่การเมืองและการแบ่งขั้วบริโภคบริโภคในทุกระดับ แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ามีความจำเป็นอย่างยิ่งในการปรับปรุงการตอบสนองของอเมริกาต่อ coronavirus

เตรียมประเทศให้พร้อมสำหรับการเปิดตัววัคซีนเป็นเวลาหลายเดือน หากเราโชคดีเล็กน้อย ก็มีโอกาสที่ในที่สุดโลกจะมีวัคซีนป้องกันโคโรนาไวรัสที่พิสูจน์แล้ว ปลอดภัย และมีประสิทธิภาพภายในสิ้นปีนี้ มันจะเป็นความสำเร็จที่เหลือเชื่อ — การตอบสนองที่รวดเร็วที่สุดในวัคซีนสำหรับโรคสำคัญในประวัติศาสตร์ของมนุษย์

แต่นั่นจะไม่ใช่จุดจบ หลังจากที่วัคซีนผ่านการวิจัยรอบสุดท้ายที่จำเป็นเพื่อให้ได้รับการอนุมัติจาก FDA แล้ว วัคซีนดังกล่าวจะต้องแจกจ่ายให้กับผู้คนกว่า 300 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาเพียงประเทศเดียว เนื่องจากวัคซีนบางตัวต้องใช้สองโดส นั่นหมายถึงการผลิตยาหลายร้อยล้านโดส ซึ่งเป็นสิ่งที่ประเทศไม่ได้ทำในระดับและความเร็วที่การระบาดใหญ่ต้องการ

งานเยอะแล้วทั้งภาครัฐและเอกชนอย่างBill Gatesในการผลิตยาเหล่านี้ทั้งหมด เป็นไปได้แม้กระทั่งว่างานปัจจุบันยังไม่เพียงพอ และนั่นจะเรียกร้องให้มีการดำเนินการมากขึ้นและเงินทุนมากขึ้นโดยฝ่ายบริหารของ Biden

หลังจากนั้นจะมีคำถามยากๆ ว่าใครจะได้รับความสำคัญ มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่าอย่างน้อยผู้เผชิญเหตุและเจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพควรได้รับวัคซีนก่อน นอกจากนั้น ยังมีคำถามที่ยากจริงๆ: ผู้สูงอายุควรได้รับความสำคัญเพราะพวกเขาอ่อนแอกว่าหรือไม่? พนักงานจำเป็นควร? แล้วหนุ่มๆ ที่ดูเหมือนอยู่เบื้องหลังล่ะการระบาดใหญ่ครั้งล่าสุดของประเทศล่ะ “มันซับซ้อน” Jha ยอมรับ

อีกองค์ประกอบหนึ่งคือการชักชวนให้ประชาชนทำวัคซีนจริงๆ หากวัคซีนมีประสิทธิภาพ 50 ถึง 70 เปอร์เซ็นต์ ดังที่ปรากฏในตอนแรก ผู้เชี่ยวชาญยืนยันว่าเกือบ 100 เปอร์เซ็นต์ของประชากรจะต้องรับวัคซีนหนึ่งตัวเพื่อให้มีภูมิคุ้มกันกลุ่มที่แท้จริง นั่นจะเป็นคำสั่งที่สูงส่ง เนื่องจากประเทศไม่เพียงแต่จัดการกับความรู้สึกต่อต้าน Vaxxer แบบดั้งเดิมที่ไม่เป็นไป

ตามหลักวิทยาศาสตร์แต่ยังรวมถึงความกังวลที่ละเอียดยิ่งขึ้นด้วยว่าวัคซีนต้านไวรัสโคโรน่าที่มีกระบวนการทางการเมืองและรวดเร็วในปัจจุบันสามารถทดสอบความปลอดภัยได้เพียงพอจริง ๆ หรือไม่ ที่แตกต่างกัน การสำรวจได้พบสามถึงครึ่งหนึ่งของชาวอเมริกันที่ไม่ได้วางแผนหรือไม่ทราบว่าพวกเขาจะได้รับการฉีดวัคซีนป้องกัน coronavirus

วัตสันกล่าวว่า “ดูเหมือนว่าจะไม่ค่อยมีแรงผลักดันให้เกิดแผนการสื่อสารที่ดีจริงๆ” วัตสันกล่าว “แต่ยังต้องมีการพูดคุยทั่วไปกับผู้คนในขณะที่คุณดำเนินไปเกี่ยวกับกระบวนการที่ได้รับ การสร้างวัคซีน มีการรักษามาตรฐานอะไรบ้าง และผลการทดลองด้านความปลอดภัยและประสิทธิภาพ”

ประธานาธิบดีทรัมป์จงใจดูถูกการระบาดใหญ่โดยจงใจ ล้อเลียนการสวมหน้ากาก และยังคงพยายามทำให้ CDC และ FDA กลายเป็นการเมืองทางการเมือง รูปภาพของ Jeff Swensen / Getty

หากโจ ไบเดน ขึ้นเป็นประธานาธิบดี เขาจะต้องเผชิญกับความท้าทายที่ร้ายแรงที่สุดอย่างหนึ่งที่ประธานาธิบดีต้องเผชิญในยุคสมัยใหม่กับโควิด-19 Jim Watson / AFP ผ่าน Getty Images

การจะขจัดข้อกังวลเหล่านั้นได้จะต้องมีการวิจัยและการสำรวจเพื่อสร้างแคมเปญการสื่อสารขนาดใหญ่ซึ่งจะพยายามผลักดันให้ผู้คนได้รับการฉีดวัคซีน นี่จะเป็นภารกิจที่ยิ่งใหญ่ และอาจไม่ได้ผลด้วยซ้ำ ขึ้นอยู่กับว่ารัฐบาลชุดใหม่จะสามารถสร้างความเชื่อมั่นในวิทยาศาสตร์ขึ้นมาใหม่และทำให้สถาบันสาธารณสุขของรัฐเสื่อมเสียไปได้หรือไม่

ทั้งหมดนี้อาจใช้เวลานาน ผู้เชี่ยวชาญมีความเห็นเป็นเอกฉันท์เถียงว่าการได้รับวัคซีนภายในสิ้นปี 2020 จะไม่เป็นการสิ้นสุดของโรคระบาดหากเกิดขึ้นจริง พวกเขากล่าวว่าการได้รับวัคซีนอาจต้องใช้เวลาอย่างน้อยหลายเดือน บางคนพูดในแง่ของปี จนถึงปี 2565 หรือ 2566 “ประธานาธิบดีไบเดนและรองประธานาธิบดี [กมลา] แฮร์ริส ควรเข้าใจว่าพวกเขาจะรับมือกับโควิดในระยะแรก” จากล่าว “มันจะเป็นปัญหาต่อไปในช่วงกลางเทอมหน้า มันไม่หาย”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง: หาก Biden เข้ารับตำแหน่ง เป็นไปได้ว่าในที่สุดวัคซีนจะแสดงเส้นชัยในการระบาดครั้งนี้ แต่เราอาจตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่าเส้นชัยยังอีกไม่กี่เดือนหรือหลายปี และนั่นจะทำให้การเตรียมประเทศสำหรับวัคซีน — และขั้นตอนอื่น ๆ ทั้งหมดที่จำเป็นในการยับยั้ง Covid-19 ในเดือนและปีต่อ ๆ ไป — จำเป็น เนื่องจากชาวอเมริกันหลายแสนคนเสียชีวิตไปแล้ว จึงเป็นภารกิจที่สำคัญที่สุดที่ไบเดนควรเตรียมพร้อมสำหรับตอนนี้

คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของหรือไม่ ผู้คนนับล้านหันมาใช้เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคนโปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับตั้งแต่วันนี้ตั้งแต่ $3ขึ้นไป เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่หนึ่งในตัวชี้วัดที่สำคัญที่สุดของความเป็นอยู่ที่ดีของโลกได้ดำเนินไปในทิศทางที่ถูกต้อง: ความยากจนที่รุนแรงได้ ลดลง

แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญจะสามารถอภิปรายรายละเอียดได้ แต่หลายร้อยล้านครอบครัวได้เปลี่ยนจากการดำรงอยู่ด้วยเงินน้อยกว่า $1.90/วัน (มาตรฐานของธนาคารโลกสำหรับ “ความยากจนอย่างสุดขั้ว”) ไปสู่การใช้ชีวิตที่มากขึ้น แน่นอนว่ามันยังไม่เพียงพอ แต่มัน หมายถึงความหิวน้อยลง เสียชีวิตก่อนวัยอันควรน้อยลง และมีโอกาสมากขึ้น แม้จะเกิดสงคราม ความอดอยาก และภัยธรรมชาติ ความยากจนสุดขีดได้ลดลงในช่วง 50 ปีที่ผ่านมาแค่ ปีเดียวโควิด-19ได้เปลี่ยนภาพนั้นไปอย่างสุดซึ้ง

ธนาคารโลกคาดการณ์จำนวนผู้คนที่อาศัยอยู่ในความยากจนจะเพิ่มขึ้นได้ทุกที่ 70000000-100.000.000 ในปีนี้และอาจจะอยู่ทางนั้นเป็นเวลาหลายปีที่ผ่านมาการชะลอตัวของ coronavirus ที่เกี่ยวข้องในการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจที่คาดว่าจะอิทธิพล – โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศ เช่น ไนจีเรียและอินเดีย ที่ซึ่งคนยากจนที่สุดในโลกอาศัยอยู่เป็นจำนวนมาก

จำนวนผู้รอดชีวิตด้วยเงินน้อยกว่า 3.20 ดอลลาร์/วัน (มาตรฐานของธนาคารโลกสำหรับ “ความยากจน”) ก็คาดว่าจะเพิ่มขึ้นเช่นกัน ระหว่าง 170 ล้านถึง 220 ล้านคน ด้วยวิธีอื่นในการวัดความยากจน จำนวนผู้เสียชีวิตอาจยิ่งแย่ลงไปอีก: สหประชาชาติมีตัวชี้วัดที่ติดตามการเข้าถึงน้ำสะอาด อาหารเพียงพอ ไฟฟ้า และโรงเรียน และคาดว่า490 ล้านคนจะไม่สามารถเข้าถึงหนึ่งในสิ่งเหล่านั้นภายในปีหน้า

ในขณะที่ความยากจนขั้นรุนแรงนั้นเกิดขึ้นได้ยากนอกซับ-ทะเลทรายซาฮาราในปี 2019 ผู้คนจำนวนมากคาดว่าจะหลบหนีเข้าไปอยู่ในเอเชียใต้ ในรายงานเมื่อวันที่ 28 กันยายนธนาคารโลกพบว่าในเอเชียใต้ “การระบาดของโควิด-19 ไม่เพียงแต่ทำให้คนยากจนเท่านั้น แต่ยังสร้างชนชั้น ‘คนจนใหม่’ ด้วย” นั่นไม่เพียงแต่ในประเทศที่ได้รับผลกระทบอย่างหนักจาก ไวรัสแต่ในวงกว้าง รายงานระบุว่า “การจ้างงานและรายได้ของผลกระทบจากโรคระบาดใหญ่และแพร่หลาย” รายงานระบุ ซึ่ง เป็นผลมาจากการช็อกสามครั้งจาก “การระบาดใหญ่เอง ผลกระทบทางเศรษฐกิจของมาตรการกักกัน และเสียงก้องกังวานจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยทั่วโลก”

ประเทศต่างๆ เช่น อินเดีย ได้เห็นการอพยพครั้งใหญ่ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาในฐานะคนจนในเมือง ไม่สามารถอยู่รอดได้ในเมือง กระจายไปยังชุมชนในชนบทที่ค่าครองชีพต่ำ และอย่างน้อยพวกเขาก็อาจมีครอบครัว อินเดียได้บันทึกอย่างเป็นทางการว่ามีผู้อพยพออกจากเมือง 10 ล้านคน ซึ่งเป็นการอพยพครั้งใหญ่ในสิทธิของตนเอง แต่นักเศรษฐศาสตร์ให้เหตุผลว่าอาจมีการนับน้อยกว่าถึงห้าเท่า โดยรวมแล้วขึ้นอยู่กับว่าคุณวัดผลอย่างไร โควิด-19 แสดงถึงความพ่ายแพ้ในการต่อสู้กับความยากจนทั่วโลกในช่วงหลายปีหรือหลายสิบปี

การประมาณการผลกระทบของโควิด-19 ของธนาคารโลกจะพิจารณาผลกระทบทางเศรษฐกิจจากการล็อกดาวน์และคำสั่งให้อยู่แต่ในบ้าน ตลอดจนผลกระทบทางเศรษฐกิจ เช่น อุตสาหกรรมการท่องเที่ยวที่ทรุดตัว ความต้องการน้ำมันที่ลดลงอย่างฉับพลัน การหยุดชะงักของการผลิตและ ห่วงโซ่อุปทาน และผลกระทบทางอ้อมอื่นๆ ของคลื่นไวรัสทั่วโลก ความหายนะส่วนใหญ่ไม่ได้เกิดจากไวรัสโดยตรง แต่เกิดจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยทั่วโลกที่เกิดจากไวรัสและความพยายามของเราที่จะต่อสู้กับมัน

มีหลายอย่างที่สามารถทำได้เพื่อลดผลกระทบร้ายแรงของโรคระบาดใหญ่ที่มีต่อคนจนที่สุดในโลก แต่ประเทศที่ความยากจนขั้นรุนแรงเป็นที่แพร่หลายมากที่สุด ก็เป็นประเทศที่ขาดโครงสร้างพื้นฐานในการให้ความช่วยเหลืออย่างรวดเร็วเช่นกัน “ในบางประเทศ ความช่วยเหลือไปถึงไม่ถึงหนึ่งในสี่ของครัวเรือนที่มีรายได้ลดลง และมีเพียง 10-20 เปอร์เซ็นต์ของบริษัทที่รายงานว่าได้รับความช่วยเหลือตั้งแต่เกิดโรคระบาด” รายงานของธนาคารโลกประจำเดือนตุลาคมพบ

การเปลี่ยนแปลงเพื่อต่อสู้กับความยากจนทั่วโลก รายละเอียดของ แบบจำลองที่พิจารณาความยากจนทั่วโลกแตกต่างกันไปในแต่ละ องค์กร ขึ้นอยู่กับว่าพวกเขากำหนดและวัดความยากจนอย่างไร แต่ภาพรวมที่น่าสยดสยองนั้นสอดคล้องกัน: สิ่งต่าง ๆ เริ่มดีขึ้น ตอนนี้พวกเขากำลังแย่ลง

มูลนิธิเกตส์เขียนไว้ในจดหมายข่าวรายเดือนของพวกเขาล่าสุด “เกือบทุกครั้งที่เราได้เปิดปากของเราหรือใส่ปากกากับกระดาษ … เรามีมานานหลายทศวรรษที่มีชื่อเสียงโด่งดังของความคืบหน้าประวัติศาสตร์ในการต่อสู้กับความยากจนและโรค แต่เราต้องเผชิญกับความเป็นจริงในปัจจุบันด้วยความจริงใจ: ความคืบหน้านี้ได้หยุดลงแล้ว”

เป็นที่ทราบกันดีว่าโควิด-19 คร่าชีวิตผู้คนไปเกือบล้านคนทั่วโลกและจำนวนผู้เสียชีวิตในขั้นสุดท้ายนั้นเกือบจะแน่นอนกว่ามาก นอกจากนี้ยังทำให้ผู้รอดชีวิตหลายคนมีปัญหาสุขภาพที่ยาวนาน แต่ในการทำความเข้าใจจำนวนผู้เสียชีวิต เราไม่สามารถประเมินผลกระทบทางเศรษฐกิจต่ำเกินไปได้ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งผลกระทบทางเศรษฐกิจต่อผู้คนหลายร้อยล้านคนในประเทศกำลังพัฒนา

โควิด-19 อาจย้อนรอยความก้าวหน้าทั่วโลกหลายทศวรรษ กระดาษทำงานจากธนาคารทั่วโลกในฤดูร้อนนี้สรุปประมาณการเหล่านี้และมองไปที่ผลกระทบของพวกเขาสำหรับการพัฒนาอย่างยั่งยืน 2030 สหประชาชาติได้ประตูจะไม่มีใครในโลกที่อาศัยอยู่ในความยากจน

ข้อสรุปสั้น ๆ : เราจะไม่บรรลุเป้าหมายนั้น ในระยะยาวก่อนที่ไวรัสโคโรน่าจะระบาด ดูเหมือนว่าจะยาวนานกว่านั้นมากในขณะนี้ โดยที่ผู้คน 600 ล้านคนยังคงอาศัยอยู่อย่างยากจนข้นแค้นภายใต้การคาดการณ์ที่สมเหตุสมผลชุดเดียว

นั่นคือแน่นอนสาเหตุการสิ้นหวัง – ทุกคนในครอบครัวยกออกจากความยากจนผ่านใด ๆ ของเครื่องมือมากมายในกล่องเครื่องมือของเราสำหรับการแก้ไขความยากจนของโลกจากการโอนเงินสดไปแทรกแซงสุขภาพเพื่อสิ่งประดิษฐ์ที่แสวงหาผลกำไรสำหรับเรื่องโดยไม่คำนึงถึงว่าพวกเขา เป็นครอบครัวสุดท้ายในโลกที่ต้องการหรือถ้ายังมีอีกหลายครอบครัว

แต่ไม่มีทางแก้ไข: นี่เป็นสิ่งที่เลวร้ายมาก นอกเหนือจากภาระอันเลวร้ายอื่นๆ ทั้งหมดในปี 2020 ในการต่อสู้ เราชนะ—อย่างช้าๆและอุตสาหะแต่ค่อนข้างคงที่—ตอนนี้เราเสียพื้นที่แล้ว และน่าจะทำให้เราคิดว่าเรากำลังดำเนินการก้าวหน้านั้นมากเกินไปหรือไม่ในตอนแรก

แอนดรูว์ ซัมเนอร์ นักเศรษฐศาสตร์จากคิงส์ คอลเลจ ลอนดอน บอกกับนักเศรษฐศาสตร์ว่า “การระบาดใหญ่ได้แสดงให้เห็นว่ามีความคืบหน้าเพียงเล็กน้อยเมื่อไม่นานนี้

การเติบโตทางเศรษฐกิจทำให้ความยากจนทั่วโลกลดลงอย่างต่อเนื่อง แม้จะอยู่ภายใต้การจัดการที่ผิดพลาดของรัฐบาล ความไม่เท่าเทียมกันในวงกว้าง และการเข้าถึงบริการทางสังคมที่ไม่ดี แต่นั่นเป็นช่วงเวลาที่ดี บทเรียนหนึ่งของการระบาดใหญ่คือ เมื่อเวลาไม่ดี องค์ประกอบอื่นๆ ของสังคมที่ดีก็มีความสำคัญมากกว่า

ผู้คนหลายล้านพึ่งพา Future Perfect เพื่อทำความเข้าใจวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการสร้างโลกที่ดีกว่า เราให้ความสำคัญกับสิ่งที่สำคัญแต่ไม่จำเป็นต้องใหม่เสมอไป เช่น อนาคตของเนื้อสัตว์ ปัญญาประดิษฐ์ ศีลธรรม และภัยคุกคามต่อสังคม รวมถึงโรคระบาด การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเราสามารถนำเสนอบทความ พอดคาสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

ในการดีเบตชิงตำแหน่งประธานาธิบดีครั้งแรกของการเลือกตั้งทั่วไปในปี 2020 ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์พยายามสร้างความมั่นใจให้กับผู้ชมเกี่ยวกับการรับมือโควิด-19ของเขาโดยสัญญาว่าเขาพร้อมที่จะแจกจ่ายวัคซีน: “เรามีกองทัพเตรียมพร้อมแล้ว ทางลอจิสติกส์พวกเขาทั้งหมดได้รับการตั้งค่า เรามีกองทัพที่ส่งทหาร และพวกเขาสามารถทำ 200,000 ต่อวัน พวกเขากำลังจะส่งวัคซีน”

ในความเป็นจริง นี่จะเป็นการแจกจ่ายวัคซีนจำนวนเล็กน้อย ด้วยอัตรา 200,000 การฉีดวัคซีนต่อวัน ต้องใช้เวลามากกว่า 1,650 วัน หรือเกือบห้าปีในการฉีดวัคซีนทั่วทั้งประเทศ หากทุกคนต้องการวัคซีนสองโดส ซึ่งอาจเป็นกรณีของวัคซีนรุ่นแรกก็จะใช้เวลามากกว่าเก้าปี

สันนิษฐานว่าทรัมป์กำลังบอกว่ากองทัพจะมีบทบาทเสริมในความพยายามอื่นๆ โดยมีโรงพยาบาล แพทย์ประจำครอบครัว ร้านขายยา และอื่นๆ แจกจ่ายวัคซีนควบคู่ไปกับกองทัพ แต่ถ้าชิ้นทหารเป็นจุดเด่นของแผนของทรัมป์จริงๆ คณิตศาสตร์แสดงให้เห็นว่ามันน้อยมากจนไม่ควรสร้างความมั่นใจให้ใคร

ทรัมป์ยังอ้างว่าสหรัฐฯ จะมีวัคซีนในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้าซึ่งสะท้อนความคิดเห็นก่อนหน้านี้ที่เขาระบุว่าวัคซีนจะพร้อมในเดือนตุลาคม ในอดีต เขายังอ้างว่าวัคซีนจะพร้อมใช้สำหรับทุกคนอย่างรวดเร็ว ซึ่งเขาเรียกว่า “การแจกจ่ายเต็มรูปแบบ” เขาพูดซ้ำเมื่อคืนนี้โดยอ้างว่า “เราจะจัดส่งให้ทันที”

หากคุณพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญ รวมถึงบางคนในฝ่ายบริหารของทรัมป์ พวกเขาไม่เห็นด้วยกับการประเมินของทรัมป์ในภาพรวม เป็นไปได้แม้กระทั่งว่าเราจะได้รับวัคซีนภายในสิ้นปีนี้ แต่เดือนตุลาคมยังเร็วเกินไปที่จะสรุปการทดลองที่จำเป็นและต่อเนื่อง โดยในเดือนพฤศจิกายนหรือธันวาคมมีแนวโน้มมากขึ้น

ทำไมยังไม่น่าเป็นไปได้ที่เราจะฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 ก่อนวันเลือกตั้ง แม้ว่าวัคซีนจะได้รับการอนุมัติจากหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลางแล้วก็ตาม อุปทานก็จะถูกจำกัด และกระบวนการแจกจ่ายวัคซีนน่าจะยากและช้ามากสำหรับวัคซีนรุ่นแรก (หนึ่งในความท้าทายที่ยิ่งใหญ่: หนึ่งในผู้สมัครรับวัคซีนชั้นนำในสหรัฐฯ จะต้องถูกเก็บไว้ที่อุณหภูมิต่ำถึง -94 องศาฟาเรนไฮต์ ซึ่งต้องใช้อุปกรณ์แช่แข็งซึ่งแม้แต่โรงงานขั้นสูงบางแห่งก็ไม่มี)

นั่นเป็นเหตุผลที่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนเชื่อว่ากระบวนการฉีดวัคซีนอาจใช้ได้ดีในปี 2564 และอาจเป็นปี 2565 หรือ 2566 ซึ่งหมายความว่าการระบาดใหญ่ของโควิด-19 อาจอยู่กับเราได้นานหลายปี แม้ว่าเราจะฉีดวัคซีนแล้วก็ตาม และอาจยังคงเป็นปัญหาสำคัญ จนถึงการเลือกตั้งรอบต่อไป

Covid-19“จะยังคงที่จะเกิดขึ้นเป็นปัญหาใน midterms ต่อไป” Ashish Jha คณบดีของมหาวิทยาลัยบราวน์สาธารณสุขก่อนหน้านี้บอกผมว่า “มันไม่หาย”

คงจะเป็นเรื่องหนึ่งหากทรัมป์ทำทุกอย่างเพื่อให้ประชาชนชาวอเมริกันมั่นใจว่าเขาสามารถควบคุมโรคระบาดได้ บางทีนั่นอาจทำให้เขามีศรัทธาว่าเขาและฝ่ายบริหารของเขาจะเปิดตัววัคซีนอย่างไร

แต่ทรัมป์กลับทำตรงกันข้าม โดยทำผิดซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการตอบสนองต่อ coronavirus : เขาจงใจมองข้ามการระบาดใหญ่เรียกร้องให้รัฐเปิดใหม่เร็วเกินไปเจาะปัญหากับการทดสอบและติดตามรัฐบาลท้องถิ่นและรัฐที่มีทรัพยากรที่ จำกัด มากกว่ารัฐบาลกลางล้อเลียนหน้ากาก และพยายามทำให้สถาบันสาธารณสุขกลายเป็นการเมืองแทนที่จะปล่อยให้วิทยาศาสตร์เป็นผู้นำการตอบสนอง

เป็นผลให้อเมริกามีมากกว่า 200,000 เสียชีวิตจาก Covid-19 – ไกลโดยยอดผู้เสียชีวิตสูงสุดที่บันทึกไว้ในโลก เมื่อควบคุมประชากร สหรัฐฯ ไม่มีอัตราการเสียชีวิตจากโควิด-19 สูงสุด แต่อยู่ในกลุ่ม 20 เปอร์เซ็นต์แรกของประเทศที่พัฒนาแล้ว และมีอัตราการเสียชีวิตสูงกว่าประเทศพัฒนาแล้วถึง 7 เท่า หากสหรัฐฯ มีอัตราการเสียชีวิตจากโควิด-19 เท่ากับแคนาดา ชาวอเมริกันมากกว่า 120,000 คนน่าจะยังมีชีวิตอยู่ในวันนี้

อย่างไรก็ตาม ทรัมป์ปฏิเสธที่จะยอมรับความผิดหรือความผิดใดๆ ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ที่ยังคงดำเนินต่อไปในการโต้วาทีเมื่อคืนนี้ ซึ่งเขาพยายามที่จะเปลี่ยนโทษ: “มันเป็นความผิดของจีน มันควรจะไม่เคยเกิดขึ้น พวกเขาห้ามไม่ให้เข้าไป แต่เป็นความผิดของจีน”

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

เวียนนา — ในขณะที่เสียงบาริโทนKlemens Sanderรอให้ม่านเปิดขึ้นที่โรงละคร Akzent ของเวียนนาเพื่อชมโอเปร่าToteisรอบปฐมทัศน์โลกเขารู้สึกเป็นเกียรติและ “มีอารมณ์อย่างมาก” ที่ได้กลับมาที่เวทีอีกครั้ง

“มันเหมือนกับการกลับมาในครอบครัวที่คุณไม่ได้เจอมานานมาก” เขากล่าว กลางเดือนกันยายนและแซนเดอร์ไม่ได้แสดงโอเปร่าเป็นเวลาหกเดือน การแสดงรอบปฐมทัศน์Toteisตามกำหนดการเดิมในวันที่ 13 มีนาคมในภาคเหนือของอิตาลีถูกยกเลิกเนื่องจากการระบาดใหญ่นำไปสู่ฤดูแห่งความเงียบงันที่โรงละครโอเปร่าของโลก ย้อนกลับไปในตอนนั้น แซนเดอร์กระโดดขึ้นรถไฟไปเวียนนาเพียง 24 ชั่วโมงก่อนที่พรมแดนจะปิด และเรียนรู้ทันทีว่าการแสดงทั้งหมดของเขาสำหรับฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนที่ปกติมักมีผู้คนพลุกพล่านถูกยกเลิก

การบรรจุหีบห่อและคอนเสิร์ตฮอลล์เป็นธุรกิจที่มีความเสี่ยง: เรารู้ว่าการแพร่ระบาดของ coronavirusส่วนใหญ่เกิดขึ้นภายใน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้คนอยู่ห่างกันน้อยกว่า 6 ฟุต การร้องเพลง เช่น การพูดเสียงดังหรือการไอ ก็เป็นกิจกรรมที่อันตรายเช่นกัน โดยจะปล่อยละอองทางเดินหายใจและละอองลอยขึ้นสู่อากาศซึ่งหากผู้ติดเชื้อสามารถ

แพร่เชื้อไวรัสไปยังผู้อื่นได้อย่างมีประสิทธิภาพ ในกรณีอื้อฉาวกรณีหนึ่ง บุคคลคนเดียวในสถานฝึกนักร้องประสานเสียงในรัฐวอชิงตันติดเชื้ออีก 52 คน ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 2 ราย ฐานข้อมูลของเหตุการณ์แพร่ระบาดของเชื้อโควิด-19ทั่วโลก แสดงรายการการปฏิบัติของคณะนักร้องประสานเสียงจำนวนมากและคอนเสิร์ตบางส่วนเป็นแหล่งแพร่ระบาด

Elon Musk หัวหน้าของ Tesla โบกมือจากที่จอดรถขณะเยี่ยมชมสถานที่ก่อสร้างโรงงานใน Grünheide ประเทศเยอรมนี เนื่องจากการแพร่กระจายของไวรัสยังค่อนข้างสูงหรือเพิ่มขึ้นอีกครั้งในเมืองใหญ่ องค์กรศิลปะการแสดงหลายแห่งจึงหันไปใช้การถ่ายทอดสดและการแสดงกลางแจ้งหรือยกเลิกโปรแกรมฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวทั้งหมด เมื่อวันที่ 23

กันยายนเมโทรโพลิแทนโอเปร่าในนิวยอร์กประกาศว่าจะปิดจนถึงอย่างน้อยในเดือนกันยายน พ.ศ. 2564 โดยจะกลับมาแสดงต่อเมื่อ “มีการใช้วัคซีนกันอย่างแพร่หลาย สร้างภูมิคุ้มกันฝูงสัตว์ และไม่มีการสวมหน้ากากและเว้นระยะห่างทางสังคมอีกต่อไป ความต้องการทางการแพทย์” (การตัดสินใจครั้งนี้จะทำให้บ้านต้องเสียรายได้มากกว่า100 ล้านดอลลาร์ )

การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ได้ผลักดันให้ดนตรีคลาสสิก (ซึ่งก็ไม่ได้ว่าเฟื่องฟูก่อนการระบาดใหญ่) เข้าสู่สภาวะล่อแหลม “มันเหมือนกับอยู่บนเรือไททานิค” นักเปียโนคอนเสิร์ตคนหนึ่งบอก Vox บ้านโอเปร่าและบริษัท ทั่วโลกกำลังfurloughing คนงานตัดเงินเดือนและวางปิดพนักงาน เอเจนซี่ที่มีพรสวรรค์ด้านดนตรีคลาสสิกที่ใหญ่ที่สุดสองแห่งคือColumbia Artists ManagementในสหรัฐอเมริกาและHazard Chaseในสหราชอาณาจักรเพิ่งถูกยุบ

แต่ในบางมุมของยุโรป ซึ่งรัฐบาลได้รวมบทบัญญัติสำหรับศิลปะไว้ในแพ็คเกจกระตุ้น coronavirusภาพก็ร่าเริงขึ้นเล็กน้อย คอนเสิร์ตฮอลล์และโรงละครกำลังหาวิธีปรับตัวและดำเนินต่อไป และแม้กรณีผู้ป่วยโควิด-19 เพิ่มขึ้นทั่วทั้งทวีปเทศกาลโอเปร่าในกรุงเวียนนา เมืองหลวงแห่งดนตรีคลาสสิกของโลก ก็เพิ่งกลับมาเปิดอีกครั้ง

ทุกวันนี้ แซนเดอร์และเพื่อนร่วมงานของเขากำลังร้องเพลงอาเรียอายุหลายศตวรรษภายใต้เงื่อนไขชุดใหม่: คณะนักร้องประสานเสียงขนาดเล็ก ผู้ชมกลุ่มเล็ก กำแพงแก้ว หน้ากาก และการทดสอบโควิด-19 จำนวนมาก แนวทางของพวกเขาเป็นแนวทางกลาง สำหรับการแสดงสดในร่ม ระหว่างการปิด Met อย่างเต็มรูปแบบและภาวะปกติก่อนเกิด coronavirus

แต่ดึงออกฝึกซ้อมที่ปลอดภัยและ stagings เป็นทรัพยากรมากและซับซ้อนเป็นโอเปร่าของตัวเอง การเปิดร้านอีกครั้งยังสร้างความตึงเครียดให้กับศิลปิน ซึ่งถูกบังคับให้เลือกระหว่างความรักในการแสดง อาชีพ และสุขภาพของพวกเขา และเมื่อเราเข้าสู่ฤดูหนาว เมื่อคาดว่าจำนวนผู้ป่วย coronavirus จะเพิ่มขึ้นยังไม่ชัดเจนว่าม่านจะคงอยู่นานแค่ไหน

Coronavirus ที่โอเปร่าสัญญาณที่น่าตกใจเกี่ยวกับอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากการแสดงโอเปร่าสดในช่วงการระบาดใหญ่นั้นมาจากรัสเซียเมื่อต้นเดือนกันยายน: Anna Netrebko – Beyoncéแห่งโลกแห่งโอเปร่าซึ่งมักจะเล่นบทบาทของพรีมาดอนน่าที่กำลังจะตายจากโรคติดเชื้อ นึกถึง Violetta ในLa Traviataของ Verdi ผลตรวจเป็นบวกสำหรับไวรัส

Netrebko ร้องเพลงในการแสดงหลังปิดเมืองครั้งแรกในโรงละคร Bolshoi ของมอสโก ร่วมกับนักร้องอีกคนที่ติดเชื้อ แต่การตัดสินใจของเธอที่จะดำเนินต่อไปคือสิ่งที่เธอไม่เสียใจ

ฉันไม่เสียใจที่จะกลับไปปฏิบัติเพราะผมเชื่อมั่นว่าเราต้องวัฒนธรรมในขณะนี้เช่นเคย” เธอทวีต ตั้งแต่นั้นมา เธอได้ลงอินสตาแกรมจากเตียงในโรงพยาบาลด้วยความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับศิลปินคนอื่นๆ “การยุติงานอย่างเป็นหมวดหมู่สำหรับ

ศิลปินในโรงภาพยนตร์หลักๆ ส่วนใหญ่นั้นสามารถป้องกันได้และไม่จำเป็นต้องทำเช่นนี้” เธอเขียนเมื่อวันที่ 23 กันยายนของการปิดการประชุม Met “หากไม่มีวัฒนธรรมก็ไม่มีสังคม สิ่งที่ได้รับความสนใจน้อยกว่าคือการ แสดงสดในร่มที่ดำเนินไปอย่างปลอดภัย อย่างน้อยก็สำหรับสถาบันที่มีทรัพยากรเพียงพอในสถานที่ที่โควิด-19 ไม่แพร่กระจายอย่างกว้างขวาง

ฤดูร้อนนี้เทศกาลซาลซ์บูร์กซึ่งเป็นงานแสดงดนตรีโอเปร่าที่จัดขึ้นในห้องแสดงคอนเสิร์ตในร่มในเทือกเขาแอลป์ของทุกเดือนสิงหาคม ดึงดูดผู้เข้าชมจากทั่วโลก ในปลายเดือนพฤษภาคม ผู้จัดงานประกาศว่าพวกเขาจะดำเนินโครงการเพื่อเฉลิมฉลองการครบรอบ 100 ปีของเทศกาลนี้ โดยมีแผนการระบาดใหญ่และมาสก์หน้าพร้อมตราสัญลักษณ์ครบรอบร้อยปี

การแพร่เชื้อ Coronavirus ค่อนข้างถูกควบคุมในออสเตรีย โดยมีผู้ป่วย 100 รายต่อวันเป็นเวลาหลายเดือน และผู้จัดงานเทศกาลได้ทำงานร่วมกับผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขเพื่อหาแนวทางในการป้องกันโรคติดเชื้อที่จะรักษาไว้เช่นนั้น

ท่ามกลางกฎเกณฑ์: ผู้ชมถูกขอให้สวมหน้ากากและเว้นระยะห่างทางสังคมหนึ่งเมตร ความจุที่นั่งลดลง และทุกที่นั่งในคอนเสิร์ตฮอลล์ทุกแห่งถูกล็อคไว้ ผู้คนจึงหลีกเลี่ยงข้อจำกัดนี้ไม่ได้ ไม่มีช่วงพักการแสดงหรืออาหารว่าง

การซื้อตั๋วหมายถึงการตกลงที่จะเข้าร่วมในการติดตามการติดต่อ หากเป็นกรณีดังกล่าว: ตั๋วมีชื่อส่วนบุคคล และผู้ชมต้องแสดงบัตรประจำตัวเมื่อเข้าไปในสถานที่ใดๆ นอกจากนี้ยังมีตู้จ่ายยาฆ่าเชื้ออยู่ทุกหนทุกแห่ง และทำความสะอาดสถานที่ต่างๆ มากกว่าปกติ

ในท้ายที่สุด เทศกาลนี้ดึงดูดผู้เข้าชมมากกว่า 76,000 คน มากกว่าหนึ่งในสี่ของปีที่แล้วเล็กน้อย จาก 39 ประเทศในช่วงเดือนสิงหาคม ตามรายงานขั้นสุดท้ายของงานเกี่ยวกับงานนี้ “ไม่มีรายงานกรณีที่เป็นบวกต่อเจ้าหน้าที่” และจากการทดสอบ coronavirus 3,600 ครั้งใน 1,400 คนที่เกี่ยวข้องกับการเตรียมงานเทศกาล มีเพียงหนึ่งครั้งที่กลับมาเป็นบวกในต้นเดือนกรกฎาคม ผู้จัดงานกล่าวว่าบุคคลนั้นมี “กรณีที่เบามาก” และไม่แพร่ไวรัสไปยังผู้อื่น

“ใครจะจินตนาการได้ว่าในยุคโคโรนา บางสิ่งอย่าง [โอเปร่า] Elektra หรือ Così จะเป็นไปได้อีกครั้ง” Markus Hinterhäuser ผู้อำนวยการฝ่ายศิลป์ของเทศกาลกล่าวในการแถลงข่าว “ข้อความที่ส่งจากซัลซ์บวร์กจะเป็นข้อความที่แข็งแกร่งที่สุด สำคัญที่สุด และจำเป็นที่สุดที่สามารถถ่ายทอดไปทั่วโลกได้”

ความสำเร็จที่ซาลซ์บูร์กช่วยให้โรงละครโอเปร่าแห่งรัฐเวียนนาหรือ Wien Staatsoper เริ่มการแสดงในร่มอีกครั้งในเดือนกันยายนด้วยความมั่นใจเพิ่มขึ้นเล็กน้อย และจนถึงขณะนี้ ยังคงมีการระบาดอย่างต่อเนื่องด้วยแนวทางปฏิบัติในการควบคุมการติดเชื้อเบื้องหลังที่แข่งขันกับโรงพยาบาล

เมื่อการซ้อมเริ่มขึ้นในเดือนสิงหาคม พนักงานเกือบ 1,000 คนทุกคนได้รับการทดสอบก่อนเข้าไปในบ้านและขอให้สวมหน้ากาก จากนั้นพวกเขาถูกแบ่งออกเป็นสี่กลุ่มตามระดับความเสี่ยง: นักร้องและคนที่ทำงานกับนักร้องโดยตรงนั้นเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มสีแดงและได้รับการทดสอบทุกสัปดาห์ (เนื่องจากพวกเขาไม่สามารถสวมหน้ากากหรือรักษาระยะห่างบนเวทีได้ตลอดเวลา) ผู้ดูแลระบบเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มสีส้มและได้รับการทดสอบทุกสี่สัปดาห์ กลุ่มสีเหลืองและสีขาว — ผู้ที่ไม่มีการติดต่อใกล้ชิดกับศิลปิน เช่น คนส่งของ — จะถูกทดสอบเฉพาะเมื่อมีคนรู้จักเท่านั้น และทุกคนก็สวมเชือกคล้องสีเพื่อแสดงความเสี่ยง ในขณะที่กลุ่มต่างๆ ได้รับคำสั่งให้อยู่ห่างกัน

เช่นเดียวกับเทศกาล Salzburg ที่ Staatsoper มีโปรโตคอลมากมายระหว่างการแสดง : ผู้ชมที่ต้องเปิดเผยรายละเอียดส่วนบุคคลสำหรับการติดตามผู้ติดต่อจะได้รับมอบหมายให้เข้าชมเพื่อลดการเปิดเผยต่อผู้อื่น พวกเขายังถูกขอให้สวมหน้ากากจนกว่าจะถึงที่นั่งซึ่งกำหนดในรูปแบบกระดานหมากรุก มีกำแพงลูกแก้วอยู่หน้าวงออเคสตรา แน่นอนว่าไม่มี

การอนุญาติให้ไชโย “โปรดแสดงความกระตือรือร้นของคุณด้วยการปรบมือให้ดังที่สุดเท่าที่จะทำได้” คำแนะนำจากโรงอุปรากรอ่าน แต่ Uta Sander ผู้ดูแลระบบศิลปะของ Young Artist Program ของบริษัทและภรรยาของ Klemens Sander บาริโทน กล่าวว่าผู้ชมที่กระตือรือร้นมักไม่ปฏิบัติตาม และแม้แต่แนวทางที่เข้มงวดก็ไม่ได้ป้องกันทั้งหมด

เมื่อวันที่ 10 กันยายน นักร้องในรายการของเธอได้รับการทดสอบ Royal Online ในเชิงบวกสำหรับไวรัสหลังจากเข้าร่วมการแสดงของนักเรียนในกรุงเวียนนา เมื่อถึงจุดนั้น การทดสอบที่โรงอุปรากรก็ยิ่งบ่อยขึ้น แซนเดอร์กล่าวว่า: ใครก็ตามที่ติดต่อกับนักร้องคนนี้ได้รับการทดสอบทุกวันเป็นเวลา 10 วัน “พวกเขาพบและแยกผู้ป่วยสองสามคนที่ไม่มีอาการเลยแต่เป็นบวก” เธอกล่าวเสริม และเคสเหล่านี้ไม่ได้กลายเป็นการระบาด

ด้วยคดีที่เพิ่มขึ้นในออสเตรียตั้งแต่ปลายเดือนสิงหาคม ไม่มีใครรู้ว่าโรงอุปรากรจะเปิดได้นานแค่ไหน หากสถานการณ์เลวร้ายลงฐบาลสามารถยกเลิกศิลปะการแสดงได้อีก แต่สำหรับตอนนี้แซนเดอร์กล่าวว่าเมื่อมองไปยังประเทศอื่นมันให้ความรู้สึกเหมือนอยู่บนเกาะแห่งความสุข

โครงการป้องกัน coronavirus ที่ซับซ้อนที่ Staatsoper เป็นไปได้เพราะได้รับการสนับสนุนจากเงินทุนสาธารณะสำหรับงานศิลปะในออสเตรีย แต่เศรษฐกิจศิลปะการแสดงส่วนใหญ่ประกอบด้วยสถาบันขนาดเล็กโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐอย่างเอื้อเฟื้อ และพวกเขาทั้งสองไม่สามารถจ่ายได้หรือไม่จำเป็นต้องเป็นประจำลูกเรือทดสอบและศิลปินที่มีความเด่นอิสระหรือตนเอง

ซึ่งรวมถึงเคลเมน แซนเดอร์ด้วย Royal Online สำหรับToteisซึ่งเปิดที่ Akzent Theatre ในกรุงเวียนนา การป้องกัน Covid-19 หลักที่เขาและเพื่อนร่วมงานของเขาพึ่งพาคือภูมิคุ้มกันฝูง: นักแสดงหลายคนที่เป็นส่วนหนึ่งของการผลิตติดไวรัสในเดือนมีนาคมในอิตาลี แซนเดอร์ยังคงใช้ความระมัดระวังในระหว่างการซ้อม สวมหน้ากากทุกครั้งที่ทำได้ และพยายามรักษาระยะห่างจากผู้อื่น แต่เขาไม่ต้องเข้ารับการทดสอบ เรากำลังทำงานด้วยความเสี่ยงของเราเอง ถ้าฉันอยากทำงาน อยากร้องเพลง ฉันต้องรับมือกับมัน

Franz Gürtelschmied วัยชราในกรุงเวียนนากล่าวว่าศิลปินถูกปล่อยให้เสี่ยงต่อสุขภาพในช่วงเวลาเดียวกับที่พวกเขาต้องเผชิญกับความไม่แน่นอนทางการเงินมากกว่าปกติ ก่อนเดือนกันยายน เขาไม่ได้รับเงินใดๆ ตั้งแต่เดือนมีนาคม ซึ่งการแสดงที่เหลืออีก 25 รายการที่เขากำหนดไว้ทั่วโลกถูกยกเลิก

การแสดงครั้งสำคัญครั้งต่อไปของเขา ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของThe Magic Fluteที่ Paris State Opera House ในเดือนมกราคม ยังไม่ถูกยกเลิก แต่ด้วยกรณี coronavirus ที่เพิ่มขึ้นอีกครั้งในฝรั่งเศส เขาก็ไม่มีความหวัง เราไม่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นในสัปดาห์หน้า” เขากล่าว “ไม่มีการค้ำประกัน และสัญญาทั้งหมด คุณสามารถพัดมันไปกับสายลมได้เช่นกัน

ในโพสต์บนFacebookบาริโทนชาวออสเตรียอีกคน วาดภาพที่น่าสยดสยอง เนื่องจากมีคนเข้าร่วมการแสดงน้อยลง ศิลปินจึงได้รับเงินน้อยลง เขาเขียน และสัญญาใหม่ทำให้ศิลปินต้องยกเลิกงาน “ไม่ว่าเราจะพยายามสร้างอะไร อีกหนึ่งสัปดาห์ต่อมา [มันสามารถ] พังทลายได้เหมือนบ้านไพ่” เขาเขียน