สมัคร UFABET เล่นสล็อต UFABET เว็บสล็อตยูฟ่า nสมัครแทงบอล UFABET เว็บบอล UFABET ยูฟ่าเบท สมัครสล็อต UFABET สมัครสมาชิก UFABET แทงบอลยูฟ่าเบท สล็อตยูฟ่าเบท UFA SLOT สมัครเว็บบอล UFABET เว็บยูฟ่าเบท เว็บยูฟ่าบาคาร่า UFABET SLOT สมัครเว็บยูฟ่าเบท เว็บบอลยูฟ่าเบท บาคาร่า UFABET App UFABET เว็บยูฟ่าสล็อต สล็อตยูฟ่า สมาชิกสภาคองเกรสของพรรครีพับลิกันในรัฐอิลลินอยส์ถูกบันทึกว่าต่อต้านความเมตตาต่ออดีตผู้ว่าการรัฐ ร็อด บลาโกเยวิช

สมาชิกสภาคองเกรสของพรรครีพับลิกันของรัฐทุกคนได้ลงนามในจดหมายถึงประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ในสัปดาห์นี้ ซึ่งทำให้คดีนี้ต้องขังบลาโกเยวิชในคุก

“เราขอให้คุณให้ความสนใจอย่างรอบคอบต่อความกลัวของเราว่าการผ่อนผันให้อดีตผู้ว่าการรัฐจะเป็นแบบอย่างที่เป็นอันตรายและเป็นข้อความที่สร้างความเสียหาย” จดหมายระบุ

สมาชิกสภาคองเกรส Darin LaHood ช่วยเขียนจดหมาย LaHood อดีตอัยการของรัฐบาลกลางกล่าวว่า Blagojevich ไม่ควรเป็นผู้สมัครรับการผ่อนผัน

“คุณนึกถึงการเปลี่ยนประโยคของใครบางคนเมื่อรู้สึกสำนึกผิดอย่างสมบูรณ์ โดยที่พวกเขาจะรับผิดชอบในสิ่งที่พวกเขาทำผิด” LaHood กล่าว “ร็อด บลาโกเยวิชทำในสิ่งที่ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง เขาไม่เคยสำนึกผิดเลย เขาไม่เคยยอมรับว่าเขาทำอะไรผิดเลย”

LaHood ยังกังวลว่าความเมตตาจากทรัมป์จะส่งข้อความผิดไปยังอัยการคนอื่น ๆ ที่สอบสวนการทุจริตในที่สาธารณะ

“เรากำลังต่อสู้กับการฉ้อราษฎร์บังหลวงในรัฐทุกวัน” ลาฮูดกล่าว “มันเป็นปัญหาเมื่อผู้ว่าการรัฐ 4 คนจาก 7 คนสุดท้ายของคุณต้องเข้าคุก ทั้งพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต และการคิดว่าประธานาธิบดีกำลังคิดที่จะให้อภัยหรือให้บลาโกเยวิชเป็นการแลกเปลี่ยนนั้นเป็นเรื่องที่ผิด”

จดหมายฉบับนี้ยังย้ำเตือนประธานาธิบดีถึงหลักฐานที่ต่อต้านบลาโกเยวิช รวมถึงการที่เขาสั่งยุบโรงพยาบาล Children’s Memorial Hospital ด้วยเงินบริจาค 50,000 ดอลลาร์ และการชะลอการลงนามในกฎหมายใหม่สำหรับสนามม้าของรัฐจนกว่าเขาจะได้เงิน 10,000 ดอลลาร์

“ในระหว่างดำรงตำแหน่ง ร็อด บลาโกเยวิชเข้าร่วมในแนวทางปฏิบัติแบบจ่ายต่อการเล่นหลายครั้ง ซึ่งเขาพยายามเรียกร้องเงินเพื่อแลกกับกิจกรรมสาธารณะอย่างเป็นทางการ” สมาชิกสภาคองเกรสเขียนในจดหมายถึงทรัมป์ ซึ่งเสนอความคิดที่จะยุติ 14 ปีของบลาโกเยวิช ประโยคเมื่อเดือนที่แล้ว เขากล่าวว่าอดีตผู้ว่าการไม่ควรติดคุกเพราะ “พูดอะไรโง่ๆ”

ผู้ชายมีประวัติ Blagojevich เป็นแขกรับเชิญในรายการทีวีของประธานาธิบดีเรื่อง “Celebrity Apprentice”

นักเศรษฐศาสตร์ คลังความคิด พนักงานหน่วยงานของรัฐ นักการเมือง และนักการศึกษาใช้วิธีการต่างๆ เพื่อประเมินภาวะเศรษฐกิจ บางวัดผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศ (GDP) อัตราการว่างงาน และมาตรการมาตรฐานอื่น ๆ ของประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ

ดัชนีใหม่ที่จัดทำโดย Family Prosperity Initiative (FPI) วัดสุขภาพของครอบครัวในฐานะแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังการเติบโตทางเศรษฐกิจหรือความซบเซา

มันขยายคำจำกัดความของคำว่า “ความเจริญรุ่งเรือง” ให้ครอบคลุมถึงความเป็นอยู่ของครอบครัว ซึ่งผู้เขียนแย้งว่าไม่สามารถวัดได้ด้วยเงินดอลลาร์และเซ็นต์เพียงอย่างเดียว พ่อแม่ไม่จำเป็นต้องตัดสินใจว่าจะอยู่ที่ไหนและเลี้ยงดูลูกโดยการประเมิน GDP แต่ FPI ให้เหตุผลว่าพวกเขา “ใช้แนวทางแบบองค์รวมมากขึ้น” พิจารณาปัจจัยต่างๆ เช่น คุณภาพการศึกษา ระดับอาชญากรรมและความปลอดภัยสาธารณะ และสุขภาพของชุมชนท่ามกลางปัจจัยอื่นๆ

ชี้ไปที่รายงานที่จัดทำโดย Quarterly Journal of Economics, American Enterprise Institute และ Institute for Family Studies, FPI ตั้งข้อสังเกตว่า “การเคลื่อนย้ายระหว่างรุ่นมีความสัมพันธ์อย่างมากกับปัจจัยห้าประการ: 1. การแยกที่อยู่อาศัย 2. ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ 3. คุณภาพของโรงเรียน 4.ทุนทางสังคม และ 5.โครงสร้างครอบครัว”

ในทำนองเดียวกัน ชีวิตครอบครัวและเศรษฐกิจก็เป็นปัจจัยสำคัญใน “ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของรัฐ รวมถึงการเติบโตทางเศรษฐกิจ การเคลื่อนย้ายทางเศรษฐกิจ ความยากจนของเด็ก และรายได้เฉลี่ยของครอบครัว”

ในการพิจารณาว่านโยบายใดช่วยเหลือครอบครัวและเงินในกระเป๋าได้ดีที่สุด FPI ได้จัดทำการศึกษาเชิงปริมาณเพื่อกำหนดความเชื่อมโยงระหว่างเศรษฐกิจและความเป็นอยู่ที่ดีทางสังคมของครอบครัว ดัชนีจัดทำขึ้นโดยนักเศรษฐศาสตร์ชั้นนำ เวนดี พี. วอร์โชลิก และ เจ. สก็อตต์ มูดี้

Warcholik และ Moody กล่าวว่า “ครอบครัวที่เข้มแข็งเป็นรากฐานของชุมชนที่มีสุขภาพดี การเคลื่อนย้ายทางเศรษฐกิจที่สูงขึ้น และประชาสังคมที่แข็งแกร่ง” พวกเขาทราบดีว่าทุกวันนี้ครอบครัวชาวอเมริกันไม่ได้เฟื่องฟูเหมือนเมื่อก่อน และนโยบายสาธารณะบางอย่างก็ไม่ได้ช่วยอะไรพวกเขาเลย พวกเขาให้เหตุผลว่าปัจจัยที่ส่งผลต่อการถดถอยทางเศรษฐกิจคือการพึ่งพา “โครงการของรัฐบาลกลาง บรรยากาศทางธุรกิจที่ย่ำแย่ การใช้สารเสพติด การว่างงาน การศึกษาต่ำ และอาชญากรรม” พวกเขาหวังว่าดัชนี FPI จะเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ที่ผู้กำหนดนโยบายสามารถใช้ “เพื่อฟื้นฟูเศรษฐกิจ ครอบครัว และประเทศชาติของเราให้เจริญรุ่งเรือง”

“ดัชนีความเจริญรุ่งเรืองของครอบครัวปี 2018 จัดทำขึ้นโดยผู้กำหนดนโยบายของรัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่น ตลอดจนผู้นำทางศาสนาและพลเมือง และพลเมืองที่มีใจเป็นชุมชน แผนงานที่จำเป็นในการพัฒนานโยบายทางเศรษฐกิจและสังคมที่ปรับปรุงความเป็นอยู่ที่ดีและความเจริญรุ่งเรืองของครอบครัวชาวอเมริกันและของพวกเขา ชุมชน” Moody กล่าวกับWatchdog.org

ดัชนี FPI ใช้มาตรวัด 60 รายการใน 6 หมวดหมู่ (เศรษฐศาสตร์ ประชากรศาสตร์ ความพอเพียงของครอบครัว โครงสร้างครอบครัว วัฒนธรรมครอบครัว และสุขภาพของครอบครัว) ซึ่งแต่ละดัชนีมีห้าดัชนีย่อย เศรษฐกิจ. รายงานให้รายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการที่ใช้ วิธีถ่วงน้ำหนักดัชนีแต่ละรายการ และคำนวณปัจจัยต่างๆ ภายในแต่ละหมวดหมู่

หมวดเศรษฐศาสตร์พิจารณารายได้และการจ้างงาน หมวดหมู่ข้อมูลประชากรพิจารณาระดับประชากร หมวดหมู่โครงสร้างครอบครัวประเมินสถานะการแต่งงานของครัวเรือน หมวดหมู่วัฒนธรรมครอบครัววัดขอบเขตที่วัฒนธรรมของครอบครัวสนับสนุนการนำเด็กเข้าสู่วัยผู้ใหญ่ที่มีประสิทธิผล หมวดความพอเพียงของครอบครัววัดระดับที่ครอบครัวมีอิสระที่จะแสวงหาความสุข (ผู้ที่ถูกคุมขังจะได้รับคะแนนเป็นศูนย์เมื่อเทียบกับเสรีภาพ 100 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ทำงานการกุศลโดยไม่มีข้อจำกัดทางเศรษฐกิจ) หมวดสุขภาพครอบครัววัดความผาสุกทางร่างกายและจิตใจของครอบครัวโดยการประเมินสุขภาพของแต่ละครอบครัว .

แต่ละหมวดหมู่จะได้รับการจัดอันดับซึ่งจะช่วยจัดอันดับแต่ละรัฐ ดัชนี FPI วัดปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคมที่เอื้อต่อความมั่งคั่งของครอบครัวในแบบที่วัด GDP หรือตัวเลขการว่างงานไม่ได้ ผู้เขียนชี้ให้เห็นว่ารัฐ “ที่ได้คะแนน FPI สูงกำลังมุ่งไปสู่เป้าหมายในการอำนวยความสะดวกให้ครอบครัวเจริญรุ่งเรือง ในขณะที่รัฐที่ได้คะแนนต่ำกำลังเดินหน้าไปในทิศทางตรงกันข้าม”

ผู้เขียนให้เหตุผลว่าการจัดอันดับที่หนึ่งของรัฐยูทาห์มีสาเหตุหลักมาจากเปอร์เซ็นต์ของครอบครัวที่เข้มแข็งซึ่งเด็กส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในครัวเรือนที่มีคู่สมรส ตามดัชนีปี 2018 เศรษฐกิจของยูทาห์มีผลประกอบการดีเป็นอันดับสองของประเทศ

นิวเม็กซิโกซึ่งอยู่ในอันดับที่ห้าสุดท้าย (46 จาก 50) ในหมวดหมู่ของเด็กที่อาศัยอยู่ในครัวเรือนที่มีคู่สมรส และเป็นอันดับสองรองจากรัฐที่มีจำนวนการเกิดของเด็กโดยไม่ได้แต่งงานสูงสุด มีเศรษฐกิจที่เลวร้ายที่สุดเป็นอันดับสามตามปี 2018 ดัชนี.

“ครอบครัวที่แตกแยกสร้างความตึงเครียดให้กับเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมของนิวเม็กซิโก ซึ่งต้องการเงินทุนจากรัฐบาลมากขึ้น” มูดี้กล่าว การพึ่งพารัฐบาลมากขึ้น ภาษีและการใช้จ่ายทำให้ผู้คนหลั่งไหลออกจากภาคเอกชน และในระยะยาว หมายถึงรายได้ที่ลดลงและความยากจนที่มากขึ้น”

อาจารย์สอนในชิคาโกต้องการให้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ส่งทหารเข้าจัดการกับ กลุ่มอันธพาล

รัฐบาลกลางห้ามการใช้กองกำลังติดอาวุธในกฎหมายที่เรียกว่า Posse Comitatus Act การกระทำดังกล่าวทำให้ประธานาธิบดีระงับกฎหมายชั่วคราวและอนุญาตให้กองทัพทำงานร่วมกับผู้บังคับใช้กฎหมายได้ นั่นคือสิ่งที่ Jason Hill ศาสตราจารย์ด้านปรัชญาที่ DePaul University กล่าวว่า Trump จำเป็นต้องทำเพื่อหยุดความรุนแรงของแก๊งอันธพาลในชิคาโก

“พวกเขากำลังต่อสู้กับการก่อการร้ายในเมืองเหล่านี้” ฮิลล์กล่าว “ทำตามสัญญาแคมเปญนั้น ส่งกองทหารเข้ามาทำความสะอาดเมืองนี้”

ฮิลล์กล่าวว่าประธานาธิบดีสามคนสุดท้ายแต่ละคนได้ระงับการกระทำ แม้ว่าเขาจะพูดถูกในทางเทคนิค พวกเขาทำเพื่อส่งหน่วยปฏิบัติการพิเศษอย่าง Delta Force เพื่อทำหน้าที่เป็นหน่วย SWAT ตัวอย่างเช่น การปิดล้อม 51 วันของ Branch Davidian Compound ทางตะวันออกของ Waco จ้างสมาชิก Delta Force แต่เป็นเพียงผู้สังเกตการณ์เท่านั้น กองกำลังถูกส่งไปยังชายแดนเม็กซิโกเพื่อหยุดการค้ายาเสพติด

ฮิลล์กล่าวว่านักเรียนของเขาได้แบ่งปันเรื่องราวเปิดหูเปิดตาของการข่มขู่แก๊ง

“นักเรียนคนหนึ่งที่บอกว่าเขาต้องออกกลางคันเพราะต้องข้ามสนามหญ้าเพื่อไปโรงเรียน” เขากล่าว “มีคนบอกว่าเขามีทางเลือกสองทาง: จะถูกฆ่าหรือเข้าร่วมแก๊งค์”

ฮิลล์ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากความคิดเห็นของเขาในเรื่องนี้และถูกกล่าวหาว่าสนับสนุนรัฐตำรวจ

Ed Yohnka ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารและนโยบายสาธารณะของ ACLU of Illinois กล่าวว่า “การส่งกองทหารของรัฐบาลกลางจะสนับสนุนการสาธิตการใช้กำลังแบบเปลือยเปล่าที่อาจทำให้ชุมชนบอบช้ำและเพิ่มความไม่ไว้วางใจต่อการบังคับใช้กฎหมายในอีกหลายปีข้างหน้า”

ในชิคาโก มีผู้ถูกยิง 36 ราย เสียชีวิต 7 ราย ในช่วงสุดสัปดาห์วันแห่งความทรงจำ แต่เมืองนี้ได้เห็นการลดลงของการยิงติดต่อกันเป็นเดือนที่ 15

ศาลสูงสหรัฐไม่ตอบคำถามสำคัญในคดีที่มีการจับตามองอย่างใกล้ชิด ซึ่งทำให้เสรีภาพทางศาสนาและสิทธิของเกย์ถูกพิจารณาคดี แต่คำตัดสินของศาลได้ส่งข้อความถึงรัฐบาลที่สืบสวนกรณีการเลือกปฏิบัติ ทนายความของร้านขนมปังโคโลราโดกล่าวในคดีนี้

ในการตัดสิน 7 ต่อ 2 ศาลสูงสหรัฐตัดสินเมื่อวันจันทร์ให้นายแจ็ค ฟิลลิปส์ คนทำขนมปัง ซึ่งปฏิเสธที่จะทำเค้กแต่งงานแบบกำหนดเองสำหรับคู่รักเพศเดียวกัน ศาลกล่าวว่าคณะกรรมการสิทธิพลเมืองโคโลราโดเป็นปฏิปักษ์ต่อฟิลิปส์ ศาลสูงพบว่าคณะกรรมการละเมิดเสรีภาพทางศาสนาของคนทำขนมปัง แต่ไม่ได้ระบุว่าสิทธิในการพูดของเขาถูกละเมิดโดยกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติของรัฐโคโลราโด

ในปี 2555 ฟิลลิปส์เสนอขนมอบอื่นๆ ให้กับคู่รักเพศเดียวกัน แต่ท้ายที่สุดก็ปฏิเสธที่จะทำเค้กแต่งงานตามสั่ง ทั้งคู่ยื่นเรื่องการเลือกปฏิบัติต่อคณะกรรมาธิการ ซึ่งพบว่าฟิลลิปส์มีความผิดฐานเลือกปฏิบัติ

“คณะกรรมาธิการสั่งให้ฟิลลิปส์ ‘หยุดและยุติการเลือกปฏิบัติต่อ … คู่รักเพศเดียวกันโดยปฏิเสธที่จะขายเค้กแต่งงานหรือผลิตภัณฑ์ใด ๆ [ที่พวกเขา] จะขายให้กับคู่รักต่างเพศ’” ผู้พิพากษา Anthony Kennedy เขียนในความเห็นส่วนใหญ่ คณะกรรมาธิการยังกำหนดให้ “’การฝึกอบรมพนักงานอย่างครอบคลุมในส่วนที่พักสาธารณะ … และการเปลี่ยนแปลงนโยบายใดๆ และทั้งหมดของบริษัทเพื่อให้เป็นไปตาม . . คำสั่งนี้.'”

ที่ปรึกษาอาวุโสของ Alliance Defending Freedom Kristen Wagoner กล่าวว่าคณะกรรมการดังกล่าวส่งผลกระทบต่อธุรกิจของ Phillips

“คำสั่งของคณะกรรมาธิการบังคับให้เขาต้องละทิ้งธุรกิจ 40 เปอร์เซ็นต์ รวมถึงงานออกแบบงานแต่งงานตามสั่ง และเขาสูญเสียพนักงาน 6 ใน 10 คน” วาโกเนอร์กล่าว “ตู้แช่แข็งที่เคยเต็มไปด้วยเค้กและวันเสาร์ซึ่งเต็มไปด้วยกิจกรรมจะไม่เป็นเช่นนั้นอีกต่อไป”

ความเห็นส่วนใหญ่อ้างถึงหลายตัวอย่างที่คณะกรรมาธิการโคโลราโดเป็น “ศัตรู” ต่อมุมมองทางศาสนาของฟิลลิปส์

“ด้วยเหตุผลที่อธิบายไว้ การปฏิบัติต่อกรณีของฟิลลิปส์ของคณะกรรมาธิการนั้นละเมิดหน้าที่ของรัฐภายใต้การแก้ไขครั้งที่ 1 ที่จะไม่ยึดหลักกฎหมายหรือระเบียบว่าด้วยการเป็นปรปักษ์ต่อศาสนาหรือมุมมองทางศาสนา” เคนเนดีเขียนในความเห็น

“[T] ศาลต้องอนุมานว่าการคัดค้านทางศาสนาของฟิลลิปส์ไม่ได้รับการพิจารณาด้วยความเป็นกลางตามที่ Free Exercise Clause กำหนด” ความเห็นดังกล่าว

Wagoner กล่าวว่าการพิจารณาคดีในวันจันทร์ทำให้ Phillips มีโอกาสที่จะเริ่มเก็บชิ้นส่วนและกลับไปทำงาน เธอยังกล่าวด้วยว่าความเห็นของศาลสูงส่งข้อความถึงรัฐบาลทั่วประเทศ

“คุณต้องใช้มาตรฐานเดียวกัน และรัฐบาลไม่สามารถวัดขนาดได้ เพราะสนับสนุนอุดมการณ์ใดอุดมการณ์หนึ่งเหนืออีกอุดมการณ์หนึ่ง” เธอกล่าว “มันรังแกคนไม่ได้”

คำตัดสินของศาลไม่ได้เปิดประตูสู่การเลือกปฏิบัติ Ed Yohnka ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารและนโยบายสาธารณะของ American Civil Liberties Union of Illinois กล่าว

“ฉันคิดว่านี่เป็นหนึ่งในสิ่งเหล่านี้ที่เราจะต้องพิจารณาการบังคับใช้อย่างจริงจังบนพื้นฐานของการไม่ปล่อยให้ใครได้รับข้อความเท็จจากสิ่งนี้ว่าตอนนี้พวกเขามีอิสระที่จะเลือกปฏิบัติ” ยอห์นกากล่าว

“ไม่ว่ากฎนั้นจะละเมิดสิทธิในการพูดอย่างเสรีหรือไม่ ก็เป็นคำถามไปอีกวัน” วาโกเนอร์กล่าว

เธอสังเกตเห็นหลายคดีที่ค้างอยู่ในศาลในประเด็นที่คล้ายคลึงกัน แต่ท้ายที่สุดแล้ว เธอกล่าวว่าคำตัดสินของวันจันทร์นี้บอกให้รัฐบาลทั่วประเทศต้องบังคับใช้กฎหมายอย่างเท่าเทียมกัน

“นั่นหมายความว่านักออกแบบกราฟิกเลสเบี้ยนจะถูกบังคับให้ออกแบบสำหรับการชุมนุมของเพศตรงข้าม นักเขียนสุนทรพจน์ของพรรคเดโมแครตจะถูกบังคับให้เขียนให้กับประธานาธิบดี [โดนัลด์] ทรัมป์” วาโกเนอร์กล่าว แต่ “ผลลัพธ์นั้น ผมคิดว่าไม่เหมาะสมภายใต้รัฐธรรมนูญของเรา และไม่สอดคล้องกับประเภทของสังคมที่เราต้องการคงไว้ด้วยความคิดอิสระและเป็นปัจเจกชน”

Yohnka กล่าวว่าตัวอย่างดังกล่าวเป็นการไฮเปอร์โบลิกเพื่อประโยชน์ในการโต้แย้ง

“ความจริงก็คือนั่นไม่ใช่สิ่งที่เราเห็นเกิดขึ้น” ยอห์นกากล่าว “กรณีเหล่านี้เกิดขึ้นทั่วประเทศตามการมาถึงของเสรีภาพในการแต่งงานของคู่รักเพศเดียวกัน และนั่นคือสิ่งที่เราเห็นว่าเกิดขึ้นจริงๆ”

Yohnka ยังกล่าวอีกว่าเขาไม่คาดหวังว่าคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนในรัฐอิลลินอยส์จะเปลี่ยนวิธีจัดการกับคดีตามคำตัดสินของวันจันทร์

“ในช่วงเวลาที่เราทำงานกับคณะกรรมาธิการ [อิลลินอยส์] ฉันคิดเสมอว่าพวกเขาเคารพทุกฝ่ายมาก” โยห์นกากล่าว “และฉันไม่คาดหวังว่าสิ่งนั้นจะเปลี่ยนแปลงในทางใดทางหนึ่ง รูปร่างหรือรูปแบบอันเป็นผลมาจากการตัดสินใจเพียงครั้งเดียวนี้”

ทางตอนใต้ของรัฐอิลลินอยส์ เบดแอนด์เบรกฟาสต์แห่งหนึ่งถูกพบในเดือนสิงหาคมว่าเลือกปฏิบัติต่อคู่รักเพศเดียวกันที่ปฏิเสธที่จะจัดพิธีแต่งงาน คณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนแห่งรัฐอิลลินอยส์ปรับที่พักพร้อมอาหารเช้าของทิมเบอร์ครีกในแพ็กซ์ตัน 80,000 ดอลลาร์

Yohnka กล่าวว่าจะต้องมีการกระทำที่สมดุลระหว่างการเคารพซึ่งกันและกันและความอดทนในการจัดการกับข้อกล่าวหาการเลือกปฏิบัติดังกล่าว

Equality Illinois องค์กรสิทธิพลเมือง LGBTQ ทั่วรัฐเรียกร้องให้ภาคธุรกิจและรัฐ “ทำความเข้าใจว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงในพระราชบัญญัติสิทธิมนุษยชนของรัฐอิลลินอยส์ที่กำหนดให้ LGBTQ และผู้ที่ได้รับการคุ้มครองอื่น ๆ ต้องได้รับการบริการโดยไม่มีการเลือกปฏิบัติ”

การเงินของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นจะไม่ได้รับผลกระทบหากศาลสูงสหรัฐสั่งหยุดจ่ายค่าธรรมเนียมสหภาพในกรณีที่มีกำหนดตัดสินในเดือนมิถุนายน จากการศึกษาครั้งใหม่

รายงานจากหน่วยงาน Fitch Ratings กล่าวว่าคำตัดสินที่สนับสนุน Mark Janus พนักงานของรัฐอิลลินอยส์ในคดีแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรกของเขาต่อสหภาพ AFSCME ในท้องถิ่นจะไม่ส่งผลกระทบต่อการจัดอันดับเครดิตหรือความสามารถในการใช้จ่ายของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่น

ผลกระทบใด ๆ จะเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ หน่วยงานจัดอันดับกล่าวในรายงาน

ศาลฎีกาได้ยินข้อโต้แย้งปากเปล่าในเดือนกุมภาพันธ์ใน Janus vs. AFSCME Janus เป็นพนักงานของรัฐอิลลินอยส์มา 10 ปี ท้าทายแบบอย่างทางกฎหมายอายุ 41 ปีที่กำหนดให้เขาต้องจ่ายเงินเดือนส่วนหนึ่งให้กับสหภาพที่เขาตัดสินใจไม่เข้าร่วมและอีกอันที่เขาไม่เห็นด้วยในทางการเมือง

ผู้สนับสนุนสหภาพกล่าวว่า เงินที่ Janus จ่ายให้กับ AFSCME เป็น “ส่วนแบ่งที่ยุติธรรม” ของเขาสำหรับการเจรจาต่อรองร่วมกันเกี่ยวกับค่าจ้าง ผลประโยชน์ และเงื่อนไขการทำงานที่สหภาพทำในนามของเขา เจนัสโต้แย้งว่า ไม่ว่าเขาจะถูกบังคับให้จ่ายเป็นจำนวนเท่าใด การเจรจาต่อรองร่วมก็เป็นรูปแบบหนึ่งของการเมืองที่เขาไม่ควรต้องสนับสนุนทางการเงิน

สถาบันนโยบายเศรษฐกิจอิลลินอยส์ที่สนับสนุนโดยสหภาพแรงงานได้ตีพิมพ์รายงานของตนเองเมื่อเดือนที่แล้ว ซึ่งสรุปว่าการเป็นสมาชิกสหภาพแรงงานและค่าจ้างจะลดลงหากศาลมีคำสั่งเห็นชอบกับเจนัส และยกเลิกค่าธรรมเนียมสหภาพแรงงานที่ถูกบังคับว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ เนื่องจากกระบวนการเจรจาต่อรองร่วมกันจะได้รับผลกระทบ

Jacob Huebert ผู้อำนวยการฝ่ายคดีที่ Liberty Justice Center และหนึ่งในทนายความของ Janus กล่าวว่าผลการวิจัยของ Fitch ขัดแย้งกับคำกล่าวอ้างของกลุ่มสหภาพแรงงาน

“รายงานไม่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เป็นหัวใจของกรณีนี้: สมัคร UFABET สิทธิการแก้ไขครั้งแรกของคนงานในการตัดสินใจด้วยตัวเองว่าพวกเขาจะสนับสนุนกลุ่มใดและจะไม่สนับสนุนด้วยเงินของพวกเขา” ฮิวเบิร์ตกล่าว “แต่เป็นที่น่าสนใจที่รายงานนี้จากบุคคลที่สามที่เป็นกลางปฏิเสธคำกล่าวอ้างของสหภาพแรงงานที่ว่าการฟื้นฟูสิทธิของคนงานจะกระทบกระเทือนความสามารถในการต่อรองของพวกเขา ความจริงก็คือ ถ้ามาร์ค เจนัสมีชัย สหภาพแรงงานก็จะยังคงสามารถต่อรองได้เหมือนเดิม มี พวกเขาไม่สามารถบังคับให้ผู้คนจ่ายเงินได้”

คำตัดสินของศาลฎีกาอาจส่งผลกระทบต่อพนักงานภาครัฐราว 5 ล้านคนใน 22 รัฐที่ไม่มีกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการทำงานที่ห้ามการบังคับจ่ายเงินสมทบ

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ไม่สามารถขัดขวางเสรีภาพในการพูดของใครบางคนด้วยการบล็อกพวกเขาบน Twitter การตัดสินใจของ ผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่งเตือนว่าอาจขยายไปถึงเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งทั่วประเทศ

Naomi Reice Buchwald ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐในเขตทางตอนใต้ของนิวยอร์ก กล่าวใน คำตัดสิน ของเธอ ว่าการที่ทรัมป์บล็อกผู้ติดตามจำนวนหนึ่งบนหน้า Twitter ส่วนตัวของเขาทำให้พวกเขาไม่สามารถเข้าถึงฟอรัมสาธารณะได้ คำพิพากษาไม่ได้บอกว่าทรัมป์ต้องปลดบล็อกทุกคนที่เขาลบออกจากเพจ แต่เตือนว่าเขาต้องหยุด

“…ไม่มีเจ้าหน้าที่ของรัฐ – รวมทั้งประธานาธิบดี – อยู่เหนือกฎหมาย” ผู้พิพากษากล่าว “และให้ถือว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐทุกคนปฏิบัติตามกฎหมายที่ได้ประกาศไว้”

การพิจารณาคดีเป็นของ @realDonaldTrump ไม่ใช่ @potus

ทนายความของรัฐบาลท้องถิ่นและผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายโซเชียลมีเดีย Julie Tappendorf ซึ่งเป็นหุ้นส่วนของAncel-Glink ในชิคาโก กล่าวว่าคำตัดสินไม่กว้างพอที่จะกำหนดให้นายกเทศมนตรีท้องถิ่นปลดบล็อกผู้คนจากหน้าโซเชียลมีเดีย แต่เธอจะแนะนำให้พวกเขาหยุด ปิดกั้นผู้คน

“ในฐานะรัฐบาล หากบัญชีดังกล่าวถือเป็นฟอรัมสาธารณะภายใต้การแก้ไขครั้งที่ 1 พวกเขาต้องระวังเรื่องการเซ็นเซอร์คำพูดเชิงลบ” เธอกล่าว “ฉันจะแนะนำให้พวกเขาพิจารณาว่าพวกเขาใช้บัญชี … ส่วนตัวของพวกเขาอย่างไร”

Tappendorf กล่าวว่าคำตัดสินไม่ได้เปลี่ยนโซเชียลมีเดียทั้งหมดให้กลายเป็นฟอรัมเปิด แต่ความแตกต่างที่สำคัญเกี่ยวกับการใช้เพจของเจ้าหน้าที่สาธารณะ เช่น การเข้าถึงโดยเจ้าหน้าที่ อาจทำให้เจ้าหน้าที่ได้รับผลผูกพันทางกฎหมายที่คล้ายคลึงกับทรัมป์

มูลนิธิ Electronic Frontier Foundation ซึ่งเป็นองค์กรออนไลน์เพื่อเสรีภาพของพลเมืองกล่าวว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐในท้องถิ่นควรปลดบล็อกผู้คนในตอนนี้

“เจ้าหน้าที่ของรัฐจำนวนมากเกินไปจัดการกับความคิดเห็นบนสื่อสังคมออนไลน์เพื่อแยกมุมมองที่เป็นปฏิปักษ์ บล็อกผู้ใช้ไม่ให้แสดงความคิดเห็นบนเพจ Facebook ของหน่วยงาน หรือป้องกันไม่ให้พวกเขามีส่วนร่วมและอ่านการอภิปรายของชุมชน” มูลนิธิ Electronic Frontier กล่าวบน Twitter “พวกเขาควรปลดบล็อกผู้วิจารณ์ในตอนนี้ และไม่ต้องรอให้ถูกฟ้องร้อง”

ร่างพระราชบัญญัติฟาร์มของรัฐบาลกลางซึ่งจะทำให้ข้อกำหนดการทำงานที่เข้มงวดสำหรับผู้ที่ได้รับความช่วยเหลือด้านโภชนาการนั้นพ่ายแพ้เมื่อต้นเดือนนี้ แม้ว่างานวิจัยใหม่จะแย้งว่าข้อกำหนดดังกล่าวจะช่วยให้ผู้รับความช่วยเหลือไม่ต้องพึ่งพารัฐบาล

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรลงมติเห็นชอบกฎหมายการเกษตรและโภชนาการปี 2018 ซึ่งมีการใช้จ่ายมากกว่า 800,000 ล้านดอลลาร์ เช่นเดียวกับข้อกำหนดการทำงานที่เข้มงวดยิ่งขึ้นสำหรับผู้ที่ได้รับประโยชน์จากโครงการเสริมความช่วยเหลือด้านโภชนาการ (SNAP)

รายงานฉบับใหม่จาก Foundation for Government Accountability ระบุว่าข้อกำหนดการทำงานดังกล่าวมีความชอบธรรม และรัฐต่างๆ ใช้ระบบปัจจุบันในทางที่ผิดด้วยการขอยกเว้นจากข้อกำหนดดังกล่าว

“เศรษฐกิจสหรัฐฯ กำลังเฟื่องฟู แต่กว่า 1 ใน 3 ของประเทศยังคงอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่ผู้ใหญ่สามารถได้รับการยกเว้นจากข้อกำหนดด้านแสตมป์อาหาร [งาน]” รายงานระบุ ความช่วยเหลือดังกล่าวมีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยเหลือชั่วคราวในช่วงเศรษฐกิจตกต่ำ จากการศึกษา

กฎของรัฐบาลกลางอนุญาตให้รัฐใช้ข้อมูลการว่างงานที่ล้าสมัยเพื่อเป็นเหตุผลในการสละสิทธิ์ Sam Adolphsen เพื่อนร่วมงานอาวุโสของมูลนิธิและผู้เขียนรายงานฉบับวันที่ 9 พฤษภาคมกล่าว นอกจากนี้ยังอนุญาตให้รัฐต่างๆ ได้รับการยกเว้น หากพื้นที่ของรัฐมีอัตราว่างงานสูงกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศ 20 เปอร์เซ็นต์ Adolphsen กล่าว

“ฝ่ายบริหารของทรัมป์สามารถยกเลิกการละเมิดกฎส่วนใหญ่นี้ได้ และโชคดีที่พวกเขาได้ดำเนินการขั้นแรกเพื่อทำเช่นนั้น” เขาบอกกับWatchdog.org

แคลิฟอร์เนียแม้จะมีอัตราการว่างงานต่ำเป็นประวัติการณ์ แต่ก็ได้รับการยกเว้นจากข้อกำหนดในการทำงานของ SNAP ซึ่งครอบคลุมทั้งรัฐโดยใช้ข้อมูลทางเศรษฐกิจย้อนหลังสี่ปี ตามข้อมูลของ Adolphsen และการละเว้นของรัฐอิลลินอยส์ครอบคลุมทุกเคาน์ตีในรัฐ ยกเว้น DuPage แม้ว่าวอชิงตันเคาน์ตี้จะมีอัตราการว่างงานอยู่ที่ 2.6 เปอร์เซ็นต์ และอัตราการว่างงานใน 14 เคาน์ตีในอิลลินอยส์ลดลงเหลือต่ำกว่า 4 เปอร์เซ็นต์ ตามรายงานของ FGA

“มี 33 รัฐที่มีการสละสิทธิ์ทั้งรัฐหรือบางส่วน” Adolphsen กล่าว

กฎควรมีการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้การยกเว้นครอบคลุมพื้นที่เป้าหมายมากขึ้นซึ่งมีการว่างงานสูง เขากล่าว และรัฐต่างๆ ไม่ควรได้รับอนุญาตให้ใช้พื้นที่สละสิทธิ์ gerrymander และข้อมูลผู้ว่างงานโดยเฉลี่ยของเคาน์ตี

“เราสนับสนุนให้พวกเขาเลิกใช้เกณฑ์ที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศเล็กน้อยหรือหันไปใช้เกณฑ์ที่ตายตัวมากขึ้น” Adolphsen กล่าว ภายใต้ระบบปัจจุบัน หากค่าเฉลี่ยการว่างงานของสหรัฐฯ อยู่ที่ 1 เปอร์เซ็นต์ รัฐอาจมีสิทธิ์ได้รับการยกเว้นข้อกำหนดการทำงานหากอัตราการว่างงานอยู่ที่ 1.2 เปอร์เซ็นต์ เขากล่าว

นักวิจารณ์กล่าวว่าบทบัญญัติการทำงานที่เข้มงวดขึ้นนั้นต้องการระบบราชการมากขึ้นเพื่อติดตามผู้รับความช่วยเหลือได้ดีขึ้น แต่ Adolphsen ปฏิเสธแนวคิดดังกล่าว เมื่อเขาดำเนินโครงการแสตมป์อาหารในรัฐเมน กระบวนการที่รัฐใช้เพื่อคืนสถานะความต้องการในการทำงานนั้นตรงไปตรงมา Adolphsen กล่าว

“มันไม่ใช่ความท้าทายด้านการบริหารแต่อย่างใด…” เขากล่าว พร้อมเสริมว่าผู้รับส่วนใหญ่สามารถออกจากโปรแกรมและทำเงินได้มากขึ้นในทีมงาน “เป็นการบรรเทาการจัดการเมื่อผู้คนออกจากโปรแกรมและกลับไปทำงาน”

เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางจำเป็นต้องยุติการยกเว้นข้อกำหนดการทำงานในเร็วๆ นี้ เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้มีการบังคับใช้อีกรอบในปี 2562 Adolphsen กล่าว

“มีความเร่งด่วนเกี่ยวกับเรื่องนี้จากมุมมองของฝ่ายบริหารของทรัมป์…” เขากล่าว “พวกเขาจำเป็นต้องดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อทำการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นและหยุดการละเมิด”

แต่นักวิจารณ์เกี่ยวกับข้อกำหนดในการทำงาน ซึ่งรวมถึง Ed Bolen นักวิเคราะห์นโยบายอาวุโสของ Center on Budget and Policy Priorities กล่าวว่าข้อกำหนดในการสร้างโปรแกรมการทำงานสำหรับผู้ใหญ่ที่มีร่างกายแข็งแรงโดยไม่ต้องพึ่งพิง (ABAWDs) ที่ได้รับความช่วยเหลือด้านอาหารจะทำให้ทรัพยากรสาธารณะลดลง

“รายงานของผู้ตรวจการทั่วไปของกระทรวงเกษตรสหรัฐเกี่ยวกับการใช้กฎที่มีอยู่ระบุหลายครั้งว่ากฎนั้นยากที่จะนำไปใช้” Bolen กล่าวกับWatchdog.orgในอีเมล เจ้าหน้าที่ของรัฐได้แสดงความกังวลว่าข้อกำหนดดังกล่าวเกิดข้อผิดพลาดได้ง่ายและใช้เวลาในการดำเนินการมากเกินไป เขากล่าว

caseload ของ SNAP ลดลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเนื่องจากเศรษฐกิจที่ดีขึ้น เขากล่าว แต่ก็มีเหตุผลที่การลดลงนั้นไม่เด่นชัดมากนัก

“ปัจจัยหนึ่งที่ส่งผลต่อระดับ caseload คือจำนวนของผู้มีสิทธิ์ – ซึ่งมักจะขึ้นอยู่กับรายได้ ไม่ใช่การจ้างงาน ดังนั้นแม้จะมีอัตราการว่างงานต่ำ คนจำนวนมากก็อาจมีรายได้ต่ำพอที่จะมีคุณสมบัติสำหรับ SNAP” Bolen กล่าว

Rachel West ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยความยากจนของ Center for American Progress ท้าทายการศึกษาที่แสดงให้เห็นว่าข้อกำหนดในการทำงานเป็นประโยชน์ต่อผู้รับสวัสดิการใน Maine และ Kansas การศึกษาเหล่านั้นมีข้อบกพร่องด้านการออกแบบ West กล่าว

“ศูนย์งบประมาณและลำดับความสำคัญของนโยบายได้ตรวจสอบการศึกษาเหล่านี้อย่างใกล้ชิดและชี้ให้เห็นข้อบกพร่องอื่นๆ อีกหลายประการ” เธอบอกกับWatchdog.orgในอีเมล “รวมถึงการค้นพบว่าการศึกษาของแคนซัสอ้างว่ารายได้ของผู้เข้าร่วมอยู่ที่ 127 เปอร์เซ็นต์ สูงขึ้นหลังจากการตัดออก ซึ่งในความเป็นจริงแล้วทรัพยากรทั้งหมดของพวกเขาลดลง 3 เปอร์เซ็นต์”

ความต้องการในการทำงานยังมีแนวโน้มที่จะผลักดันให้ผู้รับความช่วยเหลือเข้าสู่งานที่มีค่าแรงต่ำโดยมีชั่วโมงการทำงานที่ผันแปร และบังคับให้พวกเขาต้องรับมือกับปัจจัยต่างๆ เช่น ค่าดูแลเด็กที่มีราคาแพงและปัญหาด้านการขนส่ง เวสต์กล่าว

“การวิจัยแสดงให้เห็นว่าข้อกำหนดในการทำงานไม่ได้เพิ่มการจ้างงานในระยะยาว” เธอกล่าว “พวกเขาไม่ได้เพิ่มรายได้ และไม่ลดความยากจน”

เวสต์ยังกล่าวอีกว่าไม่ใช่เรื่องแปลกที่ระดับการมีส่วนร่วมของ SNAP จะไม่ลดลงมากกว่าที่เป็นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

“ในการฟื้นตัวอย่างช้าๆ จากภาวะเศรษฐกิจถดถอยนั้น – ซึ่งมีลักษณะของการสร้างงานที่มีค่าจ้างต่ำ คุณภาพต่ำ การจ้างงานต่ำ และผู้คนออกจากงานเนื่องจากขาดโอกาส – ไม่น่าแปลกใจที่ caseloads ยังคงเติบโต เป็นเวลาสองสามปีที่ครอบครัวได้รับผลประโยชน์ที่พวกเขามีสิทธิ์ได้รับและกลับมายืนได้อีกครั้ง” เธอกล่าว

การแต่งงานในเด็ก – เมื่อผู้เยาว์อายุต่ำกว่า 18 ปีแต่งงาน – เป็นเรื่องถูกกฎหมายใน 49 รัฐของสหรัฐอเมริกา โดยคำนึงถึงข้อยกเว้นของศาล ใน 25 รัฐ ไม่มีการกำหนดอายุขั้นต่ำตามกฎหมายสำหรับการแต่งงาน เพื่อให้ชัดเจนขึ้น หมายความว่าผู้เยาว์สามารถแต่งงานกับผู้เยาว์หรือผู้ใหญ่คนอื่นได้อย่างถูกกฎหมายใน 25 รัฐเป็นอย่างน้อย

ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2018 เดลาแวร์เป็นรัฐเดียวที่ห้ามการแต่งงานของเด็กโดยไม่มีข้อยกเว้น

ผู้เยาว์ส่วนใหญ่ที่แต่งงานเป็นเด็กผู้หญิง และนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนหลายคนโต้แย้งว่าพวกเขาไม่ต้องการ

จากข้อมูลใบอนุญาตการแต่งงานของรัฐ ข้อมูลการสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐฯ และแหล่งข้อมูลอื่นๆ กลุ่มผู้สนับสนุนและผู้เชี่ยวชาญประเมินว่า 9 เปอร์เซ็นต์ของผู้หญิงอเมริกันที่ยังมีชีวิตอยู่แต่งงานก่อนอายุครบ 18 ปี นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนและสภานิติบัญญัติในอย่างน้อย 10 รัฐกำลังพยายามเปลี่ยนแปลงกฎหมายการแต่งงาน

ในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา ผู้เยาว์กว่า 207,000 คนแต่งงานถูกต้องตามกฎหมายในสหรัฐฯ ซึ่งหลายคนมีอายุไม่ถึงเกณฑ์ที่รัฐอนุญาตในการยินยอมทางเพศ ตามสารคดีปี 2017 ของ PBS ด้วยความยินยอมของศาลและ/หรือผู้ปกครอง เด็กที่มีอายุตั้งแต่ 10, 11 และ 12 ปี ซึ่งส่วนใหญ่เป็นเด็กผู้หญิง ได้แต่งงานในสหรัฐอเมริกาในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา ในรัฐส่วนใหญ่ หากเกี่ยวข้องกับการตั้งครรภ์ การแต่งงานระหว่างผู้เยาว์หรือผู้เยาว์กับผู้ใหญ่สามารถเกิดขึ้นได้เมื่อได้รับการอนุมัติจากผู้พิพากษา ไม่มีข้อกำหนดอายุขั้นต่ำเมื่อเกี่ยวข้องกับการตั้งครรภ์

Unchained องค์กรสนับสนุนไม่แสวงหากำไรที่วิ่งเต้นเพื่อยุติการแต่งงานเด็กในอเมริกา ระบุว่า “เกือบหนึ่งในสี่ล้านเด็กที่อายุน้อยกว่า 12 ปีแต่งงานในสหรัฐอเมริการะหว่างปี 2000 ถึง 2010 โดยส่วนใหญ่เป็นเด็กผู้หญิงที่แต่งงานกับผู้ชายที่เป็นผู้ใหญ่”

ตามการสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐ รัฐที่มีจำนวนการแต่งงานเด็กสูงสุด ได้แก่ อลาบามา เคนทักกี และเวสต์เวอร์จิเนีย ตามมาด้วยไอดาโฮและรัฐชนบททางตะวันตกบางรัฐ

นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน รวมถึงฮิวแมนไรท์วอทช์ Unchained และอื่นๆ อีกมากมาย ชี้ให้เห็นถึงการแพร่ระบาดของการแต่งงานทั่วประเทศที่ได้รับการอนุมัติโดยศาลระหว่างผู้ข่มขืนและเหยื่อของเขา ในหลายกรณี อัยการเขตได้สละการฟ้องร้องหากผู้ข่มขืนตามกฎหมายของหญิงสาวตกลงที่จะแต่งงานกับเธอ และพ่อแม่ของเธอให้ความยินยอม ดังเห็นได้จากคดีที่เริ่มขึ้นในฟลอริดา ซึ่งกระตุ้นให้สภานิติบัญญัติดำเนินการในปีนี้

ตัวอย่างล่าสุดที่ดึงดูดความสนใจในระดับชาติเป็นผลมาจากกฎหมายใหม่ที่ลงนามในกฎหมายเมื่อเดือนมีนาคมโดย Florida Gov. Rick Scott หลังจาก 6 ปีของการเรียกร้องการคุ้มครองผู้เยาว์โดยผู้หญิงคนหนึ่งซึ่งถูกบังคับให้แต่งงานกับผู้ข่มขืนเมื่อเธออายุ 11 ปี สภานิติบัญญัติแห่งรัฐฟลอริดาได้ผ่านร่างกฎหมายห้ามการแต่งงานสำหรับผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 17 ปี

ในเดือนเมษายนนี้ ผู้ว่าการรัฐแอริโซนา Doug Ducey ได้ลงนามในร่างกฎหมายห้ามการแต่งงานที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปี และต้องได้รับความยินยอมจากผู้ปกครองและจำกัดอายุสำหรับผู้ที่สมัครแต่งงานก่อนอายุ 18 ปี ปีที่แล้ว Greg Abbott ผู้ว่าการรัฐเท็กซัสได้ลงนามในร่างกฎหมายที่ห้ามผู้เยาว์ แต่งงานยกเว้นผู้ที่เป็นอิสระ

สภานิติบัญญัติและผู้ว่าการรัฐเคนตักกี้ยังได้ออกกฎหมายเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา ซึ่งห้ามการแต่งงานที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปี และต้องได้รับความยินยอมจากผู้ปกครองและการอนุมัติจากศาลสำหรับเด็กอายุ 17 ปี ในปี 2560 นิวยอร์กห้ามการแต่งงานที่มีอายุต่ำกว่า 17 ปี และอนุญาตให้เด็กอายุ 17 ปีแต่งงานได้ก็ต่อเมื่อได้รับอนุญาตจากศาลเท่านั้น

ทั้ง 50 รัฐออกกฎหมายว่าอายุ 18 ปีถือเป็นวัยผู้ใหญ่ บุคคลที่อายุน้อยกว่า 18 ปีถือเป็นผู้เยาว์ตามกฎหมาย ข้อยกเว้นบางประการรวมถึงรัฐที่ผู้เยาว์อายุ 16 หรือ 17 ปีสามารถยื่นขอการปลดปล่อยจากพ่อแม่/ผู้ปกครองได้ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับการอนุมัติของศาล เมื่ออายุ 18 ปี บุคคลทั่วไปสามารถลงคะแนนเสียง เข้าร่วมกองทัพสหรัฐฯ หรือแต่งงานได้โดยไม่ต้องได้รับความยินยอมจากพ่อแม่/ผู้ปกครองตามกฎหมาย

เพื่อที่จะแต่งงานอย่างถูกกฎหมายใน 50 รัฐของสหรัฐอเมริกา ผู้สมัครจะต้องสมัครและได้รับการอนุมัติใบอนุญาตการแต่งงานผ่านสำนักงานเสมียนเทศมณฑลหรือเมือง การออกใบอนุญาตการแต่งงานอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของระบบการพิจารณาคดีของเทศมณฑลและรัฐ ซึ่งได้รับเงินสนับสนุนจากเงินภาษีของผู้เสียภาษี ใน 50 รัฐ ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมสำหรับใบอนุญาตการแต่งงานและได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลท้องถิ่นในการแต่งงาน ขั้นตอนการสมัครและจำนวนค่าธรรมเนียมจะแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ เมื่อแต่งงานแล้ว การสมรสจะต้องได้รับการยอมรับจากทุกรัฐภายใต้ Full Faith and Credit Clause ของรัฐธรรมนูญสหรัฐ

ไม่มีอายุขั้นต่ำตามกฎหมายที่จะแต่งงานในรัฐต่อไปนี้: อาร์คันซอ แคลิฟอร์เนีย โคโลราโด ไอดาโฮ เคนทักกี ลุยเซียนา เมน แมสซาชูเซตส์ มิชิแกน มิสซิสซิปปี้ มิสซูรี เนวาดา นิวเจอร์ซีย์ โอไฮโอ โอคลาโฮมา เพนซิลเวเนีย เทนเนสซี วอชิงตัน เวสต์เวอร์จิเนียและไวโอมิง

เด็กอายุสิบหกปี (หรือต่ำกว่า) สามารถแต่งงานได้โดยปฏิบัติตามข้อกำหนดของศาลในแอละแบมา โคโลราโด คอนเนตทิคัต หลุยเซียน่า มอนแทนา นิวเจอร์ซีย์ นอร์ทดาโคตา โอไฮโอ โอคลาโฮมา เซาท์แคโรไลนา เซาท์ดาโคตา เทนเนสซี เท็กซัส เวอร์มอนต์ เวอร์จิเนีย เวสต์เวอร์จิเนีย และไวโอมิง

ในฮาวาย เพนซิลเวเนีย และยูทาห์ เด็กอายุ 15 ปีสามารถแต่งงานตามกฎหมายได้

“การแต่งงานของเด็กมีประวัติศาสตร์อันยาวนานและมีชีวิตชีวาในสหรัฐอเมริกา ในขณะที่นักเคลื่อนไหวเรียกร้องให้สมาชิกสภานิติบัญญัติเพิ่มอายุความยินยอมในการแต่งงาน และยังคงทำเช่นนั้นต่อไปโดยได้รับความยินยอมจากผู้ปกครอง ผู้เยาว์ยังคงสามารถแต่งงานได้ในทุกรัฐ” Nicholas Syrett ผู้เขียนเรื่อง “American Child Bride: A” กล่าว ประวัติศาสตร์ของผู้เยาว์และการแต่งงานในสหรัฐอเมริกา” จัดพิมพ์โดยสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยนอร์ทแคโรไลนา

การต่อต้านการแต่งงานของเด็กในอเมริกายังมีประวัติศาสตร์อันยาวนาน Syrett ชี้ให้เห็นตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 19 ผู้สนับสนุนด้านสิทธิสตรี เอลิซาเบธ โอ๊คส์ สมิธ และเอลิซาเบธ เคดี สแตนตัน กล่าวถึงการแต่งงานของผู้เยาว์ว่าเป็น “ความผิดพลาดครั้งใหญ่ตลอดชีวิต”

ใน 28 รัฐ ไม่มีการดำเนินการทางกฎหมายเพื่อกำจัดหรือจำกัดการแต่งงานของเด็ก กฎหมายยังคงค้างอยู่ในแคลิฟอร์เนีย ลุยเซียนา มิสซูรี นิวแฮมป์เชียร์ โอไฮโอ เพนซิลเวเนีย เทนเนสซี และเวอร์มอนต์ กฎหมายที่ประกาศใช้ในปีนี้เพื่อยุติหรือจำกัดการแต่งงานของเด็กล้มเหลวในอลาสกา แมริแลนด์ และวอชิงตัน

ร่างกฎหมายที่คาดว่าจะผ่านและลงนามในกฎหมายในรัฐนิวเจอร์ซีย์ที่ห้ามการแต่งงานกับผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปี ถูกดึงออกจากวาระการลงคะแนนในนาทีสุดท้ายโดย Craig Coughlin ประธานรัฐสภาแห่งรัฐ D-Middlesex

Internal Revenue Service และ US Department of the Treasury กล่าวเมื่อวันพุธว่า พวกเขาวางแผนที่จะออกแนวทางแก้ไขปัญหาสำหรับบางรัฐ รวมถึงรัฐอิลลินอยส์ ซึ่งกำลังดำเนินการเพื่อหลีกเลี่ยงข้อจำกัดใหม่เกี่ยวกับการหักภาษีของรัฐและภาษีท้องถิ่น

กฎหมายลดภาษีและการจ้างงานของรัฐบาลกลางได้จำกัดจำนวนภาษีของรัฐและภาษีท้องถิ่นหรือ SALT ซึ่งผู้เสียภาษีสามารถหักภาษีของรัฐบาลกลางได้ที่ 10,000 ดอลลาร์ ในรัฐที่มีภาษีสูงเช่นรัฐอิลลินอยส์ ขีดจำกัดดังกล่าวคาดว่าจะบีบผู้ยื่นภาษีที่มีภาษีทรัพย์สินมากกว่า 10,000 ดอลลาร์ซึ่งไม่สามารถหักภาษีได้สูงกว่านั้น รัฐอิลลินอยส์มีภาษีของรัฐและภาษีท้องถิ่นสูงที่สุดในประเทศ รัฐนิวเจอร์ซีย์มีภาษีทรัพย์สินสูงที่สุดในประเทศเท่านั้นที่สามารถเทียบเคียงได้กับรัฐนิวเจอร์ซีย์

ฝ่ายนิติบัญญัติในหลายรัฐได้สร้างหรือผ่านกฎหมายของรัฐที่อนุญาตให้ผู้เสียภาษีสามารถล้มล้างขีด จำกัด การหักเงินของรัฐบาลกลางได้ ในรัฐอิลลินอยส์ สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐกำลังพิจารณาร่างกฎหมายที่จะจัดตั้งกองทุน Illinois Education Excellence Fund ซึ่งเป็นองค์กรการกุศลสาธารณะที่อนุญาตให้รัฐลดภาษีได้ 90 เปอร์เซ็นต์และหักภาษีของรัฐบาลกลางได้

กฎระเบียบที่เสนอจากหน่วยงานของรัฐบาลกลางจะได้รับการเผยแพร่ สมัครจีคลับ “ในอนาคตอันใกล้นี้” ตามข่าวที่เผยแพร่ในวันพุธจาก IRS ไม่มีวันที่ระบุ

ประกาศ “แจ้งให้ผู้เสียภาษีทราบว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางควบคุมลักษณะของการชำระเงินสำหรับวัตถุประสงค์ด้านภาษีรายได้ของรัฐบาลกลางโดยไม่คำนึงถึงลักษณะของการชำระเงินภายใต้กฎหมายของรัฐ” ตามข่าวประชาสัมพันธ์ของ IRS

หน่วยงานยังคง “ติดตามข้อเสนอทางกฎหมายอื่น ๆ ที่กำลังพิจารณาเพื่อให้แน่ใจว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางควบคุมลักษณะของการหักเงินสำหรับการยื่นภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลาง” ข่าวดังกล่าวกล่าว

นิวยอร์ก นิวเจอร์ซีย์ และคอนเนตทิคัตได้ผ่านกฎหมายเพื่อให้ผู้เสียภาษีสามารถหลีกเลี่ยงขีดจำกัดของรัฐบาลกลางได้ ตามรายงานของมูลนิธิภาษี

“ในประกาศ IRS เน้นหลักคำสอน ‘สารเหนือรูปแบบ’ ซึ่งหมายความว่า IRS ใส่ใจเกี่ยวกับเนื้อหาที่แท้จริงของการชำระเงิน และไม่ใช่ชื่อหรือรูปแบบที่อาจได้รับ” มูลนิธิเขียนในอีเมล “แม้ว่าคำแนะนำที่แท้จริงจะยังคงมีอยู่ แต่นี่เป็นข่าวร้ายอย่างชัดเจนสำหรับการบริจาคเพื่อการกุศลแทนแนวทางภาษี”